弹射起飞技术完全没有问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:38:06
今年3月，电气工程专家马伟明专业技术少将公开表示，“弹射起飞技术完全没有问题，实践多次也很顺利，有信心运用到现实当中去”。他在代表了水面舰艇动力发展方向的综合电力系统领域颇有造诣，曾在2002年和2013年两次被中央军委授予一等功，其中第二次普遍认为和弹射器有关。
都一等功了，002应该是核动力弹射起飞~！！今年3月，电气工程专家马伟明专业技术少将公开表示，“弹射起飞技术完全没有问题，实践多次也很顺利，有信心运用到现实当中去”。他在代表了水面舰艇动力发展方向的综合电力系统领域颇有造诣，曾在2002年和2013年两次被中央军委授予一等功，其中第二次普遍认为和弹射器有关。
都一等功了，002应该是核动力弹射起飞~！！
http://slide.mil.news.sina.com.c ... _35250.html/d/8#p=2链接附上！！
这新闻足足俩月开外。。。{:soso_e103:}
楼主做好锁帖心理准备吧。。。
002应该会上弹射起飞。001A有才是新闻啊。


弹射器没问题，不等于飞机就没问题。没有能够弹射的飞机，再好的弹射器也无法使用。而J-15根本没有弹射能力，那个弹射改型遥遥无期。

弹射器没问题，不等于飞机就没问题。没有能够弹射的飞机，再好的弹射器也无法使用。而J-15根本没有弹射能力，那个弹射改型遥遥无期。
希望与实际会有一定的差别，尽管我也是电弹得坚定支持者。
弹射对飞机有啥区别？强度要求比阻拦对飞机的强度要求还高很多吗？
Bearcat 发表于 2015-5-7 16:54
弹射器没问题，不等于飞机就没问题。没有能够弹射的飞机，再好的弹射器也无法使用。而J-15根本没有弹射能力 ...
电弹对飞机的要求反而低了，因为电弹的力可以细调减少很多冲击，就算无人机这种小身板都能弹起来没事
弹射对飞机有啥区别？强度要求比阻拦对飞机的强度要求还高很多吗？
前轮弹射的受力状况比拦阻降落复杂多了。
表示一个问题   如果用燃气轮机作为动力  那么蒸汽弹射器根本不可能吧   难道还要带一个蒸汽发生器？？？？      常规动力航母   上电弹还可能
这话是说明还没出实际产品，不是说可以实用了
nernst 发表于 2015-5-7 18:25
表示一个问题   如果用燃气轮机作为动力  那么蒸汽弹射器根本不可能吧   难道还要带一个蒸汽发生器？？？？ ...
用蒸汽轮机啊。。。
用蒸汽轮机啊。。。
蒸汽机  有局限啊   不适合现代
nernst 发表于 2015-5-7 19:58
蒸汽机  有局限啊   不适合现代
现代？你以为核动力航母是靠什么发电的？哪怕是福特？
常规蒸汽动力  和核动力不一样   核动力一直走温度    常规启动太慢了
卤煮好落后的说，前段时间就有相关的帖子了
楼主有点hkc，大婶们说002是蒸弹，常弹，看看事实是怎么样的吧。
去大连看看吊装的甲板模块上开不开有梯形凹槽不就知道了！
Bearcat 发表于 2015-5-7 16:54
弹射器没问题，不等于飞机就没问题。没有能够弹射的飞机，再好的弹射器也无法使用。而J-15根本没有弹射能力 ...
如用电弹歼十五结构本身就足够了！
电弹加速度比较均衡，也就3个G左右，而歼十五降落时，阻拦后加速度比这大的多。因此改进的就是前起落架，根本不是什么难事。
远方的湖 发表于 2015-5-7 21:33
如用电弹歼十五结构本身就足够了！
电弹加速度比较均衡，也就3个G左右，而歼十五降落时，阻拦后加速度比 ...
现有的前轮弹射的飞机，前起落架都很短的。J-15那么长的前起落架，根本不适合前轮弹射，改动难度极大。
楼主冬眠刚醒？
Bearcat 发表于 2015-5-7 18:20
前轮弹射的受力状况比拦阻降落复杂多了。
少来吧！别那么肯定，设计时就考虑到了！
Bearcat 发表于 2015-5-7 21:35
现有的前轮弹射的飞机，前起落架都很短的。J-15那么长的前起落架，根本不适合前轮弹射，改动难度极大。
你不知道有一种称为跪下的弹射方式吗？看看F14

Bearcat 发表于 2015-5-7 16:54
弹射器没问题，不等于飞机就没问题。没有能够弹射的飞机，再好的弹射器也无法使用。而J-15根本没有弹射能力 ...


我的妈呀，你也太小看中国的飞机结构技术了吧？？？我们中国航空工业最拿的出手的知道是什么吗？？就是飞机结构受力设计，这方面老外都很放心交给我们，中航合作项目很多都和机体结构有关！直升机尾梁，机身整体结构啊什么的！所以你觉得我们没有弹射版舰载机的原型我们就改不出舰载版15？？？我觉得有点太夸张！我觉得如果舰载机的弹射问题仅仅是结构方面的根本难不倒中航！
Bearcat 发表于 2015-5-7 16:54
弹射器没问题，不等于飞机就没问题。没有能够弹射的飞机，再好的弹射器也无法使用。而J-15根本没有弹射能力 ...


我的妈呀，你也太小看中国的飞机结构技术了吧？？？我们中国航空工业最拿的出手的知道是什么吗？？就是飞机结构受力设计，这方面老外都很放心交给我们，中航合作项目很多都和机体结构有关！直升机尾梁，机身整体结构啊什么的！所以你觉得我们没有弹射版舰载机的原型我们就改不出舰载版15？？？我觉得有点太夸张！我觉得如果舰载机的弹射问题仅仅是结构方面的根本难不倒中航！
楼主这个帖子反射时间好长啊。
弹射器没问题，不等于飞机就没问题。没有能够弹射的飞机，再好的弹射器也无法使用。而J-15根本没有弹射能力 ...
舰载机都搞出来了 搞个弹射型能难到哪里去？
楼主反应时间太delay了吧 类似开场进个球 赛末才欢呼
图160轰炸机 发表于 2015-5-7 22:11
我的妈呀，你也太小看中国的飞机结构技术了吧？？？我们中国航空工业最拿的出手的知道是什么吗？？就是 ...
J-8II限制最大飞行速度就是因为结构不过关。从ARJ-21超重始终无法解决的事情看来，中航工业最拿不出手的恐怕就是结构。
Bearcat 发表于 2015-5-7 16:54
弹射器没问题，不等于飞机就没问题。没有能够弹射的飞机，再好的弹射器也无法使用。而J-15根本没有弹射能力 ...
你怎么知道J-15根本没有弹射能力的？说说看。
远方的湖 发表于 2015-5-7 22:06
你不知道有一种称为跪下的弹射方式吗？看看F14
F-14只是下跪了一点点，Su-33那么长的前起落架支柱，怎么跪都嫌长。
Bearcat 发表于 2015-5-7 18:20
前轮弹射的受力状况比拦阻降落复杂多了。
谁告诉你用弹射器就非得挂上前轮上的？
马伟明都两个一等功了，如果没搞出舰载实用性的弹射器能拿这么多功劳？我预言最慢第三艘就会是核动力弹射！
老狼正宗 发表于 2015-5-7 22:44
谁告诉你用弹射器就非得挂上前轮上的？
这年头谁还用那么落后的拉索弹射？
Bearcat 发表于 2015-5-7 22:46
这年头谁还用那么落后的拉索弹射？

谁告诉你拉索就一定是落后的？
老狼正宗 发表于 2015-5-7 22:47
谁告诉你拉索就一定是落后的？
原来美国人都是傻瓜，几十年航母弹射经验得出个荒唐结论。
Bearcat 发表于 2015-5-7 22:48
原来美国人都是傻瓜，几十年航母弹射经验得出个荒唐结论。
原来美国人都是傻瓜，几百年都学不会用筷子。
你先证明一下筷子怎么就比刀叉落后了吧。
Bearcat 发表于 2015-5-7 22:48
原来美国人都是傻瓜，几十年航母弹射经验得出个荒唐结论。
你的意思就是：凡是美国人用的就是先进的，美国人不用的就是落后的，你是这意思吧？
老狼正宗 发表于 2015-5-7 22:52
你的意思就是：凡是美国人用的就是先进的，美国人不用的就是落后的，你是这意思吧？
你觉得我该相信有经验的老师傅，还是初出茅庐的新手？

中国发展航母，前面还不知要交多少学费呢。中国目前究竟有什么资格轻易就否定人家的实践结论呢？
Bearcat 发表于 2015-5-7 22:56
你觉得我该相信有经验的老师傅，还是初出茅庐的新手？

中国发展航母，前面还不知要交多少学费呢。中国 ...
那你怎么不让美国人民全部用筷子，中国人用几千年了，那算得上是老师傅了吧。
弹射起飞技术完全没有问题 马伟明少将：中国航母舰载机弹射起飞技术完全没有问题， ... 老问题了，j15有没有弹射起飞的能力？ 舰载机弹射起飞的一个问题？ 请教:航母弹射起飞与斜板起飞结合问题 请教:航母弹射起飞与斜板起飞结合问题 航母弹射起飞与斜板起飞结合问题 舰载机弹射起飞开不开加力的问题 专家：歼-15舰载机完全可弹射起飞 有望年底定型 只要采用创新思维，滑跃起飞频率完全可以不输弹射起飞— ... 那些说电磁弹射和蒸汽弹射风险一样的，典型的完全没有参 ... 印度将在国产航母采用美国的电磁弹射起飞技术