超级军网中国各地区水资源统计及人均拥有量排行，河北不缺水才怪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:12:23
华北平原是好地方，就是缺水不太好。从水资源总量和人均水资源占有量来说，北京天津河北山西山东是最缺水的。
这些数据会打破人们以往的观念，即以前普遍认为的新疆缺水，内蒙缺水（当然实际怎么缺的要具体分析），但实际这两区的水资源总量还可以，特别是新疆，排在全国前例。
新疆的水资源总量几乎等于东北三省的总和。
内蒙古的水资源总量比北京天津河北山东山西的水资源总量加起来还要多。
还有江苏和上海，沿江靠海，水资源却很少。
而同处长三角的浙江，水资源却很多，是江苏和上海之和的四倍。
华北平原是好地方，就是缺水不太好。从水资源总量和人均水资源占有量来说，北京天津河北山西山东是最缺水的。
这些数据会打破人们以往的观念，即以前普遍认为的新疆缺水，内蒙缺水（当然实际怎么缺的要具体分析），但实际这两区的水资源总量还可以，特别是新疆，排在全国前例。
新疆的水资源总量几乎等于东北三省的总和。
内蒙古的水资源总量比北京天津河北山东山西的水资源总量加起来还要多。
还有江苏和上海，沿江靠海，水资源却很少。
而同处长三角的浙江，水资源却很多，是江苏和上海之和的四倍。
如果不南水北调，也实在是没有好的办法。
新疆本来就不缺水，新疆的问题是水资源时空分布的极度不平衡
新疆有一条大河是往北冰洋走的，用不到
哪里都缺水，没有不缺水的地方，报纸上都这么讲。
缺水有几种类似：
1.资源型缺水；
2.工程型缺水；
3.水质型缺水。
上海和江苏明显属于工程型缺水和水质型缺水。主要表现为以下几点：
1.多年平均降雨量不少，但留不住水，少有水利工程；
2.境内虽然有大江大河，但水质受到污染，无法正常饮用。
在同一地区的浙江为什么不受到这两种因素影响呢？
1.浙江山多，浙江有七山二水一分田之说，山特别多，好办了，山多就可以多建水库。上海和江苏平原多，几乎没什么大山，在平原地区不能建大水库，淹没损失太大。
2.浙江虽然也是工业大省，化工污染肯定有，但由于山多，离大城市远，建有大水库，属于水源保护地。
缺水有几种类似：
1.资源型缺水；
2.工程型缺水；
3.水质型缺水。
上海和江苏明显属于工程型缺水和水质型缺水。主要表现为以下几点：
1.多年平均降雨量不少，但留不住水，少有水利工程；
2.境内虽然有大江大河，但水质受到污染，无法正常饮用。
在同一地区的浙江为什么不受到这两种因素影响呢？
1.浙江山多，浙江有七山二水一分田之说，山特别多，好办了，山多就可以多建水库。上海和江苏平原多，几乎没什么大山，在平原地区不能建大水库，淹没损失太大。
2.浙江虽然也是工业大省，化工污染肯定有，但由于山多，离大城市远，建有大水库，属于水源保护地。
新疆的多年平均降雨量特别少，为什么水资源相对来说就丰富呢？比江苏还要多，比黑龙江还要多，和安徽差不多，比安徽还多点。
其实新疆的水资源和浙江类似，由于山多，容易建水利设施。而且山区降雨比较集中，容易汇集到河流和水库里。上海和江苏下的雨再多，也是白白流到大海去了。
新疆的多年平均降雨量特别少，为什么水资源相对来说就丰富呢？比江苏还要多，比黑龙江还要多，和安徽差不多，比安徽还多点。
其实新疆的水资源和浙江类似，由于山多，容易建水利设施。而且山区降雨比较集中，容易汇集到河流和水库里。上海和江苏下的雨再多，也是白白流到大海去了。
所以有的人说水利工程是有害的，完全是颠倒黑白，说白了，就是不想看到中国的发展。至少对人类是有利的。
所以有的人说水利工程是有害的，完全是颠倒黑白，说白了，就是不想看到中国的发展。至少对人类是有利的。
新疆有一条大河是往北冰洋走的，用不到
不要臆想，克拉玛依和乌鲁木齐两大引水系统被你华丽无视了，克拉玛依每年举办的水节就是为了这个引水工程办的。。
不要臆想，克拉玛依和乌鲁木齐两大引水系统被你华丽无视了，克拉玛依每年举办的水节就是为了这个引水工程办的。。
华北、西北等严重缺水的地区，非常有必要限制农业生产。当然、重工业也要限制。
前前朝足够争气，把贝加尔湖留在境内，又通过北水南调到华北的可能吗？
kwzolo 发表于 2015-5-8 23:17
前前朝足够争气，把贝加尔湖留在境内，又通过北水南调到华北的可能吗？
贝加尔湖地势低，怎么把水弄到海拔高的华北？用大功率水泵的话，成本太高。
前前朝足够争气，把贝加尔湖留在境内，又通过北水南调到华北的可能吗？
贝加尔湖地势低，怎么把水弄到海拔高的华北？用大功率水泵的话，成本太高。
贝加尔湖的水可不能轻易动，影响生态环境。
从水量来讲，一个贝加尔湖的水量比全中国的水资源还要多七倍。
从水量来讲，一个贝加尔湖的水量比全中国的水资源还要多七倍。
中国水资源严重短缺。
中国水资源严重短缺。
农业太耗水，粮食安全又不能放松，两难
xyzmly 发表于 2015-5-9 01:45
从水量来讲，一个贝加尔湖的水量比全中国的水资源还要多七倍。
水是可再生资源，
这个倍数没有意义，算上时间，我这边河流都循环N次了，贝尔加湖抽干就干了
xyzmly 发表于 2015-5-9 01:45
从水量来讲，一个贝加尔湖的水量比全中国的水资源还要多七倍。
水是可再生资源，
这个倍数没有意义，算上时间，我这边河流都循环N次了，贝尔加湖抽干就干了
对比错误，应该按可利用，甚至在利用的水资源来比。
为了钱，还要再多生几亿人。挡人财路如杀人父母。
xyzmly 发表于 2015-5-9 01:45
从水量来讲，一个贝加尔湖的水量比全中国的水资源还要多七倍。
远不止 7倍。 那个多太多了
从水量来讲，一个贝加尔湖的水量比全中国的水资源还要多七倍。
远不止 7倍。 那个多太多了
远不止 7倍。 那个多太多了
基本是七倍。
基本是七倍。
算一下就清楚了
大家怎么看大西线工程，那个如果真的有可行性，而且上马了的话，一举扭转西北、华北的缺水问题啊。
从水量来讲，一个贝加尔湖的水量比全中国的水资源还要多七倍。
没意义，贝加尔湖的水主要来自蒙古高原的河流，那里降水量并不多，可利用的水是有限的。
没意义，贝加尔湖的水主要来自蒙古高原的河流，那里降水量并不多，可利用的水是有限的。
水是可再生资源，
这个倍数没有意义，算上时间，我这边河流都循环N次了，贝尔加湖抽干就干了
同意，贝加尔湖只是存水量大，收入和支出并不大。拼命抽水，水面下降下游就倒霉了。
如同一个人收入不变，只是每次发工资先存上一年再花，并不能说他资金增至12倍就变成土豪了。
这个倍数没有意义，算上时间，我这边河流都循环N次了，贝尔加湖抽干就干了
同意，贝加尔湖只是存水量大，收入和支出并不大。拼命抽水，水面下降下游就倒霉了。
如同一个人收入不变，只是每次发工资先存上一年再花，并不能说他资金增至12倍就变成土豪了。
楼艺 发表于 2015-5-8 19:37
新疆的多年平均降雨量特别少，为什么水资源相对来说就丰富呢？比江苏还要多，比黑龙江还要多，和安徽差不多 ...
新疆水资源多是北疆海拔高的山多，比如天山，春夏季节融雪时给下面的河流带来大量的水流，西藏同理。
新疆的多年平均降雨量特别少，为什么水资源相对来说就丰富呢？比江苏还要多，比黑龙江还要多，和安徽差不多 ...
新疆水资源多是北疆海拔高的山多，比如天山，春夏季节融雪时给下面的河流带来大量的水流，西藏同理。
xyzmly 发表于 2015-5-9 01:45
从水量来讲，一个贝加尔湖的水量比全中国的水资源还要多七倍。
这个说法也对，但是也不对，贝加尔地区降雨不多，水用掉之后很难补给，而我国长江以南地区降雨量充沛，可能水库或者湖泊容量不够，但是能够得到有效补给。
从水量来讲，一个贝加尔湖的水量比全中国的水资源还要多七倍。
这个说法也对，但是也不对，贝加尔地区降雨不多，水用掉之后很难补给，而我国长江以南地区降雨量充沛，可能水库或者湖泊容量不够，但是能够得到有效补给。
用新疆和内蒙的总水量和人均水量去衡量缺水不缺水，这个完全没有说服力啊
比如楼主所说的新疆比那几个省总量要大，但是你不看面积么，面积不那几个省加起来还大几倍吧
内蒙古也是，加起来比东三省大多了，而且传统意义的东北，不是东三省，内蒙古占了东北差不多一半的地盘了，内蒙古的总水量要是还少那就真奇了怪了
人均就更别说了，西藏内蒙新疆才多少人口啊
新疆内蒙大部分地方缺水是肯定的，因为空间分布极不均匀，有些地方水资源非常丰富，但是也有很多地方是大漠、戈壁，具体到新疆，水资源还有很大一部分是以高山冰雪的形式存在的
江苏和浙江，虽然同处长三角，但是浙江都是在江南，江苏的地盘却有很大部分在江北，跟山东交界了，同样是东部沿海，水资源长江以南还长江以北完全是两个概念
比如楼主所说的新疆比那几个省总量要大，但是你不看面积么，面积不那几个省加起来还大几倍吧
内蒙古也是，加起来比东三省大多了，而且传统意义的东北，不是东三省，内蒙古占了东北差不多一半的地盘了，内蒙古的总水量要是还少那就真奇了怪了
人均就更别说了，西藏内蒙新疆才多少人口啊
新疆内蒙大部分地方缺水是肯定的，因为空间分布极不均匀，有些地方水资源非常丰富，但是也有很多地方是大漠、戈壁，具体到新疆，水资源还有很大一部分是以高山冰雪的形式存在的
江苏和浙江，虽然同处长三角，但是浙江都是在江南，江苏的地盘却有很大部分在江北，跟山东交界了，同样是东部沿海，水资源长江以南还长江以北完全是两个概念
我记得贝加尔湖近几十年来入库都是大于出库的。大约每年500亿方。这个大约就是长江的1/20量级。所以水位逐年上涨。但是库容实在太大所以涨得很慢。
这部分水完全可以调出来用的。
这部分水完全可以调出来用的。
加强节水措施，比其他都重要
水太深了。
华北山东再多建几个大型水库吧，干死了啊。
流星雪 发表于 2015-5-9 18:11
用新疆和内蒙的总水量和人均水量去衡量缺水不缺水，这个完全没有说服力啊
比如楼主所说的新疆比那几个省总 ...
人缺不缺水和土地大不大有什么关系？沙漠要那么多水干吗？缺不缺水指的是工农业生产和人民生活而言的。
用新疆和内蒙的总水量和人均水量去衡量缺水不缺水，这个完全没有说服力啊
比如楼主所说的新疆比那几个省总 ...
人缺不缺水和土地大不大有什么关系？沙漠要那么多水干吗？缺不缺水指的是工农业生产和人民生活而言的。
流星雪 发表于 2015-5-9 18:11
用新疆和内蒙的总水量和人均水量去衡量缺水不缺水，这个完全没有说服力啊
比如楼主所说的新疆比那几个省总 ...
浙江的降雨量只比江苏多1.5倍，可浙江的水资源总量是江苏的4.6倍。
用新疆和内蒙的总水量和人均水量去衡量缺水不缺水，这个完全没有说服力啊
比如楼主所说的新疆比那几个省总 ...
浙江的降雨量只比江苏多1.5倍，可浙江的水资源总量是江苏的4.6倍。
流星雪 发表于 2015-5-9 18:11
用新疆和内蒙的总水量和人均水量去衡量缺水不缺水，这个完全没有说服力啊
比如楼主所说的新疆比那几个省总 ...
新疆高山冰雪融化的水量只是很少一部分，你多看看书吧，别自己空想了。
新疆水资源大部分是可以循环的地表水，即降雨。可不是什么高山冰雪。
用新疆和内蒙的总水量和人均水量去衡量缺水不缺水，这个完全没有说服力啊
比如楼主所说的新疆比那几个省总 ...
新疆高山冰雪融化的水量只是很少一部分，你多看看书吧，别自己空想了。
新疆水资源大部分是可以循环的地表水，即降雨。可不是什么高山冰雪。
新疆的面积是160万平方公里.
福建才12万.
不算人口, 可以这么假设, 福建的降水量如果按1600毫米计算, 已经算很多了. 新疆只要降水量达到130毫米, 水资源总量就超过福建了.
福建才12万.
不算人口, 可以这么假设, 福建的降水量如果按1600毫米计算, 已经算很多了. 新疆只要降水量达到130毫米, 水资源总量就超过福建了.
ljie2014 发表于 2015-5-9 21:31
新疆高山冰雪融化的水量只是很少一部分，你多看看书吧，别自己空想了。
新疆水资源大部分是可以循环的地 ...
貌似你看过蛮多书啊，要不推荐一些啊
你发帖的目的不是讨论么，不是的话，就当我说的话放屁了，要不我删除掉也可以
你一楼的图表你自己到底有没有看过呢
新疆面积全国最大，年平均降水量最小，绝大部分的省份都几倍于新疆，包括天津上海北京这些面积跟新疆千差万别的地方，降水量也数倍于新疆
我是没读过什么书，所以只能根据你的图表去空想了，或许是你图表错了，或许是我的思路错了吧
权当我再放了个屁
新疆高山冰雪融化的水量只是很少一部分，你多看看书吧，别自己空想了。
新疆水资源大部分是可以循环的地 ...
貌似你看过蛮多书啊，要不推荐一些啊
你发帖的目的不是讨论么，不是的话，就当我说的话放屁了，要不我删除掉也可以
你一楼的图表你自己到底有没有看过呢
新疆面积全国最大，年平均降水量最小，绝大部分的省份都几倍于新疆，包括天津上海北京这些面积跟新疆千差万别的地方，降水量也数倍于新疆
我是没读过什么书，所以只能根据你的图表去空想了，或许是你图表错了，或许是我的思路错了吧
权当我再放了个屁
ljie2014 发表于 2015-5-9 21:25
人缺不缺水和土地大不大有什么关系？沙漠要那么多水干吗？缺不缺水指的是工农业生产和人民生活而言的。
你要表达什么呢
你说总水量却不看土地大不大，虽说你读书比我多不少，但是也没这个读法吧
缺水和土地是关系当然不大，但是一个地方缺水却怪另外一个地方水资源太丰富，这是什么逻辑，要怪也只能怪老天爷啊
人缺不缺水和土地大不大有什么关系？沙漠要那么多水干吗？缺不缺水指的是工农业生产和人民生活而言的。
你要表达什么呢
你说总水量却不看土地大不大，虽说你读书比我多不少，但是也没这个读法吧
缺水和土地是关系当然不大，但是一个地方缺水却怪另外一个地方水资源太丰富，这是什么逻辑，要怪也只能怪老天爷啊
ljie2014 发表于 2015-5-9 21:28
浙江的降雨量只比江苏多1.5倍，可浙江的水资源总量是江苏的4.6倍。
上海完全没有讨论的价值，上海就是一个城市，而且靠海，下再多的雨，也蓄不了水，下多少都会流到海里去
江苏和浙江的问题，看卫星图就知道，浙江比江苏，尤其是江北那一块，绿几个级别
蓄水锁水，不是什么山不山的，关键是植被的丰茂程度，至少从卫星图上来看，江苏跟浙江完全不是一个级别的
人口众多而水资源依然丰富的省区，在卫星图上也有所体现，基本上是颜色很绿的地方
浙江的降雨量只比江苏多1.5倍，可浙江的水资源总量是江苏的4.6倍。
上海完全没有讨论的价值，上海就是一个城市，而且靠海，下再多的雨，也蓄不了水，下多少都会流到海里去
江苏和浙江的问题，看卫星图就知道，浙江比江苏，尤其是江北那一块，绿几个级别
蓄水锁水，不是什么山不山的，关键是植被的丰茂程度，至少从卫星图上来看，江苏跟浙江完全不是一个级别的
人口众多而水资源依然丰富的省区，在卫星图上也有所体现，基本上是颜色很绿的地方