超级军网中国真实经济增速成谜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:00:44
http://mt.sohu.com/20150427/n411971135.shtml
http://guba.sina.com.cn/?s=thread&bid=9279&tid=91387364
本月早些时候中国公布第一季度经济增速数据时，7%的数字令人担心经济增长进一步放缓。这一增速创六年来的最低水平。
这一经济增长数据也令人对中国自己统计数据的可信性提出了新的怀疑。
fxcm的一份报告称，中国的经济增速可能被夸大了。该报告得出结论，取决于计算时考虑的因素，实际季度同比增速可能低于6%。其他研究公司给出的估计数据则更低，嘉盛集团估计中国第一季度GDP增速为4.9%。世界大型企业研究会(Conference Board)中国中心的估计为4%，Lombard Street Research的估计为3.8%。http://mt.sohu.com/20150427/n411971135.shtml
http://guba.sina.com.cn/?s=thread&bid=9279&tid=91387364
本月早些时候中国公布第一季度经济增速数据时，7%的数字令人担心经济增长进一步放缓。这一增速创六年来的最低水平。
这一经济增长数据也令人对中国自己统计数据的可信性提出了新的怀疑。
fxcm的一份报告称，中国的经济增速可能被夸大了。该报告得出结论，取决于计算时考虑的因素，实际季度同比增速可能低于6%。其他研究公司给出的估计数据则更低，嘉盛集团估计中国第一季度GDP增速为4.9%。世界大型企业研究会(Conference Board)中国中心的估计为4%，Lombard Street Research的估计为3.8%。
http://guba.sina.com.cn/?s=thread&bid=9279&tid=91387364
本月早些时候中国公布第一季度经济增速数据时，7%的数字令人担心经济增长进一步放缓。这一增速创六年来的最低水平。
这一经济增长数据也令人对中国自己统计数据的可信性提出了新的怀疑。
fxcm的一份报告称，中国的经济增速可能被夸大了。该报告得出结论，取决于计算时考虑的因素，实际季度同比增速可能低于6%。其他研究公司给出的估计数据则更低，嘉盛集团估计中国第一季度GDP增速为4.9%。世界大型企业研究会(Conference Board)中国中心的估计为4%，Lombard Street Research的估计为3.8%。http://mt.sohu.com/20150427/n411971135.shtml
http://guba.sina.com.cn/?s=thread&bid=9279&tid=91387364
本月早些时候中国公布第一季度经济增速数据时，7%的数字令人担心经济增长进一步放缓。这一增速创六年来的最低水平。
这一经济增长数据也令人对中国自己统计数据的可信性提出了新的怀疑。
fxcm的一份报告称，中国的经济增速可能被夸大了。该报告得出结论，取决于计算时考虑的因素，实际季度同比增速可能低于6%。其他研究公司给出的估计数据则更低，嘉盛集团估计中国第一季度GDP增速为4.9%。世界大型企业研究会(Conference Board)中国中心的估计为4%，Lombard Street Research的估计为3.8%。
http://www.czgu.com/a/caijing/yaowen/2015/0428/67422.html
北京经济增速成谜 真实数据惊人
中国4月15日公布第一季度经济增速数据，7%的数字令人担心经济增长进一步放缓。这一增速创六年来的最低水平。这一经济增长数据也令人对中国自己统计数据的可信性提出了新的怀疑。
综合媒体4月28日报道，法国巴黎银行首席亚洲经济学家Richard Iley认为，如果均以美元计算，中国名义GDP增速“几乎可以肯定”低于美国。尽管以人民币计算且经通胀调整的中国一季度实际GDP同比增长7%，但以 美元计算的名义GDP增速仅为3.5%，低于美国。而花旗银行（Citibank）的一份报告称，中国的经济增速可能被夸大，报告得出结论，取决于计算时 考虑的因素，实际季度同比增速可能低于6%。其他研究公司给出的估计数据则更低，凯投宏观（Capital Economics）估计中国第一季度GDP增速为4.9%。世界大型企业研究会（Conference Board）中国中心的估计为4%，Lombard Street Research的估计为3.8%。这意味着，十年以来，中国经济追赶美国步伐第一次落后了。
美国华尔街日报刊文指出，在同比基础上，一季度名义GDP增速放缓至5.8%，已经非常接近2009年一季度创下的5.7%的低水平。在环比基础 上，预计一季度名义GDP年化增长率将减少2%。这是25年多以来，中国经济以现金值计算第三次出现环比萎缩。尽管美国一季度GDP增速数据尚未公布，但 预计年化增速为2.5%，有益的基数效应可能仍将令名义GDP同比增速在4.5%左右。因此几乎可以肯定，按美元计价，美国经济增速十多年来首次超过中 国。此外，美国仍处于通货膨胀过程中，而中国却陷入通货紧缩，这是造成上述差异的主因。这代表计算经通胀调整的实际GDP增速时，中国的GDP增速会更 高，而美国则将下降。事实上，官方在公布GDP数据时，通常只强调实际GDP。
同时，中国的“实际”GDP数据也被夸大：参考一些硬性经济指标，如铁路货运量、发电量和进口额，中国的GDP数据明显有水分。中国首季经济增长数 据有水分已非秘密，这种统计“技巧”理论上会维持下去，直至中国放水对实体经济产生影响为止。政府几乎没有选择，但还需要通过尽可能地放松政策，力争维持 不可持续的经济增长动力。但是，不断放缓的名义GDP增速交织着仍然稳定增长的杠杆率的状况当然无法永远持续下去。解决的办法是看以美元计算的名义 GDP，这种指标尤其在进行跨国比较中会剔除失真影响。
更为严重的是，中国或许正在通过操纵GDP平减指数及夸大通缩来拉升实际GDP增速。自2011年以来，中国的GDP平减指数持续低于通过CPI和 PPI计算出的相关数值。有分析师认为，名义GDP增速下降得更快，由年率7.7%降至5.8%，这意味着负GDP平减指数：-1.1%，此前为 0.4%。数据恶化程度接近于2009年初金融危机顶点。以其他指标衡量，中国GDP数据的恶化程度更加严峻。数据显示融资成本高于名义GDP增速。 2015年一季度实际GDP同比增速7%，季环比年化增速5.3%，创全球金融危机以来最低水平；一季度名义GDP同比增速大幅下滑至5.8%，GDP平 减指数同比下跌1.1%，表明经济以GDP平减指数衡量已陷入通缩。
据了解，GDP平减指数为负，在1998年、2009年发生过，现在是第三次。1998年发生是因为东南亚金融危机，2009年发生是美国次贷危机 之后给中国造成的影响，这次是在没有外部危机的情况下出现，表明中国经济进入了一个通缩的状态，这个迹象表明经济没有见底。中国经济此前被认为注定赶超美 国的步伐也因此停滞不前。根据当前市场价格计算，2014年，美国经济体量超过中国大约7万亿美元，或者说比中国高70%。美国GDP总值为17.8万亿 美元，而中国则为10.5万亿美元。如果美国在中期内保持4%的年化名义增速（4%即为当前十年平均值），中国按美元计价的名义GDP增速维持在6%，那 么，美国当前7万亿美元的GDP总值领先地位将不会被撼动，直到2022年。
北京经济增速成谜 真实数据惊人
中国4月15日公布第一季度经济增速数据，7%的数字令人担心经济增长进一步放缓。这一增速创六年来的最低水平。这一经济增长数据也令人对中国自己统计数据的可信性提出了新的怀疑。
综合媒体4月28日报道，法国巴黎银行首席亚洲经济学家Richard Iley认为，如果均以美元计算，中国名义GDP增速“几乎可以肯定”低于美国。尽管以人民币计算且经通胀调整的中国一季度实际GDP同比增长7%，但以 美元计算的名义GDP增速仅为3.5%，低于美国。而花旗银行（Citibank）的一份报告称，中国的经济增速可能被夸大，报告得出结论，取决于计算时 考虑的因素，实际季度同比增速可能低于6%。其他研究公司给出的估计数据则更低，凯投宏观（Capital Economics）估计中国第一季度GDP增速为4.9%。世界大型企业研究会（Conference Board）中国中心的估计为4%，Lombard Street Research的估计为3.8%。这意味着，十年以来，中国经济追赶美国步伐第一次落后了。
美国华尔街日报刊文指出，在同比基础上，一季度名义GDP增速放缓至5.8%，已经非常接近2009年一季度创下的5.7%的低水平。在环比基础 上，预计一季度名义GDP年化增长率将减少2%。这是25年多以来，中国经济以现金值计算第三次出现环比萎缩。尽管美国一季度GDP增速数据尚未公布，但 预计年化增速为2.5%，有益的基数效应可能仍将令名义GDP同比增速在4.5%左右。因此几乎可以肯定，按美元计价，美国经济增速十多年来首次超过中 国。此外，美国仍处于通货膨胀过程中，而中国却陷入通货紧缩，这是造成上述差异的主因。这代表计算经通胀调整的实际GDP增速时，中国的GDP增速会更 高，而美国则将下降。事实上，官方在公布GDP数据时，通常只强调实际GDP。
同时，中国的“实际”GDP数据也被夸大：参考一些硬性经济指标，如铁路货运量、发电量和进口额，中国的GDP数据明显有水分。中国首季经济增长数 据有水分已非秘密，这种统计“技巧”理论上会维持下去，直至中国放水对实体经济产生影响为止。政府几乎没有选择，但还需要通过尽可能地放松政策，力争维持 不可持续的经济增长动力。但是，不断放缓的名义GDP增速交织着仍然稳定增长的杠杆率的状况当然无法永远持续下去。解决的办法是看以美元计算的名义 GDP，这种指标尤其在进行跨国比较中会剔除失真影响。
更为严重的是，中国或许正在通过操纵GDP平减指数及夸大通缩来拉升实际GDP增速。自2011年以来，中国的GDP平减指数持续低于通过CPI和 PPI计算出的相关数值。有分析师认为，名义GDP增速下降得更快，由年率7.7%降至5.8%，这意味着负GDP平减指数：-1.1%，此前为 0.4%。数据恶化程度接近于2009年初金融危机顶点。以其他指标衡量，中国GDP数据的恶化程度更加严峻。数据显示融资成本高于名义GDP增速。 2015年一季度实际GDP同比增速7%，季环比年化增速5.3%，创全球金融危机以来最低水平；一季度名义GDP同比增速大幅下滑至5.8%，GDP平 减指数同比下跌1.1%，表明经济以GDP平减指数衡量已陷入通缩。
据了解，GDP平减指数为负，在1998年、2009年发生过，现在是第三次。1998年发生是因为东南亚金融危机，2009年发生是美国次贷危机 之后给中国造成的影响，这次是在没有外部危机的情况下出现，表明中国经济进入了一个通缩的状态，这个迹象表明经济没有见底。中国经济此前被认为注定赶超美 国的步伐也因此停滞不前。根据当前市场价格计算，2014年，美国经济体量超过中国大约7万亿美元，或者说比中国高70%。美国GDP总值为17.8万亿 美元，而中国则为10.5万亿美元。如果美国在中期内保持4%的年化名义增速（4%即为当前十年平均值），中国按美元计价的名义GDP增速维持在6%，那 么，美国当前7万亿美元的GDP总值领先地位将不会被撼动，直到2022年。
章家敦估计为-5%，希拉里估计为-8%，楼主隔壁家老王估计为-6.27984%。有意思吗?
以人民币计算且经通胀调整的中国一季度实际GDP同比增长7%，
一季度名义GDP增速放缓至5.8%
以 美元计算的名义GDP增速仅为3.5%，低于美国
美国名义GDP同比增速在4.5%左右
GDP平 减指数同比下跌1.1%，表明经济以GDP平减指数衡量已陷入通缩
花旗银行（Citibank）的一份报告称，实际季度同比增速可能低于6%。
凯投宏观（Capital Economics）估计中国第一季度GDP增速为4.9%。
世界大型企业研究会（Conference Board）中国中心的估计为4%，
Lombard Street Research的估计为3.8%。
一季度名义GDP增速放缓至5.8%
以 美元计算的名义GDP增速仅为3.5%，低于美国
美国名义GDP同比增速在4.5%左右
GDP平 减指数同比下跌1.1%，表明经济以GDP平减指数衡量已陷入通缩
花旗银行（Citibank）的一份报告称，实际季度同比增速可能低于6%。
凯投宏观（Capital Economics）估计中国第一季度GDP增速为4.9%。
世界大型企业研究会（Conference Board）中国中心的估计为4%，
Lombard Street Research的估计为3.8%。
那么问题就来了，到底是么时候崩溃？大神能否给个确切的时间？
被低估的是印度，其实他们是20%。
到底是么时候崩溃？大神能否给个确切的时间？
房价又要来一波
楼上也别讽刺，人家只是说一季度数字问题，一季度确实应该达不到7个点而且差距比较大
导读 发表于 2015-4-29 07:29
以人民币计算且经通胀调整的中国一季度实际GDP同比增长7%，
一季度名义GDP增速放缓至5.8%
以 美元计算 ...
看来中国已经进入中等收入陷阱，非财政部部长楼继伟：中国有50%以上可能滑入中等收入陷阱
以人民币计算且经通胀调整的中国一季度实际GDP同比增长7%，
一季度名义GDP增速放缓至5.8%
以 美元计算 ...
看来中国已经进入中等收入陷阱，非财政部部长楼继伟：中国有50%以上可能滑入中等收入陷阱
楼上也别讽刺，人家只是说一季度数字问题，一季度确实应该达不到7个点而且差距比较大
你这句话一样是没根据乱说
你这句话一样是没根据乱说
真实数据没人知道，所以纠结这个也没意义
不过说好的2020超过美国是基本没希望了
不过说好的2020超过美国是基本没希望了
就像我昨天说了
导读 发表于 2015-4-28 18:35 11楼
朝鲜经济崩溃了没有？没有，朝鲜人民安居乐业中。
俄罗斯经济今年要负2%，甚至4%, 中产日子难，很多人拿不到工资，汽车消费减少了40%。
俄罗斯经济崩溃了吗？ 甚至津巴布韦 经济也从来没有崩溃了吗，对不。
中国经济在文革的时候，也只是到了崩溃边缘，还没崩溃，对不？！
导读 发表于 2015-4-28 18:35 11楼
朝鲜经济崩溃了没有？没有，朝鲜人民安居乐业中。
俄罗斯经济今年要负2%，甚至4%, 中产日子难，很多人拿不到工资，汽车消费减少了40%。
俄罗斯经济崩溃了吗？ 甚至津巴布韦 经济也从来没有崩溃了吗，对不。
中国经济在文革的时候，也只是到了崩溃边缘，还没崩溃，对不？！
snake_0212 发表于 2015-4-29 08:17
真实数据没人知道，所以纠结这个也没意义
不过说好的2020超过美国是基本没希望了
在本世纪超过美国是基本没希望了，有太多的老人要养。
真实数据没人知道，所以纠结这个也没意义
不过说好的2020超过美国是基本没希望了
在本世纪超过美国是基本没希望了，有太多的老人要养。
GkHan 发表于 2015-4-29 07:25
章家敦估计为-5%，希拉里估计为-8%，楼主隔壁家老王估计为-6.27984%。有意思吗?
没意思吗？
全世界的老板们相信中国政府的公布数字，还是更相信 各权威机构提供的估算值？
大家多是心里有数的。
章家敦估计为-5%，希拉里估计为-8%，楼主隔壁家老王估计为-6.27984%。有意思吗?
没意思吗？
全世界的老板们相信中国政府的公布数字，还是更相信 各权威机构提供的估算值？
大家多是心里有数的。
如果GDP低增長就崩潰，歐美早就崩了。
沒必要太激動，看多2年吧。
沒必要太激動，看多2年吧。
确实应该达不到”这几个字是怎么得出来的？
银行一年期利率3.25% 那把钱全放银行好了。还能跑赢GDP
没意思吗？
全世界的老板们相信中国政府的公布数字，还是更相信 各权威机构提供的估算值？
权威机构?权威机构把苏联都忽悠瘸了，还权威机构?长点记性行不？
全世界的老板们相信中国政府的公布数字，还是更相信 各权威机构提供的估算值？
权威机构?权威机构把苏联都忽悠瘸了，还权威机构?长点记性行不？
名义GDP增长罕见低于实际增长，且低于美国，这个确实怪异。习大大的不以GDP论英雄值得商量，难怪小强其他方面弥补再努力也不顶用。
说好的2020年星辰大海的！
只能星沉大海了
只能星沉大海了
撸便射专员 发表于 2015-4-29 08:37
银行一年期利率3.25% 那把钱全放银行好了。还能跑赢GDP
跑赢GDP有什么用，你要跑赢通货膨胀啊
现在m2超过120万亿，今年还要放水，你还放银行？现在主要是靠注水股市等虚拟经济和提高汇率维持GDP名义增速，资本市场还可以继续火一段时间
撸便射专员 发表于 2015-4-29 08:37
银行一年期利率3.25% 那把钱全放银行好了。还能跑赢GDP
跑赢GDP有什么用，你要跑赢通货膨胀啊
现在m2超过120万亿，今年还要放水，你还放银行？现在主要是靠注水股市等虚拟经济和提高汇率维持GDP名义增速，资本市场还可以继续火一段时间
导读 发表于 2015-4-29 08:28
就像我昨天说了
导读 发表于 2015-4-28 18:35 11楼
貌似文革除了开始的3年，其他年景平均在7%以上，75年还两位数增长。华就是因为抓经济好，特别是解决了吃饭穿衣问题才当的主席。
就像我昨天说了
导读 发表于 2015-4-28 18:35 11楼
貌似文革除了开始的3年，其他年景平均在7%以上，75年还两位数增长。华就是因为抓经济好，特别是解决了吃饭穿衣问题才当的主席。
当年我热切关注 GDP 数字时，是说最早 2017 年超过美国的。
那时候中国 GDP 以美元计年增 20%，想不到这么快就风水轮流转了。
我是不明白为什么会减速了。不过也懒得再关注了。
那时候中国 GDP 以美元计年增 20%，想不到这么快就风水轮流转了。
我是不明白为什么会减速了。不过也懒得再关注了。
权威机构?权威机构把苏联都忽悠瘸了，还权威机构?长点记性行不？
自己拉脱肛，还怪别人引力大？
自己拉脱肛，还怪别人引力大？
苏联感冒了，“权威机构”赶紧跳出来说:吃鸦片治感冒，这是国际惯例，民主国家都这么干的。你信不?
虽然我也不待见统计局，但是楼主给的这么多个数据里面统计局是最靠谱的，好歹是有调查队的，某些个境外机构连蒙带猜，毫无取信的价值。
vanxining2 发表于 2015-4-29 09:25
当年我热切关注 GDP 数字时，是说最早 2017 年超过美国的。
那时候中国 GDP 以美元计年增 20%，想不到这么 ...
很正常的事，因为2012年中国劳动人口开始负增长，而美国劳动人口还是正增长。
中国老年人口飞速上涨，消耗掉大量资源。能用于投资的越来越少了。
当年我热切关注 GDP 数字时，是说最早 2017 年超过美国的。
那时候中国 GDP 以美元计年增 20%，想不到这么 ...
很正常的事，因为2012年中国劳动人口开始负增长，而美国劳动人口还是正增长。
中国老年人口飞速上涨，消耗掉大量资源。能用于投资的越来越少了。
完全根据国家统计局的数据，也可得出一样的结论：环比增速的波动大致是同比增速波动的两倍（见《概率与统计》）。一季度总产值同比实际增速比四季度的低三厘，故而环比增速年化值概约六分。同时，同比的产值减平指数亦在下降，为负一分一（源于生产要素之价降），故而环比的减平指数年化约负一分半。相加得环比名义增速年化值约四分半（误差正负一分）。
美国一季度产值数据也快出来了，我个人估计环比实际增幅年化值为半分（误差正负一分）。
至于崩溃不崩溃，在于如何定义崩溃。在没有统一或公认的明确的量化的定义时，只有文科生才配讨论崩溃，理科生不敢。
完全根据国家统计局的数据，也可得出一样的结论：环比增速的波动大致是同比增速波动的两倍（见《概率与统计》）。一季度总产值同比实际增速比四季度的低三厘，故而环比增速年化值概约六分。同时，同比的产值减平指数亦在下降，为负一分一（源于生产要素之价降），故而环比的减平指数年化约负一分半。相加得环比名义增速年化值约四分半（误差正负一分）。
美国一季度产值数据也快出来了，我个人估计环比实际增幅年化值为半分（误差正负一分）。
至于崩溃不崩溃，在于如何定义崩溃。在没有统一或公认的明确的量化的定义时，只有文科生才配讨论崩溃，理科生不敢。
vanxining2 发表于 2015-4-29 09:25
当年我热切关注 GDP 数字时，是说最早 2017 年超过美国的。
那时候中国 GDP 以美元计年增 20%，想不到这么 ...
中国搞的实际是裙带资本主义。边际效益已经下降的比较厉害。
当年我热切关注 GDP 数字时，是说最早 2017 年超过美国的。
那时候中国 GDP 以美元计年增 20%，想不到这么 ...
中国搞的实际是裙带资本主义。边际效益已经下降的比较厉害。
vanxining2 发表于 2015-4-29 09:25
当年我热切关注 GDP 数字时，是说最早 2017 年超过美国的。
那时候中国 GDP 以美元计年增 20%，想不到这么 ...
四年，名义增速从每年两成降到四、五分，是不是崩溃我不知道，但陡降是肯定的。内外经济基本面的变化绝对不会有这么快，又没有发生明显的金融危机，所以这种突变的原因多半还是政策上的：原来太松，现在太紧。
中国的存款准备金比率奇高，同时又有存款保险，所以其实是双重保险，不知为什么需要这么强的抗风险机制，按理说中国金融系统及政府财政账面上看都挺健康的。
当年我热切关注 GDP 数字时，是说最早 2017 年超过美国的。
那时候中国 GDP 以美元计年增 20%，想不到这么 ...
四年，名义增速从每年两成降到四、五分，是不是崩溃我不知道，但陡降是肯定的。内外经济基本面的变化绝对不会有这么快，又没有发生明显的金融危机，所以这种突变的原因多半还是政策上的：原来太松，现在太紧。
中国的存款准备金比率奇高，同时又有存款保险，所以其实是双重保险，不知为什么需要这么强的抗风险机制，按理说中国金融系统及政府财政账面上看都挺健康的。
明1368 发表于 2015-4-29 09:39
完全根据国家统计局的数据，也可得出一样的结论：环比增速的波动大致是同比增速波动的两倍（见《概率与统计 ...
美国一季度可能还是有一分的，取四大投行预测中间值
完全根据国家统计局的数据，也可得出一样的结论：环比增速的波动大致是同比增速波动的两倍（见《概率与统计 ...
美国一季度可能还是有一分的，取四大投行预测中间值
土地革命001 发表于 2015-4-29 09:19
貌似文革除了开始的3年，其他年景平均在7%以上，75年还两位数增长。华就是因为抓经济好，特别是解决了吃 ...
75年众所周知那是“整顿”的结果，
同样众所周知的是很快这个“整顿”就变成“反击”的对象了。
貌似文革除了开始的3年，其他年景平均在7%以上，75年还两位数增长。华就是因为抓经济好，特别是解决了吃 ...
75年众所周知那是“整顿”的结果，
同样众所周知的是很快这个“整顿”就变成“反击”的对象了。
AK1990 发表于 2015-4-29 10:03
美国一季度可能还是有一分的，取四大投行预测中间值
亚特兰大储备银行的即时产值模型（GDPnow）一个月来都是零至两厘的年化增速。
美国一季度可能还是有一分的，取四大投行预测中间值
亚特兰大储备银行的即时产值模型（GDPnow）一个月来都是零至两厘的年化增速。
明1368 发表于 2015-4-29 10:10
亚特兰大储备银行的即时产值模型（GDPnow）一个月来都是零至两厘的年化增速。
美元指数和道指都这么高，如果这个数据出来，或许有人要在山顶放哨了。
亚特兰大储备银行的即时产值模型（GDPnow）一个月来都是零至两厘的年化增速。
美元指数和道指都这么高，如果这个数据出来，或许有人要在山顶放哨了。
AK1990 发表于 2015-4-29 10:12
美元指数和道指都这么高，如果这个数据出来，或许有人要在山顶放哨了。
美元指数是有比较性的意义。因为所有其它经济体都严重不景气，加速放水，而美国相对较好。
美元升值，其实对美国经济也不利。
美元指数和道指都这么高，如果这个数据出来，或许有人要在山顶放哨了。
美元指数是有比较性的意义。因为所有其它经济体都严重不景气，加速放水，而美国相对较好。
美元升值，其实对美国经济也不利。
看到这么多中国的大侄子们在这儿讨论，却没有一个喊叔的，没礼貌
邮件 发表于 2015-4-29 08:32
没意思吗？
全世界的老板们相信中国政府的公布数字，还是更相信 各权威机构提供的估算值？
所以，为了吸引全球资本回流美国，现在是死盯中国制造崩溃氛围。不然华尔街怎么玩转资本。
没意思吗？
全世界的老板们相信中国政府的公布数字，还是更相信 各权威机构提供的估算值？
所以，为了吸引全球资本回流美国，现在是死盯中国制造崩溃氛围。不然华尔街怎么玩转资本。
Hermanearth 发表于 2015-4-29 10:28
所以，为了吸引全球资本回流美国，现在是死盯中国制造崩溃氛围。不然华尔街怎么玩转资本。
只可惜，跨国公司的实业家们不像中国的所谓企业家这么LOW，喜欢听所谓经济学家权威机构的报告、数据。人家为了自己的集团利益，是用实际行动来表明态度的。
所以，为了吸引全球资本回流美国，现在是死盯中国制造崩溃氛围。不然华尔街怎么玩转资本。
只可惜，跨国公司的实业家们不像中国的所谓企业家这么LOW，喜欢听所谓经济学家权威机构的报告、数据。人家为了自己的集团利益，是用实际行动来表明态度的。
国外机构的真实数据是从那里来的