塞象眼,堵 马脚,看看央行是怎么样自我闷宫,臭棋篓子 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:54:19
下象棋,有一种杀法,叫做打闷宫,中国央行这个大“国手”确实是很善于闷宫的,但是央行国手们善于的不是打别人的闷宫,善于的是自己把自己的老将的路给挡住,让自己的老将在被对方将军的时候完全没有地方去。。
这样的臭棋篓子你就是有车马炮士象全,又能够赢人家一个兵吗?
你的车好好的不去攻击人家,自己跑到士角,让士支不起来,你的马不去攻击自己的老将,自己跑到象的位置,让象没有地方去,你的炮不去别的地方,自己把自己的马脚,或者象眼给塞死等等等?
在现实生活中,大概没有这么臭的臭棋篓子,这样的臭棋大概只能出现在排局,或者是出现在计算机恶意自杀的程序中,只要认识了车马炮怎么走的人都不会这么走。
但是中国央行在下中国经济,中国金融这样的一盘大棋,以善于制造钱荒而著称,以28次提高准备金率而著称,结果导致什么呢?
本来强大的中国制造业的,就如同强大的车马炮不去攻击对方的阵地,全部去玩房地产,股市了,变成一个个大泡沫,结果老将(中国经济)自己动荡不得,这是不是强悍的自我闷宫呢?
随便一个刚学会下棋的人都会比中国央行下的大棋要更好,随便一个文盲,特别是不知道什么经济学的,去管理中国央行都会比这帮人管得好。
这样的一帮臭棋篓子中的战斗机管理中国的金融,就是中国的企业家,中国的工程师,中国的技工,中国的普通劳动者们再怎么强,最多也只能使得中国棋局多几个车马炮,但是再多的车马炮有用吗?
央行,你把中国的车马炮用到什么位置去了?
看看央行28次提升准备金率,制造钱荒的杰作吧:
2007年1月5日 9.50%
2007年2月16日 10.00%
2007年4月5日 10.50%
2007年4月29日 11.00%
2007年5月18日 11.50%
2007年7月30日 12.00%
2007年9月6日 12.50%
2007年10月13日 13.00%
2007年11月10日 13.50%
2007年12月8日 14.50%
2008年1月16日 15.00%
2008年3月18日 15.50%
2008年4月16日 16.00%
2008年5月12日 16.50%
2008年6月7日 17.50%
2008年9月15日 17.50%
2008年10月8日 17.00%
2008年11月26日 16.00%
2008年12月22日 15.50%
2010年1月12日 16.00%
2010年2月12日 16.50%
2010年5月2日 17.00%
2010年11月10日 17.50%
2010年11月19日 18.00%
2010年12月10日 18.50%
2011年1月14日 19.00%
2011年2月18日 19.50%
2011年3月18日 20.00%
2011年4月17日 20.50%
2011年5月12日 21%
2011年6月14日 21.50%
2011年11月30日 21%
2012年2月18日 20.50%
2012年5月12日 20%
2015年2月4日 19.50%下象棋,有一种杀法,叫做打闷宫,中国央行这个大“国手”确实是很善于闷宫的,但是央行国手们善于的不是打别人的闷宫,善于的是自己把自己的老将的路给挡住,让自己的老将在被对方将军的时候完全没有地方去。。
这样的臭棋篓子你就是有车马炮士象全,又能够赢人家一个兵吗?
你的车好好的不去攻击人家,自己跑到士角,让士支不起来,你的马不去攻击自己的老将,自己跑到象的位置,让象没有地方去,你的炮不去别的地方,自己把自己的马脚,或者象眼给塞死等等等?
在现实生活中,大概没有这么臭的臭棋篓子,这样的臭棋大概只能出现在排局,或者是出现在计算机恶意自杀的程序中,只要认识了车马炮怎么走的人都不会这么走。
但是中国央行在下中国经济,中国金融这样的一盘大棋,以善于制造钱荒而著称,以28次提高准备金率而著称,结果导致什么呢?
本来强大的中国制造业的,就如同强大的车马炮不去攻击对方的阵地,全部去玩房地产,股市了,变成一个个大泡沫,结果老将(中国经济)自己动荡不得,这是不是强悍的自我闷宫呢?
随便一个刚学会下棋的人都会比中国央行下的大棋要更好,随便一个文盲,特别是不知道什么经济学的,去管理中国央行都会比这帮人管得好。
这样的一帮臭棋篓子中的战斗机管理中国的金融,就是中国的企业家,中国的工程师,中国的技工,中国的普通劳动者们再怎么强,最多也只能使得中国棋局多几个车马炮,但是再多的车马炮有用吗?
央行,你把中国的车马炮用到什么位置去了?
看看央行28次提升准备金率,制造钱荒的杰作吧:
2007年1月5日 9.50%
2007年2月16日 10.00%
2007年4月5日 10.50%
2007年4月29日 11.00%
2007年5月18日 11.50%
2007年7月30日 12.00%
2007年9月6日 12.50%
2007年10月13日 13.00%
2007年11月10日 13.50%
2007年12月8日 14.50%
2008年1月16日 15.00%
2008年3月18日 15.50%
2008年4月16日 16.00%
2008年5月12日 16.50%
2008年6月7日 17.50%
2008年9月15日 17.50%
2008年10月8日 17.00%
2008年11月26日 16.00%
2008年12月22日 15.50%
2010年1月12日 16.00%
2010年2月12日 16.50%
2010年5月2日 17.00%
2010年11月10日 17.50%
2010年11月19日 18.00%
2010年12月10日 18.50%
2011年1月14日 19.00%
2011年2月18日 19.50%
2011年3月18日 20.00%
2011年4月17日 20.50%
2011年5月12日 21%
2011年6月14日 21.50%
2011年11月30日 21%
2012年2月18日 20.50%
2012年5月12日 20%
2015年2月4日 19.50%
同期的M2和CPI是多少
走为上 发表于 2015-4-29 00:25
同期的M2和CPI是多少
不知道,这两个数据关我什么事?
用经济学行骗 发表于 2015-4-29 00:35
不知道,这两个数据关我什么事?
不关你的事,但央行不能不管。
多种数据对照来看,才能全面看待当时央行货币政策出台的背景和理由
走为上 发表于 2015-4-29 00:40
不关你的事,但央行不能不管。
多种数据对照来看,才能全面看待当时央行货币政策出台的背景和理由
小学生才会以为M2高了,CPI就高
央行小学毕业了吗?
用经济学行骗 发表于 2015-4-29 00:44
小学生才会以为M2高了,CPI就高
央行小学毕业了吗?
先把这几个数据都列出来吧。
脱离其他数据空谈准备金率,小学更没毕业
走为上 发表于 2015-4-29 00:50
先把这几个数据都列出来吧。
脱离其他数据空谈准备金率,小学更没毕业

我小学四年级以上的道理懂得,知道M2高和CPI没有关系,更不应该与准备金率发生关系。
没有关系列这几个数据干什么,我又不是吃饱了撑的。
用经济学行骗 发表于 2015-4-29 01:09
我小学四年级以上的道理懂得,知道M2高和CPI没有关系,更不应该与准备金率发生关系。
没有关系列这几 ...
货币数量都不列出来,谈什么钱荒不钱荒
用经济学行骗 发表于 2015-4-29 01:09
我小学四年级以上的道理懂得,知道M2高和CPI没有关系,更不应该与准备金率发生关系。
没有关系列这几 ...
M2和准备金率没关系? 从这个可以推出钱荒和准备金率没关系。

走为上 发表于 2015-4-29 01:23
M2和准备金率没关系? 从这个可以推出钱荒和准备金率没关系。


为啥M2高就要提升准备金率?
M2高不好?
你家的存款太多不好是吗?
拿出一个小学数学四年级以上的理由出来行吗?
走为上 发表于 2015-4-29 01:23
M2和准备金率没关系? 从这个可以推出钱荒和准备金率没关系。


为啥M2高就要提升准备金率?
M2高不好?
你家的存款太多不好是吗?
拿出一个小学数学四年级以上的理由出来行吗?
用经济学行骗 发表于 2015-4-29 01:28
为啥M2高就要提升准备金率?
拿出一个小学数学四年级以上的理由出来行吗?
先解释一下“M2和准备金率没关系”吧
走为上 发表于 2015-4-29 01:32
先解释一下“M2和准备金率没关系”吧
当然没有关系,你要认为有关系,你主张你就要负责论证是吧?