『超大讨论』红卫兵思维为何长盛不衰(ZT)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:29:33
红卫兵思维是指:文革期间的红卫兵把自己崇拜和追求的价值观推向极端并强加于人,对于不同价值观一概排斥并予以扫除。其行为方式是,只求目的,不择手段。无视法律,不守规则,不顾及他人权利、利益、尊严乃至生命。红卫兵运动已经过去近四十年了,然而直到今天,红卫兵思维在中国大陆民间、官方依然有很大市场。

主要表现在:

为恐怖分子在国际社会制造的暴力活动叫好;

支持专制独裁政府制造的种族灭绝、从肉体上消灭不同政见者行为;

借口反对日本国少数极右团体在本国搞打砸抢;

鼓吹“宁可台湾长满草,也要收回台湾岛!”

公然宣称放弃不首先使用核武器的承诺;

对于腐败现象和不公正现象动辄喊打喊杀……

人一过百,形形色色--有红卫兵思维并不可怕。可怕的是当今社会有着产生红卫兵思维的肥沃土壤。红卫兵思维与恐怖主义一脉相承,如果任其孳生蔓延,后果不堪设想。下面让我们分析一下红卫兵思维的社会基础:

贫富悬殊是阶级基础:如今我国基尼系数差距之大位于世界领先,少数人拥有大量财富,多数人生活清贫,甚至有的人至今难得温饱。公共权力在解决公平问题上长期滞后,试图改变自己生存状态的人最容易产生红卫兵思维。

斗争哲学是思想基础:当局虽提出和平崛起、和谐发展的目标,可传统思想的核心价值观却是斗争哲学,是“枪杆子里面出政权”,是“群众运动”,而官方至今没有对斗争哲学进行彻底批判并肃清流毒。

官本位是制度基础:极端思维源于极端权力。不受监督制约的权力在解决社会矛盾时很容易走极端,其示范作用给红卫兵思维提供了依据和榜样。权势对法律的冲击和否定,更是将弱势群体的最后希望化为泡影,而绝望与暴力只是一念之差。

宣传、文艺、教育对极端思维和暴力倾向的肯定是文化基础。基地恐怖组织用原教旨主义文化,制造无视自己和他人的生命的人肉炸弹。我们银幕、荧屏、舞台、广播、以至从幼儿园到大学的教科书同样充满了冤冤相报,以暴易暴,对生命的残杀与轻蔑。歌颂暴力,甚至大张旗鼓地歌颂未成年人暴力行为,成为当代文化的鲜明特点之一:“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”;“路见不平一声吼,该出手时就出手”;“砸碎万恶的旧世界,红星照我去战斗”……

有着不同思想,不同价值观的社会才是正常社会。不同思想相辅相成,相克相生正是人类文明走向辉煌的必由之路。文革就是大搞个人崇拜,强制推行单一价值观,才有了红卫兵把不同观点者往死里整的疯狂,这个以无数生命为代价的教训须要永远铭记。

以上所言红卫兵思维的表现及其社会基础看似可怕,其实只是由于光线太少造成的巨大投影。只要阳光普照,就会无疾而终。什么是阳光?阳光就是“百花齐放”“百家争鸣”的社会环境。就是只要摆事实,讲道理,每个人都能在公共媒体充分发表意见的宪法自由。如果做到了这一点,形形色色蛊惑人心的伪价值观,都会露出麒麟皮下的马脚(文明国度早有实践证明)。当民众看到他们真实嘴脸后,便会哈哈大笑,一哄而散,其影响空间就会迅速消失。

在错综复杂的社会矛盾面前,无论官方还是精英,无论领袖还是百姓,都可能发生判断选择错误。出现错误完全正常,关键是不犯大错误,不摔反右、文革式的大跟头。官方犯大错误只有一个原因--就是专权。宪法规定“中华人民共和国一切权力属于人民”。且不要说其它权力,人民只要有了知情权、批评权--即“新闻出版自由”,这类现象定能大大减少!

建设和谐社会,前提是有和谐的讨论公共问题空间,也就是有民众说理的地方。有道是“路不平,众人踩;理不公,众人摆”。“刀不磨不快,理不辩不明”。如果有一只大手居高临下,指挥各类媒体这个不许讨论,那个不许发言,只能歌功颂德,不许批评指责--这本身就是红卫兵思维。在这样的大气候下,加之文化糟粕充分发酵的肥沃土壤,各种伪思想、伪神圣必然应运而生--红卫兵思维不蔓延扩张才是真正的怪事。红卫兵思维是指:文革期间的红卫兵把自己崇拜和追求的价值观推向极端并强加于人,对于不同价值观一概排斥并予以扫除。其行为方式是,只求目的,不择手段。无视法律,不守规则,不顾及他人权利、利益、尊严乃至生命。红卫兵运动已经过去近四十年了,然而直到今天,红卫兵思维在中国大陆民间、官方依然有很大市场。

主要表现在:

为恐怖分子在国际社会制造的暴力活动叫好;

支持专制独裁政府制造的种族灭绝、从肉体上消灭不同政见者行为;

借口反对日本国少数极右团体在本国搞打砸抢;

鼓吹“宁可台湾长满草,也要收回台湾岛!”

公然宣称放弃不首先使用核武器的承诺;

对于腐败现象和不公正现象动辄喊打喊杀……

人一过百,形形色色--有红卫兵思维并不可怕。可怕的是当今社会有着产生红卫兵思维的肥沃土壤。红卫兵思维与恐怖主义一脉相承,如果任其孳生蔓延,后果不堪设想。下面让我们分析一下红卫兵思维的社会基础:

贫富悬殊是阶级基础:如今我国基尼系数差距之大位于世界领先,少数人拥有大量财富,多数人生活清贫,甚至有的人至今难得温饱。公共权力在解决公平问题上长期滞后,试图改变自己生存状态的人最容易产生红卫兵思维。

斗争哲学是思想基础:当局虽提出和平崛起、和谐发展的目标,可传统思想的核心价值观却是斗争哲学,是“枪杆子里面出政权”,是“群众运动”,而官方至今没有对斗争哲学进行彻底批判并肃清流毒。

官本位是制度基础:极端思维源于极端权力。不受监督制约的权力在解决社会矛盾时很容易走极端,其示范作用给红卫兵思维提供了依据和榜样。权势对法律的冲击和否定,更是将弱势群体的最后希望化为泡影,而绝望与暴力只是一念之差。

宣传、文艺、教育对极端思维和暴力倾向的肯定是文化基础。基地恐怖组织用原教旨主义文化,制造无视自己和他人的生命的人肉炸弹。我们银幕、荧屏、舞台、广播、以至从幼儿园到大学的教科书同样充满了冤冤相报,以暴易暴,对生命的残杀与轻蔑。歌颂暴力,甚至大张旗鼓地歌颂未成年人暴力行为,成为当代文化的鲜明特点之一:“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”;“路见不平一声吼,该出手时就出手”;“砸碎万恶的旧世界,红星照我去战斗”……

有着不同思想,不同价值观的社会才是正常社会。不同思想相辅相成,相克相生正是人类文明走向辉煌的必由之路。文革就是大搞个人崇拜,强制推行单一价值观,才有了红卫兵把不同观点者往死里整的疯狂,这个以无数生命为代价的教训须要永远铭记。

以上所言红卫兵思维的表现及其社会基础看似可怕,其实只是由于光线太少造成的巨大投影。只要阳光普照,就会无疾而终。什么是阳光?阳光就是“百花齐放”“百家争鸣”的社会环境。就是只要摆事实,讲道理,每个人都能在公共媒体充分发表意见的宪法自由。如果做到了这一点,形形色色蛊惑人心的伪价值观,都会露出麒麟皮下的马脚(文明国度早有实践证明)。当民众看到他们真实嘴脸后,便会哈哈大笑,一哄而散,其影响空间就会迅速消失。

在错综复杂的社会矛盾面前,无论官方还是精英,无论领袖还是百姓,都可能发生判断选择错误。出现错误完全正常,关键是不犯大错误,不摔反右、文革式的大跟头。官方犯大错误只有一个原因--就是专权。宪法规定“中华人民共和国一切权力属于人民”。且不要说其它权力,人民只要有了知情权、批评权--即“新闻出版自由”,这类现象定能大大减少!

建设和谐社会,前提是有和谐的讨论公共问题空间,也就是有民众说理的地方。有道是“路不平,众人踩;理不公,众人摆”。“刀不磨不快,理不辩不明”。如果有一只大手居高临下,指挥各类媒体这个不许讨论,那个不许发言,只能歌功颂德,不许批评指责--这本身就是红卫兵思维。在这样的大气候下,加之文化糟粕充分发酵的肥沃土壤,各种伪思想、伪神圣必然应运而生--红卫兵思维不蔓延扩张才是真正的怪事。
倚天既出,谁与争锋。这样的刀不用磨也快,这样的理不辩也明。在大是大非面前,只要是一个真正的人;一个脱离了低级趣味的人;一个有益于人民的人,都会有共同的真知灼见。这并不是什么煽动和强加与人。而是广大人民的共同心声。是正义的共鸣。而楼主,恰恰如自己所言,在这贩卖自己的一套所谓观点,大鸣大放,大戴高帽。连群众自发的心声无限上纲。看起来是所谓真理的传播者,实则是你自己在大是大非面前站错了队。还炮制出如此一篇奇文,美化侵略、支持台独、鼓吹西方干涉政策、要求后进国家解除自卫权,向世界强权拱手投降。其用心之险恶,真如司马昭之心矣。
楼上的太罗嗦了,简单2个字就可以了嘛:
放屁!!
就是放屁!
狭隘民族主义者确实很多,不过对中国是好是坏很难说,虽然确有走向极端的风险,但我认为至少比卖国主义强.至少现在愤青还基本代表民意.
一点疑问,我怎么觉得楼主所归纳并不是红卫兵思维呢?中国历史上乃至世界历史上,这种思维多了啊……
这篇文章根本就张冠李戴,什么是红卫兵思维?红卫兵多是18岁之前的孩子,他们如果有什么思维也是社会造成的,红卫兵顶多只能是利益阶层利用的工具.他们忠诚,相信党相信毛主席,爱国家.怕敌人把自己的国家搞复辟!他们的世界观和政治观还没有成熟,所以就被利用而已,那有楼主的思维啊?????
请注意标题后的注明~~~~~~ZT
[B]以下是引用[I]*虎贲中郎将*[/I]在2005-8-13 12:03:00的发言:[/B][BR]这篇文章根本就张冠李戴,什么是红卫兵思维?红卫兵多是18岁之前的孩子,他们如果有什么思维也是社会造成的,红卫兵顶多只能是利益阶层利用的工具.他们忠诚,相信党相信毛主席,爱国家.怕敌人把自己的国家搞复辟!他们的世界观和政治观还没有成熟,所以就被利用而已,那有楼主的思维啊?????

说得好!
呵呵,我看这个帖子好象是针对我们某位坛友叫什么天才的,针对性很强地[em07][em07]
红卫兵思维并不仅仅见于左派粪青,也见于右派粪青,他们自认为是云泥之别,其实根本就是一回事。
很简单,因为当年的红卫兵大部分还在现实里活着,而我们这代本身就是当年的红卫兵教育起来的,虽然已经不是那个时代了,但是多少也会受到影响,还有一个根本性的原因,只有富强自信的国家公民才会有比较开明的包容性,而中国现在只能算在温饱线上挣扎
可怜的天才dd,寒[em07]
[B]以下是引用[I]dingding211[/I]在2005-8-13 13:53:00的发言:[/B][BR]可怜的天才dd,寒[em07]

阿明大叔,人家好象和这个还不能划等号……飘走……
[B]以下是引用[I]雪千寻[/I]在2005-8-13 14:10:00的发言:[/B][BR]]
阿明大叔,人家好象和这个还不能划等号……飘走……

我是从那个帖子被引进来的,随便感叹一下……
[em09]
应该说是"红卫兵"的思维方式
打倒凡不容于己的思想,追求大同呀~~~~~~~~~
这种思维方式不可能会长盛不衰下去的
没人卖帐的
同样"红卫兵"式的行为方式也会被越来越多人抵制的
说实话这文章挺傻的,读了半天,总感觉作者在扇自己的嘴巴子……
不是红卫兵!中国要向国家質本主义,国家社会主义方向發展!
文章中总体不错,但某些观点不敢苟同。
简而言之,文章揭示一个现象,社会上有部分人,思维偏激狭隘,尤其是不允许有不同意见者,容不得其他意见,容不得他人与自己争辩,动辄给人打上XXX的帽子,恨不得将其立即消灭。
哎~~~~~~~
还是唯物主义辩证法好啊~~~~~~~凡是都有两面,凡是都要从两面看~~~~事物是不断发展演变的,事物是波浪形前进,螺旋形上升的。
以上几句话送给论坛中的某些人~~~~~~~~
老兄,咱是发自内心的爱国,可不是啥红卫兵.咱是"粪"青!!!哈哈!~
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-8-13 12:56:00的发言:[/B][BR]红卫兵思维并不仅仅见于左派粪青,也见于右派粪青,他们自认为是云泥之别,其实根本就是一回事。

问题就是为什么两边都是FQ?为什么都缺乏一种温和、包容的心态?
也许和文化底蕴有关,
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-13 17:56:00的发言:[/B][BR]。
问题就是为什么两边都是FQ?为什么都缺乏一种温和、包容的心态?

——取决于年龄,15-25岁之间,就是一种非黑即白,喜走极端的时期
而25-35岁之间,又是喜欢“显”,喜欢表现的时期……
温和和包容,很难做到,俺知道俺有时也难做到!
楼上的发言和签名一样精彩!
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-8-13 19:27:00的发言:[/B][BR]?
——取决于年龄,15-25岁之间,就是一种非黑即白,喜走极端的时期
而25-35岁之间,又是喜欢“显”,喜欢表现的时期……
温和和包容,很难做到,俺知道俺有时也难做到!

是不是以前JC上的三丰GG
你知道什麽是红卫兵,什麽是红卫兵思维。什麽主要表现,一派胡言乱语,装高深,开着帽子工厂,无限上纲。不懂回家问问你父母。红卫兵是未进入社会的单纯的学生,他们相信共产党,相信毛主席,一腔热血,忠诚爱国,比现在的你单纯多了。被利用,成了替罪羊。
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-8-13 19:27:00的发言:[/B][BR]?
——取决于年龄,15-25岁之间,就是一种非黑即白,喜走极端的时期
而25-35岁之间,又是喜欢“显”,喜欢表现的时期……
温和和包容,很难做到,俺知道俺有时也难做到!

问题是,这不仅是年龄的问题。
我们的主流意识形态总是喜欢搞些非黑即白的东西。
极端思潮,各个民族、国家或多或少都有。
似乎欧亚大陆比较多,落后国家比较多。
英美相对就较温和。

我们的问题是,我们的社会仍然是一个动员型的社会,虽然是晚期了,开始改变了,但仍然是动员型的。
动员型社会,意识形态自然是非黑即白,不这样根本无法动员。
“红卫兵思维”经常表现为一种“循环论证”式的逻辑,比如:
1:我是革命的,我抄你的家,所以你是反革命,我抄反革命的家,所以我是革命的。
2:我是爱国的,你批评我,所以你是汉奸,我被汉奸批评,所以我是爱国者。
3:我是民主的,所以你批评我,就是红卫兵思想,我被红卫兵批评,自然是民主无疑了。
请大家对号入座,哈哈...........[em01][em01]
你知道什麽是红卫兵,什麽是红卫兵思维。什麽“主要表现”,一派胡言乱语!装高深,扣帽子,无限上纲。不懂回家问问你父母。红卫兵是未进入社会的单纯的学生,他们相信共产党,相信毛主席,一腔热血,忠诚爱国,比现在的你单纯多了。被“Z治家”利用,成了替罪羊。公正一点,不要什麽都是红卫兵。如果你在当年不知会如何?
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-14 0:24:00的发言:[/B][BR]!
问题是,这不仅是年龄的问题。
我们的主流意识形态总是喜欢搞些非黑即白的东西。
极端思潮,各个民族、国家或多或少都有。
似乎欧亚大陆比较多,落后国家比较多。
英美相对就较温和。

我们的问题是,我们的社会仍然是一个动员型的社会,虽然是晚期了,开始改变了,但仍然是动员型的。
动员型社会,意识形态自然是非黑即白,不这样根本无法动员。

我个人更愿意从教育中找原因,我们的教育体制是教人盲从,而不是教人思考,凡是学会了批判性思考的,都不是学校教的。
什么“红卫兵思维”,我看到这个名称就感觉好笑!红卫兵当时几岁!他们满腔热情地用自己的生命去建设自己的祖国,保卫自己的祖国.到头来说他们是极端分子,你们自己想想.一个未进入社会的单纯的学生,他们相信共产党,相信毛主席,一腔热血,忠诚爱国.他们当时不听党的话,那听谁的话啊?他们把自己年轻的心都给了党和国家,他们有什么错啊???以你们的话,那时就不要听党的话,不要听组织的话是吗???政治这个东西可怕就可怕在这里!只是某些利益阶级的工具.他们需要什么就推行什么,改变人的思维方式.把人的思想搞混乱了,为他们的利益所用!所以我要说红卫兵太伟大啦!现在再也没有人有这样的牺牲精神,再也没有人去做红卫兵了.是社会教育了红卫兵们,他们知道了一个道理,单纯的爱国热情,只能被人利用!因为现在的社会就是混乱的!实际上这比什么都可怕!没有理想,没有追求,人们已经不相信什么是信仰,这就是猫理论的伟大"功绩"!
[B]以下是引用[I]*虎贲中郎将*[/I]在2005-8-14 7:37:00的发言:[/B][BR]什么“红卫兵思维”,我看到这个名称就感觉好笑!红卫兵当时几岁!他们满腔热情地用自己的生命去建设自己的祖国,保卫自己的祖国.到头来说他们是极端分子,你们自己想想.一个未进入社会的单纯的学生,他们相信共产党,相信毛主席,一腔热血,忠诚爱国.他们当时不听党的话,那听谁的话啊?他们把自己年轻的心都给了党和国家,他们有什么错啊???以你们的话,那时就不要听党的话,不要听组织的话是吗???政治这个东西可怕就可怕在这里!只是某些利益阶级的工具.他们需要什么就推行什么,改变人的思维方式.把人的思想搞混乱了,为他们的利益所用!所以我要说红卫兵太伟大啦!现在再也没有人有这样的牺牲精神,再也没有人去做红卫兵了.是社会教育了红卫兵们,他们知道了一个道理,单纯的爱国热情,只能被人利用!因为现在的社会就是混乱的!实际上这比什么都可怕!没有理想,没有追求,人们已经不相信什么是信仰,这就是猫理论的伟大"功绩"!

扯淡去吧。
“满腔热情地用自己的生命去建设自己的祖国,保卫自己的祖国.”——少去欺骗小朋友了。红卫兵怎么建设祖国了?是参加工农业建设,还是进行技术发明?学生不去学习,全国乱窜搞串连,倒是建设祖国了?你是不是中国人?
“保卫祖国”——少让人恶心了。保卫祖国的是中国人民解放军,红卫兵干了个P?倒是进行武斗搞内乱倒有份。
后面那通议论除了说明红卫兵思想幼稚,象猴一样被人耍,不能证明它的任何积极作用。
我老爸就是红卫兵来的
和我说:"现在想起来真的又无奈又好笑,还好我没做过什么过分的事"
我老爸就是红卫兵来的
和我谈起:"现在说来真的又无奈又好笑,所幸没做过太过分的事"
无知者无畏
红卫兵只能说是一个时代的悲剧,但是如果你说他们的目的就是为了捣乱,那也是说不过去的。
年青人容易对政治产生狂热的信仰
非常支持文章的观点。
顺便BS几位开口就是“胡说”“放屁”的,你们的观点和分析在哪里?