环球时报辟谣“用身体联通电话线不靠谱“

环球时报回应“人体联通电话线”引发争议

事件亲历者、专业机构以及权威媒体的回应正逐渐让质疑英烈的公众回归理性，而新浪微博认证信息为“《解放军报》法人微博”@军报记者在 4 月 19 日在个人社区更新的一条消息则可能让另一个英雄人物的英雄事迹陷入被“后人否定”的命运，而此次争论的焦点集中在“人体做导线联通电话线”是否靠谱。

4 月 19 日晚间 21:30 分，@军报记者以“晒晒爷爷的从军照”为主题发布一条消息，称“【抗美援朝中，姥爷吕喜达自己当导体接通话线】姥爷 1928 年出生，1946 年 8 月加入解放军华北独立第五旅，是一名通信兵。在抗美援朝的一次战斗中，我军 4 个师被包围，电话线被炸断了，姥爷为了把线接住，在线不够长的情况下，自己当成导体，成功使部队和外界取得联系，使大部队得到解救。”

目前，该条微博已吸引评论 358 条，转发、点赞 368 次、176 次，前瞻科技小编注意到，对于微博中提到的“在电话线不够长的情况下，姥爷用身体当成导线联通电话线”的说法，大部分网友表示了质疑，并调侃“果然是军人生理学”、“走进科学栏目组”。

网友的转发嘲讽引起《环球时报》的注意，4 月 21 日下午 15：20 分，@环球时报以“真悬，昨天又有英雄差点被黑了”为题发表长微博进行回应，其中重点辟谣“用身体联通电话线不靠谱”，并贴出了抗美援朝期间我军使用的老式电话机原理图和具体参数以进一步论证。

环球时报的回应并未成功将事态引向积极一面发展，更多的网友加入进来寻找文章中的 BUG，比如“如果人体有水，电阻低到 200 欧，电流加大，人能稳定站在绝缘体上吗?”、“你这数据来源是哪?有证据吗?”，此外，也有人认为环球时报小编反应过激，并对其行文风格提出质疑，理性的网友则呼吁“实践出真知”，希望记者能找个老式电话机做试验并上传视频。

针对各种声音，环球时报已进行回应，称“【晚安】真是惭愧，确如网友指出的那样，小编今天这篇文章还是有经不起推敲的地方，果然情绪一激动就会影响思考的准确。感谢大家一起向严谨和科学的方向努力了一步，一个官微的脑力是有限的，需要千万个专业的你们来帮助。大家晚安，再次鞠躬感谢。”



人体联通电话线是否靠谱?

对于人体是否可以当导体联通电话线，不少人表示了肯定的看法：

环球时报驳斥“通讯兵身体联通电话线”质疑声 网友不满

环球时报回应截图

知乎网友，认证信息为前软件工程师、通信工程师：

基本靠谱，老式电话机馈电电压高，能容忍的线路阻抗很大，如果双手湿润状态攥着电话线，相当于增加了 1KΩ的阻抗，多半是能通话的。

人民网强国社区论坛某网友：

讨论过一个问题，用人体能不能接通电话?回答是“可以的”，只要手麻就算接通了。在呼叫振铃时要忍一忍，比较难受。因为大家都懂电，一说就通了。磁石电话可以在二、三百公里内通话，外线阻抗可在两千至四千欧姆左右。一般电话都在几十公里之内，用人体能不能接通电话，如同线路内串了个电阻一样 (哈哈，等效电路) 。如果人体的电阻在一千来欧姆，这是没有问题的。问题是人体如手表面接触电阻比较大，一双干燥的手，摸电话线一般不麻，或者有点微麻。如果出汗的手后者吐口吐沫两手搓搓，这麻得就厉害多了。磁石电话的电压一般 40V 多一点，有的还会高一些。通过人体的电流 10 毫安左右，10 毫安就是麻的感觉，人体超过 30 多毫安以上有生命危险了。当然，人体阻抗也不尽相同，凡含水量大的 (如妇女、孩子、胖子) 电阻率就低一些，但区别也不很大，克服接触电阻 (两手间) 也就是一千欧姆以下。所以通常日用电器对人而言安全电压定义为 36V 以下呢。

在现代战争的题材文学作品中，描写“人体接通电话”的内容，我觉得是可以理解的。

中华网社区某网友：

环球时报长微博中贴出的援朝通讯兵使用的老式电话机及技术参数

用双手接通电话线是完全可以的。抗美援朝志愿军用的是磁石电话机，震铃的电压是 110 伏，通话则是用二节 1.5 伏大号干电池做为通话电压，话筒是碳精话筒，耳机是高阻抗 800 欧母以上的耳机 (注意此种耳机灵敏极高) ，几十微安的电流即可推动，正常状态下的人体呈现高电阻，但在运动后手心有汗或是人为的用水 (尿液) ，即可将人体电阻降低至 1000—2000 欧母，通话是不成问题的。

但质疑者也不少：

晋商-孙志强：线不够长的情况下，用肉体连线，理论上可能。但人体的电阻约十万欧姆，高压下会迅速下降。但早期电话线电压数十伏特，人体电阻不会变小太多，因此产生的电流不足以传递信息。再说，人体还没法儿架空，直接从地面短路了。

妖人横飞：1、人体电阻如何测量，你可以用两手分别捏住万用表引线两端测一下就知道，一般都是在百万欧姆级的;2、裸露铁丝也必须架空，而且不宜架在树枝上或放置地面，否则回路阻抗过小无法传输信号;3、博主混淆电阻与阻抗 (也许本来就不理解)

大胆质疑小心求证 但不能侮辱英烈

对于网络上质疑邱少云、董存瑞、黄继光英雄事迹的声音，前瞻科技小编仔细浏览后发现，很多都是凭借自己已经掌握的一些军事、历史、生理学、物理学等方面的知识来进行分析，进而找出史料中与理论不合之处，从而推倒前人结论。这种论证方法有其合理之处，但大胆质疑后，还要小心求证 (比如科学实验) ，否则纸上谈兵得出的结论很可能错漏百出甚至有逻辑硬伤，与实际结果相差十万八千里。此外，邱少云被火烧不是在做实验，有随时叫停的机会，军人为执行军令保护战友忍受非常人能忍受的痛苦并非没可能，反倒是处于和平年代久了，从未经历战场残酷性的现代人理解不了这种崇高的情感，当立场和价值观差异巨大时，你用自己的眼光来分析对方，岂能得到一个准确的答案?

http://t.qianzhan.com/dazahui/detail/150422-f8afa48a.html




环球时报回应“人体联通电话线”引发争议

事件亲历者、专业机构以及权威媒体的回应正逐渐让质疑英烈的公众回归理性，而新浪微博认证信息为“《解放军报》法人微博”@军报记者在 4 月 19 日在个人社区更新的一条消息则可能让另一个英雄人物的英雄事迹陷入被“后人否定”的命运，而此次争论的焦点集中在“人体做导线联通电话线”是否靠谱。

4 月 19 日晚间 21:30 分，@军报记者以“晒晒爷爷的从军照”为主题发布一条消息，称“【抗美援朝中，姥爷吕喜达自己当导体接通话线】姥爷 1928 年出生，1946 年 8 月加入解放军华北独立第五旅，是一名通信兵。在抗美援朝的一次战斗中，我军 4 个师被包围，电话线被炸断了，姥爷为了把线接住，在线不够长的情况下，自己当成导体，成功使部队和外界取得联系，使大部队得到解救。”

目前，该条微博已吸引评论 358 条，转发、点赞 368 次、176 次，前瞻科技小编注意到，对于微博中提到的“在电话线不够长的情况下，姥爷用身体当成导线联通电话线”的说法，大部分网友表示了质疑，并调侃“果然是军人生理学”、“走进科学栏目组”。

网友的转发嘲讽引起《环球时报》的注意，4 月 21 日下午 15：20 分，@环球时报以“真悬，昨天又有英雄差点被黑了”为题发表长微博进行回应，其中重点辟谣“用身体联通电话线不靠谱”，并贴出了抗美援朝期间我军使用的老式电话机原理图和具体参数以进一步论证。

环球时报的回应并未成功将事态引向积极一面发展，更多的网友加入进来寻找文章中的 BUG，比如“如果人体有水，电阻低到 200 欧，电流加大，人能稳定站在绝缘体上吗?”、“你这数据来源是哪?有证据吗?”，此外，也有人认为环球时报小编反应过激，并对其行文风格提出质疑，理性的网友则呼吁“实践出真知”，希望记者能找个老式电话机做试验并上传视频。

针对各种声音，环球时报已进行回应，称“【晚安】真是惭愧，确如网友指出的那样，小编今天这篇文章还是有经不起推敲的地方，果然情绪一激动就会影响思考的准确。感谢大家一起向严谨和科学的方向努力了一步，一个官微的脑力是有限的，需要千万个专业的你们来帮助。大家晚安，再次鞠躬感谢。”



人体联通电话线是否靠谱?

对于人体是否可以当导体联通电话线，不少人表示了肯定的看法：

环球时报驳斥“通讯兵身体联通电话线”质疑声 网友不满

环球时报回应截图

知乎网友，认证信息为前软件工程师、通信工程师：

基本靠谱，老式电话机馈电电压高，能容忍的线路阻抗很大，如果双手湿润状态攥着电话线，相当于增加了 1KΩ的阻抗，多半是能通话的。

人民网强国社区论坛某网友：

讨论过一个问题，用人体能不能接通电话?回答是“可以的”，只要手麻就算接通了。在呼叫振铃时要忍一忍，比较难受。因为大家都懂电，一说就通了。磁石电话可以在二、三百公里内通话，外线阻抗可在两千至四千欧姆左右。一般电话都在几十公里之内，用人体能不能接通电话，如同线路内串了个电阻一样 (哈哈，等效电路) 。如果人体的电阻在一千来欧姆，这是没有问题的。问题是人体如手表面接触电阻比较大，一双干燥的手，摸电话线一般不麻，或者有点微麻。如果出汗的手后者吐口吐沫两手搓搓，这麻得就厉害多了。磁石电话的电压一般 40V 多一点，有的还会高一些。通过人体的电流 10 毫安左右，10 毫安就是麻的感觉，人体超过 30 多毫安以上有生命危险了。当然，人体阻抗也不尽相同，凡含水量大的 (如妇女、孩子、胖子) 电阻率就低一些，但区别也不很大，克服接触电阻 (两手间) 也就是一千欧姆以下。所以通常日用电器对人而言安全电压定义为 36V 以下呢。

在现代战争的题材文学作品中，描写“人体接通电话”的内容，我觉得是可以理解的。

中华网社区某网友：

环球时报长微博中贴出的援朝通讯兵使用的老式电话机及技术参数

用双手接通电话线是完全可以的。抗美援朝志愿军用的是磁石电话机，震铃的电压是 110 伏，通话则是用二节 1.5 伏大号干电池做为通话电压，话筒是碳精话筒，耳机是高阻抗 800 欧母以上的耳机 (注意此种耳机灵敏极高) ，几十微安的电流即可推动，正常状态下的人体呈现高电阻，但在运动后手心有汗或是人为的用水 (尿液) ，即可将人体电阻降低至 1000—2000 欧母，通话是不成问题的。

但质疑者也不少：

晋商-孙志强：线不够长的情况下，用肉体连线，理论上可能。但人体的电阻约十万欧姆，高压下会迅速下降。但早期电话线电压数十伏特，人体电阻不会变小太多，因此产生的电流不足以传递信息。再说，人体还没法儿架空，直接从地面短路了。

妖人横飞：1、人体电阻如何测量，你可以用两手分别捏住万用表引线两端测一下就知道，一般都是在百万欧姆级的;2、裸露铁丝也必须架空，而且不宜架在树枝上或放置地面，否则回路阻抗过小无法传输信号;3、博主混淆电阻与阻抗 (也许本来就不理解)

大胆质疑小心求证 但不能侮辱英烈

对于网络上质疑邱少云、董存瑞、黄继光英雄事迹的声音，前瞻科技小编仔细浏览后发现，很多都是凭借自己已经掌握的一些军事、历史、生理学、物理学等方面的知识来进行分析，进而找出史料中与理论不合之处，从而推倒前人结论。这种论证方法有其合理之处，但大胆质疑后，还要小心求证 (比如科学实验) ，否则纸上谈兵得出的结论很可能错漏百出甚至有逻辑硬伤，与实际结果相差十万八千里。此外，邱少云被火烧不是在做实验，有随时叫停的机会，军人为执行军令保护战友忍受非常人能忍受的痛苦并非没可能，反倒是处于和平年代久了，从未经历战场残酷性的现代人理解不了这种崇高的情感，当立场和价值观差异巨大时，你用自己的眼光来分析对方，岂能得到一个准确的答案?

http://t.qianzhan.com/dazahui/detail/150422-f8afa48a.html