在遭到全面核打击的情况下，最终会做出怎样的选择

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 12:26:15

1）什么也不做，等着自己这半个世界在20分钟后被摧毁；
2）发射自己的核武器，摧毁对方那半个世界（但那时你应该已经死了）。

最多有大约20分钟来做出你的决策

1）什么也不做，等着自己这半个世界在20分钟后被摧毁；
2）发射自己的核武器，摧毁对方那半个世界（但那时你应该已经死了）。

最多有大约20分钟来做出你的决策

重启地球呗

这种决策机制应该是自动的，要不决策人挂了咋办？类似当年毛子的末日系统。然后，就没有选择了。

肯定有人说打毛子

弄死他～重启地球～

中国这么大的国家和人口，即使全世界核武器一起打过来，也不可能整个灭绝的，怎么说也还能剩一半，不可能“死”的。

那就起爆地下一百公里处的六千万亿亿吨的大氢弹同归于尽

谁打你，你打谁，至于要不要顺手打围观的，不好说

大家一起死，赌谁家洞子里面的小部分幸存者多一点，突然想起毛爷爷的深挖洞广积粮是那么的伟大

核捆绑政策自动激活

互相扔，GAME OVER~

不但要摧毁对方那半个世界其他国家的发达地区也得顺手多砸几十颗保证大家一起倒霉

不但要摧毁对方那半个世界其他国家的发达地区也得顺手多砸几十颗保证大家一起倒霉
别忘了老毛子，那家伙一旦缓过去冬天又该胡吃海塞了。

说的很好啊。同意。望速速办理。同时改TG核政策为发现对方发射核武器后，马上还击，并发表声明。同时核潜艇在向我发射核导弹的国家附近，同时执行还击和打击发射国平时有最大敌意的核国家。网友都知道是谁。顺带捎上东边那个对中华犯有滔天大罪死不悔改的国家去下地狱，从地球上抹去。

一个简单而复杂的伦理问题：
是满足小我，报复敌人，毁灭全人类好，
还是牺牲小我，成全敌人，至少让人类可以继续下去。

或许，用毁灭全人类来威慑敌人，但是一旦发生，也只有选择牺牲自己，成全全人类的希望好。

肯定有人说打毛子
如果是核捆绑呢？

来自:关于超级大本营

有人拿刀砍你怎么办？

外交部抗议啊！

核反击....

keeperX 发表于 2015-4-19 22:51
一个简单而复杂的伦理问题：
是满足小我，报复敌人，毁灭全人类好，
还是牺牲小我，成全敌人，至少让人类 ...

以德报怨现场圣母版，问题是何以报德？

召唤火星基地，启动轨道陨石轰炸。立即护送领导人搭乘质子火箭前往月球避难所。天军即时启动护航B计划，保护领导人月球官邸。地球应该已经被核子后污染变异物种（辐射造成的不可预知的强基因突变）所占领，可能还生活着一种以地沟油，塑化剂为食，必要时还可以进食电子垃圾。呼吸雾霾为生，体内含肺癌，胃癌，乳腺癌等多种肿瘤而完全免疫的的超自然物种（体内含有大量的对各种广谱抗生素完全抵抗的超级细菌，能修复辐射对宿主造成的原子跃迁损害），百毒不侵，所以核弹不能灭绝他们。地球上就是变异生物和这种抗污染人的两大阵营的对抗。这称之为核子战争的结局：后冷战时代。

ceshi001 发表于 2015-4-20 02:32
以德报怨现场圣母版，问题是何以报德？
涉及人类存亡的时候，德，仇，自由都是次要内容。选择让人类终结也不符合受害者的最终利益，只是满足的小小的报复心理。

核报复消灭对手，但是避免人类文明继续才是另一个选项。当不存在这个选项时，避免核扩散，避免对手赌徒式领导人上台，符合全人类利益。

人类重返地球就不知道何年何月了，当然前提是先消灭地表存在的变异生物和抗污染人

楼主说的这种决策很容易，不过实际世界可并不这么容易

一个简单而复杂的伦理问题：
是满足小我，报复敌人，毁灭全人类好，
还是牺牲小我，成全敌人，至少让人类 ...
那我们先发动核打击好了，让敌人牺牲小我，成全我们。

LZ没看过三体吧。
毫无疑义的是2，核威慑就是这样一种东西。而且你必须让对方明确地知道你会这么选，才能避免核战争。
一旦你让对方有了你可能选1的错觉，对方就真的会使用核武器。那样你就是对本国的人民的极大犯罪。

退一步讲，即使是被偶尔间推到这个位置的，你也得明白两件事，第一，他的核弹不足以令你的国家完全灭绝，第二，你的核弹不足以令他的国家完全灭绝。
所以核报复仍然是及其必要的，否则就是对仍活着的本国人的犯罪。
这对警示后人也十分必要。

怎么老喜欢发这种东西？

这个世界上，圣母总会造成灾难。而流氓们反而能和平共存。

笑脸男人发表于 2015-4-20 02:52
楼主说的这种决策很容易，不过实际世界可并不这么容易
很容易吗

人很复杂的。

sipoeris 发表于 2015-4-20 06:39
LZ没看过三体吧。
毫无疑义的是2，核威慑就是这样一种东西。而且你必须让对方明确地知道你会这么选，才能 ...
看过所以关注这类问题

bqlly 发表于 2015-4-20 06:41
怎么老喜欢发这种东西？
因为喜欢所以发

关注军事的不关注核问题，应该很少。

hong100hong 发表于 2015-4-20 08:28
很容易吗人很复杂的。

正因为人很复杂，所以面对一个旗鼓相当的对手才不会出现全面核打击的情况，那样对谁都没好处

也就是说你假设的前提就是很难发生的事情，那是最坏的情况，而这种最坏的情况导致对手的选择很有限，做选择反而会很简单

最困难的选择是那些模棱两可的选择，比如你的下一步会否引发全面核战争

hong100hong 发表于 2015-4-20 08:28
很容易吗人很复杂的。

sipoeris 发表于 2015-4-20 06:41
这个世界上，圣母总会造成灾难。而流氓们反而能和平共存。

理性和感性的流氓

keeperX 发表于 2015-4-19 22:51
一个简单而复杂的伦理问题：
是满足小我，报复敌人，毁灭全人类好，
还是牺牲小我，成全敌人，至少让人类 ...
圣母，你破处了没？

笑脸男人发表于 2015-4-20 08:32
正因为人很复杂，所以面对一个旗鼓相当的对手才不会出现全面核打击的情况，那样对谁都没好处
世界复杂到超出我们的想象力

黄石公园来一发

看过所以关注这类问题
看过你应该能理解，正是程心太软弱，才导致了地球和三体两个行星的毁灭。她是两个文明的最大罪人。
万有引力号的选择才是对的。如果威慑明确设置成立即触发，两个文明都能活下来。

一定会有人提“核捆绑”

美帝、毛子（为啥单列出这两家，因为这两家才有能力核平中国呗）一定傻逼到不打统帅机关、通讯中心、发射井、发射阵位，优先把核弹扔到北上广深才会发生楼主描述的这种状况

楼主是个初中生吧？
问题太幼稚。
中国这么大，地形很复杂，一轮核打击最多只能摧毁沿海大城市，内陆山区不可能被全部打掉，何况中国路基核武器都保存在深山深洞里，任何国家都无法把这些反击力量同时消灭。任何幻想核打击中国的敌手，动手前一定的想明白两件事，没有消灭中国核力量的把握，中国必然反击，这个反击谁能承受的起！第二，如果核突击中国，必须使用极大的当量，造成全球核污染，核冬天是一定的，搞掉中国，自己也基本活不成，你还干嘛？
美国是大平原，基本没有山脉，承受核打击的能力远远小于中国和俄国。
九十年代末，一个中国女军官在美国交流时，美方的战略研究人员就赤裸裸的用数学模型来分析核打击中国的效果，得意的展示美国的核优势。这个中国军官当即上台发言，中国可以做好西安以东全毁的最坏打算，内陆山区还能有1--2亿人口存活，可以反击！也请美方做好被反击的预案，美国五万人口以上的城市不超过200个，我们给所有5万以上的美国城市都准备一个蛋蛋！你分析一下，最后双方结局如何！这个老美张口结舌，气急败坏，大喊你的核威胁言论不可以接受！这个中国军官回击说是你们先威胁别人的！来而不往非礼也！

在遭到全面核打击的情况下，最终会做出怎样的选择大家在什么情况下会考虑找个带孩子的女人，怎样应对家人 ... 据说所有的下载软件很有可能在不久的将来会遭到全面封杀怎样在看不到鸭翼和尾勾的情况下识别J15 装甲在遭到持续打击后，是否会导致抗弹能力下降？架空下，假如在瑞金的时候没有共产国际的横加干涉会怎样 ... 请问太阳能热水器的上水仪，在关掉电源的情况下阀门会打 ... 在不知情的情况下，买了二手货，你会很安心的接受吗？在政策允许的情况下，你会选择生二胎吗？【投票】小白求问：导弹在什么样操作失误的情况下会引爆蛋蛋？中美开战（不动用核武情况下）常规武器．结果会怎样～ 99坦克在什么情况下会使用？