杜文龙：美国海军“替中国研制”鹰击-18导弹

2015年04月15日 08:05
来源：央视国际
中央电视台《今日关注》主持人鲁健：

就像短片当中提到的，美国海军情报局的这份报告中反复提到了中国的“鹰击”-18导弹，而且说这是对美国及其盟友舰船的最主要威胁，我们结合大屏幕来了解一下。这篇报告说到，“鹰击”-18导弹在速度是0.8马赫时，最大飞行距离是178公里，在其余的38公里可以达到更高的速度，另外美军评估说这是最接近完美的反舰导弹。另外英国的媒体还称这款导弹1枚就可以摧毁“宙斯盾”等等。真的是按照英美的这种说法，这款导弹有这么大的威力么？就是这个“鹰击”-18？

中央电视台《今日关注》评论员杜文龙：

美国又替中国研制了一款导弹，目前正在进行批量制造。从现在来看，它所标称的几个数据我们可以这样去理解，第一是这是一款中程反舰导弹，按照它的目前的这种射程，就是178加上38公里是200多公里，这个射程在美军的反舰导弹中几乎是位于中间状态，所以叫中程一点也不为过。第二从它对速度的描述来看呢，它应该是一款叫做“手动挡的导弹”，第一个档比如说在178公里的范围内，以低速航行，那么低速巡航的时候最省燃料，可以使导弹凭借自身的燃料获得更大的射程和更大的控制范围。到末端的38公里射程，还有20%，它采取高超声速攻击，跟之前的导弹相比，速度一下到了五档，说明它的突防和打击能力大幅提高，严格的讲这是一款聪明的导弹。

另外我们看到的这种所谓的弹道的变化也进行了一些说法，比如说弹道的调整，有的时候高弹道，有的时候低弹道，除了防御能力很高，突防能力也很强，这种武器对任何一款舰艇都能起到比较大的突防能力。另外它讲接近完美，因为这个完美是美国人讲的，我们不知道他们为什么这样讲，因为衡量一款反舰导弹到底好不好，第一看射程，第二看威力，第三看突防能力，第四看抗电磁干扰能力。如果把几个要素都考虑完毕，才能够得出完美这个结论。那么第三句话好像对不上，因为导弹的威力好像和舰艇的吨位有关系，与是不是“宙斯盾”舰没有关系。因为目前全世界的“宙斯盾”舰有十多种，像小的，像西班牙、英国这样的五六千吨，美国造的一万多吨，像日本准备做的也是接近一万吨，到底是多大的威力能打沉多大的舰艇，这个也是有一定的关系，这个与是不是“宙斯盾”舰没有什么关系。如果是“宙斯盾”，它强调的是末端的突防能力，所以从美国海军对“鹰击”-18导弹的表述来看，恐怕主观臆断的因素偏多。

中央电视台《今日关注》主持人鲁健：


英国媒体说1枚可摧毁“宙斯盾”舰指的是不是主要在亚太的日本的“宙斯盾”舰，从美国引进的这个。

中央电视台《今日关注》评论员杜文龙：

因为在这个地方有好几种“宙斯盾”可以选择，第一种是美国在亚太地区部署的“伯克”级驱逐舰，它将近八九千吨，到后来改进型可以将近一万吨，而且从整个防御能力来看也比较强，要用1枚中程的中型的反舰导弹去打沉一条这样的船比较难，比如像三四千吨，这样的有可能。如果同时命中多发，这种可能性倒是存在。你像日本吨位也接近，韩国吨位也差不多，所以他的这个“宙斯盾”舰讲的是谁，目标不清晰。

中央电视台《今日关注》主持人鲁健：

所以不排除美国海军情报局的这个情报有夸大的成分。
http://news.ifeng.com/a/20150415/43555390_0.shtml2015年04月15日 08:05
来源：央视国际
中央电视台《今日关注》主持人鲁健：

就像短片当中提到的，美国海军情报局的这份报告中反复提到了中国的“鹰击”-18导弹，而且说这是对美国及其盟友舰船的最主要威胁，我们结合大屏幕来了解一下。这篇报告说到，“鹰击”-18导弹在速度是0.8马赫时，最大飞行距离是178公里，在其余的38公里可以达到更高的速度，另外美军评估说这是最接近完美的反舰导弹。另外英国的媒体还称这款导弹1枚就可以摧毁“宙斯盾”等等。真的是按照英美的这种说法，这款导弹有这么大的威力么？就是这个“鹰击”-18？

中央电视台《今日关注》评论员杜文龙：

美国又替中国研制了一款导弹，目前正在进行批量制造。从现在来看，它所标称的几个数据我们可以这样去理解，第一是这是一款中程反舰导弹，按照它的目前的这种射程，就是178加上38公里是200多公里，这个射程在美军的反舰导弹中几乎是位于中间状态，所以叫中程一点也不为过。第二从它对速度的描述来看呢，它应该是一款叫做“手动挡的导弹”，第一个档比如说在178公里的范围内，以低速航行，那么低速巡航的时候最省燃料，可以使导弹凭借自身的燃料获得更大的射程和更大的控制范围。到末端的38公里射程，还有20%，它采取高超声速攻击，跟之前的导弹相比，速度一下到了五档，说明它的突防和打击能力大幅提高，严格的讲这是一款聪明的导弹。

另外我们看到的这种所谓的弹道的变化也进行了一些说法，比如说弹道的调整，有的时候高弹道，有的时候低弹道，除了防御能力很高，突防能力也很强，这种武器对任何一款舰艇都能起到比较大的突防能力。另外它讲接近完美，因为这个完美是美国人讲的，我们不知道他们为什么这样讲，因为衡量一款反舰导弹到底好不好，第一看射程，第二看威力，第三看突防能力，第四看抗电磁干扰能力。如果把几个要素都考虑完毕，才能够得出完美这个结论。那么第三句话好像对不上，因为导弹的威力好像和舰艇的吨位有关系，与是不是“宙斯盾”舰没有关系。因为目前全世界的“宙斯盾”舰有十多种，像小的，像西班牙、英国这样的五六千吨，美国造的一万多吨，像日本准备做的也是接近一万吨，到底是多大的威力能打沉多大的舰艇，这个也是有一定的关系，这个与是不是“宙斯盾”舰没有什么关系。如果是“宙斯盾”，它强调的是末端的突防能力，所以从美国海军对“鹰击”-18导弹的表述来看，恐怕主观臆断的因素偏多。

中央电视台《今日关注》主持人鲁健：


英国媒体说1枚可摧毁“宙斯盾”舰指的是不是主要在亚太的日本的“宙斯盾”舰，从美国引进的这个。

中央电视台《今日关注》评论员杜文龙：

因为在这个地方有好几种“宙斯盾”可以选择，第一种是美国在亚太地区部署的“伯克”级驱逐舰，它将近八九千吨，到后来改进型可以将近一万吨，而且从整个防御能力来看也比较强，要用1枚中程的中型的反舰导弹去打沉一条这样的船比较难，比如像三四千吨，这样的有可能。如果同时命中多发，这种可能性倒是存在。你像日本吨位也接近，韩国吨位也差不多，所以他的这个“宙斯盾”舰讲的是谁，目标不清晰。

中央电视台《今日关注》主持人鲁健：

所以不排除美国海军情报局的这个情报有夸大的成分。
http://news.ifeng.com/a/20150415/43555390_0.shtml