981钻井平台在孟加拉湾承钻 完钻井深超5030米

2015-4-14 21:45 上传

科技实力给一个国家带来的外交政治经济的收获还是不少的

981用的是西门子的动力定位技术

一不留神，没关注他，跑那么远了

cheng321 发表于 2015-4-14 22:05
科技实力给一个国家带来的外交政治经济的收获还是不少的
这可是用钱堆出来的，据说钻口井就是千万费用。

出油了没有？

说句题外话，总赶脚很多自然灾害都跟这些钻井，水坝等人类活动有很大的关系。人类总是不断向大自然掘取，而大自然又不断让人们把掘取的又吐出来。

说句题外话，总赶脚很多自然灾害都跟这些钻井，水坝等人类活动有很大的关系。人类总是不断向大自然掘取，而 ...

自然灾害分地球内力外力，外力灾害或许和人类活动有关，比如洪涝干旱、塌方等，内力灾害比如地震，和人类活动制造的力量完全不是一个量级。

不敢在南海用，只好出租给别国，中国恐成最大书架

赞啊

gxnnjy 发表于 2015-4-14 22:39
这可是用钱堆出来的，据说钻口井就是千万费用。
深海深井十亿圆一口。

“海洋石油981”是由我国自主设计建造的第六代深水半潜式钻井平台，于2012年投入使用，代表了当今世界海洋石油钻井平台技术的最高水平。
这话说得有点大吧！

赞成

xvjt 发表于 2015-4-14 22:54
不敢在南海用，只好出租给别国，中国恐成最大书架
不是不敢用，还有些南海深海开采技术没有突破和成熟，成本也很高的

明1368 发表于 2015-4-15 05:34
深海深井十亿圆一口。
RMB还是美刀？

说句题外话，总赶脚很多自然灾害都跟这些钻井，水坝等人类活动有很大的关系。人类总是不断向大自然掘取，而 ...
你的脚真厉害，都会思考

说句题外话，总赶脚很多自然灾害都跟这些钻井，水坝等人类活动有很大的关系。人类总是不断向大自然掘取，而 ...
你太抬举人类了

这可是用钱堆出来的，据说钻口井就是千万费用。
看钻的深度吧，光钻头，就几十百把万RMB一个，钻的深的话，每钻几十百米，就要换一个钻头，光钻头费用，就超千万了。

先练练手，熟悉后就回南沙来。

canyuyige 发表于 2015-4-15 08:47
RMB还是美刀？
十亿圆人民币

michaelzxh 发表于 2015-4-14 22:49
说句题外话，总赶脚很多自然灾害都跟这些钻井，水坝等人类活动有很大的关系。人类总是不断向大自然掘取，而 ...
那么兄弟平时是不吃饭不呼吸不喝水的么？

张俊 发表于 2015-4-15 22:26
那么兄弟平时是不吃饭不呼吸不喝水的么？
当然要，可是也要控制。

michaelzxh 发表于 2015-4-15 22:35
当然要，可是也要控制。
现在就是有控制的开采

青色的雪 发表于 2015-4-14 22:52
自然灾害分地球内力外力，外力灾害或许和人类活动有关，比如洪涝干旱、塌方等，内力灾害比如地震，和人 ...
您说的有道理，但我想强调一下，您的这些结论是基于目前人类的认知水平而得出的，并不代表永远正确。
打个类比。30年前德国开始将激素用于养猪业时，政府信誓旦旦的说，大量科学研究证明，这种激素对于人体没有任何影响。而现在德国人越长越高引发很多因身高太高而导致的疾病以后，德国政府才不得不承认当时的研究有局限性，而后来的研究发现身高的增长确实与长期食用含这种激素的猪肉有关。

关键有油或者天然气没有？不然钻再深也是白搭！

这平台每天的租金接近二百万美金。

人的观点确实不代表永远正确，比如现在已经有人开始反思所谓全球变暖中的人类因素是否被过度解读，人类是否过分高估了自己对大自然的影响力。怀疑永远值得存在，但是刻意把诸如地震之类的内力活动用完全不在一个层面的其它外力去解读，已经超出了你例举的激素对人有无影响这样的直接因果问题。不是不能怀疑，而是怀疑有前提，就是激素可能对人体生长发育产生影响，只是种类区别，这种到底有没有你论证的够不够。以此类推，我可以怀疑钻井、矿井、水库这些外力使用不慎会催化塌方滑坡泥石流等等外力地质灾害，因为他们本身就是同一范畴，可以论证因果，我可以怀疑你论证的不够导致灾害，而火山地震的原动力与诱因不是外力，就如同人会不会张翅膀不是因为激素一样，我会怀疑我的身高与激素有关，但不会怀疑激素会让我长翅膀，因为我们知道长不长是有什么决定的，知道激素会催化我们既有的部分能力过度发展打破进化形成的平衡，但不会凭空创造新的东西。
很多人把这种怀疑上升到哲学的高度，其实这更是一种对自然的信仰。但是有的人的评论就很简单：“突然有那么重一坨水压在那怎么不会地震？”那我就要说，这不是人类认识的局限了，因为他的质疑连人类已知原理都没有突破，只是个人认识的局限罢了。这种怀疑就值得反驳了。
以上不是针对您的观点，只是综合很多看到的意见而言。

michaelzxh 发表于 2015-4-15 22:40
您说的有道理，但我想强调一下，您的这些结论是基于目前人类的认知水平而得出的，并不代表永远正确。
打 ...

人的观点确实不代表永远正确，比如现在已经有人开始反思所谓全球变暖中的人类因素是否被过度解读，人类是否过分高估了自己对大自然的影响力。怀疑永远值得存在，但是刻意把诸如地震之类的内力活动用完全不在一个层面的其它外力去解读，已经超出了你例举的激素对人有无影响这样的直接因果问题。不是不能怀疑，而是怀疑有前提，就是激素可能对人体生长发育产生影响，只是种类区别，这种到底有没有你论证的够不够。以此类推，我可以怀疑钻井、矿井、水库这些外力使用不慎会催化塌方滑坡泥石流等等外力地质灾害，因为他们本身就是同一范畴，可以论证因果，我可以怀疑你论证的不够导致灾害，而火山地震的原动力与诱因不是外力，就如同人会不会张翅膀不是因为激素一样，我会怀疑我的身高与激素有关，但不会怀疑激素会让我长翅膀，因为我们知道长不长是有什么决定的，知道激素会催化我们既有的部分能力过度发展打破进化形成的平衡，但不会凭空创造新的东西。
很多人把这种怀疑上升到哲学的高度，其实这更是一种对自然的信仰。但是有的人的评论就很简单：“突然有那么重一坨水压在那怎么不会地震？”那我就要说，这不是人类认识的局限了，因为他的质疑连人类已知原理都没有突破，只是个人认识的局限罢了。这种怀疑就值得反驳了。
以上不是针对您的观点，只是综合很多看到的意见而言。

这可是用钱堆出来的，据说钻口井就是千万费用。
钻个温泉就的一两千万起步，打不出水照样收钱。

明1368 发表于 2015-4-15 22:16
十亿圆人民币
也是钱钱呀

您说的有道理，但我想强调一下，您的这些结论是基于目前人类的认知水平而得出的，并不代表永远正确。
打 ...
去年，德国才骄傲滴宣布，由于基础医疗的普及，在经历百年之后，欧盟人的青年平均身高高于美国人了——当然，这份报告可没提至今美国人对畜牧业激素使用标准比美国人高得多的事实……

钻个温泉就的一两千万起步，打不出水照样收钱。
一般我们探和钻是两个活，后者是按米收费的。

981用的是西门子的动力定位技术
不是用的国内某高校的Dp3吗？

具体不清楚, 我是在西门子的视频宣传短片里看的

这一带有点天然气，可惜没有石油。

把钱放在开发类似于981的装备上来，产生的产业链应该是很广泛的吧

青色的雪 发表于 2015-4-16 08:55
人的观点确实不代表永远正确，比如现在已经有人开始反思所谓全球变暖中的人类因素是否被过度解读，人类 ...
同意您的观点。我非地质专家，所以像我前面说的，只能说是一种”赶脚“，并没有说两者之间有必然的联系。

cheng321 发表于 2015-4-15 08:43
不是不敢用，还有些南海深海开采技术没有突破和成熟，成本也很高的
浅海和深海开采技术基本都是一样的，只是取决于钻井平台自身能力。

caesars82 发表于 2015-4-15 09:29
看钻的深度吧，光钻头，就几十百把万RMB一个，钻的深的话，每钻几十百米，就要换一个钻头，光钻头费用， ...
钻头一般十几万，二十几万一个！

图160轰炸机 发表于 2015-4-16 00:07
关键有油或者天然气没有？不然钻再深也是白搭！
不钻就不知道有没有油的！再怎么勘察也得实际钻探去验证！