超级军网小学5年级题目：开动印钞机，物价就上涨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:55:29
提示：根据费雪方程
平均物价×流通商品量=流通货币量×货币单位时间流通次数
现在把题目设简单一点，设，货币流通次数不变，
那么，是不是流通货币增加，平均物价就一定增加呢？
通俗点说就是问：开动印钞机，物价一定上涨呢？提示：根据费雪方程
平均物价×流通商品量=流通货币量×货币单位时间流通次数
现在把题目设简单一点，设，货币流通次数不变，
那么，是不是流通货币增加，平均物价就一定增加呢？
通俗点说就是问：开动印钞机，物价一定上涨呢？
平均物价×流通商品量=流通货币量×货币单位时间流通次数
现在把题目设简单一点，设，货币流通次数不变，
那么，是不是流通货币增加，平均物价就一定增加呢？
通俗点说就是问：开动印钞机，物价一定上涨呢？提示：根据费雪方程
平均物价×流通商品量=流通货币量×货币单位时间流通次数
现在把题目设简单一点，设，货币流通次数不变，
那么，是不是流通货币增加，平均物价就一定增加呢？
通俗点说就是问：开动印钞机，物价一定上涨呢？
题目这种东西跟着题目走就行了 算完交作业
货币的流通常数也很重要吧，经济好就流的快，不好就流通慢
不考虑物品（财富）的增量吗
题目这种东西跟着题目走就行了 算完交作业
0分
看了半天没看到答案
0分
看了半天没看到答案
货币的流通常数也很重要吧，经济好就流的快，不好就流通慢
也是，但商品紧缺的时候，诸如俄罗斯休克疗法期间，商品紧缺，居民排队购买，这个时候货币流通也快，因为居民钱一到手，赶紧就去排队买必需品去了。
当然，为了题目简单化，我们暂时不考虑这个问题。
也是，但商品紧缺的时候，诸如俄罗斯休克疗法期间，商品紧缺，居民排队购买，这个时候货币流通也快，因为居民钱一到手，赶紧就去排队买必需品去了。
当然，为了题目简单化，我们暂时不考虑这个问题。
不考虑物品（财富）的增量吗
请看题，题目中列举了费雪方程这个等式，所以还是从那个等式出发思考问题。
费雪方程中的每一项都是有清晰定义的，谁知道你说的物品财富是什么意思，不然你定义一下？
请看题，题目中列举了费雪方程这个等式，所以还是从那个等式出发思考问题。
费雪方程中的每一项都是有清晰定义的，谁知道你说的物品财富是什么意思，不然你定义一下？
增加流通商品量，流通货币量也可以增加，其它不变，一样等式成立。换句话说，增加流通货币量，其目的就是要增加流通商品量，当然这个量要有特指，是指消费不足的那部分。
四个变量，没有前提条件，只讨论一个变化而引起另一个变化，不及其余，这真是小学生水平。
四个变量，没有前提条件，只讨论一个变化而引起另一个变化，不及其余，这真是小学生水平。
假设某几个量固定不变的理想情况本来就不现实，比如纸币流通次数就不可能不变。
散布点虚假消息，说物价要如何如何，引发人们恐慌抢购商品，纸币流通次数就上去了，不用印钞照样让物价涨。
反之如果印钞了，但同时产能过剩，商品流通量增加，物价也可能下跌。
还有就是要看纸币投放的流通范围，印钞不等于增加国内市场的纸币流通量，比如可能对外用于rmb结算了。
假设某几个量固定不变的理想情况本来就不现实，比如纸币流通次数就不可能不变。
散布点虚假消息，说物价要如何如何，引发人们恐慌抢购商品，纸币流通次数就上去了，不用印钞照样让物价涨。
反之如果印钞了，但同时产能过剩，商品流通量增加，物价也可能下跌。
还有就是要看纸币投放的流通范围，印钞不等于增加国内市场的纸币流通量，比如可能对外用于rmb结算了。
弗里德曼是骗子 发表于 2015-4-14 17:16
也是，但商品紧缺的时候，诸如俄罗斯休克疗法期间，商品紧缺，居民排队购买，这个时候货币流通也快，因为 ...
不考虑货币乘数，物价与货币发行量成正比当然正确。不过我国经济曾有一段高增长，低通胀的黄金时期，主要是产能增长，缓解了物价上涨。
也是，但商品紧缺的时候，诸如俄罗斯休克疗法期间，商品紧缺，居民排队购买，这个时候货币流通也快，因为 ...
不考虑货币乘数，物价与货币发行量成正比当然正确。不过我国经济曾有一段高增长，低通胀的黄金时期，主要是产能增长，缓解了物价上涨。
小学5年级.....
如果货币流通次数不变的话，那么物价受两个因素影响，商品数量和价格，所以不一定涨价，如果商品数量大幅增长，还可能降价。
放到本科水平...
该公式基本属于剑桥方程，无论放在政治经济学讲，还是放在其他地方讲，都是一个德行...
简单而言，这个方程是描述时间段的，4个变量有如下解释
商品价格，该价格仅为成交商品价格，商品数量，该价格仅为成交商品数量，所以公式前边有汇总，即时间段内所有商品的成交价格汇总所有商品的成交数量，后半部分，精确到每一个不可分割货币单位的流通次数，所以对封闭经济体，这个方程恒成立。
进阶水平（中级经济学水平）
商品数量由于仅计算成交，而不是计算供给或需求，那么产生一种情况，可以客观上增加或减少，比如采用储备投放或者收储，
商品价格可采用最高限价或者最低限价方式进行调解，
货币端，该数量仅计算流通货币，所以压根不流通的根本不算，比如埋到地里的银元，流通速度问题，由于该公式仅计算实际流通次数，所以可以采用加速（强制结算），减速（强制不结算）；
结论，公式还是恒等，但是单纯调节一项，印钞，由于不一定进入到流通领域，或者进入到流通领域可能另外两项变化，所以不一定物价变化。
同时，提出的印钞的说法，仅限于纸币（信用货币）而非实物货币（可自由兑换储备品那种）….情况就更为复杂。所以存在印钞无效的情况，即货币进入银行领域，产生账面货币供给增加，但是确无法产生实际货币供应增加...
更高阶（高级经济学）
货币发行量和物价变化，在纯信用货币且存在对外贸易的今天（汇率问题），在市场扭曲情况下，仅在特定时间段内会引发物价变化，从极长期和极短期，该项变化并不存在明确的简洁对应关系…同时，该项对应关系也仅在有限货币增发数量下可以描述...简单说，市场即会自发的创造货币，同时也会自发的消除货币…简单的增发政策在无配套政策条件下几乎无效，即所谓想单项调节物价水平一个变量，至少需要货币增发一项政策及另外至少一项对应政策才能实现...
最高阶（修真学）
灵石兑换仙石的问题，并不是简单的增加灵石票据，就能影响仙石购买力的...对比飞升所需要的漫长时间，研究短期内灵石购买力，还不如开服务器研究符文更靠谱些....
如果货币流通次数不变的话，那么物价受两个因素影响，商品数量和价格，所以不一定涨价，如果商品数量大幅增长，还可能降价。
放到本科水平...
该公式基本属于剑桥方程，无论放在政治经济学讲，还是放在其他地方讲，都是一个德行...
简单而言，这个方程是描述时间段的，4个变量有如下解释
商品价格，该价格仅为成交商品价格，商品数量，该价格仅为成交商品数量，所以公式前边有汇总，即时间段内所有商品的成交价格汇总所有商品的成交数量，后半部分，精确到每一个不可分割货币单位的流通次数，所以对封闭经济体，这个方程恒成立。
进阶水平（中级经济学水平）
商品数量由于仅计算成交，而不是计算供给或需求，那么产生一种情况，可以客观上增加或减少，比如采用储备投放或者收储，
商品价格可采用最高限价或者最低限价方式进行调解，
货币端，该数量仅计算流通货币，所以压根不流通的根本不算，比如埋到地里的银元，流通速度问题，由于该公式仅计算实际流通次数，所以可以采用加速（强制结算），减速（强制不结算）；
结论，公式还是恒等，但是单纯调节一项，印钞，由于不一定进入到流通领域，或者进入到流通领域可能另外两项变化，所以不一定物价变化。
同时，提出的印钞的说法，仅限于纸币（信用货币）而非实物货币（可自由兑换储备品那种）….情况就更为复杂。所以存在印钞无效的情况，即货币进入银行领域，产生账面货币供给增加，但是确无法产生实际货币供应增加...
更高阶（高级经济学）
货币发行量和物价变化，在纯信用货币且存在对外贸易的今天（汇率问题），在市场扭曲情况下，仅在特定时间段内会引发物价变化，从极长期和极短期，该项变化并不存在明确的简洁对应关系…同时，该项对应关系也仅在有限货币增发数量下可以描述...简单说，市场即会自发的创造货币，同时也会自发的消除货币…简单的增发政策在无配套政策条件下几乎无效，即所谓想单项调节物价水平一个变量，至少需要货币增发一项政策及另外至少一项对应政策才能实现...
最高阶（修真学）
灵石兑换仙石的问题，并不是简单的增加灵石票据，就能影响仙石购买力的...对比飞升所需要的漫长时间，研究短期内灵石购买力，还不如开服务器研究符文更靠谱些....
假设某几个量固定不变的理想情况本来就不现实，比如纸币流通次数就不可能不变。
散布点虚假消息，说物价要 ...
我认为你的回答有道理，但扣题目中提到的费雪方程扣得不紧。
然后再问个问题，要稳定物价，只有紧缩货币这个手段吗？
散布点虚假消息，说物价要 ...
我认为你的回答有道理，但扣题目中提到的费雪方程扣得不紧。
然后再问个问题，要稳定物价，只有紧缩货币这个手段吗？
小学5年级.....
如果货币流通次数不变的话，那么物价受两个因素影响，商品数量和价格，所以不一定涨价，如 ...
扯得有点远了，在货币增加的情况下，什么时候流通商品也会增加？
什么时候流通商品不会增加？
这两种情况下物价会分别如何变化？
如果货币流通次数不变的话，那么物价受两个因素影响，商品数量和价格，所以不一定涨价，如 ...
扯得有点远了，在货币增加的情况下，什么时候流通商品也会增加？
什么时候流通商品不会增加？
这两种情况下物价会分别如何变化？
只要放开了印，一定会涨，除非所印货币有美元那种全球地位，可以涨别人不涨自己。
只要放开了印，一定会涨，除非所印货币有美元那种全球地位，可以涨别人不涨自己。
瞎扯，好好看主贴题目，我科普了一个费雪方程。
从费雪方程出发来回答问题，谁知道你说的放开来印是什么意思？
瞎扯，好好看主贴题目，我科普了一个费雪方程。
从费雪方程出发来回答问题，谁知道你说的放开来印是什么意思？
这个问题有多难呢？
ab=c
b是个变量，a怎么随c变化，这个题目会很难吗？
ab=c
b是个变量，a怎么随c变化，这个题目会很难吗？
小学5年级.....
如果货币流通次数不变的话，那么物价受两个因素影响，商品数量和价格，所以不一定涨价，如 ...
@duduong
如果货币流通次数不变的话，那么物价受两个因素影响，商品数量和价格，所以不一定涨价，如 ...
@duduong
增加流通商品量，流通货币量也可以增加，其它不变，一样等式成立。换句话说，增加流通货币量，其目的就是要 ...
没有前提条件你自己不会加前提条件分类讨论？
比如说a前提下，物价随货币量如何变化
b前提下，物价随货币量如何变化
c前提下，物价随货币量如何变化
没有前提条件你自己不会加前提条件分类讨论？
比如说a前提下，物价随货币量如何变化
b前提下，物价随货币量如何变化
c前提下，物价随货币量如何变化
瞎扯，好好看主贴题目，我科普了一个费雪方程。
从费雪方程出发来回答问题，谁知道你说的放开来印是什么 ...
笑话，印5000万与印5万亿产生的结果能一样么，同样的数额放到不同体量的区域中又能一样么。撇开量能谈费雪方程不就是耍流氓么？
从费雪方程出发来回答问题，谁知道你说的放开来印是什么 ...
笑话，印5000万与印5万亿产生的结果能一样么，同样的数额放到不同体量的区域中又能一样么。撇开量能谈费雪方程不就是耍流氓么？
笑话，印5000万与印5万亿产生的结果能一样么，同样的数额放到不同体量的区域中又能一样么。撇开量能谈费 ...
ab=c,如果b是常量，那么不管c增加的是5000万还是5万亿，a也同步增长
但是如果b是一个变量，假设b=0.5c,那么不管c怎么变，a都有等于2，如果b等于c的平方，那么a等于c的倒数，c越大，a越小，c增加到5万亿，a会非常非常小。
那么你说现实更接近哪种情况，为什么？
ab=c,如果b是常量，那么不管c增加的是5000万还是5万亿，a也同步增长
但是如果b是一个变量，假设b=0.5c,那么不管c怎么变，a都有等于2，如果b等于c的平方，那么a等于c的倒数，c越大，a越小，c增加到5万亿，a会非常非常小。
那么你说现实更接近哪种情况，为什么？
我认为你的回答有道理，但扣题目中提到的费雪方程扣得不紧。
然后再问个问题，要稳定物价，只有紧缩货币 ...
你不就想说要增加产量吗
要增加产量就要增加投入嘛
要增加投入就要增加钞票嘛
然后再问个问题，要稳定物价，只有紧缩货币 ...
你不就想说要增加产量吗
要增加产量就要增加投入嘛
要增加投入就要增加钞票嘛
你不就想说要增加产量吗
要增加产量就要增加投入嘛
要增加投入就要增加钞票嘛
没错
增加货币，增加给实体企业的贷款，意味着实体企业的产量增加（如果不能增加产量，人家吃饱了撑的贷款然后给银行付利息？）
因此只要增加的货币到实体的比例不变，那么货币增加多少倍，流通商品也增加同样的倍数，请问在这种情况下，物价会涨吗？
要增加产量就要增加投入嘛
要增加投入就要增加钞票嘛
没错
增加货币，增加给实体企业的贷款，意味着实体企业的产量增加（如果不能增加产量，人家吃饱了撑的贷款然后给银行付利息？）
因此只要增加的货币到实体的比例不变，那么货币增加多少倍，流通商品也增加同样的倍数，请问在这种情况下，物价会涨吗？
你不就想说要增加产量吗
要增加产量就要增加投入嘛
要增加投入就要增加钞票嘛
没错
增加货币，增加给实体企业的贷款，意味着实体企业的产量增加（如果不能增加产量，人家吃饱了撑的贷款然后给银行付利息？）
因此只要增加的货币到实体的比例不变，那么货币增加多少倍，流通商品也增加同样的倍数，请问在这种情况下，物价会涨吗？
要增加产量就要增加投入嘛
要增加投入就要增加钞票嘛
没错
增加货币，增加给实体企业的贷款，意味着实体企业的产量增加（如果不能增加产量，人家吃饱了撑的贷款然后给银行付利息？）
因此只要增加的货币到实体的比例不变，那么货币增加多少倍，流通商品也增加同样的倍数，请问在这种情况下，物价会涨吗？
只要保证存量资金不被盘活
物价就不会涨价
物价就不会涨价
没错
增加货币，增加给实体企业的贷款，意味着实体企业的产量增加（如果不能增加产量，人家吃饱了撑的贷 ...
实体企业拿了钱不生产放贷炒房怎么算
增加货币，增加给实体企业的贷款，意味着实体企业的产量增加（如果不能增加产量，人家吃饱了撑的贷 ...
实体企业拿了钱不生产放贷炒房怎么算
你对方程的理解不正确，不是流通的货币量，而是需要流通的货币量。
弗里德曼是骗子 发表于 2015-4-14 18:33
没有前提条件你自己不会加前提条件分类讨论？
比如说a前提下，物价随货币量如何变化
b前提下，物价随货 ...
四个变量，就有无数的可能，象你只提出一种可能，就得给出前提条件。
要提前提条件，那就是博士生要研究的课题了。
没有前提条件你自己不会加前提条件分类讨论？
比如说a前提下，物价随货币量如何变化
b前提下，物价随货 ...
四个变量，就有无数的可能，象你只提出一种可能，就得给出前提条件。
要提前提条件，那就是博士生要研究的课题了。
实体企业拿了钱不生产放贷炒房怎么算
那是另外一个问题，现在你是否确定，如果实体企业贷了款以后用于实业，物价不一定上涨？
那是另外一个问题，现在你是否确定，如果实体企业贷了款以后用于实业，物价不一定上涨？
四个变量，就有无数的可能，象你只提出一种可能，就得给出前提条件。
要提前提条件，那就是博士生要研 ...
我的问题是是否开动印钞机，物价一定上涨，即是否在任何前提下，开动印钞机，物价都会上涨？
所以回答我的问题，你只要找出一种前提否定了印钞机开动，物价就上涨，那么你就可以回答不。
现在只需要你找出一种前提，会很难是吗？
要提前提条件，那就是博士生要研 ...
我的问题是是否开动印钞机，物价一定上涨，即是否在任何前提下，开动印钞机，物价都会上涨？
所以回答我的问题，你只要找出一种前提否定了印钞机开动，物价就上涨，那么你就可以回答不。
现在只需要你找出一种前提，会很难是吗？
你对方程的理解不正确，不是流通的货币量，而是需要流通的货币量。
不对，应该就是实际流通的货币量而非需要流通的货币量。
不对，应该就是实际流通的货币量而非需要流通的货币量。
就算有小学生知道什么是印钞机，肯定没几个知道什么是物价
只要保证存量资金不被盘活
物价就不会涨价
错误，只要货币给流通到实体，带动流通商品量的增加，那么货币这个分子增多的同时，商品量这个分母也增大，物价不变。
当然如果货币用于囤积，即用钱把商品买过来以后囤积起来，这样的货币不会增加商品量反而减少流通商品量，那么物价就会上涨。
四万亿期间的大蒜就是被投机炒作起来的。
物价就不会涨价
错误，只要货币给流通到实体，带动流通商品量的增加，那么货币这个分子增多的同时，商品量这个分母也增大，物价不变。
当然如果货币用于囤积，即用钱把商品买过来以后囤积起来，这样的货币不会增加商品量反而减少流通商品量，那么物价就会上涨。
四万亿期间的大蒜就是被投机炒作起来的。
弗里德曼是骗子 发表于 2015-4-14 17:19
请看题，题目中列举了费雪方程这个等式，所以还是从那个等式出发思考问题。
费雪方程中的每一项都是有清 ...
人家指的是流通的商品量T
现实中，不管是流通次数V，还是流通商品量T，都是变化的。
所谓货币供应量增加，物价就上涨，根本不成立。
请看题，题目中列举了费雪方程这个等式，所以还是从那个等式出发思考问题。
费雪方程中的每一项都是有清 ...
人家指的是流通的商品量T
现实中，不管是流通次数V，还是流通商品量T，都是变化的。
所谓货币供应量增加，物价就上涨，根本不成立。
yewenyewu 发表于 2015-4-14 17:26
增加流通商品量，流通货币量也可以增加，其它不变，一样等式成立。换句话说，增加流通货币量，其目的就是要 ...
说的很对，小学生都能看出LZ这个结论的可笑。
增加流通商品量，流通货币量也可以增加，其它不变，一样等式成立。换句话说，增加流通货币量，其目的就是要 ...
说的很对，小学生都能看出LZ这个结论的可笑。
那是另外一个问题，现在你是否确定，如果实体企业贷了款以后用于实业，物价不一定上涨？
你加了个“不一定”就把回复堵死了
变量太多了
你加了个“不一定”就把回复堵死了
变量太多了
错误，只要货币给流通到实体，带动流通商品量的增加，那么货币这个分子增多的同时，商品量这个分母也增大 ...
你已经增发放水，已经带动流通商品量（假设能带动），再把囤积的盘活，你认为还可以无限带动？
你已经增发放水，已经带动流通商品量（假设能带动），再把囤积的盘活，你认为还可以无限带动？
弗里德曼是骗子 发表于 2015-4-14 20:32
我的问题是是否开动印钞机，物价一定上涨，即是否在任何前提下，开动印钞机，物价都会上涨？
所以回答我 ...
我不是在9楼回答了吗？
我的问题是是否开动印钞机，物价一定上涨，即是否在任何前提下，开动印钞机，物价都会上涨？
所以回答我 ...
我不是在9楼回答了吗？
不对，应该就是实际流通的货币量而非需要流通的货币量。
不对，实际货币量是另一个参数。实际货币大于需求货币就会通货膨胀，但是需求货币是由货物价值决定的。
不对，实际货币量是另一个参数。实际货币大于需求货币就会通货膨胀，但是需求货币是由货物价值决定的。
你已经增发放水，已经带动流通商品量（假设能带动），再把囤积的盘活，你认为还可以无限带动？
实体经济的需求有多大，货币量也相应的有多大，这点你认同吗？
那么实体经济需求无限大，是不是货币量也可以无限大？
实体经济的需求有多大，货币量也相应的有多大，这点你认同吗？
那么实体经济需求无限大，是不是货币量也可以无限大？