国家住房银行:中国版两房跃跃欲试-----------神龙教主 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:26:50
http://finance.sina.com.cn/money ... amp;r=u&rfunc=4
住建部官员的建议颇下了一些功夫,从多个方面论证了可行性:一是改革依据充分。中共十八届三中全会《决定》提出“研究建立住宅政策性金融机构”、“建立公开规范的住房公积金制度,改进住房公积金提取、使用、监管机制”。二是资金规模巨大。截至去年底,全国住房公积金3.7万亿元,住房维修资金约5000亿元。如允许每年发行专项金融债券1万亿元,今年资金规模接近6万亿元,2020年预计达到20万亿元,可基本满足首套和改善性自住住房的低息贷款需求。三是人员和机构条件具备。目前,全国共有公积金管理中心342个,业务网点2651个,从业人员3.8万人,可充分利用这些机构、网点和人员,组建国家住房银行分行和支行,中央设立总行,对各地分支机构实行垂直管理。四是筹措资本金不成问题。全国住房公积金贷款风险准备金已接近800亿元,其中500多亿元为超额拨备,可转化为住房银行资本金。
在我们看来,中央政府接受此建议的可能性不小。原因在于,在目前形势下,设立住房银行有多重现实意义。第一,提高低收入家庭的购房能力。为解决低收入家庭的住房问题,国家近年对公租房、廉租房投入不少,仅2008年至2012年,全国开工建设廉租房597万套,基本建成420余万套;开工建设公租房550万套,基本建成255万套。但完全依靠国家投资显然不能完全解决问题。第二,改进住房公积金管理。迄今累积的住房公积金加上维修基金超过4万亿,在中国经济新常态之下,经济放缓、财政吃紧,如果能盘活这笔巨资,对中央政府无异于一大助力。这也将有效提高资金的利用效率,充分发挥住房公积金的作用。第三,减轻房地产市场放缓的冲击。中国房地产市场目前的积压存量很大,银行的部分坏账、地方债务压力都与此有关。如果能通过公积金资源的释放,带动消化掉一部分存量房地产,这是一举多得的事情。既然必要性和可能性都有,那成事的把握也就不小了。
国家住房银行如果上马,很可能会学习美国“两房”的模式,成为中国版的“两房”。有机构分析认为,这意味着中国通过“按揭-MBS-两房”稳定房价的模式在日益清晰化:随着房地产市场供需趋于平衡,住房政策重心从“促投资”转向“稳房价”;而在总量供需平衡的背景下,稳房价需要加大对中低收入阶层的金融支持;对银行等金融机构来说,发放住房按揭贷款使其资金存在巨大的期限错配压力,而MBS是其在期限错配压力下投放按揭贷款的前提;以“国家住房银行为重要载体+银行及保险机构为重要持有者”的模式将是一个可能的ABS试水模式。
对房地产市场来说,设立国家住房银行是一个好消息。成立国家住房银行有利于提高公积金的使用效率,对购房者的直接利好就是使用公积金购房更加便捷,从而可以增加住房消费需求。设立国家住房银行的一个逻辑是:房地产市场需求出现急剧萎缩,因此应该培育房地产需求,稳定房地产市场,而与此同时住房公积金制度碎片化严重,效率低下,应该把目前的公积金制度整体改革为一个政策性的国家住房银行,对购房者提供低息贷款,从而稳定房地产需求,稳定经济发展。
实际上,国家开发银行去年便已经筹建了住宅金融事业部,为棚改和保障房建设提供资金。但与国开行主要针对保障房、基础设施和开发商解决贷款需求的定位不同,国家住房银行应更着眼中低收入购房者,发挥普惠性金融作用,满足他们的住房需求。
要指出的是,鉴于中美两国的国情差异,中国版的国家住房银行的业务模式将是“发放低息住房按揭贷款+按揭贷款证券化”,美国的“两房”并不直接为房屋购买者提供贷款,而是通过购买各种贷款机构(这些机构直接为房屋购买者提供贷款)的房屋抵押贷款,确保住房抵押贷款银行和其他贷款机构有充足的资金以低利率出借给住房购买者。
总之,设立国家住房银行的必要性和可行性都已存在,有利于提高公积金使用效率,刺激房地产需求。在多种现实需求下,中国版的“两房”很可能走上出台的轨道。http://finance.sina.com.cn/money ... amp;r=u&rfunc=4
住建部官员的建议颇下了一些功夫,从多个方面论证了可行性:一是改革依据充分。中共十八届三中全会《决定》提出“研究建立住宅政策性金融机构”、“建立公开规范的住房公积金制度,改进住房公积金提取、使用、监管机制”。二是资金规模巨大。截至去年底,全国住房公积金3.7万亿元,住房维修资金约5000亿元。如允许每年发行专项金融债券1万亿元,今年资金规模接近6万亿元,2020年预计达到20万亿元,可基本满足首套和改善性自住住房的低息贷款需求。三是人员和机构条件具备。目前,全国共有公积金管理中心342个,业务网点2651个,从业人员3.8万人,可充分利用这些机构、网点和人员,组建国家住房银行分行和支行,中央设立总行,对各地分支机构实行垂直管理。四是筹措资本金不成问题。全国住房公积金贷款风险准备金已接近800亿元,其中500多亿元为超额拨备,可转化为住房银行资本金。
在我们看来,中央政府接受此建议的可能性不小。原因在于,在目前形势下,设立住房银行有多重现实意义。第一,提高低收入家庭的购房能力。为解决低收入家庭的住房问题,国家近年对公租房、廉租房投入不少,仅2008年至2012年,全国开工建设廉租房597万套,基本建成420余万套;开工建设公租房550万套,基本建成255万套。但完全依靠国家投资显然不能完全解决问题。第二,改进住房公积金管理。迄今累积的住房公积金加上维修基金超过4万亿,在中国经济新常态之下,经济放缓、财政吃紧,如果能盘活这笔巨资,对中央政府无异于一大助力。这也将有效提高资金的利用效率,充分发挥住房公积金的作用。第三,减轻房地产市场放缓的冲击。中国房地产市场目前的积压存量很大,银行的部分坏账、地方债务压力都与此有关。如果能通过公积金资源的释放,带动消化掉一部分存量房地产,这是一举多得的事情。既然必要性和可能性都有,那成事的把握也就不小了。
国家住房银行如果上马,很可能会学习美国“两房”的模式,成为中国版的“两房”。有机构分析认为,这意味着中国通过“按揭-MBS-两房”稳定房价的模式在日益清晰化:随着房地产市场供需趋于平衡,住房政策重心从“促投资”转向“稳房价”;而在总量供需平衡的背景下,稳房价需要加大对中低收入阶层的金融支持;对银行等金融机构来说,发放住房按揭贷款使其资金存在巨大的期限错配压力,而MBS是其在期限错配压力下投放按揭贷款的前提;以“国家住房银行为重要载体+银行及保险机构为重要持有者”的模式将是一个可能的ABS试水模式。
对房地产市场来说,设立国家住房银行是一个好消息。成立国家住房银行有利于提高公积金的使用效率,对购房者的直接利好就是使用公积金购房更加便捷,从而可以增加住房消费需求。设立国家住房银行的一个逻辑是:房地产市场需求出现急剧萎缩,因此应该培育房地产需求,稳定房地产市场,而与此同时住房公积金制度碎片化严重,效率低下,应该把目前的公积金制度整体改革为一个政策性的国家住房银行,对购房者提供低息贷款,从而稳定房地产需求,稳定经济发展。
实际上,国家开发银行去年便已经筹建了住宅金融事业部,为棚改和保障房建设提供资金。但与国开行主要针对保障房、基础设施和开发商解决贷款需求的定位不同,国家住房银行应更着眼中低收入购房者,发挥普惠性金融作用,满足他们的住房需求。
要指出的是,鉴于中美两国的国情差异,中国版的国家住房银行的业务模式将是“发放低息住房按揭贷款+按揭贷款证券化”,美国的“两房”并不直接为房屋购买者提供贷款,而是通过购买各种贷款机构(这些机构直接为房屋购买者提供贷款)的房屋抵押贷款,确保住房抵押贷款银行和其他贷款机构有充足的资金以低利率出借给住房购买者。
总之,设立国家住房银行的必要性和可行性都已存在,有利于提高公积金使用效率,刺激房地产需求。在多种现实需求下,中国版的“两房”很可能走上出台的轨道。
住建部官员的建议颇下了一些功夫,从多个方面论证了可行性:一是改革依据充分。中共十八届三中全会《决定》提出“研究建立住宅政策性金融机构”、“建立公开规范的住房公积金制度,改进住房公积金提取、使用、监管机制”。二是资金规模巨大。截至去年底,全国住房公积金3.7万亿元,住房维修资金约5000亿元。如允许每年发行专项金融债券1万亿元,今年资金规模接近6万亿元,2020年预计达到20万亿元,可基本满足首套和改善性自住住房的低息贷款需求。三是人员和机构条件具备。目前,全国共有公积金管理中心342个,业务网点2651个,从业人员3.8万人,可充分利用这些机构、网点和人员,组建国家住房银行分行和支行,中央设立总行,对各地分支机构实行垂直管理。四是筹措资本金不成问题。全国住房公积金贷款风险准备金已接近800亿元,其中500多亿元为超额拨备,可转化为住房银行资本金。
在我们看来,中央政府接受此建议的可能性不小。原因在于,在目前形势下,设立住房银行有多重现实意义。第一,提高低收入家庭的购房能力。为解决低收入家庭的住房问题,国家近年对公租房、廉租房投入不少,仅2008年至2012年,全国开工建设廉租房597万套,基本建成420余万套;开工建设公租房550万套,基本建成255万套。但完全依靠国家投资显然不能完全解决问题。第二,改进住房公积金管理。迄今累积的住房公积金加上维修基金超过4万亿,在中国经济新常态之下,经济放缓、财政吃紧,如果能盘活这笔巨资,对中央政府无异于一大助力。这也将有效提高资金的利用效率,充分发挥住房公积金的作用。第三,减轻房地产市场放缓的冲击。中国房地产市场目前的积压存量很大,银行的部分坏账、地方债务压力都与此有关。如果能通过公积金资源的释放,带动消化掉一部分存量房地产,这是一举多得的事情。既然必要性和可能性都有,那成事的把握也就不小了。
国家住房银行如果上马,很可能会学习美国“两房”的模式,成为中国版的“两房”。有机构分析认为,这意味着中国通过“按揭-MBS-两房”稳定房价的模式在日益清晰化:随着房地产市场供需趋于平衡,住房政策重心从“促投资”转向“稳房价”;而在总量供需平衡的背景下,稳房价需要加大对中低收入阶层的金融支持;对银行等金融机构来说,发放住房按揭贷款使其资金存在巨大的期限错配压力,而MBS是其在期限错配压力下投放按揭贷款的前提;以“国家住房银行为重要载体+银行及保险机构为重要持有者”的模式将是一个可能的ABS试水模式。
对房地产市场来说,设立国家住房银行是一个好消息。成立国家住房银行有利于提高公积金的使用效率,对购房者的直接利好就是使用公积金购房更加便捷,从而可以增加住房消费需求。设立国家住房银行的一个逻辑是:房地产市场需求出现急剧萎缩,因此应该培育房地产需求,稳定房地产市场,而与此同时住房公积金制度碎片化严重,效率低下,应该把目前的公积金制度整体改革为一个政策性的国家住房银行,对购房者提供低息贷款,从而稳定房地产需求,稳定经济发展。
实际上,国家开发银行去年便已经筹建了住宅金融事业部,为棚改和保障房建设提供资金。但与国开行主要针对保障房、基础设施和开发商解决贷款需求的定位不同,国家住房银行应更着眼中低收入购房者,发挥普惠性金融作用,满足他们的住房需求。
要指出的是,鉴于中美两国的国情差异,中国版的国家住房银行的业务模式将是“发放低息住房按揭贷款+按揭贷款证券化”,美国的“两房”并不直接为房屋购买者提供贷款,而是通过购买各种贷款机构(这些机构直接为房屋购买者提供贷款)的房屋抵押贷款,确保住房抵押贷款银行和其他贷款机构有充足的资金以低利率出借给住房购买者。
总之,设立国家住房银行的必要性和可行性都已存在,有利于提高公积金使用效率,刺激房地产需求。在多种现实需求下,中国版的“两房”很可能走上出台的轨道。http://finance.sina.com.cn/money ... amp;r=u&rfunc=4
住建部官员的建议颇下了一些功夫,从多个方面论证了可行性:一是改革依据充分。中共十八届三中全会《决定》提出“研究建立住宅政策性金融机构”、“建立公开规范的住房公积金制度,改进住房公积金提取、使用、监管机制”。二是资金规模巨大。截至去年底,全国住房公积金3.7万亿元,住房维修资金约5000亿元。如允许每年发行专项金融债券1万亿元,今年资金规模接近6万亿元,2020年预计达到20万亿元,可基本满足首套和改善性自住住房的低息贷款需求。三是人员和机构条件具备。目前,全国共有公积金管理中心342个,业务网点2651个,从业人员3.8万人,可充分利用这些机构、网点和人员,组建国家住房银行分行和支行,中央设立总行,对各地分支机构实行垂直管理。四是筹措资本金不成问题。全国住房公积金贷款风险准备金已接近800亿元,其中500多亿元为超额拨备,可转化为住房银行资本金。
在我们看来,中央政府接受此建议的可能性不小。原因在于,在目前形势下,设立住房银行有多重现实意义。第一,提高低收入家庭的购房能力。为解决低收入家庭的住房问题,国家近年对公租房、廉租房投入不少,仅2008年至2012年,全国开工建设廉租房597万套,基本建成420余万套;开工建设公租房550万套,基本建成255万套。但完全依靠国家投资显然不能完全解决问题。第二,改进住房公积金管理。迄今累积的住房公积金加上维修基金超过4万亿,在中国经济新常态之下,经济放缓、财政吃紧,如果能盘活这笔巨资,对中央政府无异于一大助力。这也将有效提高资金的利用效率,充分发挥住房公积金的作用。第三,减轻房地产市场放缓的冲击。中国房地产市场目前的积压存量很大,银行的部分坏账、地方债务压力都与此有关。如果能通过公积金资源的释放,带动消化掉一部分存量房地产,这是一举多得的事情。既然必要性和可能性都有,那成事的把握也就不小了。
国家住房银行如果上马,很可能会学习美国“两房”的模式,成为中国版的“两房”。有机构分析认为,这意味着中国通过“按揭-MBS-两房”稳定房价的模式在日益清晰化:随着房地产市场供需趋于平衡,住房政策重心从“促投资”转向“稳房价”;而在总量供需平衡的背景下,稳房价需要加大对中低收入阶层的金融支持;对银行等金融机构来说,发放住房按揭贷款使其资金存在巨大的期限错配压力,而MBS是其在期限错配压力下投放按揭贷款的前提;以“国家住房银行为重要载体+银行及保险机构为重要持有者”的模式将是一个可能的ABS试水模式。
对房地产市场来说,设立国家住房银行是一个好消息。成立国家住房银行有利于提高公积金的使用效率,对购房者的直接利好就是使用公积金购房更加便捷,从而可以增加住房消费需求。设立国家住房银行的一个逻辑是:房地产市场需求出现急剧萎缩,因此应该培育房地产需求,稳定房地产市场,而与此同时住房公积金制度碎片化严重,效率低下,应该把目前的公积金制度整体改革为一个政策性的国家住房银行,对购房者提供低息贷款,从而稳定房地产需求,稳定经济发展。
实际上,国家开发银行去年便已经筹建了住宅金融事业部,为棚改和保障房建设提供资金。但与国开行主要针对保障房、基础设施和开发商解决贷款需求的定位不同,国家住房银行应更着眼中低收入购房者,发挥普惠性金融作用,满足他们的住房需求。
要指出的是,鉴于中美两国的国情差异,中国版的国家住房银行的业务模式将是“发放低息住房按揭贷款+按揭贷款证券化”,美国的“两房”并不直接为房屋购买者提供贷款,而是通过购买各种贷款机构(这些机构直接为房屋购买者提供贷款)的房屋抵押贷款,确保住房抵押贷款银行和其他贷款机构有充足的资金以低利率出借给住房购买者。
总之,设立国家住房银行的必要性和可行性都已存在,有利于提高公积金使用效率,刺激房地产需求。在多种现实需求下,中国版的“两房”很可能走上出台的轨道。
这是放风吧?
吹着吹着就成了真的
吹着吹着就成了真的
已经好久没看到神龙了
中美都一样,经济一不行马上就想到房地产。只要不与几大行争夺现有的对中产和有钱人的按揭市场,估计阻力不大。
像上次,存款保险一样,放风的时候,早就已经批准了
没新经济增长点和拉动领域,中美两国都一个套路折腾股市和房市。
洞五两弟 发表于 2015-4-13 10:45
中美都一样,经济一不行马上就想到房地产。只要不与几大行争夺现有的对中产和有钱人的按揭市场,估计阻力不 ...
看那个意思 是想把全国的各自为政的公积金中心给吞掉
然后拿公积金做本金 开银行 做房贷生意
中美都一样,经济一不行马上就想到房地产。只要不与几大行争夺现有的对中产和有钱人的按揭市场,估计阻力不 ...
看那个意思 是想把全国的各自为政的公积金中心给吞掉
然后拿公积金做本金 开银行 做房贷生意
告诉我要拿我的钱钱去用了。
告诉我要拿我的钱钱去用了。
m.iamsharer.com/c/480699.htm
把各地的肥肉都堆起来,另外还有个住房维修基金也是天量,反正也没法用,一起吞掉吧。
m.iamsharer.com/c/480699.htm
把各地的肥肉都堆起来,另外还有个住房维修基金也是天量,反正也没法用,一起吞掉吧。
神龙早已见首不见尾了。
最后好像都没来过。
LZ,你的房现在定了买哪吗?
最后好像都没来过。
LZ,你的房现在定了买哪吗?
神龙早已见首不见尾了。
最后好像都没来过。
LZ,你的房现在定了买哪吗?
13年就买了,14年底地铁开工了,我那个是地铁口,每个月公积金都够还月供了。
最后好像都没来过。
LZ,你的房现在定了买哪吗?
13年就买了,14年底地铁开工了,我那个是地铁口,每个月公积金都够还月供了。
@咕咚居士.....
13年就买了,14年底地铁开工了,我那个是地铁口,每个月公积金都够还月供了。
我老婆的房子也是,当时不懂瞎买的,后来发现在地铁口面前,也算运气。
我老婆的房子也是,当时不懂瞎买的,后来发现在地铁口面前,也算运气。
震震有辞 发表于 2015-4-13 13:58
我老婆的房子也是,当时不懂瞎买的,后来发现在地铁口面前,也算运气。
我的一套房,也是这样,只有那多钱就随便买,过了几年,地铁本来不过这,哪知道别的地方拆迁不便,改道了我小区侧边出现了一个地铁口。
震震有辞 发表于 2015-4-13 13:58
我老婆的房子也是,当时不懂瞎买的,后来发现在地铁口面前,也算运气。
我的一套房,也是这样,只有那多钱就随便买,过了几年,地铁本来不过这,哪知道别的地方拆迁不便,改道了我小区侧边出现了一个地铁口。
把住房贷款打包一下做成债券,大公国际评个级,根据不同评级设定不同的收益率,然后扔出来卖给投资者
高风险高收益,低风险低收益
自己判断就是了
高风险高收益,低风险低收益
自己判断就是了
把住房贷款打包一下做成债券,大公国际评个级,根据不同评级设定不同的收益率,然后扔出来卖给投资者
高风 ...
这样经过复杂的金融包装,是不是要么不破要么全死的节奏?
高风 ...
这样经过复杂的金融包装,是不是要么不破要么全死的节奏?
bizon 发表于 2015-4-13 15:30
这样经过复杂的金融包装,是不是要么不破要么全死的节奏?
我觉得要看贷款的门槛了
如果像次贷危机之前的美国一样,压根没有还款能力的人也能拿到贷款,那这个打包之后的债券风险是无限高的,再高的收益率也没用。如果商业银行在第一个贷款的步骤吧门槛控制好,这个风险会降低。
从投资人的角度来看,投资就是有风险的,你选择了高收益率的金融产品,你就得承担相应的风险。就像你投资股市,赚了钱自己得意,但是一旦亏了钱,也请你打掉了牙自己吞,别一亏钱就找政府托底,这不叫“投资”,这叫“耍无赖”,连最基本的商业社会的契约精神都没有。如果没这个觉悟,还是老老实实把钱放在银行或者买国债拿低利息、低收益
这样经过复杂的金融包装,是不是要么不破要么全死的节奏?
我觉得要看贷款的门槛了
如果像次贷危机之前的美国一样,压根没有还款能力的人也能拿到贷款,那这个打包之后的债券风险是无限高的,再高的收益率也没用。如果商业银行在第一个贷款的步骤吧门槛控制好,这个风险会降低。
从投资人的角度来看,投资就是有风险的,你选择了高收益率的金融产品,你就得承担相应的风险。就像你投资股市,赚了钱自己得意,但是一旦亏了钱,也请你打掉了牙自己吞,别一亏钱就找政府托底,这不叫“投资”,这叫“耍无赖”,连最基本的商业社会的契约精神都没有。如果没这个觉悟,还是老老实实把钱放在银行或者买国债拿低利息、低收益
我发了个类似的贴给bz删了,你这个贴能活多久?
第二,在没梳理完相关利益前,住房银行只是梦,
这是块肥肉,住建部,国开行,
各级政府都想独吞,
目前公积金是各级地方政府碗里的肉,
你想从他们嘴里抢肉吃,呵呵
这是块肥肉,住建部,国开行,
各级政府都想独吞,
目前公积金是各级地方政府碗里的肉,
你想从他们嘴里抢肉吃,呵呵
我发了个类似的贴给bz删了,你这个贴能活多久?
你的被删了?这为什么不能发
你的被删了?这为什么不能发
我觉得要看贷款的门槛了
如果像次贷危机之前的美国一样,压根没有还款能力的人也能拿到贷款,那这个打包 ...
我的感觉是,A打包B,卖给C,C再打包卖给D,E,F,互相承担风险,互相之间挂上勾。
我不买股票,因为不懂也不想懂,买个房还有个砖头,就这么个朴素的金融观念。
如果像次贷危机之前的美国一样,压根没有还款能力的人也能拿到贷款,那这个打包 ...
我的感觉是,A打包B,卖给C,C再打包卖给D,E,F,互相承担风险,互相之间挂上勾。
我不买股票,因为不懂也不想懂,买个房还有个砖头,就这么个朴素的金融观念。
你的被删了?这为什么不能发
主要观点,公积金是自己的的钱,给权贵拿去做开银行的本金,还不如自己取出来投资
主要观点,公积金是自己的的钱,给权贵拿去做开银行的本金,还不如自己取出来投资
我的感觉是,A打包B,卖给C,C再打包卖给D,E,F,互相承担风险,互相之间挂上勾。
我不买股票,因为 ...
其实你买房也是投资,如果地段不好的话,收益还不如余额宝,
公积金中心的钱,他们其实是拿你的钱去做收益高一点的信托等,另外地方政府有可能挪做它用
我不买股票,因为 ...
其实你买房也是投资,如果地段不好的话,收益还不如余额宝,
公积金中心的钱,他们其实是拿你的钱去做收益高一点的信托等,另外地方政府有可能挪做它用
呵呵,。某人居然知道别人买房子。我也是醉了。不攻击任何人。
其实你买房也是投资,如果地段不好的话,收益还不如余额宝,
公积金中心的钱,他们其实是拿你的钱去做 ...
我选的地段算是烧冷炤成功了。纸面收益率10%,还把公积金给用了。
房子真的地段狠重要。人口多也很重要
公积金中心的钱,他们其实是拿你的钱去做 ...
我选的地段算是烧冷炤成功了。纸面收益率10%,还把公积金给用了。
房子真的地段狠重要。人口多也很重要
善无畏 发表于 2015-4-13 16:57
主要观点,公积金是自己的的钱,给权贵拿去做开银行的本金,还不如自己取出来投资
公积金管理条例里面,对于所有人的权益写了个什么,你只有交,人家来用。
cnhubei.com/site/www.cnhubei.com/?src=http://news.cnhubei.com/ctjb/ctjbsgk/ctjb12/201106/t1721217.shtml&host=www.cnhubei.com
楚天金报讯 记者黄振琳报道:今年,武汉保障房建设提速,计划建设11万套保障房。记者昨悉,各类资金将为保障房建设提供支持,其中5亿元公积金贷款将助力两个保障房建设项目。
据了解,去年8月份,武汉市成为全国首批利用住房公积金贷款支持保障房建设的试点城市。建设部批准武汉市利用5亿元住房公积金贷款,建设青山棚户区改造项目和罗家港东(江南新天地)等两个项目。
B批准C使用A的钱,A感谢B,谢谢你把我的钱用出去了。
善无畏 发表于 2015-4-13 16:57
主要观点,公积金是自己的的钱,给权贵拿去做开银行的本金,还不如自己取出来投资
公积金管理条例里面,对于所有人的权益写了个什么,你只有交,人家来用。
cnhubei.com/site/www.cnhubei.com/?src=http://news.cnhubei.com/ctjb/ctjbsgk/ctjb12/201106/t1721217.shtml&host=www.cnhubei.com
楚天金报讯 记者黄振琳报道:今年,武汉保障房建设提速,计划建设11万套保障房。记者昨悉,各类资金将为保障房建设提供支持,其中5亿元公积金贷款将助力两个保障房建设项目。
据了解,去年8月份,武汉市成为全国首批利用住房公积金贷款支持保障房建设的试点城市。建设部批准武汉市利用5亿元住房公积金贷款,建设青山棚户区改造项目和罗家港东(江南新天地)等两个项目。
B批准C使用A的钱,A感谢B,谢谢你把我的钱用出去了。
有求必硬 发表于 2015-4-13 10:47
没新经济增长点和拉动领域,中美两国都一个套路折腾股市和房市。
你还算不错,没说只有中国是这个套路
没新经济增长点和拉动领域,中美两国都一个套路折腾股市和房市。
你还算不错,没说只有中国是这个套路
bizon 发表于 2015-4-13 10:47
看那个意思 是想把全国的各自为政的公积金中心给吞掉
然后拿公积金做本金 开银行 做房贷生意
谈不上吞掉吧,是各地公积金中心联合起来成立一个专业国家银行
看那个意思 是想把全国的各自为政的公积金中心给吞掉
然后拿公积金做本金 开银行 做房贷生意
谈不上吞掉吧,是各地公积金中心联合起来成立一个专业国家银行
若若 发表于 2015-4-13 11:26
告诉我要拿我的钱钱去用了。
谁让你自己不用的
告诉我要拿我的钱钱去用了。
谁让你自己不用的
xmyyc 发表于 2015-4-13 17:28
你还算不错,没说只有中国是这个套路
这是没办法的事。其实中美都可以继续折腾自己的基础建设。美国好久没升级自己的基础建设了。中国是欠缺的课太多了。房市和股市其实不是太好药。情况还没危机到那地步,所以大家都没选药效最猛的之一。这个地球一山容纳不了二虎。谁倒下了,谁就吃的饱饱的。
你还算不错,没说只有中国是这个套路
这是没办法的事。其实中美都可以继续折腾自己的基础建设。美国好久没升级自己的基础建设了。中国是欠缺的课太多了。房市和股市其实不是太好药。情况还没危机到那地步,所以大家都没选药效最猛的之一。这个地球一山容纳不了二虎。谁倒下了,谁就吃的饱饱的。
谁让你自己不用的
我的钱我不用别人就可以拿去用。
我的钱我不用别人就可以拿去用。
我的钱我不用别人就可以拿去用。
是啊,那肯定的
是啊,那肯定的
这个东西的可能性是99%
xmyyc 发表于 2015-4-13 17:30
谈不上吞掉吧,是各地公积金中心联合起来成立一个专业国家银行
这还不是吞?
现有的公积金中心多半是所属地的事业单位钱在当地zf手上,成立了银行 当然要归集给总行调度
money地拿走
谈不上吞掉吧,是各地公积金中心联合起来成立一个专业国家银行
这还不是吞?
现有的公积金中心多半是所属地的事业单位钱在当地zf手上,成立了银行 当然要归集给总行调度
money地拿走
bizon 发表于 2015-4-13 21:01
这还不是吞?
现有的公积金中心多半是所属地的事业单位钱在当地zf手上,成立了银行 当然要归集给总行 ...
而且是政策性银行,直接归国务院管,等于是中央抢地方的钱
这还不是吞?
现有的公积金中心多半是所属地的事业单位钱在当地zf手上,成立了银行 当然要归集给总行 ...
而且是政策性银行,直接归国务院管,等于是中央抢地方的钱
真是皇恩浩荡啊
这么一来银行还有积极性吗
地方政府还有赚头吗
以后商品房、经适房的分野越来越大
真是路归路桥归桥
这么一来银行还有积极性吗
地方政府还有赚头吗
以后商品房、经适房的分野越来越大
真是路归路桥归桥
@咕咚居士
神龙在周老虎双规前半年已经消声匿迹了。
bizon 发表于 2015-4-13 21:01
这还不是吞?
现有的公积金中心多半是所属地的事业单位钱在当地zf手上,成立了银行 当然要归集给总行 ...
这样才对啊,以后养老金什么的也会这样的
这还不是吞?
现有的公积金中心多半是所属地的事业单位钱在当地zf手上,成立了银行 当然要归集给总行 ...
这样才对啊,以后养老金什么的也会这样的
5年,我们成了银行股东,5年银行破产,然后数字也消失了。