超级军网『超大转帖』力挺中国共产党!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:09:12
力挺中国共产党!(欢迎讨论)-----------原贴转自铁血论坛,作者并未署名
http://www.tiexue.net/bbs/dispbbs.aspx?boardID=12&ID=550552
●作者按：本人发这贴的原意，乃是因为从不知什么时候开始，讲共产党坏话的似乎成了一种时髦，大声的说一句“我拥护共产党的领导！”还要被人笑话，真是本末倒置，看了气愤。因此，开这贴想和各位朋友认真的从国家体制的高度来探讨一下我们为什么要拥护党的领导，讨论一下“私有制”、“公有制”、“一党制”、“多党制”“民主”“自由”等许多民主精英常常提及的理论，反对的也好，赞成的也好，都请给出个理由。
本人不才，从学潮动乱开始就思考这些问题，认真的研究了马克思、毛泽东、黑格尔、尼采。。。甚至弗罗伊德等中西方哲学大师的各种理论（不要用讽刺的眼光看我！位卑不敢忘忧国，那时的我们比现在许多的精英都懂得思考。）经过各种各样的讨论比较，我方敢大声的说“力挺中国共产党！”这么多年的观察，共产党也确实没让我失望。因此有信心在此发表看法，以证视听。由于本人敲字太慢，以后会慢慢发表自己的观点，以供各种“位卑不敢忘忧国”的同志们认真探讨，请看过此贴的各位同胞“顶”力支持，在此谢过了！
我会不断的在本贴后面慢慢加入新的观点，并注以（续1、2、3————）陆续发表，若是能给现在的热血青年一点点启发，那就是本人莫大的荣幸。谢谢大家！
●1.论"多党制"
“在臺灣究竟是誰在反復不斷地在挖歷史傷疤挑起省籍情結？讓一位女士買面結賬講國語被講臺語的人潑麵湯這種事情都會發生？”
这是讲台湾选举时，各党派把台湾人分为本省人和外省人来为自己拉选票而造成的所谓“省籍情結”
记起原来和朋友讨论“一党专政”和“多党制度”的好坏，行的通不，很多人，包括很多文化精英都说现在的制度太腐败，要用多党制来改正，那我们56个民族，N多个省市，那要成立多少个党？？这些党为了拉选票要鼓吹些什么？湖南的人只选湖南的党，广东的人只选广东的党，汉族的只选汉族的党，藏族的只选藏族的党，党党之间互相仇视，“讓一位女士買面結賬講國語被講臺語的人潑麵湯這種事情都會發生”，然后大规模械斗.......然后军阀割据.......然后........这绝不是危言怂听！你看看前苏联，曾经那么伟大的国家！【转自铁血 http://www.tiexue.net】
那便宜的是谁？？美国人会不会笑死？日本人会不会笑死？然后给这边卖点军火，又给那边卖点军火，再站在一边看戏，没事还鼓吹一下民主啦，自由拉.......
那些嘲笑共产党的人！你们看清楚啦！不错，我们的党不是很民主，腐败现象还很多，但是你们也要看到他在改！你说，他哪一项重大改革不是为了我们民众！为了中华民族！
好比我们选了一棵树栽下，好不容易长的郁郁葱葱，这时上面有了几条小虫，这时就有人说品种不好，要砍了换棵树重新栽过，而不是想办法看怎样消灭小虫让树长的更好，你讲，这种人是不是别有用心？？？？？？更奇怪的是，喊砍树的还越来越多，这么简单的道理都不懂，我只能说你们是别有用心。
●续1、论"国有制"
我有这么一个观点，对中国稳定最关键的群体，不是学生，不是工人，而是农民！而共产党政策最伟大的地方，就是土地国有！现在的耕地政策就是只要你是农民，就有一块属于你可以耕作的土地。而农民有时可能素质低了点，可他们也是中国最善良的一个庞大的群体！只要他们有田可种，有饭可吃，任你如何的风云变幻，中国的根基不会动摇。
而改变了国家的制度，特别是若改成了“土地私有”，那么，可以想见的未来，大规模的土地兼并出现的时候，就是真正动乱的开始了。每一次朝代的更替，就是这样。
●续2、论"国有制改革"
他哪一项重大改革不是为了我们民众！！为了中华民族！！！
我的直觉（先不管我的直觉对不对）告诉我，这位兄弟有点讥讽的的语气，对这句话似乎不敢苟同。不敢明确提出来的原因可能是怕被骂“美奴”吧，好，我不骂你，咱们摆事实，讲道理。
你不讲出来，我就来猜猜看，今天先猜第一种可能：很多国有制企业改革，造成工人下岗，引发不满情绪。很早前，有条消息说，由于下岗，有些工人家属不的不到菜市场拣菜叶度日。而且，现实中我也遇到过这样的下岗工人，一般都有怨气，我也很同情他们。因此“他哪一项重大改革不是为了我们民众！！为了中华民族！！！”这句话不对。
好，我来跟你讲：那么，这个问题，政府看到没有？有没有在改进？你知道“再就业工程”是怎么一回事吗？我们这里有条“再就业商业街”，全是下岗工人在这里做生意，政府给与若干优惠，生意看起来也还可以。
而国家为什么要进行“国有制改革”？咱们如何从“国家体制”的高度看待这个改革？首先，我要问问你，什么是社会主义制度？什么是社会主义初级阶段？如果你只是知道的似是而非，那么我告诉你。
解释起来要打很多字，刚好有引用的，这是一位台湾朋友的看法：
“我终于明白了，社会主义是一个极其崇高的理想主义，简单地说，就是取之于社会者，即应属于社会，用之于社会，一个国家之内的所有资源都应由全体国民所共享，能有能力实行社会主义的国家，那真的就是人类社会的理想国伊甸园了。但是要达到社会主义的理想国，其前提必备要件必须是这个国家社会已经发展成熟，人民普遍都很富有，已经有丰富充盈的社会福利资源，来做为实践社会主义国家社会福利的本钱，是一个「均富」的社会，也许征税很高，但人民就医、就学、失业、退休、甚至是住宅需求，一生所需都由国家负责照料提供；反之，如果社会主义国家的前提必备要件还没齐备，强行推动社会主义共产共享制度的结果，只是会造成劫富济贫的现象，结果是富者亦贫而贫者益贫，造成一个「均贫」的社会，也就是富人也变穷，而穷人更穷，变成大家都一样穷的社会。”
“什么是「具有中国特色的社会主义」? 简单说，因为大陆现在还未齐备前述社会主义原始理论所需的基础要件，有了苏联及东欧社会主义国家衰败的前车之鉴，为了避免造成富者亦贫、贫者益贫的「均贫」社会，所以大陆暂时先不直接进入到社会主义的核心，而说是在「社会主义的初级阶段」。「社会主义的初级阶段」又是什么阶段？讲得白话一些，就是准备要真正实践社会主义的筹备阶段，就是要先筹足实行社会主义国家社会福利制度所需本钱的阶段，讲得更直接一些，就是要先全力发展经济、累积经济实力，赚钱第一的阶段。”
（原贴在置顶，自己看去）
明白了这一点，你就会知道，由于国家还没具备社会主义制度的条件：“发展成熟，人民普遍都很富有”。还让那些负债累累的国有企业吃“大锅饭”，靠国家负债来供养，那么只会造成“富者亦贫而贫者益贫，造成一个「均贫」的社会，也就是富人也变穷，而穷人更穷，变成大家都一样穷的社会。”
譬如朝鲜啊，前苏联啊。。就是这样
因此，必须进行改革。而改革的成果，这几年来，大家都应该看到了。
只看到今天的人，是愚人（不可否认，这个占"人"中的大部分，只顾眼前利益）；能够看到明天的人，是智者（不是很多）；而能看到后天的人，这才是伟人（少，几百年出不了一个）。你是那种？好好想一想。
那么，我这样讲，你明白了没有？欢迎和我来讨论。
●续3、论“知识产权保护”【转自铁血 http://www.tiexue.net】
这也是很多人（特别是美国人）常常提起的一个问题。好，我再来谈一谈。
马克思的《资本论》朋友们不知道看过没有？看过的不知道看懂了没有？这是马克思主义哲学的一个重要组成部分，里面有个基本理论：资本的“原始积累”。也就是在资本的操作过程中，首先要有个原始资本积累阶段，而在积累这个原始资本的过程中，充满了“掠夺”等非法手段。譬如老牌资本主义美国的“贩卖黑奴”、英国的“贩卖鸦片”，“殖民统治”等等。
很多人可能开始有点烦了，好，我打个比方：你明天就要做生意，你又没本钱，怎么办？那么，哪种办法来钱最快？——当然是抢银行了！（我实在想不出短时间来钱比这更快的方法：）“抢银行”是合法还是非法？脚都想的出来。
那时我就想，咱们社会主义国家要发展经济，该如何积累自己的原始资本呢？难道也去干“贩卖黑奴”、“侵略别国”这种血腥的，泯灭人性的手段？当然不行，但是又不得不进行自己的原始资本积累，只好盗它几张光盘啊、假冒一下别国的名牌啊等等来进行。读书的时候，有个老美来我所在的大学参观交流，看了我们的机房，大吃一惊：你们就用上了“win98”？他在美国用的还是“win95”呢！大家想啊，要是我们全国网民电脑里都装的是正版软件，我们要付给美国多少钞票？我记的，那时的“win98”的个人版要1998元人民币，企业版上万（是不是有点象抢？）。
我没那么多钱去买你的正版，但是又想用，只好先盗来用着再说。这其实就是是发展中国家对发达国家的一种无奈式的非法的“掠夺”，马克思真的是个伟人，他所阐述的资本运作规律一直在运行着。
当然，我不是鼓励这种行为，我说的是这种行为后面的哲学方面的解释。《资本论》讲，当资本的原始积累到了一定阶段，资本的运作就开始慢慢变的文明起来，但资本骨子里面的“掠夺”本性，永远也不会消失。你算算看一个企业版的“win98”要换好多桶石油，用这种文明的方式去换取不可重生的资源，可不可以叫“掠夺”？你再算算看我们如果都用正版的win98，国家要用多少资源去换？
而社会主义国家，这方面和资本主义国家是有着本质上的不同的。（暂时不打了，累，有兴趣的自己找本《资本论》去看。）
再举个中国的例子：中国的某些品牌服装没生产自己的品牌之前，“代工”的可全是“金利来”啊“老人头”啊，当通过这种“代工”完成了自己的原始资本积累后，才开始生产自己的品牌。如果你还是没搞懂，那我还是打个比方：一个没钱的老大，通过敲诈勒索有钱人啊讨债啊等“非法”手段挣了很多钱也成了有钱人，这时觉得做这种事不太妥当，决定洗手不干了，要拿了这笔钱去做正当生意和这些有钱的老板竞争了。明白了没有？
而我们的党为了我们的原始积累，常常对这种“代工”行为是睁只眼闭只眼，所以虽然有时没风有时风紧，我们广大的网民还是可以用很便宜的价格用美国最好的软件。
那么我们的党做的对不对呢？是为中国的人民着想，还是为美国的资本家着想？
当然从长远看这种现象不利于一个经济市场体制的健康成长，实在是没办法的办法。当我们完成了资本的原始积累后，会用这笔资产飞速的发展自己的经济，壮大自己的国力，当然，那个时候，你就再也买不到“盗版”的各样的光盘了。
我这样解释，大家应该明白了吧。
力挺中国共产党!(欢迎讨论)-----------原贴转自铁血论坛,作者并未署名
http://www.tiexue.net/bbs/dispbbs.aspx?boardID=12&ID=550552
●作者按：本人发这贴的原意，乃是因为从不知什么时候开始，讲共产党坏话的似乎成了一种时髦，大声的说一句“我拥护共产党的领导！”还要被人笑话，真是本末倒置，看了气愤。因此，开这贴想和各位朋友认真的从国家体制的高度来探讨一下我们为什么要拥护党的领导，讨论一下“私有制”、“公有制”、“一党制”、“多党制”“民主”“自由”等许多民主精英常常提及的理论，反对的也好，赞成的也好，都请给出个理由。
本人不才，从学潮动乱开始就思考这些问题，认真的研究了马克思、毛泽东、黑格尔、尼采。。。甚至弗罗伊德等中西方哲学大师的各种理论（不要用讽刺的眼光看我！位卑不敢忘忧国，那时的我们比现在许多的精英都懂得思考。）经过各种各样的讨论比较，我方敢大声的说“力挺中国共产党！”这么多年的观察，共产党也确实没让我失望。因此有信心在此发表看法，以证视听。由于本人敲字太慢，以后会慢慢发表自己的观点，以供各种“位卑不敢忘忧国”的同志们认真探讨，请看过此贴的各位同胞“顶”力支持，在此谢过了！
我会不断的在本贴后面慢慢加入新的观点，并注以（续1、2、3————）陆续发表，若是能给现在的热血青年一点点启发，那就是本人莫大的荣幸。谢谢大家！
●1.论"多党制"
“在臺灣究竟是誰在反復不斷地在挖歷史傷疤挑起省籍情結？讓一位女士買面結賬講國語被講臺語的人潑麵湯這種事情都會發生？”
这是讲台湾选举时，各党派把台湾人分为本省人和外省人来为自己拉选票而造成的所谓“省籍情結”
记起原来和朋友讨论“一党专政”和“多党制度”的好坏，行的通不，很多人，包括很多文化精英都说现在的制度太腐败，要用多党制来改正，那我们56个民族，N多个省市，那要成立多少个党？？这些党为了拉选票要鼓吹些什么？湖南的人只选湖南的党，广东的人只选广东的党，汉族的只选汉族的党，藏族的只选藏族的党，党党之间互相仇视，“讓一位女士買面結賬講國語被講臺語的人潑麵湯這種事情都會發生”，然后大规模械斗.......然后军阀割据.......然后........这绝不是危言怂听！你看看前苏联，曾经那么伟大的国家！【转自铁血 http://www.tiexue.net】
那便宜的是谁？？美国人会不会笑死？日本人会不会笑死？然后给这边卖点军火，又给那边卖点军火，再站在一边看戏，没事还鼓吹一下民主啦，自由拉.......
那些嘲笑共产党的人！你们看清楚啦！不错，我们的党不是很民主，腐败现象还很多，但是你们也要看到他在改！你说，他哪一项重大改革不是为了我们民众！为了中华民族！
好比我们选了一棵树栽下，好不容易长的郁郁葱葱，这时上面有了几条小虫，这时就有人说品种不好，要砍了换棵树重新栽过，而不是想办法看怎样消灭小虫让树长的更好，你讲，这种人是不是别有用心？？？？？？更奇怪的是，喊砍树的还越来越多，这么简单的道理都不懂，我只能说你们是别有用心。
●续1、论"国有制"
我有这么一个观点，对中国稳定最关键的群体，不是学生，不是工人，而是农民！而共产党政策最伟大的地方，就是土地国有！现在的耕地政策就是只要你是农民，就有一块属于你可以耕作的土地。而农民有时可能素质低了点，可他们也是中国最善良的一个庞大的群体！只要他们有田可种，有饭可吃，任你如何的风云变幻，中国的根基不会动摇。
而改变了国家的制度，特别是若改成了“土地私有”，那么，可以想见的未来，大规模的土地兼并出现的时候，就是真正动乱的开始了。每一次朝代的更替，就是这样。
●续2、论"国有制改革"
他哪一项重大改革不是为了我们民众！！为了中华民族！！！
我的直觉（先不管我的直觉对不对）告诉我，这位兄弟有点讥讽的的语气，对这句话似乎不敢苟同。不敢明确提出来的原因可能是怕被骂“美奴”吧，好，我不骂你，咱们摆事实，讲道理。
你不讲出来，我就来猜猜看，今天先猜第一种可能：很多国有制企业改革，造成工人下岗，引发不满情绪。很早前，有条消息说，由于下岗，有些工人家属不的不到菜市场拣菜叶度日。而且，现实中我也遇到过这样的下岗工人，一般都有怨气，我也很同情他们。因此“他哪一项重大改革不是为了我们民众！！为了中华民族！！！”这句话不对。
好，我来跟你讲：那么，这个问题，政府看到没有？有没有在改进？你知道“再就业工程”是怎么一回事吗？我们这里有条“再就业商业街”，全是下岗工人在这里做生意，政府给与若干优惠，生意看起来也还可以。
而国家为什么要进行“国有制改革”？咱们如何从“国家体制”的高度看待这个改革？首先，我要问问你，什么是社会主义制度？什么是社会主义初级阶段？如果你只是知道的似是而非，那么我告诉你。
解释起来要打很多字，刚好有引用的，这是一位台湾朋友的看法：
“我终于明白了，社会主义是一个极其崇高的理想主义，简单地说，就是取之于社会者，即应属于社会，用之于社会，一个国家之内的所有资源都应由全体国民所共享，能有能力实行社会主义的国家，那真的就是人类社会的理想国伊甸园了。但是要达到社会主义的理想国，其前提必备要件必须是这个国家社会已经发展成熟，人民普遍都很富有，已经有丰富充盈的社会福利资源，来做为实践社会主义国家社会福利的本钱，是一个「均富」的社会，也许征税很高，但人民就医、就学、失业、退休、甚至是住宅需求，一生所需都由国家负责照料提供；反之，如果社会主义国家的前提必备要件还没齐备，强行推动社会主义共产共享制度的结果，只是会造成劫富济贫的现象，结果是富者亦贫而贫者益贫，造成一个「均贫」的社会，也就是富人也变穷，而穷人更穷，变成大家都一样穷的社会。”
“什么是「具有中国特色的社会主义」? 简单说，因为大陆现在还未齐备前述社会主义原始理论所需的基础要件，有了苏联及东欧社会主义国家衰败的前车之鉴，为了避免造成富者亦贫、贫者益贫的「均贫」社会，所以大陆暂时先不直接进入到社会主义的核心，而说是在「社会主义的初级阶段」。「社会主义的初级阶段」又是什么阶段？讲得白话一些，就是准备要真正实践社会主义的筹备阶段，就是要先筹足实行社会主义国家社会福利制度所需本钱的阶段，讲得更直接一些，就是要先全力发展经济、累积经济实力，赚钱第一的阶段。”
（原贴在置顶，自己看去）
明白了这一点，你就会知道，由于国家还没具备社会主义制度的条件：“发展成熟，人民普遍都很富有”。还让那些负债累累的国有企业吃“大锅饭”，靠国家负债来供养，那么只会造成“富者亦贫而贫者益贫，造成一个「均贫」的社会，也就是富人也变穷，而穷人更穷，变成大家都一样穷的社会。”
譬如朝鲜啊，前苏联啊。。就是这样
因此，必须进行改革。而改革的成果，这几年来，大家都应该看到了。
只看到今天的人，是愚人（不可否认，这个占"人"中的大部分，只顾眼前利益）；能够看到明天的人，是智者（不是很多）；而能看到后天的人，这才是伟人（少，几百年出不了一个）。你是那种？好好想一想。
那么，我这样讲，你明白了没有？欢迎和我来讨论。
●续3、论“知识产权保护”【转自铁血 http://www.tiexue.net】
这也是很多人（特别是美国人）常常提起的一个问题。好，我再来谈一谈。
马克思的《资本论》朋友们不知道看过没有？看过的不知道看懂了没有？这是马克思主义哲学的一个重要组成部分，里面有个基本理论：资本的“原始积累”。也就是在资本的操作过程中，首先要有个原始资本积累阶段，而在积累这个原始资本的过程中，充满了“掠夺”等非法手段。譬如老牌资本主义美国的“贩卖黑奴”、英国的“贩卖鸦片”，“殖民统治”等等。
很多人可能开始有点烦了，好，我打个比方：你明天就要做生意，你又没本钱，怎么办？那么，哪种办法来钱最快？——当然是抢银行了！（我实在想不出短时间来钱比这更快的方法：）“抢银行”是合法还是非法？脚都想的出来。
那时我就想，咱们社会主义国家要发展经济，该如何积累自己的原始资本呢？难道也去干“贩卖黑奴”、“侵略别国”这种血腥的，泯灭人性的手段？当然不行，但是又不得不进行自己的原始资本积累，只好盗它几张光盘啊、假冒一下别国的名牌啊等等来进行。读书的时候，有个老美来我所在的大学参观交流，看了我们的机房，大吃一惊：你们就用上了“win98”？他在美国用的还是“win95”呢！大家想啊，要是我们全国网民电脑里都装的是正版软件，我们要付给美国多少钞票？我记的，那时的“win98”的个人版要1998元人民币，企业版上万（是不是有点象抢？）。
我没那么多钱去买你的正版，但是又想用，只好先盗来用着再说。这其实就是是发展中国家对发达国家的一种无奈式的非法的“掠夺”，马克思真的是个伟人，他所阐述的资本运作规律一直在运行着。
当然，我不是鼓励这种行为，我说的是这种行为后面的哲学方面的解释。《资本论》讲，当资本的原始积累到了一定阶段，资本的运作就开始慢慢变的文明起来，但资本骨子里面的“掠夺”本性，永远也不会消失。你算算看一个企业版的“win98”要换好多桶石油，用这种文明的方式去换取不可重生的资源，可不可以叫“掠夺”？你再算算看我们如果都用正版的win98，国家要用多少资源去换？
而社会主义国家，这方面和资本主义国家是有着本质上的不同的。（暂时不打了，累，有兴趣的自己找本《资本论》去看。）
再举个中国的例子：中国的某些品牌服装没生产自己的品牌之前，“代工”的可全是“金利来”啊“老人头”啊，当通过这种“代工”完成了自己的原始资本积累后，才开始生产自己的品牌。如果你还是没搞懂，那我还是打个比方：一个没钱的老大，通过敲诈勒索有钱人啊讨债啊等“非法”手段挣了很多钱也成了有钱人，这时觉得做这种事不太妥当，决定洗手不干了，要拿了这笔钱去做正当生意和这些有钱的老板竞争了。明白了没有？
而我们的党为了我们的原始积累，常常对这种“代工”行为是睁只眼闭只眼，所以虽然有时没风有时风紧，我们广大的网民还是可以用很便宜的价格用美国最好的软件。
那么我们的党做的对不对呢？是为中国的人民着想，还是为美国的资本家着想？
当然从长远看这种现象不利于一个经济市场体制的健康成长，实在是没办法的办法。当我们完成了资本的原始积累后，会用这笔资产飞速的发展自己的经济，壮大自己的国力，当然，那个时候，你就再也买不到“盗版”的各样的光盘了。
我这样解释，大家应该明白了吧。
●续4.论“民主与腐败”
这是各位朋友都提出的问题，我再来讲一讲。
不知大家注意过一件事情没有，就是我们的党为了推行民主思想，在村镇一级的基层机构进行了改革试点，在某个村进行村长的“海选”，两个侯选人，为了获得村民的支持，一个承诺：如果他当选，将给每个村民发200元钱。另一个马上说：我发250元！另一个马上还击：我发300！于是乎，在竞选前的晚上，象拍卖样的价格直线上涨。第二天，一位侯选人为了怕大家不相信，还从银行请工作人员带来装钱的保险柜，喊，看，选我啊，马上就发钱！为什么都想当村长呢？不过是因为当了村长后就有了村里集体煤矿的承包权，就可以为自己还为选举在银行贷的款。这件事情说明了什么？
再看美国的选举，每个侯选人为了拉选票需要大量的竞选资金，一般的来源是各大财团的“赞助”，有的财团为了自己的利益还“赞助”几个侯选人。这个时候，在“民主选举”的大旗下，明显的受贿收贿行为就美化成了赞助。俗话说，吃人的嘴短，拿人的手软。当广大人民利益和各大财团利益有冲突的时候，你猜那些“总统”们先考虑的是哪方面的利益？
而这种所谓的“民主选举”如果在我们国家里实行，在我们国家这种国情下，会不会滋生出更多的“腐败”？请你们认真的考虑一下，真的，认认真真的想一下。
再看这件事：“天安们广场”的口香糖事件。这件事情所暴露的“中国人的丑陋”，难道也要怪在共产党的头上？你有没责任？我有没责任？这就是国民的素质问题，在这种素质的的情况下，再好的所谓“民主选举”还有那些“善良的民主人士”想当然的原汁原味吗？会不会变味的更臭？
“十年树木，百年树人”，“素质”不是一朝一夕马上就可以提高的，这个要靠我们大家来做。
再看我们国家的“民主集中制”，我说的简单一点，就是我们在底下先选出一个比较“明白事理”的人，再由这些比较明白事理的人去选出一个更加明白事理的人，层层上推，最后由这些素质比较好的人来决定国家的大事。我实在想不出更好的适合中国国情的民主制度了，你想的出吗？
欢迎讨论。
●续5、再论“腐败”
曾几何时，“共产党”这三个原来代表崇高的理想、为人民服务的伟大精神的字和“腐败”联系在了一起，然后被人用“腐败”这把看似锋利的刀子偷换了个概念：腐败=共产党。然后对我们的党疯狂攻击，以至要用“多党制”来代替我们党的“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”，注意，这不是很多人自以为然的“一党制”，而是“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”。很多人被这种貌似合理的刀子吓住了，直觉上对某些言论看不过眼，但是好象又找不出合适的理由。就好象默认了这把刀子的威力。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
好，我再来说说。首先澄清几个自以为是的观念：反对腐败就是反对共产党，支持共产党就是支持腐败。这真是个悖论！我支持共产党，但我坚决的反对腐败！我大声的告诉你：共产党不等于腐败！共产党也反对腐败！
你想过腐败的根源在哪里？我们实现了多党制，就一定能消除腐败吗？会不会滋生出更多的腐败？
从哲学的角度讲，腐败不是共产党的原罪。我认为，历史上中国最清廉的时期，恰恰就是共产党毛泽东时代，为什么发展经济就出现了腐败呢？它的根源在哪里？
如果你不知道，那么我告诉你，马克思的《资本论》里讲的明明白白：“资本”一出生就带有“掠夺性”“罪恶性”。讲的更明白一些，就是“金钱”滋生出了腐败。只要有资本的运做，就有腐败，不管你什么社会，这正是《资本论》的精髓。那么，只要有“金钱”存在的一天，就有腐败。而腐败的来源，正是资本主义社会。咱们改革开放，资本大量涌入，资本主义的一些糟粕也随之大量涌入：“一切向钱看啊”，“自私自利”啊，举个简单的例子，毛泽东时代的人是不是这样？那时的人们比现在的人们思想境界是不是要高的多？我不是要大家回到那个时代，我们为什么进行经济改革，我上面的帖子已讲的很多了。
而你看社会主义社会：
社会主义是一个极其崇高的理想主义，简单地说，就是取之于社会者，即应属于社会，用之于社会，一个国家之内的所有资源都应由全体国民所共享，能有能力实行社会主义的国家，那真的就是人类社会的理想国伊甸园了。但是要达到社会主义的理想国，其前提必备要件必须是这个国家社会已经发展成熟，人民普遍都很富有，已经有丰富充盈的社会福利资源，来做为实践社会主义国家社会福利的本钱，是一个「均富」的社会，也许征税很高，但人民就医、就学、失业、退休、甚至是住宅需求，一生所需都由国家负责照料提供
也就是说“人民就医、就学、失业、退休、甚至是住宅需求，一生所需都由国家负责照料提供”的时候，“金钱”就变的没有意义，无欲则刚，这个时候，腐败，就真正的杜绝了。
你明白了没有？那我们该怎样做呢？
首先，你问问自己的良心，你自己做到了没有？你自私吗？做各种事你为别人着想吗？一件事发生了，你首先考虑的是不是自己的利益？当官的人每天睡觉前也问问自己：我今天所做的事，为了自己没有？有没有对不起自己的良心？有没有真的为人民服务？
若是每个人都这么想，你想想，我们的腐败现象会不会好很多？
●续6、论“中国特色”
什么叫中国特色？譬如我的结婚仪式：上午穿了西装婚纱到教堂，接受“主”的祝福；下午穿长衫旗袍戴大红花拜天地，跟祖宗磕头敬酒。这就是中国特色。
这也是咱们中华民族5000年来受到各种文化冲击，各样的风云变幻，而始终屹立不倒的原因！这种博大精深的文化内涵就是：包容！而不是排斥。
历史上，各样的教派，儒家啊、佛教啊、道教啊、基督啊、天主啊.......都可以在中华民族这片土地上生根发芽，和平共处。而不象别的民族，你信了这个教，就不得信别的教，就要排斥你。明显的例子，象中东地区，就是这样。所以那地方一直风云变幻，冲突流血不断，特别是若受了某些大国的不怀好意的挑拨离间，那各样的“恐怖袭击”“人体炸弹”更是此起彼浮，不的安宁。
而外来的文化一旦进入中国，我们就会把他消化吸收，加以改良，变的有“中国特色”，至于和原来的起源地还一不一样，那就只怕有点儿“似是而非”了。这就是中华民族的智慧啊！
举个例子，中国的佛教和印度的佛教一样吗？
“走有中国特色的社会主义道路”，就是这样。马克思主义传到中国，经过“毛泽东思想”的改良，又经过“邓小平理论”的一翻校正，早已打上了“中国特色”的烙印，也已经与别国的不太一样了。
那这种现象是好是坏呢？我觉得，看到强大的苏联的解体，俄罗斯的懦弱，而中国正在以一种不可阻挡的态势崛起，你讲呢？
开始说了，这就是中华民族的5000年来，屹立不倒的原因！
●续7、论“人权”与“自由”
学潮的时候，我常常听“美国之音”。这也可能是很多民主人士都干过的事。里面指责中国的人权：“中国的计划生育，侵犯了最大的人权，让两亿的中国人还没出生就死掉了。”乍一听，有道理啊！
再一想，简直是用心险恶！好，让我们生出来。当中国的人口象蝗虫一样扑天盖地，疯狂的耗尽这片土地的资源，中国还有可能崛起吗？13亿！这是个什么概念？你去找找看，有很多的数字告诉你。人权最大的就是“温饱”，及所谓的生存权，而要让13亿人吃饱穿暖，那么容易？但中国共产党做到了，而且做的不错，甚至还可以让各位朋友在这论坛里没事灌灌水啊，看看PLmm啊，享受精神方面的“人权”。
所以，从此不听“美国之音”。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
那什么叫“自由”？首先，自由是“相对的”，不是“绝对的”，只有相对的自由，没有绝对的自由。
其次，你的“自由”跟你个人的能力有关，他跟你的能力成正比。能力越大，自由越大。打个比方，我能力大，我有钱，我就可以享受“环游世界”的自由；我能力小，赚不到钱，那就只能享受“郊游”的自由。
说中国的言论不自由，好，有英文能力的，就可以进“英文”网站，享受“中国的计划生育，侵犯了最大的人权，让两亿的中国人还没出生就死掉了。”的自由；不会英文的，可以进台湾网站，享受“看台独们如何的嚣张跋扈”的自由；但如果你不会电脑，那就只有在家里听听《新闻联播》了。所以，你的个人能力越大，你的自由就越大。
那怎样让自己有“更大的自由呢”，没有别的办法，那就是通过不断的学习，提高你的个人能力。“学识”啊，“技术”啊，“口才”啊，“眼光”啊......等等，就是你的个人能力。
我和朋友们讨论的某些观点：
●1、当人类第一次仰望星空，思考“我是什么？我从何来？我往何去？”这个问题，哲学产生。历史上那么多的伟人写下的言论，总是有道理的。单看马克思哲学，真的是不错的。所有的问题都要两方面看，看长远一点，才看的清楚。
只看到今天的人，是愚人（不可否认，这个占"人"中的大部分，只顾眼前利益）；能够看到明天的人，是智者（不是很多）；而能看到后天的人，这才是伟人（少，几百年出不了一个）。你是那种？好好想一想。
●2、大家都上过政治课，这位老兄是不是有点象我们以前的政治老师？一个并不复杂的理论偏偏要讲的更加复杂，弄的大家上课无不周公钓鱼，索然无味，更加弄不懂了。严肃的东西幽默的讲出来，打比方啊，举例子啊，大家是不是容易弄的懂些？也好接受些？什么是“教条主义”？
●3、搬出个海明威来，就有道理了？我还是要说他不对，那那些外国“民主”的党需不需要讲说他们的立党宗旨、理念？这算不算传教？他们的你就喜欢听？
而我说这些话就是传教了？那我说的道理都对不对呢？不对在哪些地方？你举几个出来啊？不敢？
这是各位朋友都提出的问题，我再来讲一讲。
不知大家注意过一件事情没有，就是我们的党为了推行民主思想，在村镇一级的基层机构进行了改革试点，在某个村进行村长的“海选”，两个侯选人，为了获得村民的支持，一个承诺：如果他当选，将给每个村民发200元钱。另一个马上说：我发250元！另一个马上还击：我发300！于是乎，在竞选前的晚上，象拍卖样的价格直线上涨。第二天，一位侯选人为了怕大家不相信，还从银行请工作人员带来装钱的保险柜，喊，看，选我啊，马上就发钱！为什么都想当村长呢？不过是因为当了村长后就有了村里集体煤矿的承包权，就可以为自己还为选举在银行贷的款。这件事情说明了什么？
再看美国的选举，每个侯选人为了拉选票需要大量的竞选资金，一般的来源是各大财团的“赞助”，有的财团为了自己的利益还“赞助”几个侯选人。这个时候，在“民主选举”的大旗下，明显的受贿收贿行为就美化成了赞助。俗话说，吃人的嘴短，拿人的手软。当广大人民利益和各大财团利益有冲突的时候，你猜那些“总统”们先考虑的是哪方面的利益？
而这种所谓的“民主选举”如果在我们国家里实行，在我们国家这种国情下，会不会滋生出更多的“腐败”？请你们认真的考虑一下，真的，认认真真的想一下。
再看这件事：“天安们广场”的口香糖事件。这件事情所暴露的“中国人的丑陋”，难道也要怪在共产党的头上？你有没责任？我有没责任？这就是国民的素质问题，在这种素质的的情况下，再好的所谓“民主选举”还有那些“善良的民主人士”想当然的原汁原味吗？会不会变味的更臭？
“十年树木，百年树人”，“素质”不是一朝一夕马上就可以提高的，这个要靠我们大家来做。
再看我们国家的“民主集中制”，我说的简单一点，就是我们在底下先选出一个比较“明白事理”的人，再由这些比较明白事理的人去选出一个更加明白事理的人，层层上推，最后由这些素质比较好的人来决定国家的大事。我实在想不出更好的适合中国国情的民主制度了，你想的出吗？
欢迎讨论。
●续5、再论“腐败”
曾几何时，“共产党”这三个原来代表崇高的理想、为人民服务的伟大精神的字和“腐败”联系在了一起，然后被人用“腐败”这把看似锋利的刀子偷换了个概念：腐败=共产党。然后对我们的党疯狂攻击，以至要用“多党制”来代替我们党的“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”，注意，这不是很多人自以为然的“一党制”，而是“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”。很多人被这种貌似合理的刀子吓住了，直觉上对某些言论看不过眼，但是好象又找不出合适的理由。就好象默认了这把刀子的威力。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
好，我再来说说。首先澄清几个自以为是的观念：反对腐败就是反对共产党，支持共产党就是支持腐败。这真是个悖论！我支持共产党，但我坚决的反对腐败！我大声的告诉你：共产党不等于腐败！共产党也反对腐败！
你想过腐败的根源在哪里？我们实现了多党制，就一定能消除腐败吗？会不会滋生出更多的腐败？
从哲学的角度讲，腐败不是共产党的原罪。我认为，历史上中国最清廉的时期，恰恰就是共产党毛泽东时代，为什么发展经济就出现了腐败呢？它的根源在哪里？
如果你不知道，那么我告诉你，马克思的《资本论》里讲的明明白白：“资本”一出生就带有“掠夺性”“罪恶性”。讲的更明白一些，就是“金钱”滋生出了腐败。只要有资本的运做，就有腐败，不管你什么社会，这正是《资本论》的精髓。那么，只要有“金钱”存在的一天，就有腐败。而腐败的来源，正是资本主义社会。咱们改革开放，资本大量涌入，资本主义的一些糟粕也随之大量涌入：“一切向钱看啊”，“自私自利”啊，举个简单的例子，毛泽东时代的人是不是这样？那时的人们比现在的人们思想境界是不是要高的多？我不是要大家回到那个时代，我们为什么进行经济改革，我上面的帖子已讲的很多了。
而你看社会主义社会：
社会主义是一个极其崇高的理想主义，简单地说，就是取之于社会者，即应属于社会，用之于社会，一个国家之内的所有资源都应由全体国民所共享，能有能力实行社会主义的国家，那真的就是人类社会的理想国伊甸园了。但是要达到社会主义的理想国，其前提必备要件必须是这个国家社会已经发展成熟，人民普遍都很富有，已经有丰富充盈的社会福利资源，来做为实践社会主义国家社会福利的本钱，是一个「均富」的社会，也许征税很高，但人民就医、就学、失业、退休、甚至是住宅需求，一生所需都由国家负责照料提供
也就是说“人民就医、就学、失业、退休、甚至是住宅需求，一生所需都由国家负责照料提供”的时候，“金钱”就变的没有意义，无欲则刚，这个时候，腐败，就真正的杜绝了。
你明白了没有？那我们该怎样做呢？
首先，你问问自己的良心，你自己做到了没有？你自私吗？做各种事你为别人着想吗？一件事发生了，你首先考虑的是不是自己的利益？当官的人每天睡觉前也问问自己：我今天所做的事，为了自己没有？有没有对不起自己的良心？有没有真的为人民服务？
若是每个人都这么想，你想想，我们的腐败现象会不会好很多？
●续6、论“中国特色”
什么叫中国特色？譬如我的结婚仪式：上午穿了西装婚纱到教堂，接受“主”的祝福；下午穿长衫旗袍戴大红花拜天地，跟祖宗磕头敬酒。这就是中国特色。
这也是咱们中华民族5000年来受到各种文化冲击，各样的风云变幻，而始终屹立不倒的原因！这种博大精深的文化内涵就是：包容！而不是排斥。
历史上，各样的教派，儒家啊、佛教啊、道教啊、基督啊、天主啊.......都可以在中华民族这片土地上生根发芽，和平共处。而不象别的民族，你信了这个教，就不得信别的教，就要排斥你。明显的例子，象中东地区，就是这样。所以那地方一直风云变幻，冲突流血不断，特别是若受了某些大国的不怀好意的挑拨离间，那各样的“恐怖袭击”“人体炸弹”更是此起彼浮，不的安宁。
而外来的文化一旦进入中国，我们就会把他消化吸收，加以改良，变的有“中国特色”，至于和原来的起源地还一不一样，那就只怕有点儿“似是而非”了。这就是中华民族的智慧啊！
举个例子，中国的佛教和印度的佛教一样吗？
“走有中国特色的社会主义道路”，就是这样。马克思主义传到中国，经过“毛泽东思想”的改良，又经过“邓小平理论”的一翻校正，早已打上了“中国特色”的烙印，也已经与别国的不太一样了。
那这种现象是好是坏呢？我觉得，看到强大的苏联的解体，俄罗斯的懦弱，而中国正在以一种不可阻挡的态势崛起，你讲呢？
开始说了，这就是中华民族的5000年来，屹立不倒的原因！
●续7、论“人权”与“自由”
学潮的时候，我常常听“美国之音”。这也可能是很多民主人士都干过的事。里面指责中国的人权：“中国的计划生育，侵犯了最大的人权，让两亿的中国人还没出生就死掉了。”乍一听，有道理啊！
再一想，简直是用心险恶！好，让我们生出来。当中国的人口象蝗虫一样扑天盖地，疯狂的耗尽这片土地的资源，中国还有可能崛起吗？13亿！这是个什么概念？你去找找看，有很多的数字告诉你。人权最大的就是“温饱”，及所谓的生存权，而要让13亿人吃饱穿暖，那么容易？但中国共产党做到了，而且做的不错，甚至还可以让各位朋友在这论坛里没事灌灌水啊，看看PLmm啊，享受精神方面的“人权”。
所以，从此不听“美国之音”。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
那什么叫“自由”？首先，自由是“相对的”，不是“绝对的”，只有相对的自由，没有绝对的自由。
其次，你的“自由”跟你个人的能力有关，他跟你的能力成正比。能力越大，自由越大。打个比方，我能力大，我有钱，我就可以享受“环游世界”的自由；我能力小，赚不到钱，那就只能享受“郊游”的自由。
说中国的言论不自由，好，有英文能力的，就可以进“英文”网站，享受“中国的计划生育，侵犯了最大的人权，让两亿的中国人还没出生就死掉了。”的自由；不会英文的，可以进台湾网站，享受“看台独们如何的嚣张跋扈”的自由；但如果你不会电脑，那就只有在家里听听《新闻联播》了。所以，你的个人能力越大，你的自由就越大。
那怎样让自己有“更大的自由呢”，没有别的办法，那就是通过不断的学习，提高你的个人能力。“学识”啊，“技术”啊，“口才”啊，“眼光”啊......等等，就是你的个人能力。
我和朋友们讨论的某些观点：
●1、当人类第一次仰望星空，思考“我是什么？我从何来？我往何去？”这个问题，哲学产生。历史上那么多的伟人写下的言论，总是有道理的。单看马克思哲学，真的是不错的。所有的问题都要两方面看，看长远一点，才看的清楚。
只看到今天的人，是愚人（不可否认，这个占"人"中的大部分，只顾眼前利益）；能够看到明天的人，是智者（不是很多）；而能看到后天的人，这才是伟人（少，几百年出不了一个）。你是那种？好好想一想。
●2、大家都上过政治课，这位老兄是不是有点象我们以前的政治老师？一个并不复杂的理论偏偏要讲的更加复杂，弄的大家上课无不周公钓鱼，索然无味，更加弄不懂了。严肃的东西幽默的讲出来，打比方啊，举例子啊，大家是不是容易弄的懂些？也好接受些？什么是“教条主义”？
●3、搬出个海明威来，就有道理了？我还是要说他不对，那那些外国“民主”的党需不需要讲说他们的立党宗旨、理念？这算不算传教？他们的你就喜欢听？
而我说这些话就是传教了？那我说的道理都对不对呢？不对在哪些地方？你举几个出来啊？不敢？
如果每个党员都有你这样的觉悟,GCD也不会被那么多人骂,只怕很多党员假如认真看了你的文章都会汗颜,甚至还有很多人都不知耻的了...这不是那些真正为人民服务的优秀共产党员的错,可是那些恶棍还是在给GCD抹黑,别人说起来,还是会说这是GCD的错.
回三楼，这就叫好事不出门，恶事传千里。
好文！要力挺这样的中国共产党！
你把一切都建基在自律与道德上，只能说明你的书和人生都白读白过了，这世界不骗你骗谁？
喊口号每个人都会喊！就不用烦劳楼主您大声疾乎了！
读书正是让人懂得自律，遵守道德
这些道理在人生的路上会遭遇很多冲击和变数，但是最终看个人能够保留多少而已。
因为自律和道德而“不骗你骗谁？”
是谁的悲哀？
这些道理在人生的路上会遭遇很多冲击和变数，但是最终看个人能够保留多少而已。
因为自律和道德而“不骗你骗谁？”
是谁的悲哀？
拥护坚持社会主义基本原则的共产党，拥护把屁股坐在工人农民一边的共产党。反对迷信所有政策，反对精英化的共产党，反对走资本主义的共产党。
[此贴子已经被作者于2005-8-10 18:43:01编辑过]
我挺中国......
其实就算这样的言论有人能有理有据地嘲笑,也毫无意义,因为在中国完全没有有"能力"领导,统治中国的其他政治团体...
如果有允许这样的团体成长的环境的话
主贴字太大，懒得看。我是从第二贴开始看的，希望楼主把字体该小，我看了好评论一下。要不我看个半截，没法讨论啊……
当然要力挺不然去哪捞钱[em07]
[B]以下是引用[I]tnt_lzk[/I]在2005-8-10 18:41:00的发言：[/B][BR]我一直认为，民主改革必须进行，苏联是前车之鉴。但是中国的民主改革直选不能超过省级限制，甚至最好限制在市一级。道理很简单要领导那么大的国家的领导人必须有计划的培养，经过政治斗争考验，有丰富的在各个地区执政经验的人。一党执政的形式也不能变，内有中国两千多年历史的党争祸患之鉴，（台湾政治就是最好的现实诠释）；外有印度式的效率低下，意大利式的政局不稳，美国式的金钱当道。这两者无论哪个做不好，牺牲的都是普通老百姓的利益总之一句话：建设有中国特色的民主制度（支持）
还有我认为美国的民主存在制度性矛盾（他们也不是直选），不能代表最广泛的民意，这个不用我多说，上次美国大选大家看得很清楚的了。连好莱坞都在影射美国存在中的帝制倾向了（政治势力家族化）
现在肯定不是，但我们要坚定团结得走过这个过渡期，避免受外界的不利影响变成台湾那样的笑话
怎么说呢...........算了....
[B]以下是引用[I]没人知道我是妖精[/I]在2005-8-10 18:33:00的发言：[/B][BR]读书正是让人懂得自律，遵守道德对个人而言是的对国家却未必,人人皆尧舜还不如互相监督互相牵制,楼主那番空言泻愤可以,要当了真就吃大亏了,要么是你骗人要么是被骗,必居其一.
这些道理在人生的路上会遭遇很多冲击和变数，但是最终看个人能够保留多少而已。
因为自律和道德而“不骗你骗谁？”
是谁的悲哀？
我不怎么喜欢。不挺
因为。它对不起我了。所以我对GCD没有好感
[B]以下是引用[I]大老虎[/I]在2005-8-10 18:38:00的发言：[/B][BR]拥护坚持社会主义基本原则的共产党，拥护把屁股坐在工人农民一边的共产党。反对迷信所有政策，反对精英化的共产党，反对走资本主义的共产党。
握手！
支持共产党走市场经济，！不支持新闻封锁
[此贴子已经被作者于2005-8-11 11:56:51编辑过]
[B][face=楷体_GB2312]高高的树立起一个大大靶子，夸张的挥舞煽情，再留下明显的破绽———这样才更有助于对手们的瞄准射击嘛[/face][/B]
对于舆论的掌握和运用，中国政府比起西方政府，差得远咯~~~
对于舆论的掌握和运用，中国政府比起西方政府，差得远咯~~~
GCD已是被他的党员打败了！
[em01]
[em01]
是被它的体制打败的
GCD 败了吗？？？至少现在还是共产党的天下吧！中国也越来越强~~~
不挺共产党没关系，主要是能看到共产党领导的中国越来越强大就行了~~~~~~别一天到晚拿个“民主”“人权”来捣蛋！
我想就算是再反对共产党的人也找不到第2个能比共产党更适合领导中国的政党了吧！所以那些反对共产党的人实在是不成气候~~~~
[em01][em01][em01][em01][em07][em07][em07][em05][em05][em05]
不挺共产党没关系，主要是能看到共产党领导的中国越来越强大就行了~~~~~~别一天到晚拿个“民主”“人权”来捣蛋！
我想就算是再反对共产党的人也找不到第2个能比共产党更适合领导中国的政党了吧！所以那些反对共产党的人实在是不成气候~~~~
[em01][em01][em01][em01][em07][em07][em07][em05][em05][em05]
[B]以下是引用[I]真主伟大[/I]在2005-8-10 19:50:00的发言：[/B][BR]说实话，民主制度在这样大的人口基数的国家实践还没有成功的先例啊，有可比性的只有印度，几乎没有什么有价值的经验可吸取
总之一句话：建设有中国特色的民主制度（支持）
现在肯定不是，但我们要坚定团结得走过这个过渡期，避免受外界的不利影响变成台湾那样的笑话
[此贴子已经被作者于2005-8-11 11:31:08编辑过]
你的“自由”跟你个人的能力有关，他跟你的能力成正比。能力越大，自由越大。打个比方，我能力大，我有钱，我就可以享受“环游世界”的自由；我能力小，赚不到钱，那就只能享受“郊游”的自由。
说中国的言论不自由，好，有英文能力的，就可以进“英文”网站，享受“中国的计划生育，侵犯了最大的人权，让两亿的中国人还没出生就死掉了。”的自由；不会英文的，可以进台湾网站，享受“看台独们如何的嚣张跋扈”的自由；但如果你不会电脑，那就只有在家里听听《新闻联播》了。所以，你的个人能力越大，你的自由就越大。
__________________________________________________________
真可悲啊
怪不得人们都争着当共产党的官了，最好还是一把手，官越大，能管你的就越少，自个的自由就多，普通老百姓就看《新闻联播》全国上下一片大好把
说中国的言论不自由，好，有英文能力的，就可以进“英文”网站，享受“中国的计划生育，侵犯了最大的人权，让两亿的中国人还没出生就死掉了。”的自由；不会英文的，可以进台湾网站，享受“看台独们如何的嚣张跋扈”的自由；但如果你不会电脑，那就只有在家里听听《新闻联播》了。所以，你的个人能力越大，你的自由就越大。
__________________________________________________________
真可悲啊
怪不得人们都争着当共产党的官了，最好还是一把手，官越大，能管你的就越少，自个的自由就多，普通老百姓就看《新闻联播》全国上下一片大好把
你那么不满意，可以移民啊，不过西方是奉行适者生存的自然选择法则，人家欢迎的是有能力的人，不然的话平民窟等着你，没能力的人到那里都吃不开，
自律自省管P用。
大家要的是把大树上的虫害清除干净，不是想把大树推倒。
现在的大树，已经开始从根部腐烂了，不下大力气治理，迟早出问题。
大家要的是把大树上的虫害清除干净，不是想把大树推倒。
现在的大树，已经开始从根部腐烂了，不下大力气治理，迟早出问题。
道德和自律是缺乏约束力的
一方面需要打小进行道德教育，社会上的舆论多做正面宣传，多多树立典型模范
另一方面，也是最重要的，要建立一个行之有效，而与其他单位无多打瓜葛的监督机构，并且完善法律，从严从重量刑！所谓乱世当用重典，现在虽算不上乱世，但形势还是比较严峻的说。
一方面需要打小进行道德教育，社会上的舆论多做正面宣传，多多树立典型模范
另一方面，也是最重要的，要建立一个行之有效，而与其他单位无多打瓜葛的监督机构，并且完善法律，从严从重量刑！所谓乱世当用重典，现在虽算不上乱世，但形势还是比较严峻的说。
如果能以道德和自律来约束，大树还会生虫子吗？生了虫子再捉，那是治标不治本的办法。不在心里建立道德尺度并严格自律，你就一天到晚的捉虫子吧。
比较同意ZXC的观点，第一：必须从根本上着手；第二：建立有力的监督体制也是必须的，毕竟道德天平倾斜，这是已经是整个社会的现状。
比较同意ZXC的观点，第一：必须从根本上着手；第二：建立有力的监督体制也是必须的，毕竟道德天平倾斜，这是已经是整个社会的现状。
我们某些“精英”就这样，“有意见啊，不要提，移民到外国去吧”。真十足官老爷的嘴脸。
老百姓要打倒的就这号人
老百姓要打倒的就这号人
支持中共，不过我是不会加入的
当然要挺中国共产党啊，，，我认为中国共产党的话，，我们现在是怎么样！！！！
支持公产党`~不过现在党的表现确实让人....希望大家紧密团结在胡主席周围
高举3个代表的伟大旗帜`向着建设有中国特色滴社会主义社会而努力奋斗~``嘿嘿
高举3个代表的伟大旗帜`向着建设有中国特色滴社会主义社会而努力奋斗~``嘿嘿
一个问题，共产党的党务干部工资都是从国家财政开支，是否属于侵占国家资产。
党的会议都利用政府工作时间。是否合理，
军队不效忠与国家而是效忠于党。应该吗？
党的会议都利用政府工作时间。是否合理，
军队不效忠与国家而是效忠于党。应该吗？
看了生气，偶还是逃回水区～～～