超级军网大家说，这个人给个禁言合适吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:32:35
这个叫做 @腊月吃腊肉 的朋友，昨天下午8秒钟之内连续发了3个长内容并且附图片的帖子，先不说这发帖速度是不是大触，这三个贴的内容全是下午刚被炒作起来就辟谣了的，尤其是那个成都城管的贴，视频前半部分消费打城管和拍摄者的内容被人为删除，只放了后半部。然后我又看了看这位朋友以前的发帖。。。
请问这样明显刻意的行为，只给一个禁言，一个月后又是一条好汉，合适吗？这个叫做 @腊月吃腊肉 的朋友，昨天下午8秒钟之内连续发了3个长内容并且附图片的帖子，先不说这发帖速度是不是大触，这三个贴的内容全是下午刚被炒作起来就辟谣了的，尤其是那个成都城管的贴，视频前半部分消费打城管和拍摄者的内容被人为删除，只放了后半部。然后我又看了看这位朋友以前的发帖。。。
请问这样明显刻意的行为，只给一个禁言，一个月后又是一条好汉，合适吗？已阅，转版务！
没腊肉还有小鲜肉
当好汉需要一个月
那是万恶的旧社会
当好汉需要一个月
那是万恶的旧社会
楼主发错版块，建议扣分。@杀之
楼主发错版块，建议扣分。@杀之
你有什么冤情呢？
你有什么冤情呢？
没用的，人家马甲多。
人家马甲多
辟谣是媒体的责任，不是楼主的责任。如果楼主发帖引用的链接来自主要媒体，就没有什么问题。
另外，楼主不可能第一时间就知道已被辟谣，只要发帖时这些消息还挂在各大网站的版面上，链接依然有效，就不存在违规，谁也没有能力、同时也没有义务在转载时必须保证同步掌握事件发展的最新动态。
昨天版主也指出，他的帖子本身没有任何问题，只是锁了帖子，断了他继续升级的念想。
辟谣是媒体的责任，不是楼主的责任。如果楼主发帖引用的链接来自主要媒体，就没有什么问题。
另外，楼主不可能第一时间就知道已被辟谣，只要发帖时这些消息还挂在各大网站的版面上，链接依然有效，就不存在违规，谁也没有能力、同时也没有义务在转载时必须保证同步掌握事件发展的最新动态。
昨天版主也指出，他的帖子本身没有任何问题，只是锁了帖子，断了他继续升级的念想。
辟谣是媒体的责任，不是楼主的责任。如果楼主发帖引用的链接来自主要媒体，就没有什么问题。
另外，楼主 ...
说得很好。
另外，楼主 ...
说得很好。
说得很好。
我没说要楼主辟谣啊，我只说传谣要怎么处罚啊，另外，屡教不改算不算一种故意呢？
我没说要楼主辟谣啊，我只说传谣要怎么处罚啊，另外，屡教不改算不算一种故意呢？