超级军网占中无事，反占中入狱，怎生了得！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:07:32
http://www.crntt.com/doc/1036/9/7/5/103697567.html?coluid=136&kindid=4730&docid=103697567&mdate=0409002424
中评社香港4月9日电（作者 刘乃强）爱国爱港网民群组最近针对“警察捉人，法官放人”的不公平现象作抗议行动之后，被称为公民党“B党”的“法政思汇”发表声明，上纲上领地把这些义愤的表达标签为“藐视法庭的刑事罪行”，并要求有关人士停止对司法机构作出“无理攻击”，并促请律政司司长袁国强“铿锵有力地发声喝止”。我上周已经在这里指出，律政司的检控态度其实也是问题的一部份，袁国强受到压力，很快便发表声明作回应，各打五十大板。他一方面表示司法独立对香港至为重要，法官只会按与案件有关的证据和适用的法律作出审判结果。同时又指新闻自由和言论自由必须容许就法庭的判决进行恰当和真诚讨论，然而，就法庭判决作恰当的讨论甚或批评是一回事，但辱骂性的攻击，或会削弱司法独立和公众对司法制度的信心的不当行为则完全是另一回事。结论是希望社会人士留意以上立场，并且不要作出任何可能构成藐视法庭、其他刑事罪行或损害司法独立的行为。有需要时，律政司会毫不犹豫采取适当行动。
简而言之，袁司长告诉大家，以往被视为至高无上的法官是可以批评的，但不能作辱骂性的攻击。至于葛佩帆引述他人意见说“警察捉人，法官放人”，并非表达其个人意见，也应该不算犯藐视法庭罪。有一点“法政思汇”的律师们不知是真糊涂还是徦无知，根据《权力及特权法》，葛佩帆作为立法会议员，她在会上怎样骂法官都不能入罪。
客观上经的网民一闹，袁国强和毫无政治智慧的律师一回应，香港的法官大老爷们全部都已经被大家从高高的神台搬到地上，袁国强明确无误的告诉大家，什么情况之下法官是可以被批评的。我更相信法官是人而不是神，他们也有七情六欲，也怕有人经常在法院门前示威抗议。如今他们日常生产大量明显不合理的判例，以自己的行为削弱司法独立和公众对司法制度的信心，自毁长城，好戏将陆续有来。
如今不但袁国强帮不了司法部门，帮不了香港法治的败坏，除了法官大老爷们努力自救之外，谁也无能为力。而律政司司长作为政治任命官员，任命他的特首也经常性被攻击，如今市民的怒火还未烧到袁国强身上，主要是看在特首的面上。律政司司长免受攻击的防火墙远比法官单薄，律政司今后如不依法从严检控，很快也会自身难保。
“占中”至今半年了，反对派没有一个人坐牢，反而是反“占中”人士，已有人铛铛入狱了。爱国爱港市民对司法不公的怒火，是难以压下去的。而我们明知这样下去，会削弱特区政府的威信，正中反对势力的下怀。特区政府如要硬起来，重新树立威信，必先从打击坏人开始，律政司责无旁贷。解铃还须系铃人，律政司作为特区政府的一部份，应带头打破恶性循环，投于更多资源，把反对派的种种不法行为，从速从严的检控，并对法院不当的判决，毫不放过的进行上诉，不惜上诉至终审庭。如果终审法院继续经常性的作不合理的判决，市民自有公论，中央自有反制措施。这是律政司应该做的份内事，只是政府积弱，自己硬不起来而已。
律政司如放弃了这责任，立竿见影的结果是反对派激进化，辱警和袭警的事件和违法乱纪的事情戏剧性的增加，这现象已经在我们眼前进行中。面对这日趋败坏的环境，市民只能通过直接参与来面对，于是成立“自卫队”者有之，与暴民对峙者有之，向法院及政府示威抗议者有之。这不光不会是特区政府所希望发生的事情，事实上这势将进一步损害其管治能力，香港正慢慢滑进无政府状态，后果不堪设想。
事实上，建制派应该是香港法官和法治的最佳盟友，有如他们与警察的关系，如今警民关系如鱼得水，法民关系则突然降至冰点，是孰为之？作为建制派，我们最不愿意看到法官和律政司司长的威信受到损害，有如我们最不愿意看到警察的威信受损一样。因为我们深知，反对派过去好一段时期，他们的所有言行都有一个共同的目标，就是要损害香港的整个制度。香港的制度受损，威信下降，直接影响香港社会的有效管治，特首和特区政府都会进退失据，寸步难行。
大家都明显感觉得到，今天香港已经陷进了这恶性循环当中而不能自拔。建制派也陷于两难当中，一方面，我们要支持建制依法治港，要力撑它的威信，但当建制中某些部份愚蠢地自我摧残的时候，我们又不得不与自残的力量对抗，努力去挽救它。两者表面上自相矛盾，很难拿捏。
根据建制派的论述，“占中”行动反对势力大败，我方大胜。我一早便在这里说人家没有败，我方也没有胜。我们如把眼光再放宏观点，如从破坏建制权威，破坏法制秩序的角度看，反对势力其实已经取得十分可观的成果，全身而退，不看别的，我们的评论，直到今天都依然被动回应，人家创造议题，我们跟着人家的尾巴转，我方只占领了人家战略性转移腾出来的空城而沾沾自喜。请问今天我们除了道路畅通之外，还赢得了什么？http://www.crntt.com/doc/1036/9/7/5/103697567.html?coluid=136&kindid=4730&docid=103697567&mdate=0409002424
中评社香港4月9日电（作者 刘乃强）爱国爱港网民群组最近针对“警察捉人，法官放人”的不公平现象作抗议行动之后，被称为公民党“B党”的“法政思汇”发表声明，上纲上领地把这些义愤的表达标签为“藐视法庭的刑事罪行”，并要求有关人士停止对司法机构作出“无理攻击”，并促请律政司司长袁国强“铿锵有力地发声喝止”。我上周已经在这里指出，律政司的检控态度其实也是问题的一部份，袁国强受到压力，很快便发表声明作回应，各打五十大板。他一方面表示司法独立对香港至为重要，法官只会按与案件有关的证据和适用的法律作出审判结果。同时又指新闻自由和言论自由必须容许就法庭的判决进行恰当和真诚讨论，然而，就法庭判决作恰当的讨论甚或批评是一回事，但辱骂性的攻击，或会削弱司法独立和公众对司法制度的信心的不当行为则完全是另一回事。结论是希望社会人士留意以上立场，并且不要作出任何可能构成藐视法庭、其他刑事罪行或损害司法独立的行为。有需要时，律政司会毫不犹豫采取适当行动。
简而言之，袁司长告诉大家，以往被视为至高无上的法官是可以批评的，但不能作辱骂性的攻击。至于葛佩帆引述他人意见说“警察捉人，法官放人”，并非表达其个人意见，也应该不算犯藐视法庭罪。有一点“法政思汇”的律师们不知是真糊涂还是徦无知，根据《权力及特权法》，葛佩帆作为立法会议员，她在会上怎样骂法官都不能入罪。
客观上经的网民一闹，袁国强和毫无政治智慧的律师一回应，香港的法官大老爷们全部都已经被大家从高高的神台搬到地上，袁国强明确无误的告诉大家，什么情况之下法官是可以被批评的。我更相信法官是人而不是神，他们也有七情六欲，也怕有人经常在法院门前示威抗议。如今他们日常生产大量明显不合理的判例，以自己的行为削弱司法独立和公众对司法制度的信心，自毁长城，好戏将陆续有来。
如今不但袁国强帮不了司法部门，帮不了香港法治的败坏，除了法官大老爷们努力自救之外，谁也无能为力。而律政司司长作为政治任命官员，任命他的特首也经常性被攻击，如今市民的怒火还未烧到袁国强身上，主要是看在特首的面上。律政司司长免受攻击的防火墙远比法官单薄，律政司今后如不依法从严检控，很快也会自身难保。
“占中”至今半年了，反对派没有一个人坐牢，反而是反“占中”人士，已有人铛铛入狱了。爱国爱港市民对司法不公的怒火，是难以压下去的。而我们明知这样下去，会削弱特区政府的威信，正中反对势力的下怀。特区政府如要硬起来，重新树立威信，必先从打击坏人开始，律政司责无旁贷。解铃还须系铃人，律政司作为特区政府的一部份，应带头打破恶性循环，投于更多资源，把反对派的种种不法行为，从速从严的检控，并对法院不当的判决，毫不放过的进行上诉，不惜上诉至终审庭。如果终审法院继续经常性的作不合理的判决，市民自有公论，中央自有反制措施。这是律政司应该做的份内事，只是政府积弱，自己硬不起来而已。
律政司如放弃了这责任，立竿见影的结果是反对派激进化，辱警和袭警的事件和违法乱纪的事情戏剧性的增加，这现象已经在我们眼前进行中。面对这日趋败坏的环境，市民只能通过直接参与来面对，于是成立“自卫队”者有之，与暴民对峙者有之，向法院及政府示威抗议者有之。这不光不会是特区政府所希望发生的事情，事实上这势将进一步损害其管治能力，香港正慢慢滑进无政府状态，后果不堪设想。
事实上，建制派应该是香港法官和法治的最佳盟友，有如他们与警察的关系，如今警民关系如鱼得水，法民关系则突然降至冰点，是孰为之？作为建制派，我们最不愿意看到法官和律政司司长的威信受到损害，有如我们最不愿意看到警察的威信受损一样。因为我们深知，反对派过去好一段时期，他们的所有言行都有一个共同的目标，就是要损害香港的整个制度。香港的制度受损，威信下降，直接影响香港社会的有效管治，特首和特区政府都会进退失据，寸步难行。
大家都明显感觉得到，今天香港已经陷进了这恶性循环当中而不能自拔。建制派也陷于两难当中，一方面，我们要支持建制依法治港，要力撑它的威信，但当建制中某些部份愚蠢地自我摧残的时候，我们又不得不与自残的力量对抗，努力去挽救它。两者表面上自相矛盾，很难拿捏。
根据建制派的论述，“占中”行动反对势力大败，我方大胜。我一早便在这里说人家没有败，我方也没有胜。我们如把眼光再放宏观点，如从破坏建制权威，破坏法制秩序的角度看，反对势力其实已经取得十分可观的成果，全身而退，不看别的，我们的评论，直到今天都依然被动回应，人家创造议题，我们跟着人家的尾巴转，我方只占领了人家战略性转移腾出来的空城而沾沾自喜。请问今天我们除了道路畅通之外，还赢得了什么？
中评社香港4月9日电（作者 刘乃强）爱国爱港网民群组最近针对“警察捉人，法官放人”的不公平现象作抗议行动之后，被称为公民党“B党”的“法政思汇”发表声明，上纲上领地把这些义愤的表达标签为“藐视法庭的刑事罪行”，并要求有关人士停止对司法机构作出“无理攻击”，并促请律政司司长袁国强“铿锵有力地发声喝止”。我上周已经在这里指出，律政司的检控态度其实也是问题的一部份，袁国强受到压力，很快便发表声明作回应，各打五十大板。他一方面表示司法独立对香港至为重要，法官只会按与案件有关的证据和适用的法律作出审判结果。同时又指新闻自由和言论自由必须容许就法庭的判决进行恰当和真诚讨论，然而，就法庭判决作恰当的讨论甚或批评是一回事，但辱骂性的攻击，或会削弱司法独立和公众对司法制度的信心的不当行为则完全是另一回事。结论是希望社会人士留意以上立场，并且不要作出任何可能构成藐视法庭、其他刑事罪行或损害司法独立的行为。有需要时，律政司会毫不犹豫采取适当行动。
简而言之，袁司长告诉大家，以往被视为至高无上的法官是可以批评的，但不能作辱骂性的攻击。至于葛佩帆引述他人意见说“警察捉人，法官放人”，并非表达其个人意见，也应该不算犯藐视法庭罪。有一点“法政思汇”的律师们不知是真糊涂还是徦无知，根据《权力及特权法》，葛佩帆作为立法会议员，她在会上怎样骂法官都不能入罪。
客观上经的网民一闹，袁国强和毫无政治智慧的律师一回应，香港的法官大老爷们全部都已经被大家从高高的神台搬到地上，袁国强明确无误的告诉大家，什么情况之下法官是可以被批评的。我更相信法官是人而不是神，他们也有七情六欲，也怕有人经常在法院门前示威抗议。如今他们日常生产大量明显不合理的判例，以自己的行为削弱司法独立和公众对司法制度的信心，自毁长城，好戏将陆续有来。
如今不但袁国强帮不了司法部门，帮不了香港法治的败坏，除了法官大老爷们努力自救之外，谁也无能为力。而律政司司长作为政治任命官员，任命他的特首也经常性被攻击，如今市民的怒火还未烧到袁国强身上，主要是看在特首的面上。律政司司长免受攻击的防火墙远比法官单薄，律政司今后如不依法从严检控，很快也会自身难保。
“占中”至今半年了，反对派没有一个人坐牢，反而是反“占中”人士，已有人铛铛入狱了。爱国爱港市民对司法不公的怒火，是难以压下去的。而我们明知这样下去，会削弱特区政府的威信，正中反对势力的下怀。特区政府如要硬起来，重新树立威信，必先从打击坏人开始，律政司责无旁贷。解铃还须系铃人，律政司作为特区政府的一部份，应带头打破恶性循环，投于更多资源，把反对派的种种不法行为，从速从严的检控，并对法院不当的判决，毫不放过的进行上诉，不惜上诉至终审庭。如果终审法院继续经常性的作不合理的判决，市民自有公论，中央自有反制措施。这是律政司应该做的份内事，只是政府积弱，自己硬不起来而已。
律政司如放弃了这责任，立竿见影的结果是反对派激进化，辱警和袭警的事件和违法乱纪的事情戏剧性的增加，这现象已经在我们眼前进行中。面对这日趋败坏的环境，市民只能通过直接参与来面对，于是成立“自卫队”者有之，与暴民对峙者有之，向法院及政府示威抗议者有之。这不光不会是特区政府所希望发生的事情，事实上这势将进一步损害其管治能力，香港正慢慢滑进无政府状态，后果不堪设想。
事实上，建制派应该是香港法官和法治的最佳盟友，有如他们与警察的关系，如今警民关系如鱼得水，法民关系则突然降至冰点，是孰为之？作为建制派，我们最不愿意看到法官和律政司司长的威信受到损害，有如我们最不愿意看到警察的威信受损一样。因为我们深知，反对派过去好一段时期，他们的所有言行都有一个共同的目标，就是要损害香港的整个制度。香港的制度受损，威信下降，直接影响香港社会的有效管治，特首和特区政府都会进退失据，寸步难行。
大家都明显感觉得到，今天香港已经陷进了这恶性循环当中而不能自拔。建制派也陷于两难当中，一方面，我们要支持建制依法治港，要力撑它的威信，但当建制中某些部份愚蠢地自我摧残的时候，我们又不得不与自残的力量对抗，努力去挽救它。两者表面上自相矛盾，很难拿捏。
根据建制派的论述，“占中”行动反对势力大败，我方大胜。我一早便在这里说人家没有败，我方也没有胜。我们如把眼光再放宏观点，如从破坏建制权威，破坏法制秩序的角度看，反对势力其实已经取得十分可观的成果，全身而退，不看别的，我们的评论，直到今天都依然被动回应，人家创造议题，我们跟着人家的尾巴转，我方只占领了人家战略性转移腾出来的空城而沾沾自喜。请问今天我们除了道路畅通之外，还赢得了什么？http://www.crntt.com/doc/1036/9/7/5/103697567.html?coluid=136&kindid=4730&docid=103697567&mdate=0409002424
103701288.jpg (31.16 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
中评社香港4月9日电（作者 刘乃强）爱国爱港网民群组最近针对“警察捉人，法官放人”的不公平现象作抗议行动之后，被称为公民党“B党”的“法政思汇”发表声明，上纲上领地把这些义愤的表达标签为“藐视法庭的刑事罪行”，并要求有关人士停止对司法机构作出“无理攻击”，并促请律政司司长袁国强“铿锵有力地发声喝止”。我上周已经在这里指出，律政司的检控态度其实也是问题的一部份，袁国强受到压力，很快便发表声明作回应，各打五十大板。他一方面表示司法独立对香港至为重要，法官只会按与案件有关的证据和适用的法律作出审判结果。同时又指新闻自由和言论自由必须容许就法庭的判决进行恰当和真诚讨论，然而，就法庭判决作恰当的讨论甚或批评是一回事，但辱骂性的攻击，或会削弱司法独立和公众对司法制度的信心的不当行为则完全是另一回事。结论是希望社会人士留意以上立场，并且不要作出任何可能构成藐视法庭、其他刑事罪行或损害司法独立的行为。有需要时，律政司会毫不犹豫采取适当行动。
简而言之，袁司长告诉大家，以往被视为至高无上的法官是可以批评的，但不能作辱骂性的攻击。至于葛佩帆引述他人意见说“警察捉人，法官放人”，并非表达其个人意见，也应该不算犯藐视法庭罪。有一点“法政思汇”的律师们不知是真糊涂还是徦无知，根据《权力及特权法》，葛佩帆作为立法会议员，她在会上怎样骂法官都不能入罪。
客观上经的网民一闹，袁国强和毫无政治智慧的律师一回应，香港的法官大老爷们全部都已经被大家从高高的神台搬到地上，袁国强明确无误的告诉大家，什么情况之下法官是可以被批评的。我更相信法官是人而不是神，他们也有七情六欲，也怕有人经常在法院门前示威抗议。如今他们日常生产大量明显不合理的判例，以自己的行为削弱司法独立和公众对司法制度的信心，自毁长城，好戏将陆续有来。
如今不但袁国强帮不了司法部门，帮不了香港法治的败坏，除了法官大老爷们努力自救之外，谁也无能为力。而律政司司长作为政治任命官员，任命他的特首也经常性被攻击，如今市民的怒火还未烧到袁国强身上，主要是看在特首的面上。律政司司长免受攻击的防火墙远比法官单薄，律政司今后如不依法从严检控，很快也会自身难保。
“占中”至今半年了，反对派没有一个人坐牢，反而是反“占中”人士，已有人铛铛入狱了。爱国爱港市民对司法不公的怒火，是难以压下去的。而我们明知这样下去，会削弱特区政府的威信，正中反对势力的下怀。特区政府如要硬起来，重新树立威信，必先从打击坏人开始，律政司责无旁贷。解铃还须系铃人，律政司作为特区政府的一部份，应带头打破恶性循环，投于更多资源，把反对派的种种不法行为，从速从严的检控，并对法院不当的判决，毫不放过的进行上诉，不惜上诉至终审庭。如果终审法院继续经常性的作不合理的判决，市民自有公论，中央自有反制措施。这是律政司应该做的份内事，只是政府积弱，自己硬不起来而已。
律政司如放弃了这责任，立竿见影的结果是反对派激进化，辱警和袭警的事件和违法乱纪的事情戏剧性的增加，这现象已经在我们眼前进行中。面对这日趋败坏的环境，市民只能通过直接参与来面对，于是成立“自卫队”者有之，与暴民对峙者有之，向法院及政府示威抗议者有之。这不光不会是特区政府所希望发生的事情，事实上这势将进一步损害其管治能力，香港正慢慢滑进无政府状态，后果不堪设想。
事实上，建制派应该是香港法官和法治的最佳盟友，有如他们与警察的关系，如今警民关系如鱼得水，法民关系则突然降至冰点，是孰为之？作为建制派，我们最不愿意看到法官和律政司司长的威信受到损害，有如我们最不愿意看到警察的威信受损一样。因为我们深知，反对派过去好一段时期，他们的所有言行都有一个共同的目标，就是要损害香港的整个制度。香港的制度受损，威信下降，直接影响香港社会的有效管治，特首和特区政府都会进退失据，寸步难行。
大家都明显感觉得到，今天香港已经陷进了这恶性循环当中而不能自拔。建制派也陷于两难当中，一方面，我们要支持建制依法治港，要力撑它的威信，但当建制中某些部份愚蠢地自我摧残的时候，我们又不得不与自残的力量对抗，努力去挽救它。两者表面上自相矛盾，很难拿捏。
根据建制派的论述，“占中”行动反对势力大败，我方大胜。我一早便在这里说人家没有败，我方也没有胜。我们如把眼光再放宏观点，如从破坏建制权威，破坏法制秩序的角度看，反对势力其实已经取得十分可观的成果，全身而退，不看别的，我们的评论，直到今天都依然被动回应，人家创造议题，我们跟着人家的尾巴转，我方只占领了人家战略性转移腾出来的空城而沾沾自喜。请问今天我们除了道路畅通之外，还赢得了什么？
作吧，继续作吧。你们不把香港搞烂，我们怎么打压香港的地位呢。以后香港的地位最多是一个二线的地级市，当然不是深圳这种地级市。
屁股位置决定大脑方向。
司法系统被外部势力、外国人把持，这就是恶果！但可悲是香港人却视之为民主的象征，他们没有胆子也没有能力去改变这一切！
可悲可叹的香港，为了大陆的繁荣，为了证明殖民主义的罪恶，不惜朝自己开刀，谱写了一曲感人泪下的悲歌，真让人高兴呀
司法系统被外部势力、外国人把持，这就是恶果！但可悲是香港人却视之为民主的象征，他们没有胆子也没有能力 ...
关键是回归时审查与甄别不到位。应先从法官们开始，好保证后审查出来的被狠狠的判。
关键是回归时审查与甄别不到位。应先从法官们开始，好保证后审查出来的被狠狠的判。