超级军网求助，从火炮抽烟装置位置可以判断技术先进与否么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:45:12
今天无意中在军团群中斯逼，主要有两个方面，
第一，从坦克火炮抽烟装置判断，现在越是先进的坦克，抽烟装置越靠后。
并百度截图说明。
第二，反驳抽烟装置越先进越靠后说法，并举例艾布拉姆斯和豹2为例进行说明。
第三，请问，炮管工艺水平是否决定了抽烟装置位置和炮管长短？
素来知道陆版高人多，请解答。。
谢谢。
今天无意中在军团群中斯逼，主要有两个方面，
第一，从坦克火炮抽烟装置判断，现在越是先进的坦克，抽烟装置越靠后。
并百度截图说明。
第二，反驳抽烟装置越先进越靠后说法，并举例艾布拉姆斯和豹2为例进行说明。
第三，请问，炮管工艺水平是否决定了抽烟装置位置和炮管长短？
素来知道陆版高人多，请解答。。
谢谢。
第一，从坦克火炮抽烟装置判断，现在越是先进的坦克，抽烟装置越靠后。
并百度截图说明。
第二，反驳抽烟装置越先进越靠后说法，并举例艾布拉姆斯和豹2为例进行说明。
第三，请问，炮管工艺水平是否决定了抽烟装置位置和炮管长短？
素来知道陆版高人多，请解答。。
谢谢。
今天无意中在军团群中斯逼，主要有两个方面，
第一，从坦克火炮抽烟装置判断，现在越是先进的坦克，抽烟装置越靠后。
并百度截图说明。
第二，反驳抽烟装置越先进越靠后说法，并举例艾布拉姆斯和豹2为例进行说明。
第三，请问，炮管工艺水平是否决定了抽烟装置位置和炮管长短？
素来知道陆版高人多，请解答。。
谢谢。
同学习。都不知道这抽烟装置是干什么用的。
没有抽烟装置的勒克莱尔岂不是天下无敌了
抽烟装置越靠后，火炮的威力越大。
不决定
完毕。
只是早期像T55为了减少对内弹道的影响开孔开得比较靠前，后来经验丰富了就怎么搞的都有了。只要没在根部高膛压区。。。
完毕。
只是早期像T55为了减少对内弹道的影响开孔开得比较靠前，后来经验丰富了就怎么搞的都有了。只要没在根部高膛压区。。。
同问，抽烟装置长在什么地方这里面有何讲究？
法鸡家的勒克莱尔算是最先进还是最落后的？谁这么说，你让他翻论文，或者教材，
空口无凭，张口就来，有什么意思？
空口无凭，张口就来，有什么意思？
布设抽烟装置的位置要考虑很多问题，比方说喷嘴的大小或数目不同，发射装药不同，其引射效能也会不同，同时也要考虑材料、结构对身管强度带来的影响
你让法陆军怎么理解？
坦克炮的抽烟装置很重要。当坦克炮发射后，在开闩退出炮弹壳时，由于炮膛内压力高，瞬间会有大量的剩余火药燃气冲入战斗室，有害气体会严重损害乘员的健康，而有了抽烟装置后，就可以将炮膛内的剩余燃气抽出。
废气引射式抽烟装置的原理就是流体力学中的伯努利定律即“速大压小”
原理可见下图：
在炮弹弹丸被极高压力的火药燃气推动离开炮膛之前，炮膛抽烟装置的套筒内也冲入了高压燃气（充气时）；当弹丸冲出炮口后，炮膛内迅速泄压，此时套筒内的高压燃气通过斜孔以超音速的高速冲出，由于“速大压小”原理形成负压（像喷雾器一样），将炮膛内的剩余燃气迅速抽出（抽气）。
勒克莱尔坦克的炮没有采用废气引射式抽烟装置，它采用的是高压空气吹出装置，该装置有利有弊：
好处：吹除效果好，还能冷却身管。
坏处：装置复杂，体积大，挤占车内空间，因吹气装置的存在使得火炮更换麻烦，需要较多维护。
废气引射式抽烟装置的原理就是流体力学中的伯努利定律即“速大压小”
原理可见下图：
在炮弹弹丸被极高压力的火药燃气推动离开炮膛之前，炮膛抽烟装置的套筒内也冲入了高压燃气（充气时）；当弹丸冲出炮口后，炮膛内迅速泄压，此时套筒内的高压燃气通过斜孔以超音速的高速冲出，由于“速大压小”原理形成负压（像喷雾器一样），将炮膛内的剩余燃气迅速抽出（抽气）。
勒克莱尔坦克的炮没有采用废气引射式抽烟装置，它采用的是高压空气吹出装置，该装置有利有弊：
好处：吹除效果好，还能冷却身管。
坏处：装置复杂，体积大，挤占车内空间，因吹气装置的存在使得火炮更换麻烦，需要较多维护。
想想都知道，不就抽个烟吗？还有什么先进不先进的。跟讨论肩章是横着放还是竖着放更先进一样无聊。不过俺支持靠后一点，感官上稳定性更强一些。^_^。
想想都知道，不就抽个烟吗？还有什么先进不先进的。跟讨论肩章是横着放还是竖着放更先进一样无聊。不过俺支持靠后一点，感官上稳定性更强一些。^_^。
唐风 发表于 2015-4-11 19:36
想想都知道，不就抽个烟吗？还有什么先进不先进的。跟讨论肩章是横着放还是竖着放更先进一样无聊。不过俺支 ...
那也别研制5代机了，双翼机感官更强
想想都知道，不就抽个烟吗？还有什么先进不先进的。跟讨论肩章是横着放还是竖着放更先进一样无聊。不过俺支 ...
那也别研制5代机了，双翼机感官更强
工程上的问题从来没有绝对的好或者坏，只是看怎么取舍了。你所说的先进与否只是描述火药气体的吹出效果的，并不能区分炮的优劣。不过同样结构的抽烟装置，靠近炮尾，吹除效果肯定比靠近炮口强。
单个子系统的优劣基本也就适合拿来讨论了，武器主要还是要拿来使用的。毕竟武器是一个系统，各部分协同和互相妥协才能发挥出作战效果
MIG25的电子、材料，F15的气动都算是单项明显不足的正面例子，至于反面教材，鬼子的F-2和棒子的K-9也算半个笑话了。
回归到炮本身，只要保证可靠性就可以了。而且一般抽烟装置和炮膛制退器相比问题显得次要的多，导致炮的性能下降例子在下也没听说过（如有求告知，谢谢）。最后举个可能不恰当的例子，远看炮塔吓死人，近看五对负重轮
MIG25的电子、材料，F15的气动都算是单项明显不足的正面例子，至于反面教材，鬼子的F-2和棒子的K-9也算半个笑话了。
回归到炮本身，只要保证可靠性就可以了。而且一般抽烟装置和炮膛制退器相比问题显得次要的多，导致炮的性能下降例子在下也没听说过（如有求告知，谢谢）。最后举个可能不恰当的例子，远看炮塔吓死人，近看五对负重轮
同学习。都不知道这抽烟装置是干什么用的。
抽烟用的～法系的喜欢没有抽烟装置，人家是吹的
抽烟用的～法系的喜欢没有抽烟装置，人家是吹的
0901042128 发表于 2015-11-21 00:27
抽烟用的～法系的喜欢没有抽烟装置，人家是吹的
谢谢指点。
抽烟用的～法系的喜欢没有抽烟装置，人家是吹的
谢谢指点。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-4-11 17:35
坦克炮的抽烟装置很重要。当坦克炮发射后，在开闩退出炮弹壳时，由于炮膛内压力高，瞬间会有大量的剩余 ...
原来如此，要这么说俄国新的无人炮塔是不是就用不着抽烟装置了？
坦克炮的抽烟装置很重要。当坦克炮发射后，在开闩退出炮弹壳时，由于炮膛内压力高，瞬间会有大量的剩余 ...
原来如此，要这么说俄国新的无人炮塔是不是就用不着抽烟装置了？
抽烟装置越靠后，抽烟效果越好
抽烟装置越靠后，对炮管工艺材料要求越高（炮管上打孔，肯定是越靠炮口越容易）
当然这不是说抽烟装置越靠后就越先进，因为也可以反过来说抽烟装置放在前面的发射药先进，烟少，对抽烟需求不高
抽烟装置越靠后，对炮管工艺材料要求越高（炮管上打孔，肯定是越靠炮口越容易）
当然这不是说抽烟装置越靠后就越先进，因为也可以反过来说抽烟装置放在前面的发射药先进，烟少，对抽烟需求不高
铁杆装甲 发表于 2015-4-9 14:42
同问，抽烟装置长在什么地方这里面有何讲究？
抽烟装置靠后，抽烟效果好，炮管强度要求高。
抽烟装置靠前，抽烟效果差，炮管强度要求低。
就像抽油烟机离锅越近抽烟越好。炮管根部应力大，膛压大。
同问，抽烟装置长在什么地方这里面有何讲究？
抽烟装置靠后，抽烟效果好，炮管强度要求高。
抽烟装置靠前，抽烟效果差，炮管强度要求低。
就像抽油烟机离锅越近抽烟越好。炮管根部应力大，膛压大。
铁杆装甲 发表于 2015-4-9 14:42
同问，抽烟装置长在什么地方这里面有何讲究？
抽烟装置靠后，抽烟效果好，炮管强度要求高。
抽烟装置靠前，抽烟效果差，炮管强度要求低。
就像抽油烟机离锅越近抽烟越好。炮管根部应力大，膛压大。
同问，抽烟装置长在什么地方这里面有何讲究？
抽烟装置靠后，抽烟效果好，炮管强度要求高。
抽烟装置靠前，抽烟效果差，炮管强度要求低。
就像抽油烟机离锅越近抽烟越好。炮管根部应力大，膛压大。