超级军网有人借毕戏子的作死，又拿主席的功过说事，我表个态。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:30:16
功七过三，党章写得清清楚楚。
有人喜欢说，你看他的功有多大，就知道他的过有多深。
我同意。但我想说，那些逢毛必反的人，你们把毛主席的过说得那么罪孽深重，惨绝人寰，令人发指。反过来，是不是正说明他的功是多么伟大，多么前无古人后无来者呢，尤其请注意，功七过三，功是过的两倍多。
博闻的各位同学，告诉我，这个地球的历史上，有哪个国家没走过弯路？又有哪个伟人能像主席一样有真正的功七过三，对一个国家民族产生如此巨大的正面影响和改变呢。
作为中国人，每个经历过新中国60多年的家庭，都会对毛主席的功过有自己的评价。
我原谅他的过，仰视他的功。他的错误，人所共知，无需回避，可以讨论，可以批评，但是他的人，作为共和国的缔造者，是我生活的这个国家的象征和灵魂，绝不允许任何人侮辱和玷污。
无德无艺的毕戏子算老几，既然是个公众人物、老党员，自己要作死，就不要拿什么言论自由、所谓的私下场合来装。
当然，如果毕戏子被舆论谴责和打压，那本坛几位著名的同好自然兔死狐悲，所以不厌其烦的重复主席的过失、错误也是题中应有之意。
功七过三，党章写得清清楚楚。
有人喜欢说，你看他的功有多大，就知道他的过有多深。
我同意。但我想说，那些逢毛必反的人，你们把毛主席的过说得那么罪孽深重，惨绝人寰，令人发指。反过来，是不是正说明他的功是多么伟大，多么前无古人后无来者呢，尤其请注意，功七过三，功是过的两倍多。
博闻的各位同学，告诉我，这个地球的历史上，有哪个国家没走过弯路？又有哪个伟人能像主席一样有真正的功七过三，对一个国家民族产生如此巨大的正面影响和改变呢。
作为中国人，每个经历过新中国60多年的家庭，都会对毛主席的功过有自己的评价。
我原谅他的过，仰视他的功。他的错误，人所共知，无需回避，可以讨论，可以批评，但是他的人，作为共和国的缔造者，是我生活的这个国家的象征和灵魂，绝不允许任何人侮辱和玷污。
无德无艺的毕戏子算老几，既然是个公众人物、老党员，自己要作死，就不要拿什么言论自由、所谓的私下场合来装。
当然，如果毕戏子被舆论谴责和打压，那本坛几位著名的同好自然兔死狐悲，所以不厌其烦的重复主席的过失、错误也是题中应有之意。
来自:关于超级大本营
楼主以偏概全哈，毕福剑的段子看全了没有，那段子仅仅是否定辱骂了毛吗？错，他还否定了消灭座山雕们的解放战争，否定了打土豪分田地的土改，把TG建政的合法性全都否掉了！
我说了，估计毕福剑还真的希望这帮妄图拿他当话筒的，安静点。。。。
支持正能量，这么多年对毛主席的污蔑、辱骂、泼脏水并不能损伟人分毫，反而彰显出那些心怀叵测的小人自身的卑劣与无能。
古今中外，哪个国家，哪个朝代的领导人弄死自己国家几千万老百姓会受人爱戴？稍微有点基本的人性良知的怎么会去歌颂这样一个领导人？
呆瓜在行动 发表于 2015-4-8 20:48
古今中外，哪个国家，哪个朝代的领导人弄死自己国家几千万老百姓会受人爱戴？稍微有点基本的人性良知的怎么 ...
那里都看见你啊，那你就说几千万老百姓的论据是什么啊？？说点证据撒！
古今中外，哪个国家，哪个朝代的领导人弄死自己国家几千万老百姓会受人爱戴？稍微有点基本的人性良知的怎么 ...
那里都看见你啊，那你就说几千万老百姓的论据是什么啊？？说点证据撒！
楼主以偏概全哈，毕福剑的段子看全了没有，那段子仅仅是否定辱骂了毛吗？错，他还否定了消灭座山雕们的解放 ...
对主席恶意的侮辱，而不是客观的批评，正是否掉TG建政的合法性的一部分。
对主席恶意的侮辱，而不是客观的批评，正是否掉TG建政的合法性的一部分。
那里都看见你啊，那你就说几千万老百姓的论据是什么啊？？说点证据撒！
你。。。你居然找双公公要证据？
你知道还等着找他要证据的人，排了多长的队伍了么？
别插队！后面去！
你。。。你居然找双公公要证据？
你知道还等着找他要证据的人，排了多长的队伍了么？
别插队！后面去！
呆瓜在行动 发表于 2015-4-8 20:48
古今中外，哪个国家，哪个朝代的领导人弄死自己国家几千万老百姓会受人爱戴？稍微有点基本的人性良知的怎么 ...
不造谣你会死呀
古今中外，哪个国家，哪个朝代的领导人弄死自己国家几千万老百姓会受人爱戴？稍微有点基本的人性良知的怎么 ...
不造谣你会死呀
在书上读过毛的功，在生活里感受过他的过，本人不喜欢毛，也反对某些人用比亚迪腊肉之类的词汇侮辱一个干过大好事的死人。
古今中外，哪个国家，哪个朝代的领导人弄死自己国家几千万老百姓会受人爱戴？稍微有点基本的人性良知的怎么 ...
你张开闭口弄死几千万，你亲眼见过，还是亲自数过，话说黑，也是技术活，要靠脑子的。不是靠喷子喷的。弄死几千万，一年死多少人啊，一共全国多少人啊，抗战八年死多少人啊，拜托，别这么低级黑好不好。
你张开闭口弄死几千万，你亲眼见过，还是亲自数过，话说黑，也是技术活，要靠脑子的。不是靠喷子喷的。弄死几千万，一年死多少人啊，一共全国多少人啊，抗战八年死多少人啊，拜托，别这么低级黑好不好。
长盾羡短缨 发表于 2015-4-8 22:37
对主席恶意的侮辱，而不是客观的批评，正是否掉TG建政的合法性的一部分。
尤其他曾经在解放军服过役，党龄30多年，尽然当着美国政府官员面反TG，这种言行与叛徒无异!TG如果不在组织内对其严惩，那几千万党员还怎么带啊，直接步苏共后尘算啦！
对主席恶意的侮辱，而不是客观的批评，正是否掉TG建政的合法性的一部分。
尤其他曾经在解放军服过役，党龄30多年，尽然当着美国政府官员面反TG，这种言行与叛徒无异!TG如果不在组织内对其严惩，那几千万党员还怎么带啊，直接步苏共后尘算啦！
中国上下五千年的象征是老毛
...不禁出了一身恶汗
对了，我家楼下棋牌室几个闲杂老头又在拿老毛开涮了，不管管？
本来闲下酒肉场合吹吹牛，调侃下江山就是全民运动，从工地搬砖聚集吃盒饭的到当官的饭局上莫不如此
，何必那么敏感脆弱
...不禁出了一身恶汗对了，我家楼下棋牌室几个闲杂老头又在拿老毛开涮了，不管管？
本来闲下酒肉场合吹吹牛，调侃下江山就是全民运动，从工地搬砖聚集吃盒饭的到当官的饭局上莫不如此
，何必那么敏感脆弱在书上读过毛的功，在生活里感受过他的过，本人不喜欢毛，也反对某些人用比亚迪腊肉之类的词汇侮辱一个干过 ...
其实毛已经去世很多年了，
很多人都没接触过他，
所以谈不上什么喜欢还是不喜欢，
但是，对一个功大于过，为新中国的建立呕心沥血的国家领导人，起码的尊重还是应该有的，可以评价他的过，但不能恶毒地辱骂他。
但是，对土改和剿匪的否定，对当时的老百姓，和为了保卫老百姓而和土匪战斗的解放军战士来说，老毕是大大的不敬了。他们有啥过错？！
其实毛已经去世很多年了，
很多人都没接触过他，
所以谈不上什么喜欢还是不喜欢，
但是，对一个功大于过，为新中国的建立呕心沥血的国家领导人，起码的尊重还是应该有的，可以评价他的过，但不能恶毒地辱骂他。
但是，对土改和剿匪的否定，对当时的老百姓，和为了保卫老百姓而和土匪战斗的解放军战士来说，老毕是大大的不敬了。他们有啥过错？！
远古的星辰 发表于 2015-4-8 22:51
其实毛已经去世很多年了，
很多人都没接触过他，
所以谈不上什么喜欢还是不喜欢，
林海雪原小说我看过，对杨子荣那是相当的敬佩。
这次老毕如果只批杨子荣，没神马事，关键是惹恼了毛粉，不把毕办个间谍罪都不解恨。
其实毛已经去世很多年了，
很多人都没接触过他，
所以谈不上什么喜欢还是不喜欢，
林海雪原小说我看过，对杨子荣那是相当的敬佩。
这次老毕如果只批杨子荣，没神马事，关键是惹恼了毛粉，不把毕办个间谍罪都不解恨。
flysouding 发表于 2015-4-8 22:45
你张开闭口弄死几千万，你亲眼见过，还是亲自数过，话说黑，也是技术活，要靠脑子的。不是靠喷子喷的。弄 ...
不好意思，出自官方统计几千万没差
中国统计出版社，1996年版，《1949-1995 中国灾情报告》第267页，1959非正常死亡17853人；1960非正常死亡374890人；1961非正常死亡647010人。三年灾害期间合计非正常死亡1039753人。
在华中地区，湖南非正常死亡人口占灾前人口总数的6.8%，湖北只占2.2%。在华南地区，广西非正常死亡人口占灾前人口总数的4.7%，广东只占1.7%。在西南地区，四川高达13.1%，贵州10.5%，云南只有4.2%。在西北地方，甘肃占6.5%，陕西只有1%。在华北、河南高达6.1%，山东为3.4%，河北（含北京和天津）只有1.1‰，山西更低至0.4%。（曹树基，“1959-1961年中国的人口死亡及其成因”，《中国人口科学》，2005年，第1期，第14-28页。）
《中国共产党历史》第二卷(1949-1978)，根据国家统计局的数据，确认1960年人口减少1000万
你张开闭口弄死几千万，你亲眼见过，还是亲自数过，话说黑，也是技术活，要靠脑子的。不是靠喷子喷的。弄 ...
不好意思，出自官方统计几千万没差
中国统计出版社，1996年版，《1949-1995 中国灾情报告》第267页，1959非正常死亡17853人；1960非正常死亡374890人；1961非正常死亡647010人。三年灾害期间合计非正常死亡1039753人。
在华中地区，湖南非正常死亡人口占灾前人口总数的6.8%，湖北只占2.2%。在华南地区，广西非正常死亡人口占灾前人口总数的4.7%，广东只占1.7%。在西南地区，四川高达13.1%，贵州10.5%，云南只有4.2%。在西北地方，甘肃占6.5%，陕西只有1%。在华北、河南高达6.1%，山东为3.4%，河北（含北京和天津）只有1.1‰，山西更低至0.4%。（曹树基，“1959-1961年中国的人口死亡及其成因”，《中国人口科学》，2005年，第1期，第14-28页。）
《中国共产党历史》第二卷(1949-1978)，根据国家统计局的数据，确认1960年人口减少1000万
中国上下五千年的象征是老毛...不禁出了一身恶汗
对了，我家楼下棋牌室几个闲杂老头又在拿老毛开 ...
这个时候就把自己比喻成棋牌室的闲杂老头了？
公众人物，官员，会受到的约束比一般人大多了，照你这么说，那个酒桌上骂老百姓给脸不要脸的官员，也不该下马咯。
老毕是党员，违反党组织的纪律，组织当然要处理他了。
对了，我家楼下棋牌室几个闲杂老头又在拿老毛开 ...
这个时候就把自己比喻成棋牌室的闲杂老头了？
公众人物，官员，会受到的约束比一般人大多了，照你这么说，那个酒桌上骂老百姓给脸不要脸的官员，也不该下马咯。
老毕是党员，违反党组织的纪律，组织当然要处理他了。
楼主说的很好，我没啥补充的了。
林海雪原小说我看过，对杨子荣那是相当的敬佩。
这次老毕如果只批杨子荣，没神马事，关键是惹恼了毛粉， ...
这次惹恼的可不止“毛粉”。
你不觉得老毕至少该出来道个歉么？
这次老毕如果只批杨子荣，没神马事，关键是惹恼了毛粉， ...
这次惹恼的可不止“毛粉”。
你不觉得老毕至少该出来道个歉么？
明月照大江 发表于 2015-4-8 22:56
林海雪原小说我看过，对杨子荣那是相当的敬佩。
这次老毕如果只批杨子荣，没神马事，关键是惹恼了毛粉， ...
只批杨子荣，没神马事是你说的，你别代表我。
林海雪原小说我看过，对杨子荣那是相当的敬佩。
这次老毕如果只批杨子荣，没神马事，关键是惹恼了毛粉， ...
只批杨子荣，没神马事是你说的，你别代表我。
远古的星辰 发表于 2015-4-8 22:57
这个时候就把自己比喻成棋牌室的闲杂老头了？
公众人物，官员，会受到的约束比一般人大多了，照你这么 ...
组织还没处理呢，何必皇帝不急太监急
何况公众人物也是普通人，照样有发牢骚的权利没有违反任何法律法规也受宪法保护
这个时候就把自己比喻成棋牌室的闲杂老头了？
公众人物，官员，会受到的约束比一般人大多了，照你这么 ...
组织还没处理呢，何必皇帝不急太监急
何况公众人物也是普通人，照样有发牢骚的权利没有违反任何法律法规也受宪法保护
Maadi 发表于 2015-4-8 23:00
只批杨子荣，没神马事是你说的，你别代表我。
不代表你，不代表政府代表党，我就代表我自己。
只批杨子荣，没神马事是你说的，你别代表我。
不代表你，不代表政府代表党，我就代表我自己。
不好意思，出自官方统计几千万没差
中国统计出版社，1996年版，《1949-1995 中国灾情报告》第 ...
非正常死亡在法医学上 指由外部作用导致的死 亡，包括火灾、溺水等 自然灾难；或工伤、医 疗事故、交通事故、自 杀、他杀、受伤害等人 为事故致死。与之相对 的正常死亡，则指由内 在的健康原因导致的死 亡，例如病死或老死。
中国统计出版社，1996年版，《1949-1995 中国灾情报告》第 ...
非正常死亡在法医学上 指由外部作用导致的死 亡，包括火灾、溺水等 自然灾难；或工伤、医 疗事故、交通事故、自 杀、他杀、受伤害等人 为事故致死。与之相对 的正常死亡，则指由内 在的健康原因导致的死 亡，例如病死或老死。
远古的星辰 发表于 2015-4-8 22:59
这次惹恼的可不止“毛粉”。
你不觉得老毕至少该出来道个歉么？
给解放军道歉是应该的，杨子荣们命都不要去解放老百姓，不应该羞辱。
这次惹恼的可不止“毛粉”。
你不觉得老毕至少该出来道个歉么？
给解放军道歉是应该的，杨子荣们命都不要去解放老百姓，不应该羞辱。
zouyutong 发表于 2015-4-8 22:56
不好意思，出自官方统计几千万没差
中国统计出版社，1996年版，《1949-1995 中国灾情报告》第 ...
你的第一个文献，看不出来被mao弄死几千万。你第二个文献，嘛都没看出来，那写几千万了。第三个文献是官方出版的吗，给出出版社我查一下。即使是官方出版，也没说这1000w是包含多少自然死亡和非常死亡。怎么都算到mao的头上呢。你们这些人啊，搞到点资料就是宝贝了，多用点心思，有时候人跟人的智商是有差距的，必须承认。
zouyutong 发表于 2015-4-8 22:56
不好意思，出自官方统计几千万没差
中国统计出版社，1996年版，《1949-1995 中国灾情报告》第 ...
你的第一个文献，看不出来被mao弄死几千万。你第二个文献，嘛都没看出来，那写几千万了。第三个文献是官方出版的吗，给出出版社我查一下。即使是官方出版，也没说这1000w是包含多少自然死亡和非常死亡。怎么都算到mao的头上呢。你们这些人啊，搞到点资料就是宝贝了，多用点心思，有时候人跟人的智商是有差距的，必须承认。
明月照大江 发表于 2015-4-8 23:02
不代表你，不代表政府代表党，我就代表我自己。
批侦察英雄、将百姓从土匪魔爪中解救出来的杨子荣，我更要呸他！
不代表你，不代表政府代表党，我就代表我自己。
批侦察英雄、将百姓从土匪魔爪中解救出来的杨子荣，我更要呸他！
组织还没处理呢，何必皇帝不急太监急
何况公众人物也是普通人，照样有发牢骚的权利没有违反任何法律 ...
这事儿，要是党组织和央视认为他违反组织纪律，
要开除他，你有啥办法？申请劳动仲裁？
央视已经表态了，就看怎么处理了呗。
公众人物也是人，有发牢骚的权利？
那么某官员在酒桌上说了句老百姓是给脸不要脸，
为啥就被组织严肃处理了？
我支持对后者的处理，当然也支持对前者的处理。
何况公众人物也是普通人，照样有发牢骚的权利没有违反任何法律 ...
这事儿，要是党组织和央视认为他违反组织纪律，
要开除他，你有啥办法？申请劳动仲裁？
央视已经表态了，就看怎么处理了呗。
公众人物也是人，有发牢骚的权利？
那么某官员在酒桌上说了句老百姓是给脸不要脸，
为啥就被组织严肃处理了？
我支持对后者的处理，当然也支持对前者的处理。
给解放军道歉是应该的，杨子荣们命都不要去解放老百姓，不应该羞辱。
为自己的粗俗无理造成的社会影响，
也要道歉，
公众人物，
要充当道德表率的。
现在中国言论已经很自由了，
在网上可以放心讨论前国家领导人的过错，
但是，不要这么恶毒地咒骂比较好。
注意素质。
为自己的粗俗无理造成的社会影响，
也要道歉，
公众人物，
要充当道德表率的。
现在中国言论已经很自由了，
在网上可以放心讨论前国家领导人的过错，
但是，不要这么恶毒地咒骂比较好。
注意素质。
远古的星辰 发表于 2015-4-8 23:07
这事儿，要是党组织和央视认为他违反组织纪律，
要开除他，你有啥办法？申请劳动仲裁？
其实官员酒桌上这么说也只能代表他个人素养,TG出于平民愤而处理也是不得已，在国外这官恐怕也是政治生命结束，虽然无违反规定，但已无人会选他
而老毕说的，确为广大老百姓酒桌上都在说的东西，纯牢骚而已，无违反任何规定，也无道德上的不妥.在老百姓酒桌上，哪人说老百姓给脸不要脸肯定被当神经病，对TG发牢骚确是人人都在做
目前新华社都在为这件事降温，当然已经被公众所知，TG自然会防止此时的示范效应，雇喉舌声讨之即可.
再顺便说一句，老毕这种脱口秀天才的料，在央视太过于屈其才...要知道老美时事吐槽的脱口秀主持人囧司徒都火到中国来了，在中国做不了这种节目，老毕自然就该去做他的娱乐，东方台也好芒果也好，反正呆在河蟹台，太可惜，早就该辞职
这事儿，要是党组织和央视认为他违反组织纪律，
要开除他，你有啥办法？申请劳动仲裁？
其实官员酒桌上这么说也只能代表他个人素养,TG出于平民愤而处理也是不得已，在国外这官恐怕也是政治生命结束，虽然无违反规定，但已无人会选他
而老毕说的，确为广大老百姓酒桌上都在说的东西，纯牢骚而已，无违反任何规定，也无道德上的不妥
.在老百姓酒桌上，哪人说老百姓给脸不要脸肯定被当神经病，对TG发牢骚确是人人都在做目前新华社都在为这件事降温，当然已经被公众所知，TG自然会防止此时的示范效应，雇喉舌声讨之即可.
再顺便说一句，老毕这种脱口秀天才的料，在央视太过于屈其才...要知道老美时事吐槽的脱口秀主持人囧司徒都火到中国来了
，在中国做不了这种节目，老毕自然就该去做他的娱乐，东方台也好芒果也好，反正呆在河蟹台，太可惜，早就该辞职Maadi 发表于 2015-4-8 23:06
批侦察英雄、将百姓从土匪魔爪中解救出来的杨子荣，我更要呸他！
对，和你同呸他！
批侦察英雄、将百姓从土匪魔爪中解救出来的杨子荣，我更要呸他！
对，和你同呸他！
其实官员酒桌上这么说也只能代表他个人素养,TG出于平民愤而处理也是不得已，在国外这官恐怕也是政治生命 ...
随便你怎么想。
反正处不处理，这么处理，
是人家电视台，党组织内部的事情，
你无权干涉。
你都替老毕想好后路了，
那么还怕党组织和电视台处理老毕干嘛？
我就看他会不会出来道个歉了。
随便你怎么想。
反正处不处理，这么处理，
是人家电视台，党组织内部的事情，
你无权干涉。
你都替老毕想好后路了，
那么还怕党组织和电视台处理老毕干嘛？
我就看他会不会出来道个歉了。
Maadi 发表于 2015-4-8 20:43
楼主以偏概全哈，毕福剑的段子看全了没有，那段子仅仅是否定辱骂了毛吗？错，他还否定了消灭座山雕们的解放 ...
我也注意到了。那样子就是给在场的洋大人献媚，博主人开怀一笑。
楼主以偏概全哈，毕福剑的段子看全了没有，那段子仅仅是否定辱骂了毛吗？错，他还否定了消灭座山雕们的解放 ...
我也注意到了。那样子就是给在场的洋大人献媚，博主人开怀一笑。
其实官员酒桌上这么说也只能代表他个人素养,TG出于平民愤而处理也是不得已，在国外这官恐怕也是政治生命 ...
脱口秀天才。。。？
老毕还是别和囧司徒比了好嘛，
不是一个等级的。
脱口秀天才。。。？
老毕还是别和囧司徒比了好嘛，
不是一个等级的。
ntxiaobao 发表于 2015-4-8 20:52
那里都看见你啊，那你就说几千万老百姓的论据是什么啊？？说点证据撒！
几千万 呵呵 想当年我刚刚上网的时候才40万 到了2006年是900万 2008是1000万 后来又是3000万 哎 昨天在老美的论坛上居然有人说是1亿 涨的比房价还快啊 就单单我个人的经验看 那有怎么多的人 不然政府早被人民推翻了
那里都看见你啊，那你就说几千万老百姓的论据是什么啊？？说点证据撒！
几千万 呵呵 想当年我刚刚上网的时候才40万 到了2006年是900万 2008是1000万 后来又是3000万 哎 昨天在老美的论坛上居然有人说是1亿 涨的比房价还快啊 就单单我个人的经验看 那有怎么多的人 不然政府早被人民推翻了
flysouding 发表于 2015-4-8 23:05
你的第一个文献，看不出来被mao弄死几千万。你第二个文献，嘛都没看出来，那写几千万了。第三个文献是 ...
给你书目了，你居然不知道去查?这智商
要我给你稍微详细点的？
胡乔木明确向毛泽东报告：韶山附近的公社饿死人了
1961年4月14日，毛泽东秘书胡乔木向毛本人提交了一份《关于公社食堂问题的调查材料》，经毛批阅并转发刘少奇等人，在这份材料中胡乔木明确说明了湖南存在饿死人的现象：
“送上调查组关于解决食堂问题的报告一份，请审阅。……昨天我和王力同志、毛华初同志、省农业办公室贺炳贤同志等人去了一趟湘乡县委。我们原听说邻近韶山的原东郊公社现龙洞公社死人情况严重（从一九五八年十月到一九六一年三月，三个大队死七百零七人，占现有人口百分之十三点五），拟去该处调查。结果因为道路不便，临时到原东郊公社现陈赓公社的楠香大队、七星大队、水底大队、石匠大队的几个生产队看了一下，发现这几个大队的情况也很严重，楠香和石匠两大队三年来死亡率都达百分之二十左右。据县委说，全县三年约死三万人，去年约死二万人，而以去年年底最为严重。……湘乡原被认为一类县，从我们所看到和听到的问题说来，其严重不下于湘潭，而在去年年底大量死人这一点上还有过之。”（《中共中央转发毛泽东批示的几个重要文件—一胡乔木关于公社食堂问题的调查材料》《建国以来重要文献选编》（第十四册））
如果说现在的人出于某种目的有可能诋毁毛泽东的话，那么当年身为毛泽东秘书的胡乔木不可能直接当着毛泽东的面造谣，而毛本人又把这种谣言通过中共中央转发刘少奇等人。
安徽省农业厅长1961年的报告说凤阳全县死亡情况更是惊人
不仅中共中央的材料中有提及，当时各地方的报告中随处可见饿死人的情况，当时的安徽省农业厅长陈振亚在1961年2月在《关于凤阳县问题的报告》中也明确说明当时凤阳县因饥荒大量死人的情况：
“全县人口死亡现象更是惊人。据统计，1959和1960两年，共死掉60245人，占农村人口的17.7%；其中死人严重的武店公社，原有53759人，死去14285人，占26.6%，小溪河公社死去14072人，占26.9%。”（转引自《乡村三十年——凤阳农村社会经济发展实录（1949-1983）》）
淮阳县档案局当年的档案明确标注了饥荒引发的死亡人数
在淮阳县的档案局中也保存着一份当年的关于死亡状况的档案，其中明确标注了由于饥荒引发的浮肿等引起死亡的具体人数：
淮阳县共13个公社，273个大队，2,842个生产队，635,517人，1959年10月至1960年10月10日，共死亡11,967人，占总人口的2.5%。其中因浮肿病死的1,455人，占死亡人数的12.2%，因干部作风死亡的371人，占死亡人数的3.1%，其他疾病死亡的9,011人，占死亡人数的75%，中毒死的14人，占死亡人数的0.12%，因其他方面死亡的1,116人，占死亡人数的9.3%。从死亡年龄来看：老年3,474人，占死亡人数的70.7%；青壮年2,366人，占死亡人数的19%；小孩1,227人，占死亡人数的10.2%。从死亡时间上看：属于1959年冬死亡的2,867人，占死亡人数的24%；属于1960年春死亡的5,575人，占死亡人数的29.4%。（《中共淮阳县委监察委员会关于一九五九年十月至一九六零年十月十号各种疾病和死亡情况的检查报告》，淮阳县档案局档案县委卷，档案案宗号419。转引自李学峰《淮阳县“大跃进”运动研究》）
所以说，从当时的档案资料来看，说当时不存在饿死人的情况纯粹是胡扯！
这三年到底饿死了多少人？
《1949-1995 中国灾情报告》中的数据完全不可信
吴法天在微博中引述江苏师范大学教授孙经先的说法，认为持“饿死三千万人”主张的人“既然相信国家统计局的数字，那么为何无视：中国统计出版社，1996年版，《1949-1995 中国灾情报告》第267页，1959非正常死亡17853人；1960非正常死亡374890人；1961非正常死亡647010人。三年灾害期间合计非正常死亡1039753人。”[详细]那么，这本书中的数据是否可信呢？
经考证，这本书中非正常死亡的数据显然远低于实际数据，比如说，该书第267显示的春荒中全国非正常死亡人数的确是1959年17853人；1960年374890人，但在第273-273页各省的春荒非正常死亡人数中明显可以看出严重的漏报情况，以河南为例，本书中显示1959年河南春荒非正常死亡7289人，1960年为71658人，总计近8万人。但1960年信阳地委呈交给河南省委和中央的关于信阳受灾情况的报告中却显示：
“正阳县原报去冬今春死一万八千多人，现初步揭发已达八万多人；新蔡县原报去冬今春死三万来人，现在增加到近十万人。过去认为较好的社队，现在揭发出来的问题也很严重。西平县原来只发现二郎庙公社问题严重，现在全县十三个公社，除城关公社问题较轻外，其余十二个社问题都很严重。遂平县楂岈山人民公社，过去只报死六百余人，现在揭发死人近四千人，占总人口百分之十，有的队人口死亡达百分之三十左右。”（《信阳地委关于整风运动和生产救灾工作情况的报告》(一九六Ｏ年十二月二十二日)《农业集体化重要文件汇编》，国家农业委员会办公厅编，中共中央党校出版社1982年版，第419-430页。）
另外，中央和河南省委调查组在1960年10月9日写的关于息县的报告中说：“据县委的不完全统计，从1959年10月到1960年4月，息县共死亡104，523人，占全县原有人口的14％，实际上死亡人数不只此数。这是因为，第一，时间上卡头去尾，实际上10月以前就死了不少，1960年三季度还在饿死人。第二，正常死亡人数界限定得过高，不少非正常死亡纳入了正常死亡。我们估计息县死亡人口在12万到14万之间。县公安局统计数是13万。人死了，就合并村，1959年上半年有村庄5489个，现在只有4805个，减少了639个。”（中央和省委调查组李振海、陶陌生、贺棣忠：《关于息县情况的调查》，1960年10月9日，1960－3017）
也就是说，正阳、新蔡、息县三县仅仅在1959年冬天到1960年春天的死亡人口就有30万人（注意，这里明确说的是死亡人数，排除了人口迁移因素），姑且认为这里边包含正常死亡的人数，那么即便按照孙经先在书中确认的全国平均死亡率14.19‰计算正常死亡人数，全信阳八百多万人中全年的正常死亡人数为11.35万人，将此人数全部从这三个县的1959年10月到1960年4月的死亡人数中扣除，剩下的非正常死亡人数也有将近18万人，比《1949-1995中国灾情报告》中1959、1960两年河南省全省的非正常死亡人数之和还要多10万人，其数据漏报之严重可见一斑。由于这属于灾情报告，不可能用于邀功，所以不存在信阳地委和中央调查组多报人数的情况。即便按照孙经先在网上发布《关于我国20 世纪60 年代人口变动问题的研究报告》一书中分析得出的“信阳事件”中“可信的”非正常死亡人数为28万的结论，也要比《1949-1995中国灾情报告》中两年河南全省的非正常死亡人数总数多20万，孙先生在《马克思主义研究》2011 年第6 期发表的同题文章中谈到总人数时又称这本书的数据可信，岂不是自相矛盾？此外，《1949-1995中国灾情报告》中1959年没有安徽省非正常死亡人数的数据，1960年的数据仅为14人，而上引1960年陈振亚报告中仅凤阳县就有60245人非正常死亡。
由此可见，《1949-1995 中国灾情报告》中的各省数据严重失实，完全不靠谱，那么总数据就更不可信了。
人口大规模减少是因为户口漏报而非饥荒饿死人？
江苏师范大学教授孙经先在《马克思主义研究》2011 年第6 期上发表的文章《关于我国 20 世纪60 年代人口变动问题的研究》中认为现有的根据改革开放以来的统计年鉴和县志等人口资料得出的饿死上千万人的结论不成立，他认为造成统计资料中60年代初减少1000多万人的主要原因是“1956－1959年期间出现的从农村到城市的人口大迁移中有1144万人重报了户籍；这些重报的户籍在1960－1964年期间被注销。我国1960－1964年期间出现的从城市到农村的人口大迁移中有1510万人漏报了户籍。由于上述原因，造成1960－1964年期间我国户籍统计人口减少2654万人。这是这一期间我国户籍人口大幅度非正常减少的根本原因。”由此他得出结论认为1959年－1961年“我国有一千万至数千万人口非正常死亡的观点是不能成立的。”并认为这三年的非正常死亡人数应该为104 万。
其实早在1995年，杨子慧在其主编的《中国历代人口统计资料研究》中就将1959年－1961年人口异常减少的原因归结为户口漏报的问题（详见《中国历代人口统计资料研究》P1521-1523），从而认为不存在大规模饿死人的情况。
这种为人口统计数据找的一种合理性解释并非没有可能，但即便这种说法成立，也不能否定人口大规模非正常死亡的情况。同样的，如果认为改革开放后的资料不可信的话，我们可以从当时各省的报告中找到饿死人的直接数据，这些数据都是从村到公社再到省市直接上报的，而不是杨子慧和孙经先所说的国家统计局从户籍统计得出的数据。这方面的资料有很多，比如：
1958年11月18日，云南省委就关于发生肿病死人情况向中央、毛泽东呈报书面检查报告。报告说：至10月10日止，全省累计发病388000多人，死亡39712人，其中因肿病而死者约占半数。以曲靖专区最为严重，共死亡19072人，占全省死亡人数的48%。……大理州在大跃进3年中，发生肿病160280人，死亡14141人。[详细]
“通渭县这三年人口死亡60210人：死绝了2168户，1221人孩子失去亲人成了孤儿；外流11940人。”（1965年7月5日下发的《通渭县关于通渭的历史经验教训》，转引自《兰州文史资料选辑》第22辑《中国六十年代大饥荒考》）
1960年底青海湟中县委书记刘择西的揭发：“全县163个队中有112个队大量死人，尸体成堆，有的队死亡达40％。汉东公社小磨石沟的一个水田内就放了100多具尸首，黄鼠湾队有一天一个马车就拉出30多个死人。上新庄公社死亡1600多人，老幼堡大队死亡600多人。1960年湟中县饿死15230人，占总人口的12．87％，死绝达1000多户。”（1961年7月1日青海省《小组会议简报》，农业区第14号。此件藏青海档案馆。转引自《兰州文史资料选辑》第22辑《中国六十年代大饥荒考》）
中央工作组1960年6月18日《关于河南省信阳地区人口死亡和粮食问题的调查报告》称：“据地委6月8日统计，从1959年10月到1960年4月，信阳地区死亡总数436882人，占全区原有总人口8042097人的5.92%，死亡人口中正常死亡155698人，占总人口的1.96%。”河南省委1960年11月关于信阳事件的检讨中写的则是“据今年10月分统计，信阳全区去冬今春死亡549171人，占全区总人口840万人的6.54％。”（中共河南省委：《关于信阳事件的检讨》，1960年11月1日）这个数据后来随着调查工作的深入仍有大幅增加。
赵继士从西和县档案馆馆藏档案察知，1960年前后，甘肃西礼县发生了现代历史上空前的大饥荒，造成人口大量死亡和外流，仅1960年全县死亡人口就达44608人（省统计为43793人）。1961年初，人口死亡的势头仍在发展，1月份死亡525人，2月份上升到729人。[详细]（赵继士《一九六O年前后西礼县大饥荒》）
江苏省高淳县“在1958年冬和1959年春, 发生了浮肿病、消瘦病、妇女子宫下垂病患者11400多人，非正常死亡6000多人和外流人口10000多人的严重事件”。（《中央转发江苏省委关于高淳事件的通报》, 中发( 60)309号文件, 1959年1月22日。蔡天新《三年困难时期“粮食烹调增量法”的历史反思》）
……
从这些直接的数据中我们可以看到，当时确确实实存在饥荒大量饿死人的情况，人口的急剧减少并非仅仅是因为户口漏报（如果真的有这种情况的话）。
当时的官员和记者关于饥荒情况的回忆
近年来，关于1959-1961年大饥荒各地到底饿死了多少人，有很多当时的省市一把手或者负责人、新华社记者在回忆录或者采访中给出了一些死亡数据，尽管这些数据的准确性众说纷纭，一时难以证实，但是在权威资料尚未公开的情况下，我们也可以从这些回忆的数据中略略看到当时饥荒的惨状。
关于河南信阳，据当时在信阳行署办公室担任秘书的余德鸿回忆：“国务院内务部曾于1960年春派郭处长（编者注：具体姓名不详）来信阳了解情况。……他们花费了近三个月的时间，逐县进行了调查访问，在调查报告中，写上了饿死人105万的数字。”（余德鸿《痛忆“信阳事件”全程》）
关于四川梁平的情况，原四川省委宣传部部长明朗回忆说：梁平死了多少人，我有数字。我专门问过梁平公安局的人，叫他老老实实给我说，这三年究竟死了多少人。他说是八万。那时粱平的人口是五十万左右，这个数字我是一直记住的。……我那时是县委的一把手，这个数字应该是比较确实的。”（明朗《“大跃进”中在梁平》，《当代四川要事实录》第一辑59页，四川人民出版社2005年11月第一版）
关于安徽的非正常死亡人口数量，原安徽省委书记处书记、副省长张凯帆回忆，大概为500万人：“在1962年七千人大会上，刘少奇同志参加安徽组讨论，追问安徽饿死了多少人，第一次报40万，后来追问紧了，报到400万。实际上约有500万人。”（《张凯帆回忆录》，第344页。安徽人民出版社2004年10月版）据安徽阜阳地委宣传部长介绍，原有800万人口的阜阳地区就饿死200余万人。当年向刘少奇汇报阜阳地区饿死150万人，而文化大革命中揭发的数字是饿死了240万人。（金辉《“三年自然灾害”备忘录》）
关于山东的情况，原新华社记者张广友在回忆中说：“1960年山东省召开的全省五级干部（省、地、县、公社、大队）大会，我们大家都作为出席五级干部会议的一员，参加了这次会议。……分组会讨论和向我们介绍情况时，又讲了许多重要‘机密’。我这里仅是摘录当年我的日记本中追记的几个有关片段：‘山东去冬今春(不到一年的时间)非正常死亡达69万多人，这是张新村在大会检查时谈到的。多惨！’大会的一位领导说：山东省过去（1957年）人口为5500万，不到3年的时间，现在（1960年冬天）还有5000万，减少了500万。1961年惠民县召开了县、区、社、队四级干部大会，会议通报：饿死人的情况过去不准说，更没有人敢统计。这次在揭批‘五风’时的4000人大会上，做了个初步统计：去年(1960年)一年的时间(实际上主要是初春那段时间)，惠民全县非正常死亡人口3万多，现有的浮肿、干瘦病人10多万。”（《农民日报》原总编辑张广友《抹不掉的记忆——共和国重大事件纪实》）
……
关于饿死人总数的争议
1959-1961这三年总共饿死的多少人，由于资料的限制，至今也没有一个准确的数字。现在的学者专家们多是根据1953、1964、1982年等年份的人口资料以及一些县志、档案等材料加以推算。
比较官方的说法来自2011年出版的《中国共产党历史》第二卷(1949-1978)，根据国家统计局的数据，首次确认了1960年人口减少1000万。[详细]
学术界比较有代表性的是上海交通大学历史系曹树基根据80年代以来出版的人口资料和各地的县志，采用了人口学和历史地理学的方法，推算出1959-1961年中国的非正常死亡人口多达3250万。西安交大蒋振华教授推算出的数据约为1700万。上海大学教授金辉以国家统计局的人口统计数字为依据，认为“中国大陆人口的非正常死亡的绝对数字, 低限值也在4000万之巨。”他还认为总计损失人口数为6000万-7000万， 非正常死亡人口中，男女比5：2。1994年红旗出版社出版、吕廷煜所著《中华人民共和国历史纪实》则认为这三年非正常死亡和减少出生人口数大约在四千万人左右。葛剑雄认为，“三年的大饥荒造成的人口过量死亡至少要超过1530万”。另外还有国外的学者测算出从890万到3300万不等。（李成瑞、尚长风《三年困难时期非正常死亡人口数研究述评》）
除了完全否认有饿死人现象者，关于总人数最少的说法来自孙经先，他根据其人口减少主要是因为户籍错报的说法，相信《1949-1995中国灾情报告》中“我国1959－1961 年期间非正常死亡人数为104 万，其中1959 年1.8 万人，1960 年37.5 万，1961 年64.7 万”的说法是可靠的。事实上，前文我们已经分析了，《1949-1995中国灾情报告》的统计数据完全不可信。
你的第一个文献，看不出来被mao弄死几千万。你第二个文献，嘛都没看出来，那写几千万了。第三个文献是 ...
给你书目了，你居然不知道去查?
这智商要我给你稍微详细点的？
胡乔木明确向毛泽东报告：韶山附近的公社饿死人了
1961年4月14日，毛泽东秘书胡乔木向毛本人提交了一份《关于公社食堂问题的调查材料》，经毛批阅并转发刘少奇等人，在这份材料中胡乔木明确说明了湖南存在饿死人的现象：
“送上调查组关于解决食堂问题的报告一份，请审阅。……昨天我和王力同志、毛华初同志、省农业办公室贺炳贤同志等人去了一趟湘乡县委。我们原听说邻近韶山的原东郊公社现龙洞公社死人情况严重（从一九五八年十月到一九六一年三月，三个大队死七百零七人，占现有人口百分之十三点五），拟去该处调查。结果因为道路不便，临时到原东郊公社现陈赓公社的楠香大队、七星大队、水底大队、石匠大队的几个生产队看了一下，发现这几个大队的情况也很严重，楠香和石匠两大队三年来死亡率都达百分之二十左右。据县委说，全县三年约死三万人，去年约死二万人，而以去年年底最为严重。……湘乡原被认为一类县，从我们所看到和听到的问题说来，其严重不下于湘潭，而在去年年底大量死人这一点上还有过之。”（《中共中央转发毛泽东批示的几个重要文件—一胡乔木关于公社食堂问题的调查材料》《建国以来重要文献选编》（第十四册））
如果说现在的人出于某种目的有可能诋毁毛泽东的话，那么当年身为毛泽东秘书的胡乔木不可能直接当着毛泽东的面造谣，而毛本人又把这种谣言通过中共中央转发刘少奇等人。
安徽省农业厅长1961年的报告说凤阳全县死亡情况更是惊人
不仅中共中央的材料中有提及，当时各地方的报告中随处可见饿死人的情况，当时的安徽省农业厅长陈振亚在1961年2月在《关于凤阳县问题的报告》中也明确说明当时凤阳县因饥荒大量死人的情况：
“全县人口死亡现象更是惊人。据统计，1959和1960两年，共死掉60245人，占农村人口的17.7%；其中死人严重的武店公社，原有53759人，死去14285人，占26.6%，小溪河公社死去14072人，占26.9%。”（转引自《乡村三十年——凤阳农村社会经济发展实录（1949-1983）》）
淮阳县档案局当年的档案明确标注了饥荒引发的死亡人数
在淮阳县的档案局中也保存着一份当年的关于死亡状况的档案，其中明确标注了由于饥荒引发的浮肿等引起死亡的具体人数：
淮阳县共13个公社，273个大队，2,842个生产队，635,517人，1959年10月至1960年10月10日，共死亡11,967人，占总人口的2.5%。其中因浮肿病死的1,455人，占死亡人数的12.2%，因干部作风死亡的371人，占死亡人数的3.1%，其他疾病死亡的9,011人，占死亡人数的75%，中毒死的14人，占死亡人数的0.12%，因其他方面死亡的1,116人，占死亡人数的9.3%。从死亡年龄来看：老年3,474人，占死亡人数的70.7%；青壮年2,366人，占死亡人数的19%；小孩1,227人，占死亡人数的10.2%。从死亡时间上看：属于1959年冬死亡的2,867人，占死亡人数的24%；属于1960年春死亡的5,575人，占死亡人数的29.4%。（《中共淮阳县委监察委员会关于一九五九年十月至一九六零年十月十号各种疾病和死亡情况的检查报告》，淮阳县档案局档案县委卷，档案案宗号419。转引自李学峰《淮阳县“大跃进”运动研究》）
所以说，从当时的档案资料来看，说当时不存在饿死人的情况纯粹是胡扯！
这三年到底饿死了多少人？
《1949-1995 中国灾情报告》中的数据完全不可信
吴法天在微博中引述江苏师范大学教授孙经先的说法，认为持“饿死三千万人”主张的人“既然相信国家统计局的数字，那么为何无视：中国统计出版社，1996年版，《1949-1995 中国灾情报告》第267页，1959非正常死亡17853人；1960非正常死亡374890人；1961非正常死亡647010人。三年灾害期间合计非正常死亡1039753人。”[详细]那么，这本书中的数据是否可信呢？
经考证，这本书中非正常死亡的数据显然远低于实际数据，比如说，该书第267显示的春荒中全国非正常死亡人数的确是1959年17853人；1960年374890人，但在第273-273页各省的春荒非正常死亡人数中明显可以看出严重的漏报情况，以河南为例，本书中显示1959年河南春荒非正常死亡7289人，1960年为71658人，总计近8万人。但1960年信阳地委呈交给河南省委和中央的关于信阳受灾情况的报告中却显示：
“正阳县原报去冬今春死一万八千多人，现初步揭发已达八万多人；新蔡县原报去冬今春死三万来人，现在增加到近十万人。过去认为较好的社队，现在揭发出来的问题也很严重。西平县原来只发现二郎庙公社问题严重，现在全县十三个公社，除城关公社问题较轻外，其余十二个社问题都很严重。遂平县楂岈山人民公社，过去只报死六百余人，现在揭发死人近四千人，占总人口百分之十，有的队人口死亡达百分之三十左右。”（《信阳地委关于整风运动和生产救灾工作情况的报告》(一九六Ｏ年十二月二十二日)《农业集体化重要文件汇编》，国家农业委员会办公厅编，中共中央党校出版社1982年版，第419-430页。）
另外，中央和河南省委调查组在1960年10月9日写的关于息县的报告中说：“据县委的不完全统计，从1959年10月到1960年4月，息县共死亡104，523人，占全县原有人口的14％，实际上死亡人数不只此数。这是因为，第一，时间上卡头去尾，实际上10月以前就死了不少，1960年三季度还在饿死人。第二，正常死亡人数界限定得过高，不少非正常死亡纳入了正常死亡。我们估计息县死亡人口在12万到14万之间。县公安局统计数是13万。人死了，就合并村，1959年上半年有村庄5489个，现在只有4805个，减少了639个。”（中央和省委调查组李振海、陶陌生、贺棣忠：《关于息县情况的调查》，1960年10月9日，1960－3017）
也就是说，正阳、新蔡、息县三县仅仅在1959年冬天到1960年春天的死亡人口就有30万人（注意，这里明确说的是死亡人数，排除了人口迁移因素），姑且认为这里边包含正常死亡的人数，那么即便按照孙经先在书中确认的全国平均死亡率14.19‰计算正常死亡人数，全信阳八百多万人中全年的正常死亡人数为11.35万人，将此人数全部从这三个县的1959年10月到1960年4月的死亡人数中扣除，剩下的非正常死亡人数也有将近18万人，比《1949-1995中国灾情报告》中1959、1960两年河南省全省的非正常死亡人数之和还要多10万人，其数据漏报之严重可见一斑。由于这属于灾情报告，不可能用于邀功，所以不存在信阳地委和中央调查组多报人数的情况。即便按照孙经先在网上发布《关于我国20 世纪60 年代人口变动问题的研究报告》一书中分析得出的“信阳事件”中“可信的”非正常死亡人数为28万的结论，也要比《1949-1995中国灾情报告》中两年河南全省的非正常死亡人数总数多20万，孙先生在《马克思主义研究》2011 年第6 期发表的同题文章中谈到总人数时又称这本书的数据可信，岂不是自相矛盾？此外，《1949-1995中国灾情报告》中1959年没有安徽省非正常死亡人数的数据，1960年的数据仅为14人，而上引1960年陈振亚报告中仅凤阳县就有60245人非正常死亡。
由此可见，《1949-1995 中国灾情报告》中的各省数据严重失实，完全不靠谱，那么总数据就更不可信了。
人口大规模减少是因为户口漏报而非饥荒饿死人？
江苏师范大学教授孙经先在《马克思主义研究》2011 年第6 期上发表的文章《关于我国 20 世纪60 年代人口变动问题的研究》中认为现有的根据改革开放以来的统计年鉴和县志等人口资料得出的饿死上千万人的结论不成立，他认为造成统计资料中60年代初减少1000多万人的主要原因是“1956－1959年期间出现的从农村到城市的人口大迁移中有1144万人重报了户籍；这些重报的户籍在1960－1964年期间被注销。我国1960－1964年期间出现的从城市到农村的人口大迁移中有1510万人漏报了户籍。由于上述原因，造成1960－1964年期间我国户籍统计人口减少2654万人。这是这一期间我国户籍人口大幅度非正常减少的根本原因。”由此他得出结论认为1959年－1961年“我国有一千万至数千万人口非正常死亡的观点是不能成立的。”并认为这三年的非正常死亡人数应该为104 万。
其实早在1995年，杨子慧在其主编的《中国历代人口统计资料研究》中就将1959年－1961年人口异常减少的原因归结为户口漏报的问题（详见《中国历代人口统计资料研究》P1521-1523），从而认为不存在大规模饿死人的情况。
这种为人口统计数据找的一种合理性解释并非没有可能，但即便这种说法成立，也不能否定人口大规模非正常死亡的情况。同样的，如果认为改革开放后的资料不可信的话，我们可以从当时各省的报告中找到饿死人的直接数据，这些数据都是从村到公社再到省市直接上报的，而不是杨子慧和孙经先所说的国家统计局从户籍统计得出的数据。这方面的资料有很多，比如：
1958年11月18日，云南省委就关于发生肿病死人情况向中央、毛泽东呈报书面检查报告。报告说：至10月10日止，全省累计发病388000多人，死亡39712人，其中因肿病而死者约占半数。以曲靖专区最为严重，共死亡19072人，占全省死亡人数的48%。……大理州在大跃进3年中，发生肿病160280人，死亡14141人。[详细]
“通渭县这三年人口死亡60210人：死绝了2168户，1221人孩子失去亲人成了孤儿；外流11940人。”（1965年7月5日下发的《通渭县关于通渭的历史经验教训》，转引自《兰州文史资料选辑》第22辑《中国六十年代大饥荒考》）
1960年底青海湟中县委书记刘择西的揭发：“全县163个队中有112个队大量死人，尸体成堆，有的队死亡达40％。汉东公社小磨石沟的一个水田内就放了100多具尸首，黄鼠湾队有一天一个马车就拉出30多个死人。上新庄公社死亡1600多人，老幼堡大队死亡600多人。1960年湟中县饿死15230人，占总人口的12．87％，死绝达1000多户。”（1961年7月1日青海省《小组会议简报》，农业区第14号。此件藏青海档案馆。转引自《兰州文史资料选辑》第22辑《中国六十年代大饥荒考》）
中央工作组1960年6月18日《关于河南省信阳地区人口死亡和粮食问题的调查报告》称：“据地委6月8日统计，从1959年10月到1960年4月，信阳地区死亡总数436882人，占全区原有总人口8042097人的5.92%，死亡人口中正常死亡155698人，占总人口的1.96%。”河南省委1960年11月关于信阳事件的检讨中写的则是“据今年10月分统计，信阳全区去冬今春死亡549171人，占全区总人口840万人的6.54％。”（中共河南省委：《关于信阳事件的检讨》，1960年11月1日）这个数据后来随着调查工作的深入仍有大幅增加。
赵继士从西和县档案馆馆藏档案察知，1960年前后，甘肃西礼县发生了现代历史上空前的大饥荒，造成人口大量死亡和外流，仅1960年全县死亡人口就达44608人（省统计为43793人）。1961年初，人口死亡的势头仍在发展，1月份死亡525人，2月份上升到729人。[详细]（赵继士《一九六O年前后西礼县大饥荒》）
江苏省高淳县“在1958年冬和1959年春, 发生了浮肿病、消瘦病、妇女子宫下垂病患者11400多人，非正常死亡6000多人和外流人口10000多人的严重事件”。（《中央转发江苏省委关于高淳事件的通报》, 中发( 60)309号文件, 1959年1月22日。蔡天新《三年困难时期“粮食烹调增量法”的历史反思》）
……
从这些直接的数据中我们可以看到，当时确确实实存在饥荒大量饿死人的情况，人口的急剧减少并非仅仅是因为户口漏报（如果真的有这种情况的话）。
当时的官员和记者关于饥荒情况的回忆
近年来，关于1959-1961年大饥荒各地到底饿死了多少人，有很多当时的省市一把手或者负责人、新华社记者在回忆录或者采访中给出了一些死亡数据，尽管这些数据的准确性众说纷纭，一时难以证实，但是在权威资料尚未公开的情况下，我们也可以从这些回忆的数据中略略看到当时饥荒的惨状。
关于河南信阳，据当时在信阳行署办公室担任秘书的余德鸿回忆：“国务院内务部曾于1960年春派郭处长（编者注：具体姓名不详）来信阳了解情况。……他们花费了近三个月的时间，逐县进行了调查访问，在调查报告中，写上了饿死人105万的数字。”（余德鸿《痛忆“信阳事件”全程》）
关于四川梁平的情况，原四川省委宣传部部长明朗回忆说：梁平死了多少人，我有数字。我专门问过梁平公安局的人，叫他老老实实给我说，这三年究竟死了多少人。他说是八万。那时粱平的人口是五十万左右，这个数字我是一直记住的。……我那时是县委的一把手，这个数字应该是比较确实的。”（明朗《“大跃进”中在梁平》，《当代四川要事实录》第一辑59页，四川人民出版社2005年11月第一版）
关于安徽的非正常死亡人口数量，原安徽省委书记处书记、副省长张凯帆回忆，大概为500万人：“在1962年七千人大会上，刘少奇同志参加安徽组讨论，追问安徽饿死了多少人，第一次报40万，后来追问紧了，报到400万。实际上约有500万人。”（《张凯帆回忆录》，第344页。安徽人民出版社2004年10月版）据安徽阜阳地委宣传部长介绍，原有800万人口的阜阳地区就饿死200余万人。当年向刘少奇汇报阜阳地区饿死150万人，而文化大革命中揭发的数字是饿死了240万人。（金辉《“三年自然灾害”备忘录》）
关于山东的情况，原新华社记者张广友在回忆中说：“1960年山东省召开的全省五级干部（省、地、县、公社、大队）大会，我们大家都作为出席五级干部会议的一员，参加了这次会议。……分组会讨论和向我们介绍情况时，又讲了许多重要‘机密’。我这里仅是摘录当年我的日记本中追记的几个有关片段：‘山东去冬今春(不到一年的时间)非正常死亡达69万多人，这是张新村在大会检查时谈到的。多惨！’大会的一位领导说：山东省过去（1957年）人口为5500万，不到3年的时间，现在（1960年冬天）还有5000万，减少了500万。1961年惠民县召开了县、区、社、队四级干部大会，会议通报：饿死人的情况过去不准说，更没有人敢统计。这次在揭批‘五风’时的4000人大会上，做了个初步统计：去年(1960年)一年的时间(实际上主要是初春那段时间)，惠民全县非正常死亡人口3万多，现有的浮肿、干瘦病人10多万。”（《农民日报》原总编辑张广友《抹不掉的记忆——共和国重大事件纪实》）
……
关于饿死人总数的争议
1959-1961这三年总共饿死的多少人，由于资料的限制，至今也没有一个准确的数字。现在的学者专家们多是根据1953、1964、1982年等年份的人口资料以及一些县志、档案等材料加以推算。
比较官方的说法来自2011年出版的《中国共产党历史》第二卷(1949-1978)，根据国家统计局的数据，首次确认了1960年人口减少1000万。[详细]
学术界比较有代表性的是上海交通大学历史系曹树基根据80年代以来出版的人口资料和各地的县志，采用了人口学和历史地理学的方法，推算出1959-1961年中国的非正常死亡人口多达3250万。西安交大蒋振华教授推算出的数据约为1700万。上海大学教授金辉以国家统计局的人口统计数字为依据，认为“中国大陆人口的非正常死亡的绝对数字, 低限值也在4000万之巨。”他还认为总计损失人口数为6000万-7000万， 非正常死亡人口中，男女比5：2。1994年红旗出版社出版、吕廷煜所著《中华人民共和国历史纪实》则认为这三年非正常死亡和减少出生人口数大约在四千万人左右。葛剑雄认为，“三年的大饥荒造成的人口过量死亡至少要超过1530万”。另外还有国外的学者测算出从890万到3300万不等。（李成瑞、尚长风《三年困难时期非正常死亡人口数研究述评》）
除了完全否认有饿死人现象者，关于总人数最少的说法来自孙经先，他根据其人口减少主要是因为户籍错报的说法，相信《1949-1995中国灾情报告》中“我国1959－1961 年期间非正常死亡人数为104 万，其中1959 年1.8 万人，1960 年37.5 万，1961 年64.7 万”的说法是可靠的。事实上，前文我们已经分析了，《1949-1995中国灾情报告》的统计数据完全不可信。
远古的星辰 发表于 2015-4-8 23:24
随便你怎么想。
反正处不处理，这么处理，
是人家电视台，党组织内部的事情，
反正我希望老毕离开央视，屈才。就这么一句话
如果非得附加一句：
老毕的话，九分对一分错
随便你怎么想。
反正处不处理，这么处理，
是人家电视台，党组织内部的事情，
反正我希望老毕离开央视，屈才。就这么一句话
如果非得附加一句：
老毕的话，九分对一分错
远古的星辰 发表于 2015-4-8 23:26
脱口秀天才。。。？
老毕还是别和囧司徒比了好嘛，
不是一个等级的。
因为咱这国情嘛，允许你调侃时政做到囧司徒一个等级？就算不谈政治只搞娱乐，囧司徒那种调侃法也得被广电给和谐
老毕那种风格，恰到好处，再过就会被焚化部打为过度娱乐了.
关键是老毕那种风格，还老少咸宜，中老年人看着不别扭。一般地方台娱乐节目中老年人看的下去？
脱口秀天才。。。？
老毕还是别和囧司徒比了好嘛，
不是一个等级的。
因为咱这国情嘛，允许你调侃时政做到囧司徒一个等级？就算不谈政治只搞娱乐，囧司徒那种调侃法也得被广电给和谐
老毕那种风格，恰到好处，再过就会被焚化部打为过度娱乐了.
关键是老毕那种风格，还老少咸宜，中老年人看着不别扭。一般地方台娱乐节目中老年人看的下去？
反正我希望老毕离开央视，屈才。就这么一句话
如果非得附加一句：
老毕的话，九分对一分错
对于德艺双馨这个词，毕戏子是个反面教材。
你说他在央视屈才？那就只能呵呵了。
如果你说的是在央视，使他不能自如的表达自己的政治意向，那或许的确是屈才了。
如果非得附加一句：
老毕的话，九分对一分错
对于德艺双馨这个词，毕戏子是个反面教材。
你说他在央视屈才？那就只能呵呵了。
如果你说的是在央视，使他不能自如的表达自己的政治意向，那或许的确是屈才了。
因为咱这国情嘛，允许你调侃时政做到囧司徒一个等级？就算不谈政治只搞娱乐，囧司徒那种调侃法也得被广 ...
这是个人能力问题，别找借口。
当然，我不喜欢老毕，
没兴趣和你讨论他和囧司徒到底哪个等级高的问题。
当然，如果骂人byd就能力强的话，那当我没说。
这是个人能力问题，别找借口。
当然，我不喜欢老毕，
没兴趣和你讨论他和囧司徒到底哪个等级高的问题。
当然，如果骂人byd就能力强的话，那当我没说。