央企为何屡成“亏损王”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:37:27
上周A股市场送出两顶桂冠,一顶给了股价攀上300元高峰的“第一高价股”全通教育,另外一顶给了以163亿元年度巨亏刷新A股亏损新下限的“亏损王”中国铝业。

对于巨亏,中铝在年报中解释称,主要是集团主导产品销售价格下降了2%至7%,今年对部分长期资产计提大额资产减值准备,对内部退养和协商解除劳动关系人员计提辞退及内退福利费用,使得公司由盈利转为亏损。业内专家则表示,中铝巨亏既与行业不景气有关,更缘于国资体制顽疾。

不管怎么说,作为拥有各种资源优势的央企,中国铝业在2014年度巨亏163亿元,实在让人觉得匪夷所思。不过,上市央企中出现亏损的也并非中国铝业这一家。在目前已披露2014年业绩预告的145家央企上市公司中,业绩预亏的超过30家,占比20%。其中,近半数集中在有色、煤炭等产能过剩行业。这既有行业因素所致,同时也印证了央企体制机制的一系列弊端。


一方面,没有在产业上转型升级,却在规模上盲目扩张。类似中铝这样的大型能源资源型央企,近年来屡屡陷入巨亏泥潭,直接的原因是在过去数年里,没有及时进行产业转型升级。类似钢铁、煤炭、电解铝,受此前宏观政策利好,这些企业早前发展模式往往是扩大规模,但在经济放缓、产能过剩的情况下,这些已经不足以应付现在的局势,转型升级势在必行。

上市央企没有在产业升级上下功夫,却在规模和数量上动脑筋,这是其近年来出现巨亏的原因。这一方面说明,国资委管得太死,鼓励企业在行业景气度比较高的时候扩产,而不鼓励逆周期扩张。结果一些央企在行业最高峰的时候大肆扩张,进入下行周期,巨亏自然难免。另一方面也说明,央企管理层自身在产业转型升级方面动力不足,缺乏对行业未来的预判力。

另一方面,臃肿央企,效率低下,难与其他企业竞争。从表面上看,中国铝业出现巨损,都是行业不景气惹的祸。但是我们也要看到,这个行业的其他上市企业并没有出现这么巨大的亏损问题。

同为铝业同行的兴发铝业年报预期,截至2014年度股东应占纯利将不少于2亿元人民币,相比2013年度的1.3亿元,增长53.8%。同样,明泰铝业报告显示,期内公司归属于上市公司股东的净利润1.77亿元,同比增198.62%。由此可见,巨亏央企应该反查自身的原因,而不是将巨亏推诿于市场。

记得前几年“荣登”A股“亏损王”宝座的中国远洋也是如此。中国远洋出现上百亿元的巨亏,其向外界表示,缘于整个国际航运业不景气所致,但是中国远洋的老对手国际航运业巨头马士基和东方海外却年年赢利颇丰。这说明当前的央企缺乏活力和生命力,在垄断的环境内尚可生存,一旦加入到市场竞争中,生存能力实在堪忧。

应该说,上市央企出现巨损问题,既和行业不景气有关,更是其体制机制存在的诸多弊端所导致的。上市央企要想彻底扭亏,一方面需要国资委真正简政放权,但并非是对腐败等问题的放任不管;另一方面需要上市央企选拔出好的管理团队,清除企业内部运营弊端,找出巨亏的出血点,引入多重所有制成分,让亏损央企焕发出生命力和创新力。
http://finance.huanqiu.com/roll/2015-03/6059283.html上周A股市场送出两顶桂冠,一顶给了股价攀上300元高峰的“第一高价股”全通教育,另外一顶给了以163亿元年度巨亏刷新A股亏损新下限的“亏损王”中国铝业。

对于巨亏,中铝在年报中解释称,主要是集团主导产品销售价格下降了2%至7%,今年对部分长期资产计提大额资产减值准备,对内部退养和协商解除劳动关系人员计提辞退及内退福利费用,使得公司由盈利转为亏损。业内专家则表示,中铝巨亏既与行业不景气有关,更缘于国资体制顽疾。

不管怎么说,作为拥有各种资源优势的央企,中国铝业在2014年度巨亏163亿元,实在让人觉得匪夷所思。不过,上市央企中出现亏损的也并非中国铝业这一家。在目前已披露2014年业绩预告的145家央企上市公司中,业绩预亏的超过30家,占比20%。其中,近半数集中在有色、煤炭等产能过剩行业。这既有行业因素所致,同时也印证了央企体制机制的一系列弊端。


一方面,没有在产业上转型升级,却在规模上盲目扩张。类似中铝这样的大型能源资源型央企,近年来屡屡陷入巨亏泥潭,直接的原因是在过去数年里,没有及时进行产业转型升级。类似钢铁、煤炭、电解铝,受此前宏观政策利好,这些企业早前发展模式往往是扩大规模,但在经济放缓、产能过剩的情况下,这些已经不足以应付现在的局势,转型升级势在必行。

上市央企没有在产业升级上下功夫,却在规模和数量上动脑筋,这是其近年来出现巨亏的原因。这一方面说明,国资委管得太死,鼓励企业在行业景气度比较高的时候扩产,而不鼓励逆周期扩张。结果一些央企在行业最高峰的时候大肆扩张,进入下行周期,巨亏自然难免。另一方面也说明,央企管理层自身在产业转型升级方面动力不足,缺乏对行业未来的预判力。

另一方面,臃肿央企,效率低下,难与其他企业竞争。从表面上看,中国铝业出现巨损,都是行业不景气惹的祸。但是我们也要看到,这个行业的其他上市企业并没有出现这么巨大的亏损问题。

同为铝业同行的兴发铝业年报预期,截至2014年度股东应占纯利将不少于2亿元人民币,相比2013年度的1.3亿元,增长53.8%。同样,明泰铝业报告显示,期内公司归属于上市公司股东的净利润1.77亿元,同比增198.62%。由此可见,巨亏央企应该反查自身的原因,而不是将巨亏推诿于市场。

记得前几年“荣登”A股“亏损王”宝座的中国远洋也是如此。中国远洋出现上百亿元的巨亏,其向外界表示,缘于整个国际航运业不景气所致,但是中国远洋的老对手国际航运业巨头马士基和东方海外却年年赢利颇丰。这说明当前的央企缺乏活力和生命力,在垄断的环境内尚可生存,一旦加入到市场竞争中,生存能力实在堪忧。

应该说,上市央企出现巨损问题,既和行业不景气有关,更是其体制机制存在的诸多弊端所导致的。上市央企要想彻底扭亏,一方面需要国资委真正简政放权,但并非是对腐败等问题的放任不管;另一方面需要上市央企选拔出好的管理团队,清除企业内部运营弊端,找出巨亏的出血点,引入多重所有制成分,让亏损央企焕发出生命力和创新力。
http://finance.huanqiu.com/roll/2015-03/6059283.html
没人没办法,搞斗争的人才太多,搞企业的人才没有。
国企粉正在急速赶来。 呵呵。
央企是大肥肉,人人都想分一杯羹
穹庙富方丈,把所有高管的家财没收绝对填的上这窟窿
国企需要改革,效率太低,任人唯亲,航天科技集团的一部分是能人通过考试实力进去的,一部分就是领导亲属
国企的确需要改革   
把搞政治的人和搞收益的人分开论职,纪委入驻采购和质检
挂名的闲人下岗一批,从企业里召一批干活的人来
起码要转亏为盈
国企的确需要改革   
把搞政治的人和搞收益的人分开论职,纪委入驻采购和质检
挂名的闲人下岗一批,从企 ...
不可能,党政工青妇,都是机关一个都不能少
对于这种重资产的企业,先搞清折旧占比是多少,再来喷也不迟。

中国铝业4千多亿的资产,近3千亿的营业收入。
这种企业他的老总自己都认为病入膏肓,同样的下属企业,它的干部比私企同样规模企业所有员工都多。啥工会、妇联、办公室、纪委、团委、等等等等一个不能少,唯独就是能干活的技术工人和工程师能少
国企赚钱了就该改口喷垄断暴利压榨人民血汗了
就跟东西不是自己的不知道心疼一样的,为自己谋取最大的私利才是很多人关心的,为了回扣买质次价高的又不是一次两次了
国企需要向富士康学习
上世纪90年代怎么亏的,现在就怎么亏的。反正一包灵,一卖就好。
上世纪90年代怎么亏的,现在就怎么亏的。反正一包灵,一卖就好。
照这么说还真得再来一轮
上次那轮后中国就崛起了
頺人 发表于 2015-4-4 17:30
照这么说还真得再来一轮
上次那轮后中国就崛起了
嗯 是撅起了,不把工人弄下岗,外资那来那么多廉价劳动力?不把工人弄下岗,靠党i养活这么多人还能轮到领导干部们自己吃香喝辣的?
頺人 发表于 2015-4-4 17:30
照这么说还真得再来一轮
上次那轮后中国就崛起了
啥是改革?改革就是甩包袱,让最底层的人承受改革的阵痛
就算这些央企不存在贪腐等问题
它们用政府的管理方式去经营企业
不亏才怪
像中远
前几年借着经济形势和航运业利好的东风
整天上电视搞宣传
钱都拿去搞政绩了
企业经营的好领导都是想转化成政治资本好升迁啊
这些问题就是在于政府根本不应该直接参与企业经营
而应该是以持股和市场监督的方式去运营国有资本
这也是国企改革的方向
就是推进的太慢了
党政工青妇,这些机构按上级要求都必须配备的,很多都要求要有专人负责。国企不能随便裁人,去年我单位搞了下岗分流,条件还是比较优惠的,听说本地政府很不高兴。广东省上个月才发通知,国有企业的学校医院等必须剥离,我们单位正在办理。其实这个十多年前就启动了,但地方政府根本不接收。即便我单位旁边的派出所也是业务接受公安局领导,工资我们发。
民企亏的时候是每人报道而已。
国企利润还是占了中国的大头
什么人员,机构这些都是枝节,关键是经营时候脑袋不要进水了,象中国远洋这货逆周期造船买船造成的亏损你再怎么在机构人员这些环节上搞也填不了这坑。