作为一个支持《战狼》的影迷,我来喷一喷这部片子

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:08:51


《战狼》首映我就去看了0点场,看完之后就想写东西来评一评这个影片,昨天下午抽空写了第一段,写在了一个帖子的回复里。现在决定单开一贴,现把这段贴出来,也算是丢几块砖头了,等会如果有空,我就接着写第二部分。要说明的是,作为这类型影片的支持者,喷一喷的目的主要还是引起大家的思考——我们需要什么样的电影?

以下为正文:

今天的事情基本处理完了,现在有时间来谈谈这个电影给我带来的感受,以及为什么我会认为这部片子不尽如人意,以及我设想中的《战狼》应该是怎样的。

首先要说的是写得这个东西因为时间所限,所以是零碎和不成系统的,同时因为个人水平有限,所以也难免片面。其次是这个评论不涉及艺术评论,毕竟电影和视觉语言也是一门专业了,我作为一个门外汉也不好指点。还有一点要提到的,我这个文章基本会从宣传、政治观点乃至价值观的角度去看待这样一个作品,你可能觉得上纲上线,但是好莱坞的现代军事题材作品想来都是美国各军种的宣传阵地,如果你赞同这个,也就不会莫名惊诧。那么下面我就开始零敲碎打扯咸蛋。

《战狼》是国产现代军事题材电影中少有的诚意之作,我看到这部作品时候是非常兴奋和高兴的,我在这里也推荐每一个超大网友都跟我一样去电影院支持这样一部影片。在充满了太监、娘娘腔和基佬受的中国影视界,《战狼》的横空出世就像一颗万艾可,让大家看到中国电影界也有Cock,也能够雄起,而且是可以艹人的。《战狼》如果能催生一种华语电影类型片,那对于中国广大的正常男性显然是一个福音,对于中国阳痿的影视宣传界别也是一剂良药。从这个角度来说,我们必须无限拔高《战狼》的意义,让媒体去疯狂地吹捧它,直到中国大银幕上刮起肌肉男、子弹和爆炸的飓风。

俗话说,爱之深、责之切。在好莱坞大片浸淫下多年的中国观众,对肌肉男电影的审美是有更高的要求的,这种要求不单体现在视听效果上,还体现在故事逻辑以及影片背后潜藏的创作者情绪、态度和价值观上。为了它的长远发展,我们在视听效果与故事逻辑之间必须更加重视后者。记得我在学校的时候,教授们曾三番五次讲过,中国现在有在技术或者某个特别问题的解决上有突出贡献的人才,但目前来看,却缺乏领域的领军人物,这跟我们太过重视解决具体问题而忽视了对更高意义或者终极命题的追求有极大的关系。所以,我们可以毫不担心中国在某个技术领域的暂时落后,但是我们必须去关注更高的东西,精神层面的东西。由此,我们将发现《战狼》中隐藏的“大毒草”,这些“毒草”成功的降低一部电影的哔---格,让一部好莱坞批片水准的电影成功地降格为国产八一厂宣传片。

隐藏毒草一. 历史复仇心态

较老一辈的中国人是非常不幸的,中国的近代史的屈辱铭刻在所有中国人的内心之中,这种夹杂了悲愤、仇恨以及不忿的感情几乎就快成为了一种生物性的遗传了。尤其是85年代以前的中国人的悲哀在于,他们在其青春气盛荷尔蒙十足的时代,遭遇了一系列打击他们自信的事情,比如改革导致原有信仰和世界观的崩塌,又比如八平方事件投射下的阴影,又比如银河号、炸馆危机、南海撞机事件。在这一系列事件中应发的新的屈辱中,原本历史问题带来的悲愤、仇恨以及不忿的感情,终于与新的感情发生了剧烈的化学反应,产生了一种可怕的想法:“我们以前是如此地被欺侮,而现在他们也不把我们认真对待,以至于我们在将来某个伟大的崛起的时刻,一定要把他们施加于我们的恶连本带利还回去,要大大地报一个仇。”这,便是,广泛存在于中国人心中且不断代际传递的一种东西,我将其命名为“历史复仇心态”。

孔夫子将“以德报德,以直报怨”,中国人也讲“欠债还钱,杀人偿命”,汉朝时候说“犯强汉者,虽远必诛”。但是中国人讲出这些话的时候还是世界的中心,那种“一码事就是一码事”和“一码事是一码事”的态度可极大地不同于历史复仇心态下中国人“犯我中华者,虽远必诛”。这里面隐藏着一个极其可憎的自卑的魔鬼:历史复仇心态支配下的人,天生的感到自己是弱者,就算他们已经十分强大足以自卫的时候,他们也会缺乏安全感,天天生活在惊惶之中。比如某个屌丝国家扔了两个小破航弹过来,有些人就大叫不得了了,好像要亡了国一样。这些人的记忆中的悲愤、仇恨以及不忿被唤起了,于是历史投进了现实,仿佛这又是哪个方向的鬼子来侵略我们了。按照这种逻辑,这个时候就应该动员起来,打响抗战,用成群的飞机和成吨的炸药把那个国家的首都炸个稀巴烂,然后割了它百分之几百的国土回来,然后我们就复仇了,历史和现实都复仇了,真是大块人心,否则便是丧权辱国。

所以当大校同志因为几个雇佣兵入侵,就大号几声“虽远必诛”的时候,我丝毫没见得陈汤的灵魂附体,但见到导演和编剧历史复仇心态的大爆发。其实淡定点想,几个苍蝇样的雇佣兵,能算得上是入侵吗?这种苍蝇样的东西,我们不屑一顾,淡定地一巴掌拍死他不就行了?何必自卑感大爆发,历史照进现实,号得那么大声,陈汤看到他的后人这个德行,那真是要哭晕在阎罗殿公共厕所。顺带还说一下,虽然我比较年轻,我经历的时代中国人富起来了也强起来了,但是这心态我多少也有点。中国人的弱者心态也不是一天两天或者造几艘航母能改过来的,培养大国国民意识,我们还有很长的路要走。

隐藏毒草二. 用错误的方法塑造对手(上)
已经更新,详见20楼

《战狼》首映我就去看了0点场,看完之后就想写东西来评一评这个影片,昨天下午抽空写了第一段,写在了一个帖子的回复里。现在决定单开一贴,现把这段贴出来,也算是丢几块砖头了,等会如果有空,我就接着写第二部分。要说明的是,作为这类型影片的支持者,喷一喷的目的主要还是引起大家的思考——我们需要什么样的电影?

以下为正文:

今天的事情基本处理完了,现在有时间来谈谈这个电影给我带来的感受,以及为什么我会认为这部片子不尽如人意,以及我设想中的《战狼》应该是怎样的。

首先要说的是写得这个东西因为时间所限,所以是零碎和不成系统的,同时因为个人水平有限,所以也难免片面。其次是这个评论不涉及艺术评论,毕竟电影和视觉语言也是一门专业了,我作为一个门外汉也不好指点。还有一点要提到的,我这个文章基本会从宣传、政治观点乃至价值观的角度去看待这样一个作品,你可能觉得上纲上线,但是好莱坞的现代军事题材作品想来都是美国各军种的宣传阵地,如果你赞同这个,也就不会莫名惊诧。那么下面我就开始零敲碎打扯咸蛋。

《战狼》是国产现代军事题材电影中少有的诚意之作,我看到这部作品时候是非常兴奋和高兴的,我在这里也推荐每一个超大网友都跟我一样去电影院支持这样一部影片。在充满了太监、娘娘腔和基佬受的中国影视界,《战狼》的横空出世就像一颗万艾可,让大家看到中国电影界也有Cock,也能够雄起,而且是可以艹人的。《战狼》如果能催生一种华语电影类型片,那对于中国广大的正常男性显然是一个福音,对于中国阳痿的影视宣传界别也是一剂良药。从这个角度来说,我们必须无限拔高《战狼》的意义,让媒体去疯狂地吹捧它,直到中国大银幕上刮起肌肉男、子弹和爆炸的飓风。

俗话说,爱之深、责之切。在好莱坞大片浸淫下多年的中国观众,对肌肉男电影的审美是有更高的要求的,这种要求不单体现在视听效果上,还体现在故事逻辑以及影片背后潜藏的创作者情绪、态度和价值观上。为了它的长远发展,我们在视听效果与故事逻辑之间必须更加重视后者。记得我在学校的时候,教授们曾三番五次讲过,中国现在有在技术或者某个特别问题的解决上有突出贡献的人才,但目前来看,却缺乏领域的领军人物,这跟我们太过重视解决具体问题而忽视了对更高意义或者终极命题的追求有极大的关系。所以,我们可以毫不担心中国在某个技术领域的暂时落后,但是我们必须去关注更高的东西,精神层面的东西。由此,我们将发现《战狼》中隐藏的“大毒草”,这些“毒草”成功的降低一部电影的哔---格,让一部好莱坞批片水准的电影成功地降格为国产八一厂宣传片。

隐藏毒草一. 历史复仇心态

较老一辈的中国人是非常不幸的,中国的近代史的屈辱铭刻在所有中国人的内心之中,这种夹杂了悲愤、仇恨以及不忿的感情几乎就快成为了一种生物性的遗传了。尤其是85年代以前的中国人的悲哀在于,他们在其青春气盛荷尔蒙十足的时代,遭遇了一系列打击他们自信的事情,比如改革导致原有信仰和世界观的崩塌,又比如八平方事件投射下的阴影,又比如银河号、炸馆危机、南海撞机事件。在这一系列事件中应发的新的屈辱中,原本历史问题带来的悲愤、仇恨以及不忿的感情,终于与新的感情发生了剧烈的化学反应,产生了一种可怕的想法:“我们以前是如此地被欺侮,而现在他们也不把我们认真对待,以至于我们在将来某个伟大的崛起的时刻,一定要把他们施加于我们的恶连本带利还回去,要大大地报一个仇。”这,便是,广泛存在于中国人心中且不断代际传递的一种东西,我将其命名为“历史复仇心态”。

孔夫子将“以德报德,以直报怨”,中国人也讲“欠债还钱,杀人偿命”,汉朝时候说“犯强汉者,虽远必诛”。但是中国人讲出这些话的时候还是世界的中心,那种“一码事就是一码事”和“一码事是一码事”的态度可极大地不同于历史复仇心态下中国人“犯我中华者,虽远必诛”。这里面隐藏着一个极其可憎的自卑的魔鬼:历史复仇心态支配下的人,天生的感到自己是弱者,就算他们已经十分强大足以自卫的时候,他们也会缺乏安全感,天天生活在惊惶之中。比如某个屌丝国家扔了两个小破航弹过来,有些人就大叫不得了了,好像要亡了国一样。这些人的记忆中的悲愤、仇恨以及不忿被唤起了,于是历史投进了现实,仿佛这又是哪个方向的鬼子来侵略我们了。按照这种逻辑,这个时候就应该动员起来,打响抗战,用成群的飞机和成吨的炸药把那个国家的首都炸个稀巴烂,然后割了它百分之几百的国土回来,然后我们就复仇了,历史和现实都复仇了,真是大块人心,否则便是丧权辱国。

所以当大校同志因为几个雇佣兵入侵,就大号几声“虽远必诛”的时候,我丝毫没见得陈汤的灵魂附体,但见到导演和编剧历史复仇心态的大爆发。其实淡定点想,几个苍蝇样的雇佣兵,能算得上是入侵吗?这种苍蝇样的东西,我们不屑一顾,淡定地一巴掌拍死他不就行了?何必自卑感大爆发,历史照进现实,号得那么大声,陈汤看到他的后人这个德行,那真是要哭晕在阎罗殿公共厕所。顺带还说一下,虽然我比较年轻,我经历的时代中国人富起来了也强起来了,但是这心态我多少也有点。中国人的弱者心态也不是一天两天或者造几艘航母能改过来的,培养大国国民意识,我们还有很长的路要走。

隐藏毒草二. 用错误的方法塑造对手(上)
已经更新,详见20楼
二楼已被占领,楼主速更
一部电影而已,用不着上钢上线到....所谓历史复仇心态,

如果中国人到今天,连一句,汉朝时候说过的“犯强汉者,虽远必诛”。都不敢大声喊出的话,那才叫悲哀
好长啊,电影还木有看,可恨的楼主你在这里剧透的蛮爽么?
007兄弟 发表于 2015-4-3 15:20
一部电影而已,用不着上钢上线到....所谓历史复仇心态,

如果中国人到今天,连一句,汉朝时 ...
汉朝时候说了这句话之后就灭了匈奴,这片子里面打几个雇佣兵小毛贼就喊这个口号,跟被屌丝国扔两个航蛋就仿佛天塌地陷的家伙没什么区别,毛主席说战略上藐视敌人,几个小毛贼就上升到这份儿上,一点自信都没有,怎么搞斗争啊?当年说这话的陈汤看到这帮人这么不争气得气活了吧。
毛大帅走后,好多年沒听到过一句硬气话了,
反对楼主所说的“历史复仇心态”不对之类的;更不同意什么复仇是弱者心态,我就问一句,抗战胜利后放弃了对日索赔,日本当中国宽怀大以致尊重中国了吗?要不是朝鲜战争打疼了美国,震慑了美国小弟日本,不知道日本的态度还有多嚣张呢!
楼主已然知道以德报德,以直报怨,为什么不知道“九世犹可以复仇乎?虽百世可也。”
楼主逻辑所错,错在把他国也当成和你一样善良,楼主愿望是好的,我也赞同你所说那个美好世界,可是不符合现在的现实世界
楼主原创?
还没看过,不知道怎么样
下午4.30分看,3D版,一张票70元,支持一下战狼
宣扬历史复仇心态?这什么鬼?
恩,29号去看了点映场,落差很大
我本想批评一下你,但是想回来,黑即是粉,粉即是黑,也就释然了。
楼主,电影的内容给大家用你的语言描绘描绘,大道理说多了口渴
恩,29号去看了点映场,落差很大
怎么个大法
这都能跟历史复仇扯上关系?
你还真能……
只要是军人,非法入境,就是入侵。
你觉陈汤时的汉朝,是弱者吗?
那个意境是说,只要你侵犯了我,不管是你是谁,跑到哪,再远,我都要把你干掉。
这明明就是一个强者的声音。
我差点认为楼主写的是功能药物软文。把万艾可换成伯来斯特和艾菲迪克,坨坨的就是广告软文啊。
我有知识我自豪 发表于 2015-4-3 16:06
我差点认为楼主写的是功能药物软文。把万艾可换成伯来斯特和艾菲迪克,坨坨的就是广告软文啊。
09年的ID应该不会
又是军士长


隐藏毒草二. 用错误的方法塑造对手(上)

现代军事影片中对于敌我双方的塑造方法已经可以说是一种融合了科学和艺术的学问,它的本质目的仍然是通过塑造对手来塑造“自己”,涉及心理学、传播学,又需要用艺术加工进行生动呈现,好莱坞在这个领域独领风骚。曾几何时,好莱坞的荧屏上也充斥着智商低下的敌人,但是随着观众能力的提高,这种描写方式逐渐抛弃,好莱坞开始尝试塑造力量强大、头脑聪明的对手,通过主角艰难战胜对手的过程,来反衬出主角的强大和睿智。这种方式实际上难度要比塑造一个智商低下的敌人要难得多,如何选择合适的对手,如何恰当呈现对手的力量和智慧,如何处理主人公和对手的关系,都需要得到很好地把握其程度。通过对好莱坞现代军事影片的观察,我个人总结出如下几个特点:
1、作为影片主人公的对立面,可以存在多个对手,敌友关系可以灵活转变,但必须存在一个主要对手;
2、主要对手必须是唯一存在的,且贯穿剧情始终,有着对全局的影响力;
3、主要对手是人性化的,甚至可以让观众产生同情、理解等情感,但其价值观必须是错误、扭曲的,其立场必定是反动的;
4、主要对手因为其扭曲的价值观和反动立场,必然谋划一个全局性的破坏性事件,成为主人公与之斗争的核心矛盾;
5、主要对手必须是力量强大和睿智的,其能量/能力并不再主人公之下;
6、主要对手的力量要被适当地展现出来,这种呈现同时要表现它的价值扭曲和立场反动,这种呈现不应当损害主人公或主人公团体的形象呈现;
7、主要对手可以有其团队,团队成员必定存在不同想法、意志,他们并非团结的。

《战狼》在对手的塑造上出现了一系列严重的错误。

第一是从影片剧情来看,影片主要对手缺乏唯一性。按照演职人员表斯科特·阿金斯扮演的前海豹突击队员饰演第一反派,影片重头戏也是吴京与斯科特的战斗,影片最后结尾炸掉了斯科特等人涂有“中国童子军”侮辱性标语的石头,看起来斯科特就是主要对手。但是问题在于,吴京与斯科特的战斗,原因是吴京在行动中擅自击毙了倪大红扮演的毒贩的弟弟,从而导致倪大红招商斯科特等人寻仇报复,而从影片最后十几分钟剧情看,斯科特主要是去吸引军方火力的,倪大红趁机把一批用于基因研究的血样偷运出边境才是本片最大的阴谋。从这个角度来讲,倪大红与吴京的矛盾才是推动整个剧情发展的核心矛盾,倪大红才是全片最大反派,斯科特不过是大BOSS的打手,不具有全局影响力也没有构成核心矛盾。但是影片却意外地对此毫无铺垫,除了最后十几分钟突兀的呈现出倪大红这个阴谋,整个影片根本没有在这个问题上展开,影片前1小时的描述让人看到倪大红仅仅是一个有私人武装的毒贩而已。在缺乏一个主要对手、一个核心矛盾的情况下,自然会造成叙事不清、剧情散漫、逻辑混乱。

其次是从展现对手力量的方式出现了及其严重的问题,尤其是对斯科特的雇佣兵组织的力量展现,最初是在袭击某屌丝国警方营救倪大红的章节,但主要是在演习场伏击战狼、石墨战斗部便携导弹迫降我直升机、雇佣兵狙击手伏击我追捕部队这几个片段。要指出的是,后面三个片段的剧情安排极其不当,不但没能展现出雇佣兵组织的价值扭曲和立场反动,反而凸显了我军尤其是战狼部队的无能,在宣传上完全起到了反效果,这种问题出现其根源是编剧和导演对好莱坞式对手塑造方式错误理解和粗劣模仿。

以上这一部分,我将在有空时补充详细描述。
To be Continued...

隐藏毒草二. 用错误的方法塑造对手(上)

现代军事影片中对于敌我双方的塑造方法已经可以说是一种融合了科学和艺术的学问,它的本质目的仍然是通过塑造对手来塑造“自己”,涉及心理学、传播学,又需要用艺术加工进行生动呈现,好莱坞在这个领域独领风骚。曾几何时,好莱坞的荧屏上也充斥着智商低下的敌人,但是随着观众能力的提高,这种描写方式逐渐抛弃,好莱坞开始尝试塑造力量强大、头脑聪明的对手,通过主角艰难战胜对手的过程,来反衬出主角的强大和睿智。这种方式实际上难度要比塑造一个智商低下的敌人要难得多,如何选择合适的对手,如何恰当呈现对手的力量和智慧,如何处理主人公和对手的关系,都需要得到很好地把握其程度。通过对好莱坞现代军事影片的观察,我个人总结出如下几个特点:
1、作为影片主人公的对立面,可以存在多个对手,敌友关系可以灵活转变,但必须存在一个主要对手;
2、主要对手必须是唯一存在的,且贯穿剧情始终,有着对全局的影响力;
3、主要对手是人性化的,甚至可以让观众产生同情、理解等情感,但其价值观必须是错误、扭曲的,其立场必定是反动的;
4、主要对手因为其扭曲的价值观和反动立场,必然谋划一个全局性的破坏性事件,成为主人公与之斗争的核心矛盾;
5、主要对手必须是力量强大和睿智的,其能量/能力并不再主人公之下;
6、主要对手的力量要被适当地展现出来,这种呈现同时要表现它的价值扭曲和立场反动,这种呈现不应当损害主人公或主人公团体的形象呈现;
7、主要对手可以有其团队,团队成员必定存在不同想法、意志,他们并非团结的。

《战狼》在对手的塑造上出现了一系列严重的错误。

第一是从影片剧情来看,影片主要对手缺乏唯一性。按照演职人员表斯科特·阿金斯扮演的前海豹突击队员饰演第一反派,影片重头戏也是吴京与斯科特的战斗,影片最后结尾炸掉了斯科特等人涂有“中国童子军”侮辱性标语的石头,看起来斯科特就是主要对手。但是问题在于,吴京与斯科特的战斗,原因是吴京在行动中擅自击毙了倪大红扮演的毒贩的弟弟,从而导致倪大红招商斯科特等人寻仇报复,而从影片最后十几分钟剧情看,斯科特主要是去吸引军方火力的,倪大红趁机把一批用于基因研究的血样偷运出边境才是本片最大的阴谋。从这个角度来讲,倪大红与吴京的矛盾才是推动整个剧情发展的核心矛盾,倪大红才是全片最大反派,斯科特不过是大BOSS的打手,不具有全局影响力也没有构成核心矛盾。但是影片却意外地对此毫无铺垫,除了最后十几分钟突兀的呈现出倪大红这个阴谋,整个影片根本没有在这个问题上展开,影片前1小时的描述让人看到倪大红仅仅是一个有私人武装的毒贩而已。在缺乏一个主要对手、一个核心矛盾的情况下,自然会造成叙事不清、剧情散漫、逻辑混乱。

其次是从展现对手力量的方式出现了及其严重的问题,尤其是对斯科特的雇佣兵组织的力量展现,最初是在袭击某屌丝国警方营救倪大红的章节,但主要是在演习场伏击战狼、石墨战斗部便携导弹迫降我直升机、雇佣兵狙击手伏击我追捕部队这几个片段。要指出的是,后面三个片段的剧情安排极其不当,不但没能展现出雇佣兵组织的价值扭曲和立场反动,反而凸显了我军尤其是战狼部队的无能,在宣传上完全起到了反效果,这种问题出现其根源是编剧和导演对好莱坞式对手塑造方式错误理解和粗劣模仿。

以上这一部分,我将在有空时补充详细描述。
To be Continued...
francemica 发表于 2015-4-3 15:45
反对楼主所说的“历史复仇心态”不对之类的;更不同意什么复仇是弱者心态,我就问一句,抗战胜利后放弃了对 ...
我没说复仇是不对的,而是“历史复仇心态”实际上是种自卑心态,几个雇佣兵入境杀人就变成了“犯中华者,虽远必诛”,这就是这种心态的完美体现,而好的心态是:“这就是几只小爬虫,只不过钳子厉害点会咬人,现在我们去把他们一巴掌拍死。”,影片里体现这种心态的地方不只这一处,还包括最后被炸掉的写有“中国童子军”的石头(典型Cosplay陈真一脚踢碎东亚病夫的招牌)。

zfucheng 发表于 2015-4-3 16:05
你还真能……
只要是军人,非法入境,就是入侵。
你觉陈汤时的汉朝,是弱者吗?


陈汤时的汉朝是强者,说虽远必诛最后把匈奴灭族了,但是几个雇佣兵入境就虽远必诛?这就是拍死几个苍蝇的事情,这个时候要表现淡定才是自信。
zfucheng 发表于 2015-4-3 16:05
你还真能……
只要是军人,非法入境,就是入侵。
你觉陈汤时的汉朝,是弱者吗?


陈汤时的汉朝是强者,说虽远必诛最后把匈奴灭族了,但是几个雇佣兵入境就虽远必诛?这就是拍死几个苍蝇的事情,这个时候要表现淡定才是自信。
我有知识我自豪 发表于 2015-4-3 16:06
我差点认为楼主写的是功能药物软文。把万艾可换成伯来斯特和艾菲迪克,坨坨的就是广告软文啊。

话说我虽然少发帖,但是也是发过一篇《飞鲨视频重剪辑版(预告片风格,Audiomachine配乐)》,里面是自己剪切的视频,断然不是这种没节操的人。
007兄弟 发表于 2015-4-3 15:58
下午4.30分看,3D版,一张票70元,支持一下战狼
你确定这个3D的不是坑?我选了2D的才25块。
AK1990 发表于 2015-4-3 16:26
我没说复仇是不对的,而是“历史复仇心态”实际上是种自卑心态,几个雇佣兵入境杀人就变成了“犯中华者, ...
影视作品区别现实的关键就是影视作品必须迎合观众和票房
所谓粉墨登场,艺术不粉墨一番如何登场?
好莱坞那些场面华丽的个人英雄主义难道就是真正的现实战争?

AK1990 发表于 2015-4-3 16:33
话说我虽然少发帖,但是也是发过一篇《飞鲨视频重剪辑版(预告片风格,Audiomachine配乐)》,里面是自 ...


嘿嘿,开个玩笑。你写的万艾可那段突然让我想到之前那两个药物的广告软文。
AK1990 发表于 2015-4-3 16:33
话说我虽然少发帖,但是也是发过一篇《飞鲨视频重剪辑版(预告片风格,Audiomachine配乐)》,里面是自 ...


嘿嘿,开个玩笑。你写的万艾可那段突然让我想到之前那两个药物的广告软文。
你确定这个3D的不是坑?我选了2D的才25块。
我看的3D才18块,格瓦拉买的
下午4.30分看,3D版,一张票70元,支持一下战狼
老贵了啊        我晚上八点多3D.46元
行了我宣布你赢了,再炫耀的人木有XJJ。
看到历史复仇心态,再也看不下去了。
不经历几场复仇战争,你就妄想甩掉内心的自备直接进入大国公民心态?抱歉,这叫做意淫。
不谈片子如何,剧情大家都知道,国产一贯渣,我就是奔着各种武器去的,枪控你懂得,可惜没能看到黑客帝国里面尼奥和女主角带两大袋枪支进大厦的特效,野外也没有美帝特种范,但是想想抗日神剧,我觉得这已经算是飞跃的进步了,最后,各位,格瓦拉电影网的优惠真的很大,俺抢到10¥一张的3D票,屌丝很满足了。
写的不错啊,问题分析的很透彻
有些事是成长崛起之路上必须要做的,复仇也是,特别是没有被足够清算甚至对方不承认的仇恨。天地间善恶有报,是现阶段全人类的道德期望,是维护秩序保证自我安全的手段。
或者楼主博爱,但说别人复仇是自卑的表现,是否苛责了?
有点欲加之罪何患无辞的味道……
这句话用在这个地方没什么不对,在演习时被非法入境的雇佣兵杀死一个特战精英,而且指挥官通过视讯直接看到自己的兵无辜惨死,就是对国家,对解放军的蔑视。并且片中外军多次提到对于解放军的轻视,也是对中国的轻视,其心必诛
下午4.30分看,3D版,一张票70元,支持一下战狼
你是现场买票吧,团购都只要50以内啊,

AK1990 发表于 2015-4-3 16:26
我没说复仇是不对的,而是“历史复仇心态”实际上是种自卑心态,几个雇佣兵入境杀人就变成了“犯中华者, ...


这个样说就没问题了,我很赞成。原先你的帖子写的不够清楚,我看的也不够认真,没体会到这层意思。
不过我觉得之所以这样其实还是电影本身拍摄层次没到你说的这样,为了向普通人宣传,用力太大且一味求大,没想到你说的这样,加点巧劲,从层次上提高下
AK1990 发表于 2015-4-3 16:26
我没说复仇是不对的,而是“历史复仇心态”实际上是种自卑心态,几个雇佣兵入境杀人就变成了“犯中华者, ...


这个样说就没问题了,我很赞成。原先你的帖子写的不够清楚,我看的也不够认真,没体会到这层意思。
不过我觉得之所以这样其实还是电影本身拍摄层次没到你说的这样,为了向普通人宣传,用力太大且一味求大,没想到你说的这样,加点巧劲,从层次上提高下
我发表下不同意见:雇佣兵是单枪匹马赤手空拳还是全副武装有组织越境? 他们去的是什么地方?他们杀的是什么人?在一个对武器管控严格连一国使馆都不许持有武装的国家,自己的士兵被一伙境外武装分子在演习区/军事管制区内干掉了,这是不是战争挑衅?!自己的士兵被干掉了要不要管?必须管,就算这是一起普通的刑事案件警察都得追凶,那么导演部派出了两架黑旋风,黑旋风一来就把雇佣兵干掉了没?没有,一开始还是很克制的要他们停车投降,开火也只是警告。这群雇佣兵怎么做的呢,他们用两发RPG回应我军的克制,这是不是战争行为?战争动员喊句犯我中华虽远必诛有什么不对?再说,我们不是复仇,是自卫反击,这是我们的老传统,不开第一枪。真要复仇,在最后霹雳火就该把那群境外武装给突突了。整个军事行动我们没有一颗子弹落在国境线以外。另外是强汉还是中华我记不清了,观影的时候也没太留意这句台词,军事题材欣赏的是武器装备、特效加战斗技能。一句再平常不过的动员口号怎么就扯上了历史复仇心态,是楼主自己太狭隘了吧。我们的历史很厚重,现实中的每一件事在历史中都能找到它的影子,历史是我们的资源我们的储备。
后面第二第三就懒得看下去了,浪费时间