超级军网美研究：富家子弟脑部大于穷人孩子 智商更高
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 03:39:28
http://oversea.huanqiu.com/article/2015-04/6076584.html
据美国媒体3月31日报道，富裕的父母不仅能提供昂贵的教育和出国旅行机会，可能还能购买更多的智慧。一项研究显示，来自富裕家庭孩子的脑部大于来自较贫困家庭的孩子。
来自《自然神经科学》杂志的研究显示，在考察年轻人的脑部时，家长财力的影响比背景更大。这份研究通过脑部扫描仪器扫描了超过1000名年龄在3岁到20岁之间的年轻人，并对其家长做了背景和收入方面的调查。这些年轻人还接受了记忆和执行能力测试，执行能力测试包括权衡选择、优先考虑、多任务协调和预先计划的能力。执行能力较差的儿童记忆能力也交差，并且更有可能与人发生争执。
分析显示，父母持有大学文凭的孩子的重要大脑区域大于父母没有大学文凭的孩子。但父母收入的影响更大。当考察对语言和执行能力有重要影响的大脑区域时，来自富裕家庭的孩子的这一区域面积更大，这些孩子的智力测试成绩更优秀。
洛杉矶儿童医院的研究员索维尔说：“我们的数据显示，更富裕家庭能获得更多的资源，这可能导致了儿童脑部结构的不同。”她说：“富裕家庭的孩子获得了更高质量的照顾、更多刺激脑部发育的物质以及更多在外学习的机会，都有可能造成了这些不同。”
http://oversea.huanqiu.com/article/2015-04/6076584.html
据美国媒体3月31日报道，富裕的父母不仅能提供昂贵的教育和出国旅行机会，可能还能购买更多的智慧。一项研究显示，来自富裕家庭孩子的脑部大于来自较贫困家庭的孩子。
来自《自然神经科学》杂志的研究显示，在考察年轻人的脑部时，家长财力的影响比背景更大。这份研究通过脑部扫描仪器扫描了超过1000名年龄在3岁到20岁之间的年轻人，并对其家长做了背景和收入方面的调查。这些年轻人还接受了记忆和执行能力测试，执行能力测试包括权衡选择、优先考虑、多任务协调和预先计划的能力。执行能力较差的儿童记忆能力也交差，并且更有可能与人发生争执。
分析显示，父母持有大学文凭的孩子的重要大脑区域大于父母没有大学文凭的孩子。但父母收入的影响更大。当考察对语言和执行能力有重要影响的大脑区域时，来自富裕家庭的孩子的这一区域面积更大，这些孩子的智力测试成绩更优秀。
洛杉矶儿童医院的研究员索维尔说：“我们的数据显示，更富裕家庭能获得更多的资源，这可能导致了儿童脑部结构的不同。”她说：“富裕家庭的孩子获得了更高质量的照顾、更多刺激脑部发育的物质以及更多在外学习的机会，都有可能造成了这些不同。”
据美国媒体3月31日报道，富裕的父母不仅能提供昂贵的教育和出国旅行机会，可能还能购买更多的智慧。一项研究显示，来自富裕家庭孩子的脑部大于来自较贫困家庭的孩子。
来自《自然神经科学》杂志的研究显示，在考察年轻人的脑部时，家长财力的影响比背景更大。这份研究通过脑部扫描仪器扫描了超过1000名年龄在3岁到20岁之间的年轻人，并对其家长做了背景和收入方面的调查。这些年轻人还接受了记忆和执行能力测试，执行能力测试包括权衡选择、优先考虑、多任务协调和预先计划的能力。执行能力较差的儿童记忆能力也交差，并且更有可能与人发生争执。
分析显示，父母持有大学文凭的孩子的重要大脑区域大于父母没有大学文凭的孩子。但父母收入的影响更大。当考察对语言和执行能力有重要影响的大脑区域时，来自富裕家庭的孩子的这一区域面积更大，这些孩子的智力测试成绩更优秀。
洛杉矶儿童医院的研究员索维尔说：“我们的数据显示，更富裕家庭能获得更多的资源，这可能导致了儿童脑部结构的不同。”她说：“富裕家庭的孩子获得了更高质量的照顾、更多刺激脑部发育的物质以及更多在外学习的机会，都有可能造成了这些不同。”
http://oversea.huanqiu.com/article/2015-04/6076584.html
据美国媒体3月31日报道，富裕的父母不仅能提供昂贵的教育和出国旅行机会，可能还能购买更多的智慧。一项研究显示，来自富裕家庭孩子的脑部大于来自较贫困家庭的孩子。
来自《自然神经科学》杂志的研究显示，在考察年轻人的脑部时，家长财力的影响比背景更大。这份研究通过脑部扫描仪器扫描了超过1000名年龄在3岁到20岁之间的年轻人，并对其家长做了背景和收入方面的调查。这些年轻人还接受了记忆和执行能力测试，执行能力测试包括权衡选择、优先考虑、多任务协调和预先计划的能力。执行能力较差的儿童记忆能力也交差，并且更有可能与人发生争执。
分析显示，父母持有大学文凭的孩子的重要大脑区域大于父母没有大学文凭的孩子。但父母收入的影响更大。当考察对语言和执行能力有重要影响的大脑区域时，来自富裕家庭的孩子的这一区域面积更大，这些孩子的智力测试成绩更优秀。
洛杉矶儿童医院的研究员索维尔说：“我们的数据显示，更富裕家庭能获得更多的资源，这可能导致了儿童脑部结构的不同。”她说：“富裕家庭的孩子获得了更高质量的照顾、更多刺激脑部发育的物质以及更多在外学习的机会，都有可能造成了这些不同。”
所谓的“巨头”么
中美两国的教育制度不一样，经济制度也有差别，这个在中国不一定适用
注意，在美国，富裕的家庭往往是黄白人种
世世代代吃得好，教育得好，有点发达也不奇怪
富家都吃脑白金？
社会地位决定脑容量……
这比元首还疯狂，正儿八经的“老子英雄儿好汉老子反动儿混蛋”，这个专家绝对是某些二代的知音。
二代三代们赶紧花点小钱把这专家养起来，放放嘴炮摇旗呐喊也是很好的嘛。
这比元首还疯狂，正儿八经的“老子英雄儿好汉老子反动儿混蛋”，这个专家绝对是某些二代的知音。
二代三代们赶紧花点小钱把这专家养起来，放放嘴炮摇旗呐喊也是很好的嘛。
有钱能买一个爱因斯坦的大脑吗？
社会地位决定脑容量……
这比元首还疯狂，正儿八经的“老子英雄儿好汉老子反动儿混蛋”，这个专家绝对是某 ...
怎么是社会地位呢？明明是钱的多少嘛，楼主说的是富家子弟。
这比元首还疯狂，正儿八经的“老子英雄儿好汉老子反动儿混蛋”，这个专家绝对是某 ...
怎么是社会地位呢？明明是钱的多少嘛，楼主说的是富家子弟。
熔弧 发表于 2015-4-2 15:31
社会地位决定脑容量……
这比元首还疯狂，正儿八经的“老子英雄儿好汉老子反动儿混蛋”，这个专家绝对是某 ...
说反了，智商决定社会地位。智商高的人更可能获得成功，智商具有遗传性。
文章标题有误导性：说成是因为富，所以聪明。
社会地位决定脑容量……
这比元首还疯狂，正儿八经的“老子英雄儿好汉老子反动儿混蛋”，这个专家绝对是某 ...
说反了，智商决定社会地位。智商高的人更可能获得成功，智商具有遗传性。
文章标题有误导性：说成是因为富，所以聪明。
典型的社会达尔文主义思想的产物，严重鄙视之。
怎么是社会地位呢？明明是钱的多少嘛，楼主说的是富家子弟。
富裕肯定社会地位高嘛，社会地位高肯定不至于过穷人日子。
富裕肯定社会地位高嘛，社会地位高肯定不至于过穷人日子。
明显错了，事实是因为聪明，所以富。富家子弟要是不聪明，那就富不过三代了
说反了，智商决定社会地位。智商高的人更可能获得成功，智商具有遗传性。
文章标题有误导性：说成是因 ...
这个你要和那些“专家”去辩论了，我是不信的。我信“将相王侯宁有种乎”。
文章标题有误导性：说成是因 ...
这个你要和那些“专家”去辩论了，我是不信的。我信“将相王侯宁有种乎”。
chendelei1980 发表于 2015-4-2 16:10
典型的社会达尔文主义思想的产物，严重鄙视之。
社会达尔文主义政治不正确，但是其结论在总体上来说真的错误吗？
典型的社会达尔文主义思想的产物，严重鄙视之。
社会达尔文主义政治不正确，但是其结论在总体上来说真的错误吗？
社会达尔文主义政治不正确，但是其结论在总体上来说真的错误吗？
我认为是错误的。
中国历史证明即使生在帝王家，猪脑袋照样和平头老百姓一样多。
除非你能证明帝王家的孩子个个聪敏优秀。
我认为是错误的。
中国历史证明即使生在帝王家，猪脑袋照样和平头老百姓一样多。
除非你能证明帝王家的孩子个个聪敏优秀。
above30 发表于 2015-4-2 16:22
明显错了，事实是因为聪明，所以富。富家子弟要是不聪明，那就富不过三代了
有钱人不聪明，可以让聪明人为自己打工。王撕聪能有多聪明，照样一大帮各个学科的高材生为他打工，一大帮高学历美女给他当太太团。这就是资本的力量。
明显错了，事实是因为聪明，所以富。富家子弟要是不聪明，那就富不过三代了
有钱人不聪明，可以让聪明人为自己打工。王撕聪能有多聪明，照样一大帮各个学科的高材生为他打工，一大帮高学历美女给他当太太团。这就是资本的力量。
我猜平均值略高是有可能的。但天才往往是随机分布的。
法拉第哭了。
从营养学的角度来说，这个结论是成立的。
但是从社会学的角度来说，尤其是具体到个人的时候，这个结论是没有任何意义的。
但是从社会学的角度来说，尤其是具体到个人的时候，这个结论是没有任何意义的。
社会达尔文主义政治不正确，但是其结论在总体上来说真的错误吗？
社会达尔文主义完全反映社会现实。所谓的政治正确就是逗逼，比如欧洲圣母
社会达尔文主义完全反映社会现实。所谓的政治正确就是逗逼，比如欧洲圣母
爱因斯坦脑袋就小来自: Android客户端
明摆着的事情。例如沙俄一直是二元社会，上层大师们的艺术成就不比西欧差，而俄国下层则简单粗陋。
遗传、营养、早期教育都不一样。
所以说社会的“平均智商”提法是没太大意义的，更重要的其实是不同智商人口的比例、分布。例如对毛子来说，下层社会的庞大人口拉低了平均智商，但社会发展的总基调其实更依赖于上层精英。
明摆着的事情。例如沙俄一直是二元社会，上层大师们的艺术成就不比西欧差，而俄国下层则简单粗陋。
遗传、营养、早期教育都不一样。
所以说社会的“平均智商”提法是没太大意义的，更重要的其实是不同智商人口的比例、分布。例如对毛子来说，下层社会的庞大人口拉低了平均智商，但社会发展的总基调其实更依赖于上层精英。
熔弧 发表于 2015-4-2 16:27
我认为是错误的。
中国历史证明即使生在帝王家，猪脑袋照样和平头老百姓一样多。
除非你能证明帝王家 ...
帝王家是个比较极端的例子，样本太少。
能当开国帝王，肯定不笨。但其中的其它因素占主流，智商因素不占决定性。甚至个人性格都比智商加分要多。
接盘帝王即使智商聪慧，但是不努力不勤奋不自律，这些因素比智商重要得多。所以帝王的样本不够。
更广泛的样本，富人和穷人。其中富人可以包括商人，也可以包括高端的打工者，科学家，学者，等等。
我认为是错误的。
中国历史证明即使生在帝王家，猪脑袋照样和平头老百姓一样多。
除非你能证明帝王家 ...
帝王家是个比较极端的例子，样本太少。
能当开国帝王，肯定不笨。但其中的其它因素占主流，智商因素不占决定性。甚至个人性格都比智商加分要多。
接盘帝王即使智商聪慧，但是不努力不勤奋不自律，这些因素比智商重要得多。所以帝王的样本不够。
更广泛的样本，富人和穷人。其中富人可以包括商人，也可以包括高端的打工者，科学家，学者，等等。
平均智商意义不大，别人再聪明也帮不了你
帝王家是个比较极端的例子，样本太少。
能当开国帝王，肯定不笨。但其中的其它因素占主流，智商因素不占 ...
帝王家很富那是肯定的，除了东周末和汉末这种极端例子，对于那时的人来说基本上是要啥有啥，可庸才、蠢货和奇葩照样不少。
可见富裕决定脑容量完全是扯淡。
天生聪慧者肯定是有的，一般人我认为教育、经历占非常大的比重。如果一个天生聪慧者一辈子在山里挖地没受过任何教育，你也不能指望他和宋徽宗一样擅长书画不是。
能当开国帝王，肯定不笨。但其中的其它因素占主流，智商因素不占 ...
帝王家很富那是肯定的，除了东周末和汉末这种极端例子，对于那时的人来说基本上是要啥有啥，可庸才、蠢货和奇葩照样不少。
可见富裕决定脑容量完全是扯淡。
天生聪慧者肯定是有的，一般人我认为教育、经历占非常大的比重。如果一个天生聪慧者一辈子在山里挖地没受过任何教育，你也不能指望他和宋徽宗一样擅长书画不是。
很正常啊，有钱才能培养聪明的大脑
熔弧 发表于 2015-4-2 18:07
帝王家很富那是肯定的，除了东周末和汉末这种极端例子，对于那时的人来说基本上是要啥有啥，可庸才、蠢 ...
帝王是一种成功，富有也是一种成功。而智商不是成功，只是能力之一。智商是可以测的，量化的。
专家测了一些样本的智商，再调查了他们的家庭背景，作出了关联性结论。但是关联反了。
成功是需要能力的，当然也需要机会，努力，性格等各方面，智商是其中之一。
但继承不需要能力，帝王家是个极端的例子，就是一个祖宗打天下，子孙后辈代代吃。
帝王家的庸才、蠢货和奇葩并非完全智商低，是环境等其它因素。宋徽宗不笨，但职业很不成功。
帝王家很富那是肯定的，除了东周末和汉末这种极端例子，对于那时的人来说基本上是要啥有啥，可庸才、蠢 ...
帝王是一种成功，富有也是一种成功。而智商不是成功，只是能力之一。智商是可以测的，量化的。
专家测了一些样本的智商，再调查了他们的家庭背景，作出了关联性结论。但是关联反了。
成功是需要能力的，当然也需要机会，努力，性格等各方面，智商是其中之一。
但继承不需要能力，帝王家是个极端的例子，就是一个祖宗打天下，子孙后辈代代吃。
帝王家的庸才、蠢货和奇葩并非完全智商低，是环境等其它因素。宋徽宗不笨，但职业很不成功。
要不这样吧，世界80亿人口，以资产1亿美元为界限，把1亿资产以下的人都人道毁灭吧，世界就剩下这群所谓的高智商富家子弟了。然后接下来哪个富翁来干活啊？？
帝王是一种成功，富有也是一种成功。而智商不是成功，只是能力之一。智商是可以测的，量化的。
专家测了 ...
晋惠帝………
专家测了 ...
晋惠帝………
这个你要和那些“专家”去辩论了，我是不信的。我信“将相王侯宁有种乎”。
你说的是疑问句，答案是 有
你说的是疑问句，答案是 有
那么，美国人比中国人聪明咯？
如果换一个标题，叫后天教育对脑容量的影响，就没人喷了。
很有意思，同一个东西，不同的名字就让很多人感觉不同
很有意思，同一个东西，不同的名字就让很多人感觉不同
有钱教育更好
熔弧 发表于 2015-4-2 16:23
这个你要和那些“专家”去辩论了，我是不信的。我信“将相王侯宁有种乎”。
醒醒，高呼这句的人本身也不是屌丝。
这个你要和那些“专家”去辩论了，我是不信的。我信“将相王侯宁有种乎”。
醒醒，高呼这句的人本身也不是屌丝。
醒醒，高呼这句的人本身也不是屌丝。
也算不上高富帅吧……
刘邦也不算…顶多一个破乡长，朱八八就更惨了。
也算不上高富帅吧……
刘邦也不算…顶多一个破乡长，朱八八就更惨了。
熔弧 发表于 2015-4-2 22:14
也算不上高富帅吧……
刘邦也不算…顶多一个破乡长，朱八八就更惨了。
陈胜吴广 本是六国贵胄之后……
刘邦算半个 朱重八算一个。
2000年来加起来都才两个成功的……
也算不上高富帅吧……
刘邦也不算…顶多一个破乡长，朱八八就更惨了。
陈胜吴广 本是六国贵胄之后……
刘邦算半个 朱重八算一个。
2000年来加起来都才两个成功的……
话是没错，但是怎么有种红色江山代代传的感觉
有没有听过脑满肥肠，穷富与智商有毛关系啊，第一次听说
momoranshi 发表于 2015-4-2 22:15
陈胜吴广 本是六国贵胄之后……
刘邦算半个 朱重八算一个。
陈胜者，阳城人也，字涉。吴广者，阳夏人也，字叔。陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“苟富贵，无相忘。”佣者笑而应曰：“若为佣耕，何富贵也？”陈涉太息曰：“嗟乎，燕雀安知鸿鹄之志哉！”
编辑一下。
不懂古文，有人说这个“尝”是尝试的意思，也有人说通常。
重新读了一遍“陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之”，实在是没看出来他是贵族。
momoranshi 发表于 2015-4-2 22:15
陈胜吴广 本是六国贵胄之后……
刘邦算半个 朱重八算一个。
陈胜者，阳城人也，字涉。吴广者，阳夏人也，字叔。陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“苟富贵，无相忘。”佣者笑而应曰：“若为佣耕，何富贵也？”陈涉太息曰：“嗟乎，燕雀安知鸿鹄之志哉！”
编辑一下。
不懂古文，有人说这个“尝”是尝试的意思，也有人说通常。
重新读了一遍“陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之”，实在是没看出来他是贵族。