不为70%奔命 这样的生活观念你接受吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:16:57
不为70%奔命 这样的生活观念你接受吗?



2015年04月01日  来源:中国质量报   


  看到这样一句话:“一部高档手机,70%的功能都是没用的;一款高档轿车,70%的速度都是多余的;一栋豪华别墅70%的房间都是空闲的……仔细想想,真的是这样。
  可是,生活中,我们都在为70%疲于奔命。追求高档,企图用所谓的名牌来彰显自己的成功。不由想起电影《大腕》中,李成儒扮演的精神病人的经典台词:“不求最好,只求最贵。”最贵,代表着高档,代表着面子。很多时候,我们也是那个“不求最好,只求最贵”的“精神病”——这种心理驱使,人真的成了一种病态。
  虚荣和攀比,让人心理失衡。别人有了高档手机、高档轿车、豪华别墅,你如果没有,就会愤愤不平。你把人生当成一场角逐,不希望别人跑在你的前面,所以每天都在奋力奔跑,并且时刻都处在枕戈待旦状态,准备着一场你死我活的较量,生怕一不小心被别人超过。
  为了能够得到那些所谓的“高档”,你拼了命地去争取。你通宵达旦地工作,苦心孤诣地经营,甚至不择手段地争斗,尔虞我诈地夺取……你的人生成了一场疲于奔命的赛跑,也成了一场没有硝烟的战争。透支了体力,丢失了健康,也挤掉了人生的诸多乐趣,到头来却发现,你为之奋斗的,不过是无用的70%。

  只需30%,足够了。俗话说的好,家有房屋千万间,睡觉只需三尺宽。我们需要的真的并不是很多。但为了很多无用的东西,让自己处在筋疲力尽状态中。久而久之,我们忘掉了生活的意义,纠缠在无止境的追逐和获取中不能脱身。
  人类究竟应该以什么样的状态来生活?《瓦尔登湖》的作者梭罗思索过人类应该有的生存状态。他在瓦尔登湖的森林、月光、鸟鸣中,诗意地栖居着。他说,多余的财富只能换取奢靡的生活,而心灵的必需品是无需用钱购买的。他倡导一种简朴的生活方式,隐居期间,一张床、一张木桌、3只凳子,就是他的全部财富。或许,这正是最理想的生存状态。像梭罗一样,过一种简朴而充实的生活。别被虚荣和攀比蒙蔽了双眼,别把“高档”当成生活的终极目标,别再为70%疲于奔命,腾出时间来,深入生命,品味人生,享受种种生活的乐趣。
  不是只有工作才是有用的事,我们太过看重工作,却忽略掉了身边的亲人朋友。可拼命工作换来的70%,根本就是没用的。白岩松说,要多做些“没用”的事。“没用”的事,其实最有用。陪父母晒晒太阳、陪爱人聊聊天、陪朋友打打牌,看似没用,却让我们的生命充满诗意和快乐。如果一生都在奔跑状态,到了老年,你收获的可能是满心疲惫,满身疾病。而多做没用的事,我们将收获丰盈的亲情、友情、爱情,也将收获精彩纷呈的人生。省出70%的时间,去做点“没用”的事吧,别再奋力奔跑了。
  无用的70%,是人生的旅程中一个沉重的背囊,丢掉它,人生将会是一场轻松愉悦的旅行。






http://finance.chinanews.com/life/2015/04-01/7175394.shtml不为70%奔命 这样的生活观念你接受吗?



2015年04月01日  来源:中国质量报   


  看到这样一句话:“一部高档手机,70%的功能都是没用的;一款高档轿车,70%的速度都是多余的;一栋豪华别墅70%的房间都是空闲的……仔细想想,真的是这样。
  可是,生活中,我们都在为70%疲于奔命。追求高档,企图用所谓的名牌来彰显自己的成功。不由想起电影《大腕》中,李成儒扮演的精神病人的经典台词:“不求最好,只求最贵。”最贵,代表着高档,代表着面子。很多时候,我们也是那个“不求最好,只求最贵”的“精神病”——这种心理驱使,人真的成了一种病态。
  虚荣和攀比,让人心理失衡。别人有了高档手机、高档轿车、豪华别墅,你如果没有,就会愤愤不平。你把人生当成一场角逐,不希望别人跑在你的前面,所以每天都在奋力奔跑,并且时刻都处在枕戈待旦状态,准备着一场你死我活的较量,生怕一不小心被别人超过。
  为了能够得到那些所谓的“高档”,你拼了命地去争取。你通宵达旦地工作,苦心孤诣地经营,甚至不择手段地争斗,尔虞我诈地夺取……你的人生成了一场疲于奔命的赛跑,也成了一场没有硝烟的战争。透支了体力,丢失了健康,也挤掉了人生的诸多乐趣,到头来却发现,你为之奋斗的,不过是无用的70%。

  只需30%,足够了。俗话说的好,家有房屋千万间,睡觉只需三尺宽。我们需要的真的并不是很多。但为了很多无用的东西,让自己处在筋疲力尽状态中。久而久之,我们忘掉了生活的意义,纠缠在无止境的追逐和获取中不能脱身。
  人类究竟应该以什么样的状态来生活?《瓦尔登湖》的作者梭罗思索过人类应该有的生存状态。他在瓦尔登湖的森林、月光、鸟鸣中,诗意地栖居着。他说,多余的财富只能换取奢靡的生活,而心灵的必需品是无需用钱购买的。他倡导一种简朴的生活方式,隐居期间,一张床、一张木桌、3只凳子,就是他的全部财富。或许,这正是最理想的生存状态。像梭罗一样,过一种简朴而充实的生活。别被虚荣和攀比蒙蔽了双眼,别把“高档”当成生活的终极目标,别再为70%疲于奔命,腾出时间来,深入生命,品味人生,享受种种生活的乐趣。
  不是只有工作才是有用的事,我们太过看重工作,却忽略掉了身边的亲人朋友。可拼命工作换来的70%,根本就是没用的。白岩松说,要多做些“没用”的事。“没用”的事,其实最有用。陪父母晒晒太阳、陪爱人聊聊天、陪朋友打打牌,看似没用,却让我们的生命充满诗意和快乐。如果一生都在奔跑状态,到了老年,你收获的可能是满心疲惫,满身疾病。而多做没用的事,我们将收获丰盈的亲情、友情、爱情,也将收获精彩纷呈的人生。省出70%的时间,去做点“没用”的事吧,别再奋力奔跑了。
  无用的70%,是人生的旅程中一个沉重的背囊,丢掉它,人生将会是一场轻松愉悦的旅行。






http://finance.chinanews.com/life/2015/04-01/7175394.shtml
知足常乐,随遇而安是本人的生活观念及目标。
有能力赚钱的时候还是尽量多赚些。
偶喜欢淡泊、宁静的生活
嗯,成功人士忽悠屌丝的鸡汤。本屌丝是不会上当的。


这种文章有其积极意义,但也充斥着“何不食肉糜”的气息。比如我本人从来不在乎物质生活水平,我的金立手机用着就很满意(电池大续航时间长),可是父母呢,老婆呢,孩子呢,真要是到了“人家的孩子有花戴,爹爹钱少不能买”的时候,作者还能轻松的起来吗

这种文章有其积极意义,但也充斥着“何不食肉糜”的气息。比如我本人从来不在乎物质生活水平,我的金立手机用着就很满意(电池大续航时间长),可是父母呢,老婆呢,孩子呢,真要是到了“人家的孩子有花戴,爹爹钱少不能买”的时候,作者还能轻松的起来吗
难啊,至少我就做不到,牵挂的东西太多,难以做到什么都不多想简单生活每一天,虽然这样可能更轻松快乐!
你自己轻松了,你老婆呢?你儿子呢?将来你的仔取个相貌中上的老婆都被岳父岳母嫌弃,你的女儿一根棒棒糖就给穷屌丝拐跑了,你死得瞑目么。
你自己轻松了,你老婆呢?你儿子呢?将来你的仔取个相貌中上的老婆都被岳父岳母嫌弃,你的女儿一根棒棒糖就给穷屌丝拐跑了,你死得瞑目么。
当然如果你的娃个个智商120+,一切都好说。


我倒是不想为70%奔命,可是我特么现在连30%都没有,正在为30%奔命……什么高档轿车豪华别墅,逗我呢,车摇不上号,房根本买不起……

我倒是不想为70%奔命,可是我特么现在连30%都没有,正在为30%奔命……什么高档轿车豪华别墅,逗我呢,车摇不上号,房根本买不起……
  上联:站着说话不腰疼;

  下联:饱汉子不知饿汉子饥。
偶喜欢淡泊、宁静的生活
你跟小猪猪正好相反啊
我倒是不想为70%奔命,可是我特么现在连30%都没有,正在为30%奔命……什么高档轿车豪华别墅,逗我呢,车摇 ...
燃烧的音符多大了?
燃烧的音符多大了?
30了,惨T_T
30了,惨T_T
哦,比我稍小一点点
fbi1982426 发表于 2015-4-1 18:33
你跟小猪猪正好相反啊
嗯,猪猪精力旺盛,又有头脑,又有财运,日子过得滋润呐
作为一家之言可以一听,但局限性太大。得到了那30%以后,都不去追求那70%了,谁来确保我能永远拥有者必要的30%呢?
我会因为自己或家人的一场疾病而失去经济适用房吗?
我会因失业、破产而失去经济型汽车吗?
我会因没有追求那70%,而使我的孩子为我的养老费心费力吗?
嗯,猪猪精力旺盛,又有头脑,又有财运,日子过得滋润呐

猪猪小富公子
小时候,妈妈和幼儿园老师告诉我,有一只兔子,跑得很快,比乌龟快很多,然后它跟乌龟赛跑,然后它跑着跑着睡觉去了,然后它输了。


应该说在消费观念上,部分是对的(许多人的消费需求其实是被传媒和广告所“创造”的),但在做事上有问题。

除非能够脱离现代社会(比如终南隐士),或起码脱离市场经济环境(比如住偏远山村),要不然这文章就是忽悠人永远快乐地当被剥削阶级的。

即便对于目前的权贵与资本家也是如此,逆水行舟,不进则退。

应该说在消费观念上,部分是对的(许多人的消费需求其实是被传媒和广告所“创造”的),但在做事上有问题。

除非能够脱离现代社会(比如终南隐士),或起码脱离市场经济环境(比如住偏远山村),要不然这文章就是忽悠人永远快乐地当被剥削阶级的。

即便对于目前的权贵与资本家也是如此,逆水行舟,不进则退。
fbi1982426 发表于 2015-4-1 21:14
猪猪小富公子
我父母都是下岗工人
我父母都是下岗工人
乃还有干爹~
逸仙润之丘比尼 发表于 2015-4-2 14:01
乃还有干爹~
那你也有老板吧
那你也有老板吧
偶和老板雇佣关系,乃的关系就不一般了
乃还有干爹~

没错啊,还有大树乘凉
观棋柯烂 发表于 2015-4-2 08:58
应该说在消费观念上,部分是对的(许多人的消费需求其实是被传媒和广告所“创造”的),但在做事上有问题。 ...
这就应了马克思所说的,资本家本质上也是资本的奴隶。事实上,在资本主义的体系中,全部的人几乎都是奴隶,真正的主人只有一个——金钱。

在资本主义的生产方式下,人与人的关系被规定为人与商品的关系,人与人都是通过商品这个纽带连接到一起的。由于整个社会——从物质的到精神的,包括各种社会服务——都被高度商品化了,所以人们要想获得任何满足自身生存和生活需要的东西,都必须通过金钱来购买。因此,人们要想使自己生活得更好一些——有时候只是为了基本的生存——就必须不断地通过各种渠道去获取更多的金钱。在这种情况下,金钱就必然成为一切人的主宰,成为人们最渴望获得,也必须获得的东西。为了获得可以让自己生活得更好或者仅仅是为了让自己能生存下去的金钱,人们可以——有时是必须——放弃精神世界里的某些东西,例如诚信、友爱、亲情、爱情乃至自尊。因此在资本主义社会中,道德沦丧、拜金盛行是必然的结果。只是在生产力发展到一定程度之后——同时伴有工人阶级的斗争和资本主义自身危机的压力——发达的资本主义社会开始推行普遍的社会福利和社会保障制度,人们才有可能从巨大的生存压力下暂时喘一口气,转而去思考一些精神层面的问题了。一些早已被拜金主义的浪潮冲刷得无影无踪的精神世界的财产——那些属于人类的某些优良品质——又重新开始为人们所凝视,所看重,以至于把这种对过往精神世界的追求扩展到了更大的范围内——当他们每顿饭都可以吃上丰富的肉食之后,他们开始关注被屠宰的动物是否痛苦;当他们每个人都能拥有一件质地优良的皮草之后,他们开始反对剥取动物皮毛的残忍行为;当他们每家都有至少一辆汽车的时候,他们开始忧心地球是否能承受如此之多的温室气体排放;当他们每天都可以洗上两个热水澡的时候,他们开始呼吁节约珍贵的水资源……总而言之,只有当他们因发达的生产力和普遍的社会保障与社会福利制度而彻底解决了生存与生活的问题之后,他们才会转而去关注自己精神世界里的空虚状态。

因此,呼吁今日的中国人不要去追求那“多余的70%”当然是好的,但根本的问题在于,今日大部分的中国人,仅仅只是解决了(甚至还没有解决)那“基本的30%”的问题——他们可以吃饱,但食物的卫生状况无法保证;他们不会挨冻,但谁也不能保证这些衣服能穿上几年的时间;他们也能有一套属于自己的不大的房子,但为此要还数十年的债;他们还可以去医院治疗疾病,但也许就此将彻底沦为贫穷者……总而言之,中国今天的状况,不但是生产力还远不够发达,而且由于社会保障与社会福利制度的极度不发达,使得大部分中国人的生存和生活压力并不像我们想象的那么小。如果我们想有一天能让中国人也能像西方人那样关注被屠宰的动物是否痛苦、反对剥取动物皮毛的残忍行为、忧心地球是否能承受如此之多的温室气体排放、呼吁节约珍贵的水资源……那么我们就必须首先能让绝大部分中国人每天都能吃上丰富的肉食、拥有优良的皮草(当然不是每个人都需要)、享受舒适而文明的现代化生活,让他们不再为孩子读书而犯愁,为医院看病而忧虑,为未来的养老而不安……到那个时候,我们才可以大声地说:“抛弃那多余的70%吧!因为你现有的30%已经足够让你生活得很好了!”
别用这个来掩饰自己的无能,说的好像你能拿到那70%似的来自: Android客户端
嗯,成功人士忽悠屌丝的鸡汤。本屌丝是不会上当的。
成功人士吃了鸡肉 啃了鸡骨头,剩下鸡汤给穷人慰籍心灵
哪个手机有70%的功能没用,哪个车只开到100以下,别墅嘛,开开趴踢啥房间住不满
偷猪仔 发表于 2015-4-1 00:29
嗯,成功人士忽悠屌丝的鸡汤。本屌丝是不会上当的。
哈哈,说的好。这种话是买得起“高档手机”、“高档轿车”、“豪华别墅”的人用来自嘲的,买不起的时候说这种话,纯属阿Q。
不努力挣命?小民我不是各种二代,也没有高额退休金,但我父母俱在,老婆天天教一个一岁多的小公主学日常用语,只要想起他们,我就只能继续挣命。谁不想有个潇洒的人生?可惜,我有责任。。。让那场说走就走的旅行见鬼去吧!
社会中的人,不得不为了生活奔波
不是你想攀比
而是你逃离不了这个社会关系
社会中的人,不得不为了生活奔波
不是你想攀比
而是你逃离不了这个社会关系
你想躲,你全家也没意见,但是行吗?完美无限极中国人寿...等等坑钱机构轮番轰炸,你出门转一圈你老爸老妈老婆迟早上套。
civiliant 发表于 2015-4-3 00:12
成功人士吃了鸡肉 啃了鸡骨头,剩下鸡汤给穷人慰籍心灵
尼玛太经典了!
扯淡的文章,没有财务自由也就只好晒太阳,聊天,打牌了,只不过一分钱难倒英雄汉,恐怕没有什么诗意和快乐,更多的是心酸和无奈
这就应了马克思所说的,资本家本质上也是资本的奴隶。事实上,在资本主义的体系中,全部的人几乎都是奴隶 ...
水情圣对老马这一套研究得益发深入了啊。

你举西方发达国家的例子,除了物质条件的原因外,还有一个原因,就是他们的阶级基本固化,普通人再奋斗也就那个鸟样……用经济学术语描述的话,就是奋斗的边际效应递减速度太快。所以,放弃追求那70%,或许是很合理的选择。
观棋柯烂 发表于 2015-4-3 11:13
水情圣对老马这一套研究得益发深入了啊。

你举西方发达国家的例子,除了物质条件的原因外,还有一个原 ...
差不多吧,这种现象在欧洲尤其明显,比如“福利的橱窗”——瑞典,就是一个阶级固化的典型。不过,对于大多数人来说,如果能享受到如此舒服的福利生活(并辅之以高度自由的社会环境),大概也就无所谓谁是真正的统治者了吧?