超级军网前苏联黑科技：两用航母方案亮相配苏33舰载机（不得不佩 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:11:34
前苏联时期研发设想了许多思路超前的武器系统，虽然许多项目因为不符合实际、国家解体等种种并未成为现实，但其构想确实很值得后人借鉴和参考。本图集中的潜水两用航母就是其中的代表；这造型这用途，只能佩服说真是敢想啊！
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_204_41019.html#p=2前苏联时期研发设想了许多思路超前的武器系统，虽然许多项目因为不符合实际、国家解体等种种并未成为现实，但其构想确实很值得后人借鉴和参考。本图集中的潜水两用航母就是其中的代表；这造型这用途，只能佩服说真是敢想啊！
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_204_41019.html#p=2
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_204_41019.html#p=2前苏联时期研发设想了许多思路超前的武器系统，虽然许多项目因为不符合实际、国家解体等种种并未成为现实，但其构想确实很值得后人借鉴和参考。本图集中的潜水两用航母就是其中的代表；这造型这用途，只能佩服说真是敢想啊！
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_204_41019.html#p=2
强烈支持我国海军大力发展潜水航母和潜水运输舰！
這個模型好美!
天堂之星！！！！
咋降落？自杀性攻击！
真是晕了，苏联还有潜艇登陆舰
然并卵啊！能运几架飞机啊？这么点飞机是去作战啊还是去送死啊
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
这模型做得真不错
装甲教导 发表于 2016-3-10 19:38
真是晕了，苏联还有潜艇登陆舰
那是前苏联的潜水运输舰。
真是晕了，苏联还有潜艇登陆舰
那是前苏联的潜水运输舰。
zwmc 发表于 2016-3-10 19:40
然并卵啊！能运几架飞机啊？这么点飞机是去作战啊还是去送死啊
突然性的在敌后方出现，攻击敌方后方海岛基地、设防薄弱的本土、敌方海上运补线、敌方海上交通线等等。。。
然并卵啊！能运几架飞机啊？这么点飞机是去作战啊还是去送死啊
突然性的在敌后方出现，攻击敌方后方海岛基地、设防薄弱的本土、敌方海上运补线、敌方海上交通线等等。。。
脚盆鬼子还有双体的潜水航妈，比这还牛
渔家衙内 发表于 2016-3-10 19:51
脚盆鬼子还有双体的潜水航妈，比这还牛
不论海上还是海下的双体航母，它的机库容量都是完全比不上单体的。
脚盆鬼子还有双体的潜水航妈，比这还牛
不论海上还是海下的双体航母，它的机库容量都是完全比不上单体的。
2016-3-10 20:13 上传
都是不可理喻的疯狂想法
渔家衙内 发表于 2016-3-10 20:13
脚盆的双体潜水航母是因为当时速度和材料的限制被迫放弃。双体潜水航母的机库容量不是问题，看这：
不能进行深潜航行的潜水航母和潜水运输舰未来海战中都是很难生存的。
脚盆的双体潜水航母是因为当时速度和材料的限制被迫放弃。双体潜水航母的机库容量不是问题，看这：
不能进行深潜航行的潜水航母和潜水运输舰未来海战中都是很难生存的。
渔家衙内 发表于 2016-3-10 20:13
脚盆的双体潜水航母是因为当时速度和材料的限制被迫放弃。双体潜水航母的机库容量不是问题，看这：
这种潜水航母构型不利于深潜航行。。。
脚盆的双体潜水航母是因为当时速度和材料的限制被迫放弃。双体潜水航母的机库容量不是问题，看这：
这种潜水航母构型不利于深潜航行。。。
2016-3-10 20:12 上传
为什么我想起了RTS游戏《最高指挥官》中地球联邦的T4实验级潜水航母亚特兰蒂斯？
PS：游戏中的亚特兰蒂斯级潜水航母不仅仅能够携带150架各种型号的飞机并为其提供补给和修理，更重要的是这个巨无霸肚子里还有一个飞机生产线！造飞机的速度让T3工厂都汗颜。
当然了武器配置也极为精良，配备有4具重型鱼雷发射管和四具T3级防空导弹发射器，加上自身无耻的雷达和声呐系统的探测距离。可以说是彻底的海底霸王，不知道现实中人类什么时候能够把这个玩意造出来。
为什么我想起了RTS游戏《最高指挥官》中地球联邦的T4实验级潜水航母亚特兰蒂斯？
PS：游戏中的亚特兰蒂斯级潜水航母不仅仅能够携带150架各种型号的飞机并为其提供补给和修理，更重要的是这个巨无霸肚子里还有一个飞机生产线！造飞机的速度让T3工厂都汗颜。
当然了武器配置也极为精良，配备有4具重型鱼雷发射管和四具T3级防空导弹发射器，加上自身无耻的雷达和声呐系统的探测距离。可以说是彻底的海底霸王，不知道现实中人类什么时候能够把这个玩意造出来。
兴国兴家 发表于 2016-3-10 20:17
不能进行深潜航行的潜水航母和潜水运输舰未来海战中都是很难生存的。
不是在侃机库容量嚒，又转进了，没法讨论。
不能进行深潜航行的潜水航母和潜水运输舰未来海战中都是很难生存的。
不是在侃机库容量嚒，又转进了，没法讨论。
兴国兴家 发表于 2016-3-10 19:46
突然性的在敌后方出现，攻击敌方后方海岛基地、设防薄弱的本土、敌方海上运补线、敌方海上交通线等等。。 ...
就这外形？
能跑多快？
噪音多大？
还没到别人家门口呢 别人就赏你一打鱼雷和深水炸弹了
突然性的在敌后方出现，攻击敌方后方海岛基地、设防薄弱的本土、敌方海上运补线、敌方海上交通线等等。。 ...
就这外形？
能跑多快？
噪音多大？
还没到别人家门口呢 别人就赏你一打鱼雷和深水炸弹了
渔家衙内 发表于 2016-3-10 20:24
不是在侃机库容量嚒，又转进了，没法讨论。
同样的航母造价，双体的机库容量不如单体的。
另外不能在400米以下航行的潜水航母战时生存都很危险。
不是在侃机库容量嚒，又转进了，没法讨论。
同样的航母造价，双体的机库容量不如单体的。
另外不能在400米以下航行的潜水航母战时生存都很危险。
想象力超群外形有点违和。
xiaobengbeng 发表于 2016-3-10 20:26
就这外形？
能跑多快？
噪音多大？
核动力，电力泵推，能进行深海潜航（400米以下潜深）。
就这外形？
能跑多快？
噪音多大？
核动力，电力泵推，能进行深海潜航（400米以下潜深）。
兴国兴家 发表于 2016-3-10 20:18
这种潜水航母构型不利于深潜航行。。。
造这么大的玩意儿 潜艇最大的隐蔽性优势早就一点不剩了 还不如直接上航母 至少可行性高的多
这种潜水航母构型不利于深潜航行。。。
造这么大的玩意儿 潜艇最大的隐蔽性优势早就一点不剩了 还不如直接上航母 至少可行性高的多
xiaobengbeng 发表于 2016-3-10 20:33
造这么大的玩意儿 潜艇最大的隐蔽性优势早就一点不剩了 还不如直接上航母 至少可行性高的多
只要敌我双方都有东风26弹道反舰导弹，基本上双方海面上的航母战斗群（航母和大舰）生存能力都堪忧。
造这么大的玩意儿 潜艇最大的隐蔽性优势早就一点不剩了 还不如直接上航母 至少可行性高的多
只要敌我双方都有东风26弹道反舰导弹，基本上双方海面上的航母战斗群（航母和大舰）生存能力都堪忧。
兴国兴家 发表于 2016-3-10 20:31
核动力，电力泵推，能进行深海潜航（400米以下潜深）。
核动力太落伍了 直接上幽能吧
就这外形 可真是应了那句话了 你一开出港口 敌人在大洋彼岸就能听到了
核动力，电力泵推，能进行深海潜航（400米以下潜深）。
核动力太落伍了 直接上幽能吧
就这外形 可真是应了那句话了 你一开出港口 敌人在大洋彼岸就能听到了
兴国兴家 发表于 2016-3-10 20:34
只要敌我双方都有东风26弹道反舰导弹，基本上双方海面上的航母战斗群（航母和大舰）生存能力都堪忧。
你以为你造这么个庞然大物就有生存力了？ 潜艇追求的就是一个隐蔽 你这隐蔽在哪儿呢？
世界各国拼了命的给潜艇降噪你当是闲的？潜艇都长的光溜溜的你以为是闲的？
你设计这么个外形跑不动，藏不住，就是个活靶子 扔一圈深弹在你周围震都震死你 太好确定位置了
或者打算玩儿一波流搞个突击就死？那还不如让潜艇直接发射导弹进行突击呢 还费劲巴拉的起飞飞机 这不是脱裤子放屁么
兴国兴家 发表于 2016-3-10 20:34
只要敌我双方都有东风26弹道反舰导弹，基本上双方海面上的航母战斗群（航母和大舰）生存能力都堪忧。
你以为你造这么个庞然大物就有生存力了？ 潜艇追求的就是一个隐蔽 你这隐蔽在哪儿呢？
世界各国拼了命的给潜艇降噪你当是闲的？潜艇都长的光溜溜的你以为是闲的？
你设计这么个外形跑不动，藏不住，就是个活靶子 扔一圈深弹在你周围震都震死你 太好确定位置了
或者打算玩儿一波流搞个突击就死？那还不如让潜艇直接发射导弹进行突击呢 还费劲巴拉的起飞飞机 这不是脱裤子放屁么
xiaobengbeng 发表于 2016-3-10 20:35
核动力太落伍了 直接上幽能吧
就这外形 可真是应了那句话了 你一开出港口 敌人在大洋彼岸就能听到了
这个是很大程度可以实现的，你那个是科幻想象。
这种潜艇基本都是直接深海基地出行，直接就在400米以下出航。“一开出港口，敌人在大洋彼岸就能听见”，那基本都是把海底声纳基阵修到人家家门口才能实现的，
否则基本都是吹牛掰。。。
核动力太落伍了 直接上幽能吧
就这外形 可真是应了那句话了 你一开出港口 敌人在大洋彼岸就能听到了
这个是很大程度可以实现的，你那个是科幻想象。
这种潜艇基本都是直接深海基地出行，直接就在400米以下出航。“一开出港口，敌人在大洋彼岸就能听见”，那基本都是把海底声纳基阵修到人家家门口才能实现的，
否则基本都是吹牛掰。。。
xiaobengbeng 发表于 2016-3-10 20:39
你以为你造这么个庞然大物就有生存力了？ 潜艇追求的就是一个隐蔽 你这隐蔽在哪儿呢？
打算玩儿一波流搞 ...
潜艇的深海强大隐蔽性生存能力，加上飞机的强大空中半径作战能力，这是强强结合的最好组合。
现在主要是如何实现的问题，真正能实现，这个在常规非核战争中就是堪称顶级“杀手锏”武器。
你以为你造这么个庞然大物就有生存力了？ 潜艇追求的就是一个隐蔽 你这隐蔽在哪儿呢？
打算玩儿一波流搞 ...
潜艇的深海强大隐蔽性生存能力，加上飞机的强大空中半径作战能力，这是强强结合的最好组合。
现在主要是如何实现的问题，真正能实现，这个在常规非核战争中就是堪称顶级“杀手锏”武器。
xiaobengbeng 发表于 2016-3-10 20:39
你以为你造这么个庞然大物就有生存力了？ 潜艇追求的就是一个隐蔽 你这隐蔽在哪儿呢？
世界各国拼了命 ...
导弹潜艇是一种方式，但光靠它无法保证海上长期的制空权。
你以为你造这么个庞然大物就有生存力了？ 潜艇追求的就是一个隐蔽 你这隐蔽在哪儿呢？
世界各国拼了命 ...
导弹潜艇是一种方式，但光靠它无法保证海上长期的制空权。
兴国兴家 发表于 2016-3-10 20:40
这个是很大程度可以实现的，你那个是科幻想象。
这种潜艇基本都是直接深海基地出行，直接就在400米以 ...
我这不是幻想啊 是和你一样的啊
反正都是随口堆砌的各种名词
亲，你不会以为各种学科都是白设的吧？ 只要你金口一开，各种名词一堆砌就能成功
你以各国养的那些设计团队都是白吃饭的啊 ……
这个是很大程度可以实现的，你那个是科幻想象。
这种潜艇基本都是直接深海基地出行，直接就在400米以 ...
我这不是幻想啊 是和你一样的啊
反正都是随口堆砌的各种名词
亲，你不会以为各种学科都是白设的吧？ 只要你金口一开，各种名词一堆砌就能成功
你以各国养的那些设计团队都是白吃饭的啊 ……
xiaobengbeng 发表于 2016-3-10 20:48
我这不是幻想啊 是和你一样的啊
反正都是随口堆砌的各种名词
亲，你不会以为各种学科都是白设的吧？ ...
人家前苏联的潜水航母和潜水运输舰皆是图纸都画好了的，只是前苏联倒得太突然了，所以才下马流产了而已。
我这不是幻想啊 是和你一样的啊
反正都是随口堆砌的各种名词
亲，你不会以为各种学科都是白设的吧？ ...
人家前苏联的潜水航母和潜水运输舰皆是图纸都画好了的，只是前苏联倒得太突然了，所以才下马流产了而已。
兴国兴家 发表于 2016-3-10 20:44
潜艇的深海强大隐蔽性生存能力，加上飞机的强大空中半径作战能力，这是强强结合的最好组合。
现在主要 ...
就长你这样子的潜艇 跟拖拉机一样轰隆轰隆跑过来 然后等你慢腾腾的上浮 做好飞机升空准备…………
敌人都有时间慢悠悠的泡上一杯咖啡 然后再很从容的赏你一堆炸弹 直接送你进海底
说句不好听的 就是幼儿园的小朋友 在浴缸里洗澡的时候 都知道一条玩具鱼和一块方形的积木在水里运动起来有什么不一样
潜艇的深海强大隐蔽性生存能力，加上飞机的强大空中半径作战能力，这是强强结合的最好组合。
现在主要 ...
就长你这样子的潜艇 跟拖拉机一样轰隆轰隆跑过来 然后等你慢腾腾的上浮 做好飞机升空准备…………
敌人都有时间慢悠悠的泡上一杯咖啡 然后再很从容的赏你一堆炸弹 直接送你进海底
说句不好听的 就是幼儿园的小朋友 在浴缸里洗澡的时候 都知道一条玩具鱼和一块方形的积木在水里运动起来有什么不一样
有时候功能整合的成本要远远大于专业化
2016-3-10 20:55 上传
虽然原理大同小异 但这不代表你在屁股里插上一枚二踢脚就可以登月
虽然原理大同小异 但这不代表你在屁股里插上一枚二踢脚就可以登月
xiaobengbeng 发表于 2016-3-10 20:48
我这不是幻想啊 是和你一样的啊
反正都是随口堆砌的各种名词
亲，你不会以为各种学科都是白设的吧？ ...
还有前苏联是最早提出反舰弹道导弹的设想、研究和实验的，但后来因为各种原因放弃了继续发展。
但是，最终兔子在这个设想上成功地开发下去，并顺利列装成军了。
我这不是幻想啊 是和你一样的啊
反正都是随口堆砌的各种名词
亲，你不会以为各种学科都是白设的吧？ ...
还有前苏联是最早提出反舰弹道导弹的设想、研究和实验的，但后来因为各种原因放弃了继续发展。
但是，最终兔子在这个设想上成功地开发下去，并顺利列装成军了。
xiaobengbeng 发表于 2016-3-10 20:52
就长你这样子的潜艇 跟拖拉机一样轰隆轰隆跑过来 然后等你慢腾腾的上浮 做好飞机升空准备…………
...
还拖拉机？？？
没人说中国的潜水航母就非得长这个样子啊。
潜水航母可以在敌人设防最薄弱的方向突然出现，进行作战。
除非对手可以实时监控所有的海洋和水域。但这可能吗？？？
就长你这样子的潜艇 跟拖拉机一样轰隆轰隆跑过来 然后等你慢腾腾的上浮 做好飞机升空准备…………
...
还拖拉机？？？
没人说中国的潜水航母就非得长这个样子啊。
潜水航母可以在敌人设防最薄弱的方向突然出现，进行作战。
除非对手可以实时监控所有的海洋和水域。但这可能吗？？？
想起了万年巨坑全金属狂潮。。。
xiaobengbeng 发表于 2016-3-10 20:56
虽然原理大同小异 但这不代表你在屁股里插上一枚二踢脚就可以登月
不合实际，是表示在前苏联时代不合实际。
第一、前苏联没钱（主要原因），第二、潜艇当时的静音性、深潜能力、特种材料、信息化程度等可能达不到设计所需的要求。
虽然原理大同小异 但这不代表你在屁股里插上一枚二踢脚就可以登月
不合实际，是表示在前苏联时代不合实际。
第一、前苏联没钱（主要原因），第二、潜艇当时的静音性、深潜能力、特种材料、信息化程度等可能达不到设计所需的要求。
兴国兴家 发表于 2016-3-10 21:00
还拖拉机？？？
没人说中国的潜水航母就非得长这个样子啊。
拖拉机是什么样子的 突突突突突突突突突…………
你以为潜艇长得光溜溜的的是它愿意长的那个样子？是为了减小水下航行时的阻力和噪音
你给潜艇加上那一坨杂七杂八的东西，它不变成拖拉机变什么？
符合科学原理的叫做设想
不符合甚至背离科学原理的 ，那叫幻想，或者妄想
还拖拉机？？？
没人说中国的潜水航母就非得长这个样子啊。
拖拉机是什么样子的 突突突突突突突突突…………
你以为潜艇长得光溜溜的的是它愿意长的那个样子？是为了减小水下航行时的阻力和噪音
你给潜艇加上那一坨杂七杂八的东西，它不变成拖拉机变什么？
符合科学原理的叫做设想
不符合甚至背离科学原理的 ，那叫幻想，或者妄想
zhaozy80 发表于 2016-3-10 20:53
有时候功能整合的成本要远远大于专业化
这是必然的，但是当以后水面航母无法保证自身生存力的情况下，只能另辟蹊径来进行整合。
有时候功能整合的成本要远远大于专业化
这是必然的，但是当以后水面航母无法保证自身生存力的情况下，只能另辟蹊径来进行整合。