综合实力1:10,日本疯掉了挑战美国?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 20:01:58
综合实力1:10,日本疯掉了挑战美国?
1、日本人口是美国的三分之一   
2、日本国民收入为美国七分之一   
3、日本钢铁产量为美国五分之一  
4、日本煤炭产量为美国十分之一  
5、日本汽车产量为美国八十分之一
6、日本航空工业产值为美国五百分之一
7、日本造船吨位为美国三十分之一
8、日本石油产量为美国三百分之一
9、日本橡胶产量为美国千分之一
10、日本有色金属产量为美国二十分之一
综合实力对比一比十 ,实力对比如此悬殊日本纵有“八百万天神“护佑”大和魂“也绝无任何取胜希望,下令开战的日本决策层都是蠢猪么?美国的机密情报可能无法获得,像基本的国民经济情报总会得到的吧。像山本五十六、石原莞尔这样清醒的人为什么无法影响到决策?山本贵为联合舰队司令,石原是军令部副部长......这样地位的人都无法影响到开战决策。日本体制到底出了什么问题?综合实力1:10,日本疯掉了挑战美国?
1、日本人口是美国的三分之一   
2、日本国民收入为美国七分之一   
3、日本钢铁产量为美国五分之一  
4、日本煤炭产量为美国十分之一  
5、日本汽车产量为美国八十分之一
6、日本航空工业产值为美国五百分之一
7、日本造船吨位为美国三十分之一
8、日本石油产量为美国三百分之一
9、日本橡胶产量为美国千分之一
10、日本有色金属产量为美国二十分之一
综合实力对比一比十 ,实力对比如此悬殊日本纵有“八百万天神“护佑”大和魂“也绝无任何取胜希望,下令开战的日本决策层都是蠢猪么?美国的机密情报可能无法获得,像基本的国民经济情报总会得到的吧。像山本五十六、石原莞尔这样清醒的人为什么无法影响到决策?山本贵为联合舰队司令,石原是军令部副部长......这样地位的人都无法影响到开战决策。日本体制到底出了什么问题?
面对大清和俄国 日本都战而胜之 美国又怎么样
人口你确定是三分之一么?


中国很近而美国很远!这种地缘情况下,日本居然胆敢与中国为敌!日本人的战略思维真是奇怪!日本想拉美国与中国打成两败俱伤,可中美都不是傻子呀!

中国很近而美国很远!这种地缘情况下,日本居然胆敢与中国为敌!日本人的战略思维真是奇怪!日本想拉美国与中国打成两败俱伤,可中美都不是傻子呀!
jialiang1949 发表于 2015-2-24 23:12
人口你确定是三分之一么?
41年日本人口六千多万,美国人口接近两亿


潜力跟实力那是两回事,霓虹当时就是想一下干掉太平洋舰队主力后逼迫美帝认怂做出让步而已.....如果当年成功把第七舰队仅有的几艘航母都打沉了美帝就真有可能短时间之内要认怂让出太平洋的控制权了

潜力跟实力那是两回事,霓虹当时就是想一下干掉太平洋舰队主力后逼迫美帝认怂做出让步而已.....如果当年成功把第七舰队仅有的几艘航母都打沉了美帝就真有可能短时间之内要认怂让出太平洋的控制权了
蛇的胃口越来越大,看见大象也想吞
甲午战争和日俄战争,让日本敢于和庞然大物赌博
日本打中国发了战争财,觉得干夸美国岂不是更发财。
战争就是一场赌博,日本赌输了,因为珍珠港时没有干掉美国HM
日本人就是典型的赌徒心态,赌赢了他就占尽便宜,赌输了他就依附强权,再去想办法欺负更弱的国家。
日本是想狠咬一口美国,然后坐下来谈判,当时美国已经对日本进行多项战略物资的禁运,日本的战争车轮快转不动了,所以这么孤注一掷的来一下,并非是想战胜美国。
甲午战争和日俄战争,让日本敢于和庞然大物赌博
根本没可比性,看来你根本就不明白强大的定义,大清只是一个没有完成工业化的落后农业国而已,生产力低下,而当时的美国无论生产力还是科技实力都远不是日本可以相提并论,胆敢挑战无论那一方面都数倍于日本的国家只可能是日本开发出了奥特曼。
蛋痛的被封号 发表于 2015-2-24 23:14
潜力跟实力那是两回事,霓虹当时就是想一下干掉太平洋舰队主力后逼迫美帝认怂做出让步而已.....如果当年成功 ...
我们貌似也有这种思维,认为击垮美国对台湾的军事干预美国就会善罢甘休。
41年日本人口六千多万,美国人口接近两亿
记得邱吉而回忆录里提到美国那时人口大约1.3亿
江南人 发表于 2015-2-24 09:18
战争就是一场赌博,日本赌输了,因为珍珠港时没有干掉美国HM
干掉了 顶多脚盆多嚣张两年  米帝下饺子般的速度  
我们貌似也有这种思维,认为击垮美国对台湾的军事干预美国就会善罢甘休。
唔,中国的综合实力对美帝可没这么大的差距

黛绮丝 发表于 2015-2-24 23:25
我们貌似也有这种思维,认为击垮美国对台湾的军事干预美国就会善罢甘休。


你完全错了,兔子具备的是潜力而不是现有的实力....这跟霓虹是完全相反的情况.
说句不好听的话兔子现在有个P的实力,如果比较对象是美帝的话,能护住沿海岸线500公里内的菊花就算重大胜利了.
黛绮丝 发表于 2015-2-24 23:25
我们貌似也有这种思维,认为击垮美国对台湾的军事干预美国就会善罢甘休。


你完全错了,兔子具备的是潜力而不是现有的实力....这跟霓虹是完全相反的情况.
说句不好听的话兔子现在有个P的实力,如果比较对象是美帝的话,能护住沿海岸线500公里内的菊花就算重大胜利了.
大和民族本来就是智商和情商有缺陷的人种,之所以没有在历史的长河中被淘汰,根本原因是因为日本地理和大陆分割,而相邻的大陆国家都不重视海洋和海外殖民,所以让他们侥幸传承下来。
wyczmj 发表于 2015-2-24 23:22
日本是想狠咬一口美国,然后坐下来谈判,当时美国已经对日本进行多项战略物资的禁运,日本的战争车轮快转不 ...
应该是这种情况,但万一不谈呢。以老美那种高傲的性格怎能忍下这口恶气,说实在的,即使脚盆打掉美航母,美国人也会宣战的,只不过战争时间会更长一些,脚盆挨的核弹可能会更多,哈哈
潜力跟实力那是两回事,霓虹当时就是想一下干掉太平洋舰队主力后逼迫美帝认怂做出让步而已.....如果当年成功 ...
让出了鬼子最终也还是输,拖的时间越久,输的越惨。

按那些航空派鬼子海军军官设想,大和,武藏,信浓不造,改造航母,珍珠港时候,鬼子会有16艘航母,然后米蒂海军肯定会被打得落花流水,夏威夷都会被鬼子打下来,甚至直攻米蒂西海岸。然后呢?撑到45年8月。嗯,也许这样,还能帮德国多撑几个月。

到那时候,就不是只吃两颗核弹而可能是二十颗了
黛绮丝 发表于 2015-2-24 23:14
41年日本人口六千多万,美国人口接近两亿
美国人口啥时候接近两亿
山本五十六,就不赞成对美国开战的,偷袭珍珠港其实也是充分考虑到双方实力差距太大而不得已的行为,如果打堂堂之战,日本哪有机会啊!
我们貌似也有这种思维,认为击垮美国对台湾的军事干预美国就会善罢甘休。
你真二,拿中国比,中国版图比美国大,人口是美国数倍,钢铁产量数倍美国,造船数十倍美国,橡胶水泥,都是数十倍美国,石油美国一半多,

打起来,中国的战争机器一旦运转,导弹就是香肠流水线

赌徒的心态。。。

kwzolo 发表于 2015-2-24 23:48
让出了鬼子最终也还是输,拖的时间越久,输的越惨。

按那些航空派鬼子海军军官设想,大和,武藏,信浓 ...
问题就在这里了,当时的美帝会为了对霓虹的一点可能不太高的要求例如放弃贸易封锁退出西太平洋等而牺牲掉夏威夷跟西海岸呢?
41年日本人口六千多万,美国人口接近两亿
开什么玩笑,美国41年人口接近2亿?也就1.2亿左右。当时日本本土人口7000万,加上吞并的朝鲜半岛与中国台湾,人口号称一亿。45年日本灭亡前号称一亿国民玉碎。
mdfzg1 发表于 2015-2-24 23:40
应该是这种情况,但万一不谈呢。以老美那种高傲的性格怎能忍下这口恶气,说实在的,即使脚盆打掉美航母, ...
这个,其实是日本想增加谈判的筹码,原来的流程没问题,但是阴错阳差的出现各种状况,结果被美国认定不宣而战,日本的如意算盘就木咧。
蛋痛的被封号 发表于 2015-2-24 23:14
潜力跟实力那是两回事,霓虹当时就是想一下干掉太平洋舰队主力后逼迫美帝认怂做出让步而已.....如果当年成功 ...
1941年美帝在东亚只有亚洲舰队(第七舰队的前身) 最大的军舰是重巡“休斯顿”号

太平洋舰队的航母只有3艘(列克星敦 萨拉托加 企业) 约克城 大黄蜂 是从大西洋那边调过来的
现在的日本就是-战后德国的翻板。
如果战争的输赢仅仅看gdp,工业产值,那么世界上还要战争做什么?找个会计一算,低者投降就好了。
没人会认为弄险不会成功,只是承担的起弄险更大失败几率的没几个

tyt1558 发表于 2015-2-24 23:31
干掉了 顶多脚盆多嚣张两年  米帝下饺子般的速度
两年?足够了,秃子还豪得起2年吗?想想另外一边多给元首2年时间你看看结果会是怎么样
凉拌春秋 发表于 2015-2-25 00:08
如果战争的输赢仅仅看gdp,工业产值,那么世界上还要战争做什么?找个会计一算,低者投降就好了。
没人会 ...
一战二战差不多证明了,实力强的一方战胜的可能性要更大。
wyczmj 发表于 2015-2-25 00:04
这个,其实是日本想增加谈判的筹码,原来的流程没问题,但是阴错阳差的出现各种状况,结果被美国认定不宣 ...
以打掉美国人的太平洋舰队来增加谈判筹码,对别人可能行,对老美可能吗?另不宣而战只能更加激怒美国人,不能成为老美宣战与否的条件。
我们貌似也有这种思维,认为击垮美国对台湾的军事干预美国就会善罢甘休。
这不一样,真统一了他们干预的理由呢?美国是“民主”国家,没那么容易让士兵送死。
潜力跟实力那是两回事,霓虹当时就是想一下干掉太平洋舰队主力后逼迫美帝认怂做出让步而已.....如果当年成功 ...
那些数据又不是摆设,显示的是战时变态的制造能力,"短时"是多久呢?无视和逃壁一个肯定会出现的最坏局面,这就是决策问题
黛绮丝 发表于 2015-2-24 23:25
我们貌似也有这种思维,认为击垮美国对台湾的军事干预美国就会善罢甘休。
请考虑不同时间点的世界利益联系。
mdfzg1 发表于 2015-2-24 23:40
应该是这种情况,但万一不谈呢。以老美那种高傲的性格怎能忍下这口恶气,说实在的,即使脚盆打掉美航母, ...
日本人估计到的是 美国是民主国家,但是日本人没有估计到的同样是 美国是"民主"国家
蛋痛的被封号 发表于 2015-2-24 23:14
潜力跟实力那是两回事,霓虹当时就是想一下干掉太平洋舰队主力后逼迫美帝认怂做出让步而已.....如果当年成功 ...
太平洋战争爆发前,第七舰队总共也就三艘航母。珍珠港事件之后三年半的时间,美国生产了多少航母?原有的那三艘都是毛毛雨,无关大局的,能把战争延迟两个月就不错了。
如果战争的输赢仅仅看gdp,工业产值,那么世界上还要战争做什么?找个会计一算,低者投降就好了。
没人会 ...
恰恰二战时日德就是被苏美的工业实力干死的,gdp跟工业实力是赢得战争的必要条件,这是最基本的,这都不懂?