超级军网看大家说飞轮，我用水来举个例子看对不对？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:04:40
干某个a事情必须瞬间一次性的来200吨的水，但是水管每秒钟只能来60吨，这个事情看似永远作不成。要把水管每秒来水提高到200吨技术上还做不到。怎么办？
做3个能盛水100吨的水池子也可每秒放水50-60吨，水管分三岔接入3个池子。先花5秒把3个池子灌满水。
在这样处理后，我们就能做a事了，作a事的频率是多少呢？？？
作保守的算大概3秒钟可做a事一次。
弹射的大电流，飞轮储能看看是不是如此？！
★单个水池储的水可以特别多，但一次性出水量最多等于水管的总出水量，技术上高于很难。
干某个a事情必须瞬间一次性的来200吨的水，但是水管每秒钟只能来60吨，这个事情看似永远作不成。要把水管每秒来水提高到200吨技术上还做不到。怎么办？
做3个能盛水100吨的水池子也可每秒放水50-60吨，水管分三岔接入3个池子。先花5秒把3个池子灌满水。
在这样处理后，我们就能做a事了，作a事的频率是多少呢？？？
作保守的算大概3秒钟可做a事一次。
弹射的大电流，飞轮储能看看是不是如此？！
★单个水池储的水可以特别多，但一次性出水量最多等于水管的总出水量，技术上高于很难。
逻辑上是这样
弹射为什么一定要飞轮储能，电容储能不可以吗？我自己做过小型“电磁炮”，用100个1000uf的电容威力就不小了，电磁弹射用大电容应该也可以吧…
逻辑上是这样
好，如果把瞬时a事量提高到2000吨，水池也增加到39个，事先灌满时间为65秒，作a事的频率为大概32秒。
水池数，入射水管水量，保证需要瞬时水量提高10倍，频率维持增加10倍。
关键在于水池量和入射水管水量！
好，如果把瞬时a事量提高到2000吨，水池也增加到39个，事先灌满时间为65秒，作a事的频率为大概32秒。
水池数，入射水管水量，保证需要瞬时水量提高10倍，频率维持增加10倍。
关键在于水池量和入射水管水量！
弹射为什么一定要飞轮储能，电容储能不可以吗？我自己做过小型“电磁炮”，用100个1000uf的电容威力就不小 ...
这个我真不懂，水平大概去猜猜飞轮的。
问题在于一次性的放水量要大，采取的是汇流式的方法。
你的电容如果单体储能多是否不利于密集布置，如果储能少是否没价值，我不清楚。
这个我真不懂，水平大概去猜猜飞轮的。
问题在于一次性的放水量要大，采取的是汇流式的方法。
你的电容如果单体储能多是否不利于密集布置，如果储能少是否没价值，我不清楚。
J8J7J6J5 发表于 2015-3-31 20:28
好，如果把瞬时a事量提高到2000吨，水池也增加到39个，事先灌满时间为65秒，作a事的频率为大概32秒。
水 ...
这个只能是表述储能的思维逻辑
好，如果把瞬时a事量提高到2000吨，水池也增加到39个，事先灌满时间为65秒，作a事的频率为大概32秒。
水 ...
这个只能是表述储能的思维逻辑
这个我真不懂，水平大概去猜猜飞轮的。
问题在于一次性的放水量要大，采取的是汇流式的方法。
你的电容 ...
大电流放电的储能电容一般是多个小电容并联，比如常见的电容点焊机…电容储能最大的问题应该是能量密度低，寿命什么控制好温度几乎无限…
问题在于一次性的放水量要大，采取的是汇流式的方法。
你的电容 ...
大电流放电的储能电容一般是多个小电容并联，比如常见的电容点焊机…电容储能最大的问题应该是能量密度低，寿命什么控制好温度几乎无限…
这个只能是表述储能的思维逻辑
我想知道一般大船发电的电流强度和弹射所需瞬时电流强度的大概倍数关系。
如果飞轮的充放电过程电流强度大概一致，想知道之间的相互关系！
我想知道一般大船发电的电流强度和弹射所需瞬时电流强度的大概倍数关系。
如果飞轮的充放电过程电流强度大概一致，想知道之间的相互关系！
J8J7J6J5 发表于 2015-3-31 20:51
我想知道一般大船发电的电流强度和弹射所需瞬时电流强度的大概倍数关系。
如果飞轮的充放电过程电流强度 ...
设计有规范，现成的套路，大个5倍以上都行，冲击大的还可以提高
我想知道一般大船发电的电流强度和弹射所需瞬时电流强度的大概倍数关系。
如果飞轮的充放电过程电流强度 ...
设计有规范，现成的套路，大个5倍以上都行，冲击大的还可以提高
大电流放电的储能电容一般是多个小电容并联，比如常见的电容点焊机…电容储能最大的问题应该是能量密度低 ...
貌似电池之类的人类都不太擅长，这个特殊场合更加要命。
貌似电池之类的人类都不太擅长，这个特殊场合更加要命。
现阶段只能用飞轮，不过远景估计应该是超级电容，电磁炮就是个迷你版的电磁弹射，用的就是超级电容。
貌似电池之类的人类都不太擅长，这个特殊场合更加要命。
电容和电池没有任何关系，电池涉及到复杂的化学反应，所有寿命有限，电容只是物理变化，寿命几乎无限…
电容和电池没有任何关系，电池涉及到复杂的化学反应，所有寿命有限，电容只是物理变化，寿命几乎无限…
设计有规范，现成的套路，大个5倍以上都行，冲击大的还可以提高
那如果是5倍，那照我的算法至少四个飞轮，时间频率大概是4秒钟。
那如果是5倍，那照我的算法至少四个飞轮，时间频率大概是4秒钟。
不错！现在大家已经开始考虑如何用浅显的道理来模拟深刻的内涵了{:soso_e113:}
电容和电池没有任何关系，电池涉及到复杂的化学反应，所有寿命有限，电容只是物理变化，寿命几乎无限…
这个不太懂，莫名的觉得是否有击穿之类的问题，有电容堪用肯定比飞轮好！
这个不太懂，莫名的觉得是否有击穿之类的问题，有电容堪用肯定比飞轮好！
不错！现在大家已经开始考虑如何用浅显的道理来模拟深刻的内涵了
各位大圣都来讨论讨论！
各位大圣都来讨论讨论！
电容和电池没有任何关系，电池涉及到复杂的化学反应，所有寿命有限，电容只是物理变化，寿命几乎无限…
目前没有这样的电容。任何元器件都是集总参数，非理论上的特性。
目前没有这样的电容。任何元器件都是集总参数，非理论上的特性。
目前没有这样的电容。任何元器件都是集总参数，非理论上的特性。
我说的就是理论寿命，实际上电容的寿命也是非常好的，应该比复杂的飞轮储能寿命长多了，当然现在能量密度是硬伤…
我说的就是理论寿命，实际上电容的寿命也是非常好的，应该比复杂的飞轮储能寿命长多了，当然现在能量密度是硬伤…
J8J7J6J5 发表于 2015-3-31 21:05
那如果是5倍，那照我的算法至少四个飞轮，时间频率大概是4秒钟。
把每个飞轮机组做大就是
那如果是5倍，那照我的算法至少四个飞轮，时间频率大概是4秒钟。
把每个飞轮机组做大就是
J8J7J6J5 发表于 2015-3-31 21:12
各位大圣都来讨论讨论！
俺是来学习的小屁民
不过非常欣赏各位大神现在这种深入浅出的讨论方式，通俗易懂。
各位大圣都来讨论讨论！
俺是来学习的小屁民
不过非常欣赏各位大神现在这种深入浅出的讨论方式，通俗易懂。
把每个飞轮机组做大就是
飞轮作大等于将水池作大，储水更多，但是如果要它的瞬时出水量大于水管的总出水量是不是很困难呢？
等同与飞轮释能发的电的电流强度要大于给飞轮增速输入的电流强度，是否很难？
飞轮作大等于将水池作大，储水更多，但是如果要它的瞬时出水量大于水管的总出水量是不是很困难呢？
等同与飞轮释能发的电的电流强度要大于给飞轮增速输入的电流强度，是否很难？
我说的就是理论寿命，实际上电容的寿命也是非常好的，应该比复杂的飞轮储能寿命长多了，当然现在能量密度 ...
飞轮目前是最简单的方式。且可靠性、安全性和抗损能力最强，环境适应性也最好。很难想像可以制造出满足电弹需求的电容器。民用领域没有那么多限制，也就没有什么动力来推动相关电容器的开发。所以希望渺茫。
飞轮目前是最简单的方式。且可靠性、安全性和抗损能力最强，环境适应性也最好。很难想像可以制造出满足电弹需求的电容器。民用领域没有那么多限制，也就没有什么动力来推动相关电容器的开发。所以希望渺茫。
J8J7J6J5 发表于 2015-3-31 21:27
飞轮作大等于将水池作大，储水更多，但是如果要它的瞬时出水量大于水管的总出水量是不是很困难呢？
等同 ...
你再把电线搞粗，水桶粗都行。按几十千安培电流，或是上百万安培电流就是
飞轮作大等于将水池作大，储水更多，但是如果要它的瞬时出水量大于水管的总出水量是不是很困难呢？
等同 ...
你再把电线搞粗，水桶粗都行。按几十千安培电流，或是上百万安培电流就是
你再把电线搞粗，水桶粗都行。按几十千安培电流，或是上百万安培电流就是
如果说释能发电电流强度可以比增速电流强度大比较多，可以通过增大飞轮组大小解决，那就不需要那么多飞轮啦！！
如果说释能发电电流强度可以比增速电流强度大比较多，可以通过增大飞轮组大小解决，那就不需要那么多飞轮啦！！
J8J7J6J5 发表于 2015-3-31 21:42
如果说释能发电电流强度可以比增速电流强度大比较多，可以通过增大飞轮组大小解决，那就不需要那么多飞轮 ...
上那么多飞轮，不是专门仅仅为增加储能
第一，包括飞轮机组成对安装，转向相反，抵消陀螺效应，防止船机动转不过弯
第二，互相备份，防止故障导致弹射全部停摆
第三，可以互相调度轮流充弹，缩短每次弹射间隔，提高飞机出动能力
等
如果说释能发电电流强度可以比增速电流强度大比较多，可以通过增大飞轮组大小解决，那就不需要那么多飞轮 ...
上那么多飞轮，不是专门仅仅为增加储能
第一，包括飞轮机组成对安装，转向相反，抵消陀螺效应，防止船机动转不过弯
第二，互相备份，防止故障导致弹射全部停摆
第三，可以互相调度轮流充弹，缩短每次弹射间隔，提高飞机出动能力
等
入射电流强度与需要的瞬时电流强度为5倍的关系，假如100吨的蓄水池出水量只能达到15-20吨，那水池的数量在13-16个左右。
所以弹射器的数量和飞轮组的数量没有太大关系，非数量对应关系。弹射器的数量只是甲板效率和布置的选择。只要不是两台弹射器同时弹射，飞轮组数量不可减少，弹射器的增加飞轮组的数量也不需，不会增加。
入射电流强度与需要的瞬时电流强度为5倍的关系，假如100吨的蓄水池出水量只能达到15-20吨，那水池的数量在13-16个左右。
所以弹射器的数量和飞轮组的数量没有太大关系，非数量对应关系。弹射器的数量只是甲板效率和布置的选择。只要不是两台弹射器同时弹射，飞轮组数量不可减少，弹射器的增加飞轮组的数量也不需，不会增加。
上那么多飞轮，不是专门仅仅为增加储能
第一，包括飞轮机组成对安装，转向相反，抵消陀螺效应，防止船 ...
看看26对不对！！！
第一，包括飞轮机组成对安装，转向相反，抵消陀螺效应，防止船 ...
看看26对不对！！！
你们理解错了，是维持水压的关系，储能电机起大水库的作用，保持水压稳定输出，你开始喷10米然后一直喷到弄湿鞋，跟一直稳定喷到10米单位时间喷出的水量可能是一样，但加在10米远那个靶子的压强就差远了，要维持住一直喷中那个靶你就必须有个水库维持水压
用水来举例子要抓住两个重点，你要维持住10秒水一直喷中一个10米远的靶子，要有两个前提：你必须有足够喷10秒的水和能让水喷到10米的压力。这样你就必须有个大水池
用水来举例子要抓住两个重点，你要维持住10秒水一直喷中一个10米远的靶子，要有两个前提：你必须有足够喷10秒的水和能让水喷到10米的压力。这样你就必须有个大水池
zhuhao112 发表于 2015-3-31 20:06
弹射为什么一定要飞轮储能，电容储能不可以吗？我自己做过小型“电磁炮”，用100个1000uf的电容威力就不小 ...
当前科技水平下的电容器，单个组件都无法提供足够的能量，需要多个组件合力提供。
这个就牵涉到系统可靠性的问题。系统每增加一个单体元件，可靠性就相应下降，更不用说需要大量串并联的电容器储能组件了。这对电弹弓这样的工程需求来说，是不可接受的。
相比较而言，飞轮储能系统的结构就相对简单。所以，就目前技术水平下，飞轮储能是电弹弓相对优秀的选择方向。
zhuhao112 发表于 2015-3-31 20:06
弹射为什么一定要飞轮储能，电容储能不可以吗？我自己做过小型“电磁炮”，用100个1000uf的电容威力就不小 ...
当前科技水平下的电容器，单个组件都无法提供足够的能量，需要多个组件合力提供。
这个就牵涉到系统可靠性的问题。系统每增加一个单体元件，可靠性就相应下降，更不用说需要大量串并联的电容器储能组件了。这对电弹弓这样的工程需求来说，是不可接受的。
相比较而言，飞轮储能系统的结构就相对简单。所以，就目前技术水平下，飞轮储能是电弹弓相对优秀的选择方向。
弹射为什么一定要飞轮储能，电容储能不可以吗？我自己做过小型“电磁炮”，用100个1000uf的电容威力就不小 ...
你做的这个能量有多少?
你做的这个能量有多少?
你做的这个能量有多少?
能量多少没算过，我用的电容耐压低才6.3v，我只敢用5v电源……最好的一次钢珠3米左右打穿两层纸。网上有些大神做的3米可以打穿铁皮甚至薄钢板…
能量多少没算过，我用的电容耐压低才6.3v，我只敢用5v电源……最好的一次钢珠3米左右打穿两层纸。网上有些大神做的3米可以打穿铁皮甚至薄钢板…
飞轮目前是最简单的方式。且可靠性、安全性和抗损能力最强，环境适应性也最好。很难想像可以制造出满足电 ...
有需求，比如充电。
现在电动车最麻烦的就是充电。
有需求，比如充电。
现在电动车最麻烦的就是充电。
弹射为什么一定要飞轮储能，电容储能不可以吗？我自己做过小型“电磁炮”，用100个1000uf的电容威力就不小 ...
目前来说飞轮储能比电容储能能量大
目前来说飞轮储能比电容储能能量大
嗯，有点儿像 冲水马桶 的理论。其实就是这样。
用水来举例子要抓住两个重点，你要维持住10秒水一直喷中一个10米远的靶子，要有两个前提：你必须有足够喷10 ...
大水池保证每次只输出15-20的水量，保留85-80。问题在于单个水池的一次性出水量，是不是能超出总水管的出水量？或者这能等于！…也就是飞轮释能时电流强度的问题！
水池再大它只是蓄能的能力，拥有能量大是不是等于一次性释能的电流强度能提高巨大？？？也就是水池出水口的问题！
大水池保证每次只输出15-20的水量，保留85-80。问题在于单个水池的一次性出水量，是不是能超出总水管的出水量？或者这能等于！…也就是飞轮释能时电流强度的问题！
水池再大它只是蓄能的能力，拥有能量大是不是等于一次性释能的电流强度能提高巨大？？？也就是水池出水口的问题！
zhuhao112 发表于 2015-3-31 20:06
弹射为什么一定要飞轮储能，电容储能不可以吗？我自己做过小型“电磁炮”，用100个1000uf的电容威力就不小 ...
我心思着，电容器组可能还不过关吧？电容放电的特性指数衰减，前猛后稀，需要硅控元件精密控制，或许难一些。也许是电容器组体积太大？
弹射为什么一定要飞轮储能，电容储能不可以吗？我自己做过小型“电磁炮”，用100个1000uf的电容威力就不小 ...
我心思着，电容器组可能还不过关吧？电容放电的特性指数衰减，前猛后稀，需要硅控元件精密控制，或许难一些。也许是电容器组体积太大？
本座认为
电驴子好好搞一个骑行中上下坡、滑行、制动等状态下，利用电机一会工作在发电机状态，一会工作在电动机状态，控制充放电，即便就用现有电池，电驴子就能比现在远好多
有人说搞了装了，但是实在水平太烂
电驴子好好搞一个骑行中上下坡、滑行、制动等状态下，利用电机一会工作在发电机状态，一会工作在电动机状态，控制充放电，即便就用现有电池，电驴子就能比现在远好多
有人说搞了装了，但是实在水平太烂
我心思着，电容器组可能还不过关吧？电容放电的特性指数衰减，前猛后稀，需要硅控元件精密控制，或许难一 ...
可能吧，不过电容的瞬时放电能力肯定比飞轮好，所以放电时间很短的电磁炮用电容供电更适合，不过电磁弹射的时间怎么说也要几秒吧，这样电容可能就飞轮适合了。
可能吧，不过电容的瞬时放电能力肯定比飞轮好，所以放电时间很短的电磁炮用电容供电更适合，不过电磁弹射的时间怎么说也要几秒吧，这样电容可能就飞轮适合了。
Gregorian 发表于 2015-3-31 21:21
把每个飞轮机组做大就是
没计算过，也不会计算。不过估计几十吨的储能飞轮，高速旋转起来，即使总体转换效率50%，弹射40吨的飞机起飞，也应该是可以的。
把每个飞轮机组做大就是
没计算过，也不会计算。不过估计几十吨的储能飞轮，高速旋转起来，即使总体转换效率50%，弹射40吨的飞机起飞，也应该是可以的。