超级军网H-6什么时候成了战略轰炸机了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:02:45
RT
昨晚《今日关注》，不知为何主持人一口一个战略轰炸机，嘉宾纠正都纠正不过来。
不论从哪个方面讲，H-6都是中程中型轰炸机，怎么论也不是B-52 TU-95 T-160 B-2这些能飞半个地球的战略...RT
昨晚《今日关注》，不知为何主持人一口一个战略轰炸机，嘉宾纠正都纠正不过来。
不论从哪个方面讲，H-6都是中程中型轰炸机，怎么论也不是B-52 TU-95 T-160 B-2这些能飞半个地球的战略...
昨晚《今日关注》，不知为何主持人一口一个战略轰炸机，嘉宾纠正都纠正不过来。
不论从哪个方面讲，H-6都是中程中型轰炸机，怎么论也不是B-52 TU-95 T-160 B-2这些能飞半个地球的战略...RT
昨晚《今日关注》，不知为何主持人一口一个战略轰炸机，嘉宾纠正都纠正不过来。
不论从哪个方面讲，H-6都是中程中型轰炸机，怎么论也不是B-52 TU-95 T-160 B-2这些能飞半个地球的战略...
其实也不算很错，我鳖暂时没有比这个更“战略”的轰炸机了。
你指望主持人好好研究一下轰炸机是不是战略的？他保证不念错稿子就算可以了。要求不能太高啊
能实现自己的现阶段战略目标的，都可以称之战略机型
你跟CCAV的主持较个什么劲！
确实不是战略轰炸机，我们现在离战略空军的标准远得很，没有战略轰炸机也没有战略运输机队！空中的远程部署和突防能力低得很！
CCTV嘛 何必较真
中程，战略轰炸机。能执行战略轰炸任务的机机都可以这么叫，管他大小干嘛
我对H6K有个纠结,就是其3000~3500公里的作战半径虽然已经不小了,但是有的观点认为H6K基于图16平台的局限性,若真达到3000公里以上的作战半径,其载弹量将只能载荷两枚空基长剑10. 若真是那样的话,即使作战半径再大,威慑能力和攻击能力仍然是很有限的.
我对H6K有个纠结,就是其3000~3500公里的作战半径虽然已经不小了,但是有的观点认为H6K基于图16平台的局限性,若真达到3000公里以上的作战半径,其载弹量将只能载荷两枚空基长剑10. 若真是那样的话,即使作战半径再大,威慑能力和攻击能力仍然是很有限的.
H6目前确实是中国的战略轰炸机啊 你说不是 你来一架撒
很多人分不清「战略」轰炸机和「战术」轰炸机的分别…
如同很多人分不清「强击机/攻击机」和「战斗轰炸机」一样…
不是带个核弹就是「战略」，难道强5是「战略歼轰」？
大家对称号有时实在太模糊了
就连军方都是，例子是强5… 强5是「歼轰」不是「强击机」，但军方由它错误20年，让军迷们常以为强5和A10/SU25是同一类别
H6是「战术」轰炸机，不是「战略」轰炸机。即使脱胎的H6K，仍是战术轰炸机
同属苏俄产物，比方「熊」就是「战略轰炸机」了，人家能由国土经白岭海峡横跨大半个地球围绕美国海岸装大胸。「战略」轰炸机指标性定义为「极大航程+载弹量+具备发核弹能力」，与什麽隐身丶速度丶射程无关。
如同很多人分不清「强击机/攻击机」和「战斗轰炸机」一样…
不是带个核弹就是「战略」，难道强5是「战略歼轰」？
大家对称号有时实在太模糊了
就连军方都是，例子是强5… 强5是「歼轰」不是「强击机」，但军方由它错误20年，让军迷们常以为强5和A10/SU25是同一类别
H6是「战术」轰炸机，不是「战略」轰炸机。即使脱胎的H6K，仍是战术轰炸机
同属苏俄产物，比方「熊」就是「战略轰炸机」了，人家能由国土经白岭海峡横跨大半个地球围绕美国海岸装大胸。「战略」轰炸机指标性定义为「极大航程+载弹量+具备发核弹能力」，与什麽隐身丶速度丶射程无关。
主持人知道这是轰炸机，已经算是“专业级别”的了。。
能干战略的事，姑且这么将就吧。8爷还经常某新型战斗机呢。
人家图16出来的时候就是战略轰炸机，那个年代的战略轰炸机。
再早，性能更差的B17也是战略的。
所以，虽然半个世纪多了，名字不好随便改的吧……
人家图16出来的时候就是战略轰炸机，那个年代的战略轰炸机。
再早，性能更差的B17也是战略的。
所以，虽然半个世纪多了，名字不好随便改的吧……
中远程轰炸机
中程战略轰炸机 ，虽然不如B52等远程战略轰炸机，但也显著不同于伊尔28，堪培拉等战术轰炸机，类似的还有英国的3V
厉害，中航曰：老总，升级轰六吧，你看MD的B-52，升级以后依然成为威慑力量（决口不提B1、B2），等立项经费一拨下来后，老总：“搞WS18吧，总不能被人掐脖子，于是名不见经传的成发活下来了，花了10年时间H6k修了修型，改了改航电，从原来6吨8000公里变成了6枚YJ83（每枚重895kg），9000公里的航程。花了好多银子，一出来，只能落伍！又开始要H20的研发立项的钱了
我还是那个老问题,H6K在3000~3500公里的作战半径下,载弹量大致上是多少吨?
轰六不是战略轰炸机，难道还是战术轰炸机？
将邪 发表于 2015-3-31 15:07
轰六不是战略轰炸机，难道还是战术轰炸机？
我个人理解的战略轰炸机标准:
作战半径不低于5000公里,且在5000公里的作战半径下载弹量不小于10吨. H6K明显是达不到这个要求的,当然不是真正意义的战略轰炸机
轰六不是战略轰炸机，难道还是战术轰炸机？
我个人理解的战略轰炸机标准:
作战半径不低于5000公里,且在5000公里的作战半径下载弹量不小于10吨. H6K明显是达不到这个要求的,当然不是真正意义的战略轰炸机
PolarBaby 发表于 2015-3-31 15:06
我还是那个老问题,H6K在3000~3500公里的作战半径下,载弹量大致上是多少吨?
我感觉也就两枚长剑的事
我还是那个老问题,H6K在3000~3500公里的作战半径下,载弹量大致上是多少吨?
我感觉也就两枚长剑的事
我认为6K可以叫战略轰炸机，3500的作战半径加上长剑10X 2000公里射程，就是正宗的战略打击力量。
发动机换成低油耗的D-30，机腹弹舱挂软油箱，机体优化设计后载油量增加，挂6枚长剑10仍有3500公里作战半径。未来运20 加油机服役，6K加空中手油管也容易。
发动机换成低油耗的D-30，机腹弹舱挂软油箱，机体优化设计后载油量增加，挂6枚长剑10仍有3500公里作战半径。未来运20 加油机服役，6K加空中手油管也容易。
西飞两万人13年心血-_-!
这个表述没问题。
h6虽然是战术轰炸机，但是定位为战略轰炸机。
这个表述是按照定位而不是实际种类来划分的。
h6虽然是战术轰炸机，但是定位为战略轰炸机。
这个表述是按照定位而不是实际种类来划分的。
只能吹吹H6，你让TB拿点别的轰炸机出来它拿的出手么
能挂核弹，就可以算是战略轰炸机了，标准不能太高，我们就只有H6，要不，就没有战略轰炸机了。。。等以后有了更好的，再把H6划到战术轰炸机里吧。。。
就是个称号嘛，在电视上鼓励下人心，是正能量，不必太纠结。
就是个称号嘛，在电视上鼓励下人心，是正能量，不必太纠结。
PolarBaby 发表于 2015-3-31 14:03
我对H6K有个纠结,就是其3000~3500公里的作战半径虽然已经不小了,但是有的观点认为H6K基于图16平台的局限性, ...
你那是老轰6的数据。。。换了新发，机体优化设计后的轰六K可以达到10000公里左右的航程。。。。挂载6枚长剑10达到3000公里以上的作战半径没有任何问题！！！
换新发后，油耗降低了百分之25，推力增加了5吨。。。机体应用复合材料减重了百分之10。。。机体内部经过改造燃油携带量明显增加。。。自己想想吧。。
PolarBaby 发表于 2015-3-31 14:03
我对H6K有个纠结,就是其3000~3500公里的作战半径虽然已经不小了,但是有的观点认为H6K基于图16平台的局限性, ...
你那是老轰6的数据。。。换了新发，机体优化设计后的轰六K可以达到10000公里左右的航程。。。。挂载6枚长剑10达到3000公里以上的作战半径没有任何问题！！！
换新发后，油耗降低了百分之25，推力增加了5吨。。。机体应用复合材料减重了百分之10。。。机体内部经过改造燃油携带量明显增加。。。自己想想吧。。
想起了 热水器的广告 过了半个世纪还在用它 你也想用半个世纪 ？
不过MD的B52真准备再用半个世纪了
不过MD的B52真准备再用半个世纪了
普及一下，轰六不是战略轰炸机，轰六K吗，就是跨界的轰炸机了！加大一号的机体+新的发动机+玻璃化座舱+长剑巡航导弹=作战半径3500公里，航程7-8000公里，攻击距离5500公里，对照一下Ｂ５２和图９５,１６０你说是不是准战略轰战机？
主持人收了敌特黑钱，故意制造中国威胁论
三哥能把5K的烈火5叫洲际蛋，H6自然也能叫战轰了
jurist 发表于 2015-3-31 15:21
我感觉也就两枚长剑的事
呵呵，两枚长剑？？？请注意这是和以前的老轰六脱胎换骨之后的轰六K。。你还是先去了解一下轰六K的基本改进方面再来发言吧。。轰六K有超过13吨的载弹量。。携带10吨左右的弹药达到3000公里以上的作战半径没有任何问题。。。长剑10每枚也就1。5吨左右。。。六枚长剑10妥妥的。。。轰六K，说白了，就是专门为了携带长剑10执行远程对陆打击而设计的，比老轰六多增加了四个挂架，机翼上总共六个外挂架就是专挂这玩意儿的。。。
“值得一提的是，携带6枚长剑-10巡航导弹时，轰-6K飞机的最大作战半径在3000公里左右，可打击4500公里外的地面固定目标。我军轰炸机从陕西机场起飞，与关岛、新加坡、印度中部、俄罗斯欧亚交界线等地区距离均在4000公里左右，这意味着随时可以出动对这些地区进行打击。当一个轰炸机团18架轰炸机出动时，可以一次向战区发射108枚巡航导弹。根据美军战斧导弹使用情况统计，摧毁一个发电厂、指挥控制中心之类的重要目标需要发射7枚导弹。这意味着一个轰炸机团一次出动可以摧毁15个左右的战役目标。美军在琉球群岛上共有39处重要军事设施，轰炸机团一次就可以摧毁其半数，极大削弱冲绳基地运作能力，为后续攻击机群打开空袭通道”
我感觉也就两枚长剑的事
呵呵，两枚长剑？？？请注意这是和以前的老轰六脱胎换骨之后的轰六K。。你还是先去了解一下轰六K的基本改进方面再来发言吧。。轰六K有超过13吨的载弹量。。携带10吨左右的弹药达到3000公里以上的作战半径没有任何问题。。。长剑10每枚也就1。5吨左右。。。六枚长剑10妥妥的。。。轰六K，说白了，就是专门为了携带长剑10执行远程对陆打击而设计的，比老轰六多增加了四个挂架，机翼上总共六个外挂架就是专挂这玩意儿的。。。
“值得一提的是，携带6枚长剑-10巡航导弹时，轰-6K飞机的最大作战半径在3000公里左右，可打击4500公里外的地面固定目标。我军轰炸机从陕西机场起飞，与关岛、新加坡、印度中部、俄罗斯欧亚交界线等地区距离均在4000公里左右，这意味着随时可以出动对这些地区进行打击。当一个轰炸机团18架轰炸机出动时，可以一次向战区发射108枚巡航导弹。根据美军战斧导弹使用情况统计，摧毁一个发电厂、指挥控制中心之类的重要目标需要发射7枚导弹。这意味着一个轰炸机团一次出动可以摧毁15个左右的战役目标。美军在琉球群岛上共有39处重要军事设施，轰炸机团一次就可以摧毁其半数，极大削弱冲绳基地运作能力，为后续攻击机群打开空袭通道”
naonao168 发表于 2015-3-31 16:32
普及一下，轰六不是战略轰炸机，轰六K吗，就是跨界的轰炸机了！加大一号的机体+新的发动机+玻璃化座舱+长剑 ...
航程不止七八千。。。原来老轰6的航程都有6000。。。轰六K换新发后油耗降低百分之20以上。。推力增加好几吨。。机体采用大量复合材料减重好几吨。。机体内部结构改变，燃油携带量也显著增加。。。国内新闻低调报道也是航程9000公里。。。外国媒体报道的基本都是10000公里以上。。
普及一下，轰六不是战略轰炸机，轰六K吗，就是跨界的轰炸机了！加大一号的机体+新的发动机+玻璃化座舱+长剑 ...
航程不止七八千。。。原来老轰6的航程都有6000。。。轰六K换新发后油耗降低百分之20以上。。推力增加好几吨。。机体采用大量复合材料减重好几吨。。机体内部结构改变，燃油携带量也显著增加。。。国内新闻低调报道也是航程9000公里。。。外国媒体报道的基本都是10000公里以上。。
写作战术轰炸机，读作战略轰炸机
主持人知道这不是战斗机我已经很满足了
主持人知道这不是战斗机我已经很满足了
横眉冷对千夫指 发表于 2015-3-31 16:59
航程不止七八千。。。原来老轰6的航程都有6000。。。轰六K换新发后油耗降低百分之20以上。。推力增加好几 ...
对，航程保守也得９０００公里了！兔子低调！
航程不止七八千。。。原来老轰6的航程都有6000。。。轰六K换新发后油耗降低百分之20以上。。推力增加好几 ...
对，航程保守也得９０００公里了！兔子低调！
PolarBaby 发表于 2015-3-31 15:12
我个人理解的战略轰炸机标准:
作战半径不低于5000公里,且在5000公里的作战半径下载弹量不小于10吨. H ...
米亚4和图22m都达不到这个标准。
我个人理解的战略轰炸机标准:
作战半径不低于5000公里,且在5000公里的作战半径下载弹量不小于10吨. H ...
米亚4和图22m都达不到这个标准。
横眉冷对千夫指 发表于 2015-3-31 16:59
航程不止七八千。。。原来老轰6的航程都有6000。。。轰六K换新发后油耗降低百分之20以上。。推力增加好几 ...
老H6的6000是最大航程，即转场航程，可不是带弹的航程。
而且要考虑外挂武器会增加阻力。
一个80多T的飞机，航程都轻松破万，挂载还有十几吨，你让B2怎么想
B2 170吨的起飞重量，就比你载重多了几吨，看来美国的设计师都活到狗身上去了啊
横眉冷对千夫指 发表于 2015-3-31 16:59
航程不止七八千。。。原来老轰6的航程都有6000。。。轰六K换新发后油耗降低百分之20以上。。推力增加好几 ...
老H6的6000是最大航程，即转场航程，可不是带弹的航程。
而且要考虑外挂武器会增加阻力。
一个80多T的飞机，航程都轻松破万，挂载还有十几吨，你让B2怎么想
B2 170吨的起飞重量，就比你载重多了几吨，看来美国的设计师都活到狗身上去了啊
对电视台主持人不用过高要求。而且现在说这玩意是战略轰炸机，让我想起了咱们刚有现代的时候，就号称那100多公里射程的导弹是航母杀手。
不知道楼主是来这里吐槽的，还是真的来问问题的！
如果是吐槽，可以理解！
如果是吐槽，可以理解！
WALTZ 发表于 2015-3-31 14:27
很多人分不清「战略」轰炸机和「战术」轰炸机的分别…
如同很多人分不清「强击机/攻击机」和「战斗轰炸机 ...
小强正规分类是战轰？
个人认为战略/战术、中型/大型、中程/洲际是三种不同的分类，轰6是中型中程战略/战术轰炸机，类似还有图22M3，而其他几个大家伙是大型洲际战略/战术轰炸机（图160几乎就是纯战略轰炸机），中型和战略并不冲突。
像法国这样的国家，空军战略任务由幻影2000N/阵风来执行，虽然不至于叫战略战斗机，但还叫战术战斗机恐怕也有些不妥。
类似的例子也可以见弹道导弹，像DF-21C是典型中程弹道导弹，但它照样可以携带核弹头，应该算作中程战略/战术弹道导弹。
WALTZ 发表于 2015-3-31 14:27
很多人分不清「战略」轰炸机和「战术」轰炸机的分别…
如同很多人分不清「强击机/攻击机」和「战斗轰炸机 ...
小强正规分类是战轰？
个人认为战略/战术、中型/大型、中程/洲际是三种不同的分类，轰6是中型中程战略/战术轰炸机，类似还有图22M3，而其他几个大家伙是大型洲际战略/战术轰炸机（图160几乎就是纯战略轰炸机），中型和战略并不冲突。
像法国这样的国家，空军战略任务由幻影2000N/阵风来执行，虽然不至于叫战略战斗机，但还叫战术战斗机恐怕也有些不妥。
类似的例子也可以见弹道导弹，像DF-21C是典型中程弹道导弹，但它照样可以携带核弹头，应该算作中程战略/战术弹道导弹。