超级军网中国古代拥有骑兵10万以上数量的朝代有哪些?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:58:19
中原王朝对外作战实力和骑兵数量呈正相关?
骑兵数量少，对外长途奔袭机动力能力就差，无法对周边国家进行灭国大战?
汉唐外，还有哪个朝代拥有10万骑兵以上?
明，清骑兵有什么大发展?
乾隆对缅打了4次，骑兵10万都凑不出?这就是康乾盛世?
中原王朝对外作战实力和骑兵数量呈正相关?
骑兵数量少，对外长途奔袭机动力能力就差，无法对周边国家进行灭国大战?
汉唐外，还有哪个朝代拥有10万骑兵以上?
明，清骑兵有什么大发展?
乾隆对缅打了4次，骑兵10万都凑不出?这就是康乾盛世?
10万骑兵？这粮草就得不少。就算蒙古帝国也没法进行如此规模的出兵吧！
古代的兵力往往有夸大的成分。就算汉唐，也未必有10万骑兵的出征能力。
汉朝十万骑兵肯定是有，漠北之战~
西夏三千铁鹞子，金朝五千铁浮屠，蒙古一万怯薛，明朝一万五御前缇骑，清朝八旗六万骑兵
骑兵很昂贵，一般都是以千人来计算，步兵以万人计算
骑兵很昂贵，一般都是以千人来计算，步兵以万人计算
对于战马来说，低头吃草不就行了？
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-31 08:14
对于战马来说，低头吃草不就行了？
战马是需要吃粮食的
对于战马来说，低头吃草不就行了？
战马是需要吃粮食的
苏联派1 发表于 2015-3-31 07:52
西夏三千铁鹞子，金朝五千铁浮屠，蒙古一万怯薛，明朝一万五御前缇骑，清朝八旗六万骑兵
骑兵很昂贵，一般 ...
前两是重骑兵，后俩是禁卫军，八旗的最大出动数量差不多。
西夏三千铁鹞子，金朝五千铁浮屠，蒙古一万怯薛，明朝一万五御前缇骑，清朝八旗六万骑兵
骑兵很昂贵，一般 ...
前两是重骑兵，后俩是禁卫军，八旗的最大出动数量差不多。
战马是需要吃粮食的
吃得这么好？有草地不行吗？
吃得这么好？有草地不行吗？
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-31 09:07
吃得这么好？有草地不行吗？
马无夜草不肥。只吃草饿不死，但想要长膘必须吃精饲料
马膘不同于人的大肥肉，乃是以肌肉为主，在战场上就意味着更强大的冲击力
吃得这么好？有草地不行吗？
马无夜草不肥。只吃草饿不死，但想要长膘必须吃精饲料
马膘不同于人的大肥肉，乃是以肌肉为主，在战场上就意味着更强大的冲击力
马匹不算健康保障，光算吃，其消耗是人的十倍。
十万匹马就相当于100万人的后勤量，再加上人，至少等于110万人。这还不算后勤人员和消耗。
任何朝代都支撑不起这么大的骑兵部队。
十万匹马就相当于100万人的后勤量，再加上人，至少等于110万人。这还不算后勤人员和消耗。
任何朝代都支撑不起这么大的骑兵部队。
花花大木桶 发表于 2015-3-31 08:44
战马是需要吃粮食的
一匹战马相当于五个成年人的口粮……吃草的战马不长膘……
战马是需要吃粮食的
一匹战马相当于五个成年人的口粮……吃草的战马不长膘……
打缅甸，用骑兵？
nero000 发表于 2015-3-30 22:30
汉朝十万骑兵肯定是有，漠北之战~
汉朝那时候北方气候没现在这么干旱，西北是有大马场的，河套也是大马场。现在西北都荒漠化了。
汉朝十万骑兵肯定是有，漠北之战~
汉朝那时候北方气候没现在这么干旱，西北是有大马场的，河套也是大马场。现在西北都荒漠化了。
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-31 09:07
吃得这么好？有草地不行吗？
当然不行啊，楼上几位大大说得很清楚了，我就不赘述了。而且如果是重骑兵的话对后勤的消耗和辅兵的要求更是让人尿血。
吃得这么好？有草地不行吗？
当然不行啊，楼上几位大大说得很清楚了，我就不赘述了。而且如果是重骑兵的话对后勤的消耗和辅兵的要求更是让人尿血。
唐朝有十万骑兵?有高人科普下否?
湘北海岸 发表于 2015-3-31 11:58
唐朝有十万骑兵?有高人科普下否?
单算十二卫肯定没有，加上附庸的突厥骑兵应该有。
唐朝有十万骑兵?有高人科普下否?
单算十二卫肯定没有，加上附庸的突厥骑兵应该有。
花花大木桶 发表于 2015-3-31 13:13
单算十二卫肯定没有，加上附庸的突厥骑兵应该有。
如扩充应该不是问题，唐马匹充足
单算十二卫肯定没有，加上附庸的突厥骑兵应该有。
如扩充应该不是问题，唐马匹充足
湘北海岸 发表于 2015-3-31 13:18
如扩充应该不是问题，唐马匹充足
终唐一代也不缺精兵，关键是朝廷直辖的十二卫到中唐后随着府兵制凋零而衰败了，精兵都在节度使手中，全是募兵的。
如扩充应该不是问题，唐马匹充足
终唐一代也不缺精兵，关键是朝廷直辖的十二卫到中唐后随着府兵制凋零而衰败了，精兵都在节度使手中，全是募兵的。
唐朝各个藩镇骑兵加起来也就八万多。
北魏、唐朝、辽朝应该有十万的骑兵。清朝中后期有没有2万正规骑兵还另说。
湘北海岸 发表于 2015-3-31 11:58
唐朝有十万骑兵?有高人科普下否?
专业骑兵肯定没有十万，算上骑乘步兵有十万
唐朝和罗马帝国一样，专业骑兵都是蛮人的天下。国人组成的步兵可以骑乘机动，到了战场下马步斗
唐朝有十万骑兵?有高人科普下否?
专业骑兵肯定没有十万，算上骑乘步兵有十万
唐朝和罗马帝国一样，专业骑兵都是蛮人的天下。国人组成的步兵可以骑乘机动，到了战场下马步斗
苏联派1 发表于 2015-3-31 15:47
专业骑兵肯定没有十万，算上骑乘步兵有十万
唐朝和罗马帝国一样，专业骑兵都是蛮人的天下。国人组成的 ...
那请问唐朝和汉朝在骑兵上的这种差异主要是因为什么?地缘也没有变化，最大的压力还是来自北方.
专业骑兵肯定没有十万，算上骑乘步兵有十万
唐朝和罗马帝国一样，专业骑兵都是蛮人的天下。国人组成的 ...
那请问唐朝和汉朝在骑兵上的这种差异主要是因为什么?地缘也没有变化，最大的压力还是来自北方.
湘北海岸 发表于 2015-3-31 16:17
那请问唐朝和汉朝在骑兵上的这种差异主要是因为什么?地缘也没有变化，最大的压力还是来自北方.
有无马镫，差异当然很大
那请问唐朝和汉朝在骑兵上的这种差异主要是因为什么?地缘也没有变化，最大的压力还是来自北方.
有无马镫，差异当然很大
苏联派1 发表于 2015-3-31 17:03
有无马镫，差异当然很大
唐朝同样面对甚至更多马背上民族的威胁，为什么主力却不是骑兵部队?
有无马镫，差异当然很大
唐朝同样面对甚至更多马背上民族的威胁，为什么主力却不是骑兵部队?
湘北海岸 发表于 2015-3-31 17:08
唐朝同样面对甚至更多马背上民族的威胁，为什么主力却不是骑兵部队?
与你所述恰恰相反，唐朝不怕马背民族，突厥被打残，契丹，吐谷浑只能滋扰边关。回鹘亦敌亦友，但大多数时间是盟友
唐朝的劲敌吐蕃人，马步军都很强，尤其重步兵不弱于唐朝
大食国的马步军也有相当的战斗力
湘北海岸 发表于 2015-3-31 17:08
唐朝同样面对甚至更多马背上民族的威胁，为什么主力却不是骑兵部队?
与你所述恰恰相反，唐朝不怕马背民族，突厥被打残，契丹，吐谷浑只能滋扰边关。回鹘亦敌亦友，但大多数时间是盟友
唐朝的劲敌吐蕃人，马步军都很强，尤其重步兵不弱于唐朝
大食国的马步军也有相当的战斗力
苏联派1 发表于 2015-3-31 17:11
与你所述恰恰相反，唐朝不怕马背民族，突厥被打残，契丹，吐谷浑只能滋扰边关。回鹘亦敌亦友，但大多数 ...
了解了，多谢.
与你所述恰恰相反，唐朝不怕马背民族，突厥被打残，契丹，吐谷浑只能滋扰边关。回鹘亦敌亦友，但大多数 ...
了解了，多谢.
马无夜草不肥。只吃草饿不死，但想要长膘必须吃精饲料
马膘不同于人的大肥肉，乃是以肌肉为主，在战场上 ...
那打仗的时候总不需要长肌肉吧。
马膘不同于人的大肥肉，乃是以肌肉为主，在战场上 ...
那打仗的时候总不需要长肌肉吧。
惟有淫者留其名 发表于 2015-4-1 08:10
那打仗的时候总不需要长肌肉吧。
打仗饲料更多，人重体力劳动都要加料，马更别说了，仗打得激烈，喂干草都不顶事，得直接为粮食，还有盐，这样才能恢复体力，不然马都扑街了你骑兵就成步兵了
那打仗的时候总不需要长肌肉吧。
打仗饲料更多，人重体力劳动都要加料，马更别说了，仗打得激烈，喂干草都不顶事，得直接为粮食，还有盐，这样才能恢复体力，不然马都扑街了你骑兵就成步兵了
三味书屋 发表于 2015-3-31 09:52
马匹不算健康保障，光算吃，其消耗是人的十倍。
十万匹马就相当于100万人的后勤量，再加上人，至少等于110 ...
骑兵不止一人一马，清朝征葛尓丹旗兵一人四马，绿营一人双马，我大清国力强盛期举国动员一年凑出来5万人，准备了16万匹马。。。
10万骑兵。。。呵呵，呵呵
马匹不算健康保障，光算吃，其消耗是人的十倍。
十万匹马就相当于100万人的后勤量，再加上人，至少等于110 ...
骑兵不止一人一马，清朝征葛尓丹旗兵一人四马，绿营一人双马，我大清国力强盛期举国动员一年凑出来5万人，准备了16万匹马。。。
10万骑兵。。。呵呵，呵呵
惟有淫者留其名 发表于 2015-3-31 09:07
吃得这么好？有草地不行吗？
可以啊，放牧呗，一天十几个小时啥事不用干，光在吃草，平常放牧可以，打仗嘛。。。还是老老实实从后方运粮食过来吧
吃得这么好？有草地不行吗？
可以啊，放牧呗，一天十几个小时啥事不用干，光在吃草，平常放牧可以，打仗嘛。。。还是老老实实从后方运粮食过来吧
打仗饲料更多，人重体力劳动都要加料，马更别说了，仗打得激烈，喂干草都不顶事，得直接为粮食，还有盐， ...
学习了！长知识了。
学习了！长知识了。
10万骑兵，如果你像罗马那样主要靠盟友，是没问题的，像唐朝的蛮族骑兵，明朝的朵颜三卫，这些都是类似的蛮族骑兵，可以大大减轻中原王朝养骑兵的压力，如果全靠中原王朝自己要养10万骑兵，基本要倾家荡产了
历史上记载的XX万骑兵，绝大部分属于骑马机动的步兵，这些驮马要求低，可以不用国家牧场饲养，需要的时候买也可以，一场战役，真正的骑兵几乎不会超过2万
历史上记载的XX万骑兵，绝大部分属于骑马机动的步兵，这些驮马要求低，可以不用国家牧场饲养，需要的时候买也可以，一场战役，真正的骑兵几乎不会超过2万
thomas1987 发表于 2015-4-1 09:41
骑兵不止一人一马，清朝征葛尓丹旗兵一人四马，绿营一人双马，我大清国力强盛期举国动员一年凑出来5万人 ...
是的啊，还有马匹20-30%的伤亡比例，必须补充的。后勤本身也需要马匹，这么算下去，谁也养不起10万骑兵部队去作战
骑兵不止一人一马，清朝征葛尓丹旗兵一人四马，绿营一人双马，我大清国力强盛期举国动员一年凑出来5万人 ...
是的啊，还有马匹20-30%的伤亡比例，必须补充的。后勤本身也需要马匹，这么算下去，谁也养不起10万骑兵部队去作战
马还是比较娇气的，不干活光吃草都要掉膘，战马主要靠粮食喂养，所谓驽马恋栈豆
人吃什么战马就吃什么，只有马小时候才给牧民代养，让他们吃草，长大了就吃军粮
光吃草根本打不了仗，没力气
光吃草根本打不了仗，没力气
汉武帝的漠北之战可是下了血本了，倾巢出动了，全国的战马都调集了，这是大汉朝近二十年马政的结果
ITJY 发表于 2015-4-1 23:51
汉武帝的漠北之战可是下了血本了，倾巢出动了，全国的战马都调集了，这是大汉朝近二十年马政的结果
好像中华历史里仅此一例，汉武帝40余年的对匈作战，几十次的出兵作战，如此的气魄和决心后世也没有.
汉武帝的漠北之战可是下了血本了，倾巢出动了，全国的战马都调集了，这是大汉朝近二十年马政的结果
好像中华历史里仅此一例，汉武帝40余年的对匈作战，几十次的出兵作战，如此的气魄和决心后世也没有.
湘北海岸 发表于 2015-4-2 13:20
好像中华历史里仅此一例，汉武帝40余年的对匈作战，几十次的出兵作战，如此的气魄和决心后世也没有.
效费比太差，后世谁吃撑了做这种事，唐太宗打草原十八部，大麻子三代打格尔丹大小和桌准格尔等等明显都是兼顾了国内民生，量力而为，效费比也明显高很多。
好像中华历史里仅此一例，汉武帝40余年的对匈作战，几十次的出兵作战，如此的气魄和决心后世也没有.
效费比太差，后世谁吃撑了做这种事，唐太宗打草原十八部，大麻子三代打格尔丹大小和桌准格尔等等明显都是兼顾了国内民生，量力而为，效费比也明显高很多。
纪昀. 发表于 2015-4-2 14:19
效费比太差，后世谁吃撑了做这种事，唐太宗打草原十八部，大麻子三代打格尔丹大小和桌准格尔等等明显都是 ...
匈奴国力和威胁明显强于太宗时期衰弱的突厥.
效费比太差，后世谁吃撑了做这种事，唐太宗打草原十八部，大麻子三代打格尔丹大小和桌准格尔等等明显都是 ...
匈奴国力和威胁明显强于太宗时期衰弱的突厥.