黄宏少将:攻占老山英雄属实,以身撑旗系后人演绎

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:58:34


中国青年网北京3月30日电(记者 吴楚 实习记者 魏孝庭)“占领老山主峰是有的,战斗英雄是有的,但插红旗这件事情是没有的。那张照片不是真的,当时并没有记者随五连攻上主峰。”3月26日,老山作战主攻团代政委、国防大学教授、少将黄宏接受中国青年网记者专访,就近期流布甚广的一张“攻上老山主峰的战士用身体支撑红旗”的图片作了回应。
3月16日,一则《收复老山战役“牺牲”旗手31年后被发现仍健在》的文章在互联网上被各大新闻网站竞相转载。文章中写道:“在31年前收复老山的战斗中,一位负伤的战士冲上制高点——老山主峰后,用身体把旗杆撑起,使军旗在他失去知觉的情况下依然高高飘扬……跟随主攻部队的一位新闻干事远距离抓拍了这一场景(上图)。之后,多位画家以这幅照片为题材,创作了《八一军旗永向前》的画作,生动展示了勇士浴血奋战、视死如归的英雄气概,并注上‘插旗的战士,在那一刻其实已经牺牲’的话语。”
3月19日,澎湃新闻网刊发后续报道《收复老山战役“旗手”:不在意“被牺牲”,活着就是最幸福的》,文中专访了“第一个冲上主峰,用负伤之躯撑住旗杆”的老山主攻团七连五班班长罗仕忠,并称他是收复老山战役的“旗手”。
然而,事实是,“那样一面大红旗根本不存在”。
在记者第一时间向亲历老山战役并任前线指挥官之一的黄宏求证时,他表示:“我不想说,却不得不说,这不是事实。老山战斗英雄受到关注,这是好事,但插红旗这个事情必须澄清。如果不说清楚,就成了主攻团集体造假。当时根本就没有这张照片,后来部队方面也没有安排过摆拍,可能是一些媒体好事者干的。”
对于当年战斗的情景,年近古稀的黄宏记得非常清楚。他说,当时确实有战士提出,要不要带红旗上主峰,但这是完全违背军事规律的。“我还记得当时40师的师长刘昌友在战前动员会上说,‘又不是演戏,带什么红旗?暴露目标!’”

http://china.cankaoxiaoxi.com/roll10/2015/0330/723261.shtml

中国青年网北京3月30日电(记者 吴楚 实习记者 魏孝庭)“占领老山主峰是有的,战斗英雄是有的,但插红旗这件事情是没有的。那张照片不是真的,当时并没有记者随五连攻上主峰。”3月26日,老山作战主攻团代政委、国防大学教授、少将黄宏接受中国青年网记者专访,就近期流布甚广的一张“攻上老山主峰的战士用身体支撑红旗”的图片作了回应。
3月16日,一则《收复老山战役“牺牲”旗手31年后被发现仍健在》的文章在互联网上被各大新闻网站竞相转载。文章中写道:“在31年前收复老山的战斗中,一位负伤的战士冲上制高点——老山主峰后,用身体把旗杆撑起,使军旗在他失去知觉的情况下依然高高飘扬……跟随主攻部队的一位新闻干事远距离抓拍了这一场景(上图)。之后,多位画家以这幅照片为题材,创作了《八一军旗永向前》的画作,生动展示了勇士浴血奋战、视死如归的英雄气概,并注上‘插旗的战士,在那一刻其实已经牺牲’的话语。”
3月19日,澎湃新闻网刊发后续报道《收复老山战役“旗手”:不在意“被牺牲”,活着就是最幸福的》,文中专访了“第一个冲上主峰,用负伤之躯撑住旗杆”的老山主攻团七连五班班长罗仕忠,并称他是收复老山战役的“旗手”。
然而,事实是,“那样一面大红旗根本不存在”。
在记者第一时间向亲历老山战役并任前线指挥官之一的黄宏求证时,他表示:“我不想说,却不得不说,这不是事实。老山战斗英雄受到关注,这是好事,但插红旗这个事情必须澄清。如果不说清楚,就成了主攻团集体造假。当时根本就没有这张照片,后来部队方面也没有安排过摆拍,可能是一些媒体好事者干的。”
对于当年战斗的情景,年近古稀的黄宏记得非常清楚。他说,当时确实有战士提出,要不要带红旗上主峰,但这是完全违背军事规律的。“我还记得当时40师的师长刘昌友在战前动员会上说,‘又不是演戏,带什么红旗?暴露目标!’”

http://china.cankaoxiaoxi.com/roll10/2015/0330/723261.shtml
宣传效果,达到了就行~
又不是纪录片,一定要真实。。。
      就此事,记者还电话采访了老山作战主攻团七连三营营长臧雷,他讲述了当时战斗的情况。“老山地区属于亚热带丛林地区,在这个地方作战,尤其是在敌人防御、我们进攻这样的情况下,对于信号,像红旗、军号、哨音、反光物体、烟雾的管制相当严格,因为这对于一个部队来讲攸关生死。插红旗,尤其是像照片里面那么大一面旗帜,是完全不可能的。因此,这个图片上,肯定不是当时收复老山时部队插上主峰的红旗,这件事子虚乌有。”

     当年的战斗场景,臧雷也是历历在目。老山主攻团有三个营,分别担负不同的任务,但同时都要“向心突击”也就是朝着海拔1422.2米的主峰群发起攻击,占领1422号高地。
据臧雷回忆,占领老山主峰标高点的是七连二排五班的两名战士,何天华班长和罗仕忠副班长。“二排是突击排,五班是尖刀班,所以战斗计划中他们的任务就是冲上主峰。冲上去有两个含义,第一,顶端是敌人的指观所(指挥所兼观察所),要把它炸掉;第二个意义是个政治意义,这表示着我们夺点成功。按照军委和军区各级的命令,我们完成了夺占老山主峰、消灭该地区之敌的任务。”
“两名战士冲上主峰后,用一枚改装过的反坦克地雷炸掉了指观所。然后,按照既定命令,他们向连长所在的位置,按照预先的约定,举起了一面小红旗,大小为成年男人两个手巴掌那么大。后方用高倍望远镜看到这面小红旗,就意味着主峰被夺占了。之后连长就用电台向我报告了,我就立即向团首长报告了。”臧雷说。
作为信号指示的红旗,实际上只有“两个成年男子巴掌大小”,却被演绎成“战士用身体支撑的巨大旗帜”,黄宏和臧雷均表示,无论从军事常识还是历史事实上都不存在。“这只是大家对英雄的心愿和想象吧。”
采访中黄宏特地对记者强调,当时打上老山主峰的除118团五连副连长、中央军委一级战斗英维张大权烈士外,还有两位立一等功的英雄排长李为民、曹杰及他们率领的英雄战士们。三营是从西侧攻下54号高地后直扑主峰的,七连这两位战士也是攻占老山主峰的英雄。
“媒体关注老山,关注在人们视线中己经淡出的英雄,反映了社会主流价值观对向往崇高的回归,是对徐才厚之流对军队战斗力破坏的有力批判,我深感欣慰。插旗的事,苏军攻克柏林、美军攻占琉磺岛似乎都有过类似的照片,也都是后来的补拍。所以我主张不要更多议论这张照片本身如何,而要关注被忽视、被淡忘,甚至被排斥出社会主流,连生活都十分拮据、窘迫的英雄们。我们实在亏待他们太多,至今麻栗坡烈士陵园,还有三分之一的烈士家属迄今因为家庭生活困难没有去扫过墓。他们已经等了30年,希望他们不会等更久!”黄宏说。
在31年前收复老山的战斗中,身负重伤的班长罗仕忠智勇歼敌,冲锋陷阵,第一个冲上老山主峰,把军旗插在高地上。由于主峰土层薄,碎石弹片满地,加之他受伤和体力几乎耗尽,旗杆无法插深插稳。为了不让军旗因为自己的奄奄一息而倒下,他奋力用身体把旗杆撑起……
在31年前收复老山的战斗中,一位负伤的战士冲上制高点——老山主峰后,用身体把旗杆撑起,使军旗在他失去知觉的情况下依然高高飘扬……跟随主攻部队的一位新闻干事远距离抓拍了这一场景(上图)。之后,多位画家以这幅照片为题材,创作了《八一军旗永向前》的画作,生动展示了勇士浴血奋战、视死如归的英雄气概,并注上“插旗的战士,在那一刻其实已经牺牲”的话语。笔者也深信,当年一起参战的那位战友已牺牲。
然而,今年1月1日,笔者在贵州省瓮安县参加纪念猴场会议召开80周年系列活动,当天上午参观猴场会议会址时,与前来参观的毕节军分区原政委沈绍翔邂逅,沈绍翔拉着一位随同的参观者向笔者介绍:“这位战友就是当年作战时,最先冲上老山主峰、被人们传说已牺牲的旗手罗仕忠。”沈绍翔说,31年前他是老山主攻团七连指导员,罗仕忠是他所在连五班班长。
接受笔者采访的罗仕忠谈道,那年4月27日晚,他和战友们在冲击出发阵地待命。次日凌晨,冲锋命令一下达,官兵们冒着敌人的炮火朝老山主峰攻打,不少战友壮烈牺牲,包括他的班长。他轻伤不下火线,猛冲猛打。半个多小时后,被炸断的一棵碗口粗的大树重重地砸在他身上,一块弹片击中他的大腿。他强忍剧痛,用手拔掉腿上的弹片,把大树推开。接着,他巧妙地绕过雷场,在火箭筒手牺牲之后,用火箭筒摧毁敌一个火力点,伤敌2人(后被抓获),为右侧攻击分队打开了通路。
就在冲锋途中,罗仕忠接到自己被组织批准火线入党、由副班长提升为班长的消息。他热血沸腾,在全班伤亡很大的情况下孤胆作战,边打边冲,第一个冲上老山主峰,把军旗插在高地上。由于主峰土层薄,碎石弹片满地,加之他受伤和体力几乎耗尽,旗杆无法插深插稳。为了不让军旗因为自己的奄奄一息而倒下,他奋力用身体把旗杆撑起……七班战士何天华随后从西面冲了上来。
战斗结束,身负重伤的罗仕忠被送到后方医院治疗。出院那天,他在笔记本上写道:硝烟将散去,但当先锋、打头阵的风骨不能缺,必须事事走在前头!
1986年2月,伤处不时有些酸痛的罗仕忠就要退伍了,有些战友见他身上落下多处伤疤,就劝导他:“你应该申请评残,不然落下的残疾今后发作时哪有钱治?”憨厚的罗仕忠回答:“想起那些牺牲的战友,我咋好意思向组织提要求?为祖国而负伤,不评残我也无怨无悔!”
荣立二等战功的罗仕忠愉快退伍,回到家乡没向政府提出任何要求,也没有给别人说边境自卫还击作战时自己第一个冲上老山主峰。他被安置到瓮安县磷化公司上班后,工作积极主动,吃苦耐劳,连年被公司评为先进工作者。2002年,公司实行改制,动员大家内退。看到员工们在动员大会上无人愿意内退,罗仕忠第一个站起来自告奋勇退出,并协助领导做好大家的思想工作,使公司顺利完成改制任务,公司从而获得了新的生机。
罗仕忠家上有老、下有小,每月仅有几百元的内退工资,生活常常捉襟见肘。后来,他自己动手建起了养猪场,收入刚有所增加,当地却流行猪瘟,一下亏损了5万余元。祸不单行,妻子病故,创业失败,这位在战场上流血不流泪的硬汉难过得泪水直流。但他面对困难不低头,借钱把考入兴义师范学院的儿子送去上学后外出打工。罗仕忠战时落下的伤,经常疼得他直不起腰来。等到儿子大学毕业后,他又回到老家猴场。去年国庆节长假,在贵阳打工的儿子回老家时,看到父亲体质每况愈下,一头白发,走路腰弯,购买廉租房后还欠下4万多元的债,难过得低头哭泣。
“儿子,哭有啥用,要是哭能解决问题,我陪你哭。”罗仕忠笑着开导儿子,“只要你好好打工,我做好小本生意,两年后就能还清欠的账,到时给你娶媳妇哈!”看到老爸那么乐观,儿子破涕为笑。
有人曾劝罗仕忠凭着战功,找政府解决一下困难,但他坚决回绝:“我每月都有几百元的参战补助金,治病有医保,应该感谢党和政府,怎能拿打几天仗作资本,给政府再添麻烦呢?”
       多年来,罗仕忠省吃俭用,资助贫困生、困难户。去年12月8日,在贵州省“双拥”工作座谈会上,罗仕忠被安排作报告。他身残志坚、助人为乐的事迹,赢得与会者一阵阵热烈的掌声,无数人被感动得热泪盈眶。黔南州委常委、副州长兼瓮安县委书记蒋映生感慨道:“英模罗仕忠始终保持着生命不息、冲锋不止的风范,是我们学习的榜样!”
无所谓,美军硫磺岛苏军国会大厦插旗都是摆拍的,不妨碍其成为标志性照片
到底听谁的,都被整糊涂了
好男人就是我 发表于 2015-3-30 11:04
宣传效果,达到了就行~
又不是纪录片,一定要真实。。。

但是多年来一直被人当成真事。反正我接触到的很多学校军事理论的教员都把这个当成史实来讲的。这不严谨吧。同样也会让人怀疑,还有哪些我们认为是真的,其实是宣传演绎的。最近传出的邱少云那事,学生们的认知就出现了偏差。觉得可能是编的。
同名同姓?差点认错人了
无状态 发表于 2015-3-30 11:08
但是多年来一直被人当成真事。反正我接触到的很多学校军事理论的教员都把这个当成史实来讲的。这不严谨 ...
所以,要讲清楚啊
很疑惑的是,文中把照片不可能是史实的理由讲得很充分,带红旗暴露目标。为什么多年来很少有人对此怀疑呢?军事论坛广大网友也罕见对此质疑的。。。就好像以前大家想当然的认为,重的物体先落地,已经根深蒂固了。
这个照片我自己不止一次见过,如果是假的话那这个照片的服装,场景,道具,人物姿态都做得太好了,照片的做旧也很好,总之就是太逼真了
只要是达到宣传效果就好了,当时的确是牺牲了许多英雄才换来了南疆的和平
“媒体关注老山,关注在人们视线中己经淡出的英雄,反映了社会主流价值观对向往崇高的回归,是对徐才厚之流对军队战斗力破坏的有力批判,我深感欣慰。插旗的事,苏军攻克柏林、美军攻占琉磺岛似乎都有过类似的照片,也都是后来的补拍。所以我主张不要更多议论这张照片本身如何,而要关注被忽视、被淡忘,甚至被排斥出社会主流,连生活都十分拮据、窘迫的英雄们。我们实在亏待他们太多,至今麻栗坡烈士陵园,还有三分之一的烈士家属迄今因为家庭生活困难没有去扫过墓。他们已经等了30年,希望他们不会等更久!”黄宏说。

这是重点!

媒体网站上网友把这句话摘抄当做自己的评论,下边一群人一边大骂“黄宏”,一边为这句话点赞,真是屌都笑歪了。
我也晕了。。。
汗舞大弟 发表于 2015-3-30 11:07
无所谓,美军硫磺岛苏军国会大厦插旗都是摆拍的,不妨碍其成为标志性照片
当时根本就没有这张照片,后来部队方面也没有安排过摆拍
就算是后来摆拍的又有什么大不了?那张著名的硫磺岛陆战队插旗图不也是后来补拍的吗
如果不是攻克老山,而是其他战斗发生的事呢?事儿不能说绝
同样有名的红军旗帜插上柏林国会大厦也是后来摆拍的
西点雷锋和老山旗手。在那个树立典型和模范的年代,我们到底造过多少假?下一个神话会是谁?焦裕禄还是孔繁森
西点雷锋和老山旗手。在那个树立典型和模范的年代,我们到底造过多少假?下一个神话会是谁?焦裕禄还是孔繁 ...
我们今天的所作所为,随着时光的流逝,也许以后人们逐渐会变得不再能够理解,也许以后人们也会认为是假的。
其实红旗要带,不是马上插旗,而是彻底扫清敌人的威胁再插旗。这时候,怎么摆拍都没所谓。
这已经不在黑与白,真和假的范畴了,不要再争论了。这是一种信仰、一种精神,这是要一代一代传承下去的,这才是中国魂。
很多国外经典照都是摆拍。后人也只有中国人像猪一一样考证
汗舞大弟 发表于 2015-3-30 11:07
无所谓,美军硫磺岛苏军国会大厦插旗都是摆拍的,不妨碍其成为标志性照片
说的对,就摄影作品来说不能否认这是激励了一代人的好作品
怎么会没有红旗?第一波突击队不会带,但后续分队呢?
若不信,有《蓝剑B行动》录像为证。
当时的中国解放军,带红旗的可能性很大,攻击时不一定展开红旗的。
否认的人都是推测,没有现场的人
应当关注逐渐淡出历史的英雄,但是现在往往有人借此机会一边倒的去抹杀他们的存在!
表示关注。。
哦,那我很负责任的爆料一下:美国总统山上的石像是人工雕刻的,只是石头,不是真的
尽管是非常“正能量”的一幅照片,但当事人尤其是具有高级别官方身份的见证者指出它是假的,我觉得这种实事求是的态度,才是我们社会所需要的“正能量”。我们这个社会能用真实的声音传递“正能量”,比虚假的、摆拍的所谓“正面形象”更有意义,英雄们的形象丝毫不会因这张照片的虚假而受到任何影响,这才是真正的正能量。
澄清得好,免得谬种流传、误导世人。
开个玩笑,支持亩产万斤,达到了鼓舞人心的宣传效果。
能不能查证是谁最先使用了这张照片?
俺糊涂了,到底是照片还是油画啊?
很多国外经典照都是摆拍。后人也只有中国人像猪一一样考证
满清流毒之一:考据学。


硫磺岛插旗不是摆拍的,是士兵取下攻下山顶后立的第一面旗帜作纪念,换一面新国旗后立杠时被上山采访的记者碰巧拍的,记者可没有叫他们升国旗摆Pose

硫磺岛插旗不是摆拍的,是士兵取下攻下山顶后立的第一面旗帜作纪念,换一面新国旗后立杠时被上山采访的记者碰巧拍的,记者可没有叫他们升国旗摆Pose
这好像是一张油画吧?为什么会说是照片?
前几天看了电视节目,解放军进入南京占领总统府,也是后来补拍的,不是先头部队的真实镜头
硫磺岛插旗不是摆拍的,是士兵取下攻下山顶后立的第一面旗帜作纪念,换一面新国旗后立杠时被上山采访的记者 ...
那摆拍的不能再摆拍了。美帝自己都没否认。
冲锋时候举红旗 又不光是为了好看 步炮协同 需要知道己方队伍的实时位置 而红旗就是测距的标杆