超级军网“终结者”来啦！！清华大学研制出自主运动的液态金属机 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:53:21
这个有前途
高大上的东西，不过我没看懂是什么...
外行看热闹，内行看门道，我是外行，不明觉厉
T1000即将诞生，州长尚能饭否？
没戏啊,想要随意变形,硬化,还得有远超现在超级计算机的超级大脑,这种根本办不到的吧
固化时是坦克，变成流体时可以透过缝隙再组合
中国人发明了T1000，T800回来拯救john的时候面对的不是一个而是几千个T1000。连那个被抢皮衣的大汉都是一个T1000。看来世界注定要毁灭{:了。
看明白了，所谓自主行为的意思就是在固定的管道内运动，所谓变形还是要通过外部电源控制，与其说其液体机器不如说是机器的一个液体部件。论文肯定不简单，但之前那篇报道肯定哗众取宠了
燕影如梭 发表于 2015-3-26 18:42
看明白了，所谓自主行为的意思就是在固定的管道内运动，所谓变形还是要通过外部电源控制，与其说其液体机器 ...
不仅是在管道内运动。
视频的后半部分，看上去是在一个液体水池里，散开的金属液突然聚集成几个金属液球！
也就是说，只要有特定的营养池……一切皆有可能。
比如把不漏电的小型发电机放入营养池，用金属液体球包裹住……
看明白了，所谓自主行为的意思就是在固定的管道内运动，所谓变形还是要通过外部电源控制，与其说其液体机器 ...
不仅是在管道内运动。
视频的后半部分，看上去是在一个液体水池里，散开的金属液突然聚集成几个金属液球！
也就是说，只要有特定的营养池……一切皆有可能。
比如把不漏电的小型发电机放入营养池，用金属液体球包裹住……
燕影如梭 发表于 2015-3-26 18:42
看明白了，所谓自主行为的意思就是在固定的管道内运动，所谓变形还是要通过外部电源控制，与其说其液体机器 ...
这就明白了啊，里面的机制估计很难解释
燕影如梭 发表于 2015-3-26 18:42
看明白了，所谓自主行为的意思就是在固定的管道内运动，所谓变形还是要通过外部电源控制，与其说其液体机器 ...
这就明白了啊，里面的机制估计很难解释
液体形态在电磁场作用下运动可控，复杂精控后自动形成人体形状可期。
但是跟科幻片中那样，在外界空间中变形，具备智能和强度，甚至具有类肤形态，相差太远。也许比单细胞到人体之间还远。
但是跟科幻片中那样，在外界空间中变形，具备智能和强度，甚至具有类肤形态，相差太远。也许比单细胞到人体之间还远。
kingskill34 发表于 2015-3-26 19:02
不仅是在管道内运动。
视频的后半部分，看上去是在一个液体水池里，散开的金属液突然聚集成几个金属液 ...
什么营养池，那是通电断电好吗，回去仔细认真看一遍
不仅是在管道内运动。
视频的后半部分，看上去是在一个液体水池里，散开的金属液突然聚集成几个金属液 ...
什么营养池，那是通电断电好吗，回去仔细认真看一遍
surge002 发表于 2015-3-26 19:05
这就明白了啊，里面的机制估计很难解释
机理跟我有什么关系，我又不研究这个，只是明白了之前那个报道什么“液体生命”云云的说法是扯淡而已
这就明白了啊，里面的机制估计很难解释
机理跟我有什么关系，我又不研究这个，只是明白了之前那个报道什么“液体生命”云云的说法是扯淡而已
这货不是水银？？？？
燕影如梭 发表于 2015-3-26 19:18
机理跟我有什么关系，我又不研究这个，只是明白了之前那个报道什么“液体生命”云云的说法是扯淡而已
你应该在看一下报道。不是这篇。他的机理跟单细胞生物征象差不多。当然，单细胞生物到哺乳动物还有几千万年的时间来进化啦
机理跟我有什么关系，我又不研究这个，只是明白了之前那个报道什么“液体生命”云云的说法是扯淡而已
你应该在看一下报道。不是这篇。他的机理跟单细胞生物征象差不多。当然，单细胞生物到哺乳动物还有几千万年的时间来进化啦
牧苍穹 发表于 2015-3-26 19:54
你应该在看一下报道。不是这篇。他的机理跟单细胞生物征象差不多。当然，单细胞生物到哺乳动物还有几千万 ...
最简单的生命，类病毒都能自我复制，你确定这玩意机理跟单细胞生物差不多？
你应该在看一下报道。不是这篇。他的机理跟单细胞生物征象差不多。当然，单细胞生物到哺乳动物还有几千万 ...
最简单的生命，类病毒都能自我复制，你确定这玩意机理跟单细胞生物差不多？
终结者的DNA？？
前州长表示：扶我起来
燕影如梭 发表于 2015-3-26 20:24
最简单的生命，类病毒都能自我复制，你确定这玩意机理跟单细胞生物差不多？
你对“生命”的定义太狭隘了吧
最简单的生命，类病毒都能自我复制，你确定这玩意机理跟单细胞生物差不多？
你对“生命”的定义太狭隘了吧
燕影如梭 发表于 2015-3-26 19:17
什么营养池，那是通电断电好吗，回去仔细认真看一遍
后半部分，有个液体池，有电线接入这个液体池。没看见么？
什么营养池，那是通电断电好吗，回去仔细认真看一遍
后半部分，有个液体池，有电线接入这个液体池。没看见么？
前两天不是说中科院理化所做的吗？怎么又成了清华的？
千山暮 发表于 2015-3-26 20:51
你对“生命”的定义太狭隘了吧
你对“生命”的定义太广泛了吧？
你对“生命”的定义太狭隘了吧
你对“生命”的定义太广泛了吧？
电磁弹射器 发表于 2015-3-26 18:42
中国人发明了T1000，T800回来拯救john的时候面对的不是一个而是几千个T1000。连那个被抢皮衣的大汉都是一个 ...
怕个毛，三体人会拯救世界的，“世界属于三体”
中国人发明了T1000，T800回来拯救john的时候面对的不是一个而是几千个T1000。连那个被抢皮衣的大汉都是一个 ...
怕个毛，三体人会拯救世界的，“世界属于三体”
也就是说，只要有特定的营养池……一切皆有可能。
比如把不漏电的小型发电机放入营养池，用金属液体球包裹住……
——————————————————————————————
看看你的话，明明是通电变形，断电复原，关液体池什么事？另外原文明明说的是反应物是金属，也就是所谓“营养”是金属，怎么到你这就变成营养池了？
比如把不漏电的小型发电机放入营养池，用金属液体球包裹住……
——————————————————————————————
看看你的话，明明是通电变形，断电复原，关液体池什么事？另外原文明明说的是反应物是金属，也就是所谓“营养”是金属，怎么到你这就变成营养池了？
外能源驱动？没太看明白，不知道何用。
诺贝儿奖，可能吗？
燕影如梭 发表于 2015-3-26 21:10
不仅是在管道内运动。
视频的后半部分，看上去是在一个液体水池里，散开的金属液突然聚集成几个金属 ...
你说说看，那个透明的液体是什么？这个液体和金属液球的关系是什么？
我说“营养液”，只是形象说法，并不严谨，只是为了说明看到的东西。
不仅是在管道内运动。
视频的后半部分，看上去是在一个液体水池里，散开的金属液突然聚集成几个金属 ...
你说说看，那个透明的液体是什么？这个液体和金属液球的关系是什么？
我说“营养液”，只是形象说法，并不严谨，只是为了说明看到的东西。
就是金属反应，产生动力，然后移动吧。和你扔快钠进水里，钠块到处跑得概念一致，就是反应更稳定，自身消耗小，且常温下呈液态，也不是液体，无离子态。然后可以用电磁控制，但是很原始。
在医疗领域很有用，可以将药物送达他该去的地方，形象点比喻就是现代医学是火力压制，核弹洗地，威力巨大但么有敌我识别能力，病原体挂了，人也凉透了。这玩意有智能概念，是精确制导武器。
在军事上，这玩意再发展下去，有可能液体金属防弹衣就出来了。被打散消耗子弹动能后，用电磁重新聚集成型。嘛。。。。好像很黑科技啊。。。。
在医疗领域很有用，可以将药物送达他该去的地方，形象点比喻就是现代医学是火力压制，核弹洗地，威力巨大但么有敌我识别能力，病原体挂了，人也凉透了。这玩意有智能概念，是精确制导武器。
在军事上，这玩意再发展下去，有可能液体金属防弹衣就出来了。被打散消耗子弹动能后，用电磁重新聚集成型。嘛。。。。好像很黑科技啊。。。。
laoyulaile 发表于 2015-3-26 21:24
诺贝儿奖，可能吗？
不可能。。。这还是应用领域，相关概念30多年前还是20年前就出来了。拿也不是我们的。
诺贝儿奖，可能吗？
不可能。。。这还是应用领域，相关概念30多年前还是20年前就出来了。拿也不是我们的。
没看明白，难道我的智商不够？？？好像不够。。。。。
那么和无线充电结合呢？
完全看不明白 这是个甚
atslk 发表于 2015-3-26 21:53
就是金属反应，产生动力，然后移动吧。和你扔快钠进水里，钠块到处跑得概念一致，就是反应更稳定，自身消耗 ...
钠和这种金属的运动根本不是一个概念吧，钠和水产生化学反应，放出大量热和氢气推动钠进行运动，看介绍，这个液体金属是在吞了铝之后内部产生的电场变化引起的运动
atslk 发表于 2015-3-26 21:53
就是金属反应，产生动力，然后移动吧。和你扔快钠进水里，钠块到处跑得概念一致，就是反应更稳定，自身消耗 ...
钠和这种金属的运动根本不是一个概念吧，钠和水产生化学反应，放出大量热和氢气推动钠进行运动，看介绍，这个液体金属是在吞了铝之后内部产生的电场变化引起的运动
@阿诺德·施瓦辛格赶快召唤州长救场
燕影如梭 发表于 2015-3-26 20:24
最简单的生命，类病毒都能自我复制，你确定这玩意机理跟单细胞生物差不多？
你还是去看看他的描述吧。别不看原本描述什么，就跟人争论。
关于复制，你还不如说DNA, 更专业一些。至于有没有DNA的问题，这就涉及生命形式的问题。原文也是说，“重新引起怎么定义生命的争议”
哎，我有说了一堆废话...
最简单的生命，类病毒都能自我复制，你确定这玩意机理跟单细胞生物差不多？
你还是去看看他的描述吧。别不看原本描述什么，就跟人争论。
关于复制，你还不如说DNA, 更专业一些。至于有没有DNA的问题，这就涉及生命形式的问题。原文也是说，“重新引起怎么定义生命的争议”
哎，我有说了一堆废话...
按住那个大婶 发表于 2015-3-26 22:47
完全看不明白 这是个甚
确切的说，这不是肾！这是金属。。。
完全看不明白 这是个甚
确切的说，这不是肾！这是金属。。。
呵呵，我仔细看看
呵呵，我仔细看看
[media]http://player.youku.com/player.php/sid/XOTIwNDI4Mjg0/v.swf[/media]
[media]http://player.youku.com/player.php/sid/XOTIwNDI4Mjg0/v.swf[/media]