超级军网美帝真的要玩终结者？美研制出双腿直立行走机器人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:30:11
北京时间10月27日消息 据美国媒体报道，曾研制出大狗机器人的波士顿动力公司近日又有新发明，他们研制出一种像真人一样四处活动的机器人。该公司正在制造Petman的原型，来检验防护服的性能。 美军方研制出像真人一样直立行走的机器人
http://video.sina.com.cn/tech/d/v/2009-10-27/08167726.shtml
Petman是美军仿人机器人中的佼佼者，它的职能是为美军实验防护服装。与先前机器人不同的是它无需外部支持就能站立、行走，因为他有“双腿”。波士顿动力公司承诺说：“Petman能维持平衡，灵活行动。行走、匍匐、以及应对有毒物质的一系列动作对它来说都不成问题。它还能调控自身的体温、湿度和排汗量来模拟人类生理学中的自我保护功能，从而达到最佳的测试效果。”
此前波士顿动力公司曾经为美军研制出大狗机器人，这种样子怪怪的四足机器人仿佛一只“骡子”。据悉，这种机器狗人能够在战场上发挥非常重要的作用：在交通不便的地区为士兵运送弹药、食物和其他物品。它不但能够行走和奔跑，而且还可跨越一定高度的障碍物。该机器人的动力来自一部带有液压系统的汽油发动机。
和大狗机器人一样，Petman即使受到冲撞也能保持直立。Petman的行进速度能达到每小时3.2英里(5.1公里)，几乎和有血有肉的真人无异。Petman是许多机器人制造公司努力打造的双足仿真机器人之一，不过迄今还没有研制出非常接近真人的机器人。(唐宁)北京时间10月27日消息 据美国媒体报道，曾研制出大狗机器人的波士顿动力公司近日又有新发明，他们研制出一种像真人一样四处活动的机器人。该公司正在制造Petman的原型，来检验防护服的性能。 美军方研制出像真人一样直立行走的机器人
http://video.sina.com.cn/tech/d/v/2009-10-27/08167726.shtml
Petman是美军仿人机器人中的佼佼者，它的职能是为美军实验防护服装。与先前机器人不同的是它无需外部支持就能站立、行走，因为他有“双腿”。波士顿动力公司承诺说：“Petman能维持平衡，灵活行动。行走、匍匐、以及应对有毒物质的一系列动作对它来说都不成问题。它还能调控自身的体温、湿度和排汗量来模拟人类生理学中的自我保护功能，从而达到最佳的测试效果。”
此前波士顿动力公司曾经为美军研制出大狗机器人，这种样子怪怪的四足机器人仿佛一只“骡子”。据悉，这种机器狗人能够在战场上发挥非常重要的作用：在交通不便的地区为士兵运送弹药、食物和其他物品。它不但能够行走和奔跑，而且还可跨越一定高度的障碍物。该机器人的动力来自一部带有液压系统的汽油发动机。
和大狗机器人一样，Petman即使受到冲撞也能保持直立。Petman的行进速度能达到每小时3.2英里(5.1公里)，几乎和有血有肉的真人无异。Petman是许多机器人制造公司努力打造的双足仿真机器人之一，不过迄今还没有研制出非常接近真人的机器人。(唐宁)
http://video.sina.com.cn/tech/d/v/2009-10-27/08167726.shtml
Petman是美军仿人机器人中的佼佼者，它的职能是为美军实验防护服装。与先前机器人不同的是它无需外部支持就能站立、行走，因为他有“双腿”。波士顿动力公司承诺说：“Petman能维持平衡，灵活行动。行走、匍匐、以及应对有毒物质的一系列动作对它来说都不成问题。它还能调控自身的体温、湿度和排汗量来模拟人类生理学中的自我保护功能，从而达到最佳的测试效果。”
此前波士顿动力公司曾经为美军研制出大狗机器人，这种样子怪怪的四足机器人仿佛一只“骡子”。据悉，这种机器狗人能够在战场上发挥非常重要的作用：在交通不便的地区为士兵运送弹药、食物和其他物品。它不但能够行走和奔跑，而且还可跨越一定高度的障碍物。该机器人的动力来自一部带有液压系统的汽油发动机。
和大狗机器人一样，Petman即使受到冲撞也能保持直立。Petman的行进速度能达到每小时3.2英里(5.1公里)，几乎和有血有肉的真人无异。Petman是许多机器人制造公司努力打造的双足仿真机器人之一，不过迄今还没有研制出非常接近真人的机器人。(唐宁)北京时间10月27日消息 据美国媒体报道，曾研制出大狗机器人的波士顿动力公司近日又有新发明，他们研制出一种像真人一样四处活动的机器人。该公司正在制造Petman的原型，来检验防护服的性能。 美军方研制出像真人一样直立行走的机器人
http://video.sina.com.cn/tech/d/v/2009-10-27/08167726.shtml
Petman是美军仿人机器人中的佼佼者，它的职能是为美军实验防护服装。与先前机器人不同的是它无需外部支持就能站立、行走，因为他有“双腿”。波士顿动力公司承诺说：“Petman能维持平衡，灵活行动。行走、匍匐、以及应对有毒物质的一系列动作对它来说都不成问题。它还能调控自身的体温、湿度和排汗量来模拟人类生理学中的自我保护功能，从而达到最佳的测试效果。”
此前波士顿动力公司曾经为美军研制出大狗机器人，这种样子怪怪的四足机器人仿佛一只“骡子”。据悉，这种机器狗人能够在战场上发挥非常重要的作用：在交通不便的地区为士兵运送弹药、食物和其他物品。它不但能够行走和奔跑，而且还可跨越一定高度的障碍物。该机器人的动力来自一部带有液压系统的汽油发动机。
和大狗机器人一样，Petman即使受到冲撞也能保持直立。Petman的行进速度能达到每小时3.2英里(5.1公里)，几乎和有血有肉的真人无异。Petman是许多机器人制造公司努力打造的双足仿真机器人之一，不过迄今还没有研制出非常接近真人的机器人。(唐宁)
MD不行，小鬼子机器人才nb
据传，MD正在研制变形金刚，以应付日后的现代化战争
看起来真恶心……
http://video.sina.com.cn/tech/d/v/2009-10-27/08167726.shtml
这个更恶心……
这个更恶心……
美帝闲的蛋疼啊……
倭人已经骑独轮车了!
人类离星球大战 终结者 变形金刚 真的不远了。。。
能防RPG吗？
哇，以后MD真的可以玩人海战术了。
一个步兵班只有一个穿动力装甲的班长是真人，其他都是机器人。
米国啥时候出T600，终结者控都等不及了
以后美军可以一边打手枪一边打仗了
晕……步行的机器人连TG都搞过了……
话说人的身体结构并不一定是在作战场合最优化的吧，我觉得拟人的机器人多数应该出现在科幻影片之中，而非实际优化出来的现实中的任务机器人……
话说人的身体结构并不一定是在作战场合最优化的吧，我觉得拟人的机器人多数应该出现在科幻影片之中，而非实际优化出来的现实中的任务机器人……
米国研制的那个机器骡子真的很变态，也是最有希望使用化得东东
电池啊电池{:3_98:}
flyingmind 发表于 2009-10-29 00:01 
为什么一定用电池呢？大狗就是用汽油机的。
为什么一定用电池呢？大狗就是用汽油机的。
这个还真有望改变陆战模式。中国这方面落后的话，陆战优势恐怕就成劣势了。玩人海也没用了。
为什么不用趴着的机器人来打仗？目标低啊。遇到障碍自己提高地盘嘛。非跟人一样俩腿走路？
装甲奇兵 发表于 2009-10-30 20:45
爬楼呢？双腿站立模式能适应所有地形。四条腿的未必。蜘蛛形态的也不错。就是体积大了点。
爬楼呢？双腿站立模式能适应所有地形。四条腿的未必。蜘蛛形态的也不错。就是体积大了点。
kony 发表于 2009-10-30 20:48
我的意思就是类似蜘蛛那么个玩意。
我的意思就是类似蜘蛛那么个玩意。
装甲奇兵 发表于 2009-10-30 20:45
狗和马的通行率可不见得比人高
你要知道 人类文明社会的 建筑和环境是按人的模式建设的
狗和马的通行率可不见得比人高
你要知道 人类文明社会的 建筑和环境是按人的模式建设的
猩猩形的最好:D
kony 发表于 2009-10-30 20:37
用人形兵器改变战争格局？拜托，人形兵器是最不适合打仗的形态之一啊
用人形兵器改变战争格局？拜托，人形兵器是最不适合打仗的形态之一啊
合金装备-月光
发来贺电
发来贺电
25# 西瓜炮弹
在下早在游戏版就说过月光的问题了，其最大问题就是生物纤维的大腿，平时不仅需要专用器材维护，打坏了还需要特别维修，而且很难做到局部换件，腿部零件的平时保养也是问题重重。最重要的，这丫火力太弱个子太高，只能在城市战中虐虐没有重火力的小队一类的存在罢了
在下早在游戏版就说过月光的问题了，其最大问题就是生物纤维的大腿，平时不仅需要专用器材维护，打坏了还需要特别维修，而且很难做到局部换件，腿部零件的平时保养也是问题重重。最重要的，这丫火力太弱个子太高，只能在城市战中虐虐没有重火力的小队一类的存在罢了
一牧月 发表于 2009-10-30 23:30
嗯，至少就防护效率来说，人形是最差的战斗外形
嗯，至少就防护效率来说，人形是最差的战斗外形
27# Kuraki
从可维护性、故障率、装载能力上看，人型都是最悲剧的
从可维护性、故障率、装载能力上看，人型都是最悲剧的
http://video.sina.com.cn/tech/d/v/2009-10-27/08167726.shtml
一牧月 发表于 2009-10-30 23:30
是吗？如果我们的士兵面对的是一群数量众多，背负重装甲的人型机械的徒步冲锋，那你用RPG去一个个轰？还是用大炮去犁地？它们与生俱来就是神枪手，微型坦克外带轻武器免疫的特性。你要多少人才能打赢这场战争？培养一个士兵需要18年，生产这样的玩意是否需要18个小时也未必啊。无论是长距离行军还是战场持久力或是后勤补给需求都超出人类，战场格局不改变才是有鬼了。所有的生物形态除了猿长类动物都有其特定的生活环境，只有双腿站立的人类几乎可以再任何环境，地貌上生存。人型兵器不适合打仗一说从何而来？防御，速度，火力，负重，耐力都非人类可比。无疼痛，无思想，无恐惧。只有指挥官想不到，没有他们做不到的战争兵器，你如何打？
是吗？如果我们的士兵面对的是一群数量众多，背负重装甲的人型机械的徒步冲锋，那你用RPG去一个个轰？还是用大炮去犁地？它们与生俱来就是神枪手，微型坦克外带轻武器免疫的特性。你要多少人才能打赢这场战争？培养一个士兵需要18年，生产这样的玩意是否需要18个小时也未必啊。无论是长距离行军还是战场持久力或是后勤补给需求都超出人类，战场格局不改变才是有鬼了。所有的生物形态除了猿长类动物都有其特定的生活环境，只有双腿站立的人类几乎可以再任何环境，地貌上生存。人型兵器不适合打仗一说从何而来？防御，速度，火力，负重，耐力都非人类可比。无疼痛，无思想，无恐惧。只有指挥官想不到，没有他们做不到的战争兵器，你如何打？
kony 发表于 2009-10-31 11:35
您考虑成本了么？如果人工智能高到如此地步，为什么不直接生产无人坦克（这也算是机器人啊）呢？人体是天生静不稳定系统，而且因为是直立的所以被弹面增大，剩下的问题还有无法携带重装备（胳膊不牢固，两肩空间太少，安在头顶重心就太高了），体积利用率低（四肢是垃圾）
您考虑成本了么？如果人工智能高到如此地步，为什么不直接生产无人坦克（这也算是机器人啊）呢？人体是天生静不稳定系统，而且因为是直立的所以被弹面增大，剩下的问题还有无法携带重装备（胳膊不牢固，两肩空间太少，安在头顶重心就太高了），体积利用率低（四肢是垃圾）
kony 发表于 2009-10-31 11:35
“所有的生物形态除了猿长类动物都有其特定的生活环境”您要真是这么钻牛角尖在下就告诉您一声，人类是热带性动物，人类只有借助自己技术力的辅助才能保证在各种环境中生存下去。还有，您认为生产人工智能的、拥有四肢复杂机械结构的垃圾所消耗的工时&成本和人工智能的、坦克形势的作战兵器的所消耗的谁更有意义？
“所有的生物形态除了猿长类动物都有其特定的生活环境”您要真是这么钻牛角尖在下就告诉您一声，人类是热带性动物，人类只有借助自己技术力的辅助才能保证在各种环境中生存下去。还有，您认为生产人工智能的、拥有四肢复杂机械结构的垃圾所消耗的工时&成本和人工智能的、坦克形势的作战兵器的所消耗的谁更有意义？
您考虑成本了么？如果人工智能高到如此地步，为什么不直接生产无人坦克（这也算是机器人啊）呢？人体是天生静不稳定系统，而且因为是直立的所以被弹面增大，剩下的问题还有无法携带重装备（胳膊不牢固，两肩空间太 ...
一牧月 发表于 2009-10-31 11:50
无人坦克能逐屋争夺吗？无人坦克能坑道作战吗？平原作战没有讨论的必要。主要是一些特殊地点的作战适用何样的兵器。人直立行走不是毫无缘由的。是物竞天择的必然选择。从四肢着地到双腿站立是一种进化不是倒退。悬臂式样有着全方位的攻击优势，无人坦克可以吗？力量方面的考虑在机械力面前可以完全忽略。人型兵器的优势是人可以做的，他都能做，人不能做的它也能做。否则，步兵就没有存在的必要，直接用车辆取代就行了。现实不是如此的。不是吗？
您考虑成本了么？如果人工智能高到如此地步，为什么不直接生产无人坦克（这也算是机器人啊）呢？人体是天生静不稳定系统，而且因为是直立的所以被弹面增大，剩下的问题还有无法携带重装备（胳膊不牢固，两肩空间太 ...
一牧月 发表于 2009-10-31 11:50
无人坦克能逐屋争夺吗？无人坦克能坑道作战吗？平原作战没有讨论的必要。主要是一些特殊地点的作战适用何样的兵器。人直立行走不是毫无缘由的。是物竞天择的必然选择。从四肢着地到双腿站立是一种进化不是倒退。悬臂式样有着全方位的攻击优势，无人坦克可以吗？力量方面的考虑在机械力面前可以完全忽略。人型兵器的优势是人可以做的，他都能做，人不能做的它也能做。否则，步兵就没有存在的必要，直接用车辆取代就行了。现实不是如此的。不是吗？
kony 发表于 2009-10-31 12:06
逐屋争夺有身着强化外骨骼士兵。胳膊的所谓全向优势在炮塔面前还有多少？武器的后坐力不在考虑范围之内？胳膊上想要安装120mm坦克炮那是何等天顶星技术？尤其最最最重要的，人形兵器既然不做大，那在保证人类体积情况下如何保证足够的容积容纳设备动力系统燃料？如果您认为这些问题可以解决，那么把坦克缩小到和人差不多大，不就一样可以逐屋争夺（参考Wall·E和机器人5号）毕竟双腿的结构太复杂太脆弱
逐屋争夺有身着强化外骨骼士兵。胳膊的所谓全向优势在炮塔面前还有多少？武器的后坐力不在考虑范围之内？胳膊上想要安装120mm坦克炮那是何等天顶星技术？尤其最最最重要的，人形兵器既然不做大，那在保证人类体积情况下如何保证足够的容积容纳设备动力系统燃料？如果您认为这些问题可以解决，那么把坦克缩小到和人差不多大，不就一样可以逐屋争夺（参考Wall·E和机器人5号）毕竟双腿的结构太复杂太脆弱
kony 发表于 2009-10-31 12:06
人类直立行走是为了腾出手使用工具，而不是行走上的进步。只从行走上来说，四足比双足优秀的多。
人类直立行走是为了腾出手使用工具，而不是行走上的进步。只从行走上来说，四足比双足优秀的多。
kony 发表于 2009-10-31 12:06 PM
无人坦克为什么要逐屋争夺呢?现在的有人坦克也没希望做到这点吧.我觉得将来的无人兵器也会采取专业化,城市战有专门的无人兵器,野战也有专业无人兵器,术业有专攻么.
无人坦克为什么要逐屋争夺呢?现在的有人坦克也没希望做到这点吧.我觉得将来的无人兵器也会采取专业化,城市战有专门的无人兵器,野战也有专业无人兵器,术业有专攻么.
也正是因为人类的直立行走导致了人类女性生产的痛苦（的原因之一）……扯远了……
爬楼呢？双腿站立模式能适应所有地形。四条腿的未必。蜘蛛形态的也不错。就是体积大了点。
kony 发表于 2009-10-30 20:48
拜托，你知道人类的两脚平衡系统有多复杂吗？需要多少块活动关节和肌肉来支撑吗？而且还比四脚不可靠。
人类之所以进行为两脚行走，并不是因为两脚多有优势，而是被迫无夸。
一、高等动物(爬虫类、哺乳类)都没进化出六肢，因为对大型生物而言，六肢费效比差
二、人类要释放双手来进行工具制作（这才是人类最大的优势）
如果人类没有制造和运用工具的能力的话，那么它可能是世界上战斗力最差的哺乳动物之一
爬楼呢？双腿站立模式能适应所有地形。四条腿的未必。蜘蛛形态的也不错。就是体积大了点。
kony 发表于 2009-10-30 20:48
拜托，你知道人类的两脚平衡系统有多复杂吗？需要多少块活动关节和肌肉来支撑吗？而且还比四脚不可靠。
人类之所以进行为两脚行走，并不是因为两脚多有优势，而是被迫无夸。
一、高等动物(爬虫类、哺乳类)都没进化出六肢，因为对大型生物而言，六肢费效比差
二、人类要释放双手来进行工具制作（这才是人类最大的优势）
如果人类没有制造和运用工具的能力的话，那么它可能是世界上战斗力最差的哺乳动物之一
dapao97 发表于 2009-10-31 13:02
那你解释下恐龙吧。其本身的灭绝是无法说明其种群属于自然淘汰。
那你解释下恐龙吧。其本身的灭绝是无法说明其种群属于自然淘汰。
kony 发表于 2009-10-31 13:21
另忘记了霸王龙之类的两脚恐龙，还有一条尾巴，这才是它行走平衡的重要器官。人类可没有那么又大又粗的尾巴哦。
另忘记了霸王龙之类的两脚恐龙，还有一条尾巴，这才是它行走平衡的重要器官。人类可没有那么又大又粗的尾巴哦。