超级军网关于核能利用，是否应该利用高能辐射直接产生电？现有方 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:20:55
想到核裂变是让核材料链式反应产生能量，实际危险性较大。
核材料有长期的高辐射性，理解为同样的在不断的释放能量，其在整个的衰变辐射期释放的能量应该等于链式反应较短时间释放的能量。
大家说说有没有可能让核材料辐射的高能射线照射在某种材料上，导致某种材料直接释放出电能？？？？
如果这样可行，那核利用应该可以走进普通家庭或小区，形成超级分布式电网。同时避免现有核电站超高能量聚集和极难控制的危险难题。
大家说说研究一下高能射线能利用起来吗？？？！？
想到核裂变是让核材料链式反应产生能量，实际危险性较大。
核材料有长期的高辐射性，理解为同样的在不断的释放能量，其在整个的衰变辐射期释放的能量应该等于链式反应较短时间释放的能量。
大家说说有没有可能让核材料辐射的高能射线照射在某种材料上，导致某种材料直接释放出电能？？？？
如果这样可行，那核利用应该可以走进普通家庭或小区，形成超级分布式电网。同时避免现有核电站超高能量聚集和极难控制的危险难题。
大家说说研究一下高能射线能利用起来吗？？？！？
想到高辐射能使金属脆化和性质改变，电子原件失效，能量应该是蛮大的！！！
同时升高温度是否可以增加核材料辐射量？？
想到热辐射的利用，现在电磁辐射的利用，光辐射的利用，这些辐射都能产生传递能量。射线的辐射是否能利用呢？？？
我们对于现在这种高聚集能量，高危的核能利用方式是正确的吗？？？是不是可以利用核材料自然缓慢较柔和的射线辐射能呢？？？
参考地球植物对光能的利用和转化，由于太阳光的可超远传输及辐射较大面积，就算能量密度低，生物也能创造出利用方法。人类也搞出太阳能电池板材料来直接转化为电能。人类搞出的高辐射材料辐射距离近但强度很高，此为自然界无，且辐射短而强的特性使自然界生物无法规模的利用转化的。但是人类应该可以想出利用转化的方法！！！！
想到高辐射能使金属脆化和性质改变，电子原件失效，能量应该是蛮大的！！！
同时升高温度是否可以增加核材料辐射量？？
想到热辐射的利用，现在电磁辐射的利用，光辐射的利用，这些辐射都能产生传递能量。射线的辐射是否能利用呢？？？
我们对于现在这种高聚集能量，高危的核能利用方式是正确的吗？？？是不是可以利用核材料自然缓慢较柔和的射线辐射能呢？？？
参考地球植物对光能的利用和转化，由于太阳光的可超远传输及辐射较大面积，就算能量密度低，生物也能创造出利用方法。人类也搞出太阳能电池板材料来直接转化为电能。人类搞出的高辐射材料辐射距离近但强度很高，此为自然界无，且辐射短而强的特性使自然界生物无法规模的利用转化的。但是人类应该可以想出利用转化的方法！！！！
楼主可以百度一下“热离子反应堆”
楼主可以百度一下“热离子反应堆”
其实是核电池的想法，不激发链式反应，小型的，只利用射线
其实是核电池的想法，不激发链式反应，小型的，只利用射线
思路不错,不过可行性如何不得而知
test2015 发表于 2015-3-26 07:26
思路不错,不过可行性如何不得而知
来自太阳能电池板的原理，有核电池实现了。
低能量密度的，不稳定的光辐射能利用，那近距离内高能量密度的射线能应该也能利用。辐射源稳定强度高，辐射面积可设计叠加减少占地面积。同时现有的核反应向着能量聚集越来越大，发电能力越来越强，虽然安全措施越来越好，但是总归有极大安全问题。此法无安全问题，可多建。
test2015 发表于 2015-3-26 07:26
思路不错,不过可行性如何不得而知
来自太阳能电池板的原理，有核电池实现了。
低能量密度的，不稳定的光辐射能利用，那近距离内高能量密度的射线能应该也能利用。辐射源稳定强度高，辐射面积可设计叠加减少占地面积。同时现有的核反应向着能量聚集越来越大，发电能力越来越强，虽然安全措施越来越好，但是总归有极大安全问题。此法无安全问题，可多建。
裂变释放的能量相当一部分给中子带走了吧？这些能量能捕获吗？
zmic777 发表于 2015-3-26 08:49
裂变释放的能量相当一部分给中子带走了吧？这些能量能捕获吗？
你太认真了
裂变释放的能量相当一部分给中子带走了吧？这些能量能捕获吗？
你太认真了
裂变释放的能量相当一部分给中子带走了吧？这些能量能捕获吗？
不裂变，只扑捉自然辐射的射线。
不裂变，只扑捉自然辐射的射线。
J8J7J6J5 发表于 2015-3-26 10:22
不裂变，只扑捉自然辐射的射线。
大把的宇宙射线，去捕捉吧，能量极高
不裂变，只扑捉自然辐射的射线。
大把的宇宙射线，去捕捉吧，能量极高
J8J7J6J5 发表于 2015-3-26 10:22
不裂变，只扑捉自然辐射的射线。
大把的宇宙射线，去捕捉吧，能量极高
不裂变，只扑捉自然辐射的射线。
大把的宇宙射线，去捕捉吧，能量极高
大把的宇宙射线，去捕捉吧，能量极高
人类适度浓缩的核材料的自身辐射射线，扯宇宙辐射干嘛？？
人类适度浓缩的核材料的自身辐射射线，扯宇宙辐射干嘛？？
你太认真了
太不认真了！！！…
太不认真了！！！…
J8J7J6J5 发表于 2015-3-26 10:52
太不认真了！！！…
您这水平去研究人体叶绿素融合技术更有前途
太不认真了！！！…
您这水平去研究人体叶绿素融合技术更有前途
J8J7J6J5 发表于 2015-3-26 10:50
人类适度浓缩的核材料的自身辐射射线，扯宇宙辐射干嘛？？
请问核裂变的辐射有3种，α、β、γ，能捕捉哪一种？
人类适度浓缩的核材料的自身辐射射线，扯宇宙辐射干嘛？？
请问核裂变的辐射有3种，α、β、γ，能捕捉哪一种？
J8J7J6J5 发表于 2015-3-26 10:50
人类适度浓缩的核材料的自身辐射射线，扯宇宙辐射干嘛？？
请问核裂变的辐射有3种，α、β、γ，能捕捉哪一种？
人类适度浓缩的核材料的自身辐射射线，扯宇宙辐射干嘛？？
请问核裂变的辐射有3种，α、β、γ，能捕捉哪一种？
J8J7J6J5 发表于 2015-3-26 10:50
人类适度浓缩的核材料的自身辐射射线，扯宇宙辐射干嘛？？
请问核裂变的辐射有3种，α、β、γ，能捕捉哪一种？
人类适度浓缩的核材料的自身辐射射线，扯宇宙辐射干嘛？？
请问核裂变的辐射有3种，α、β、γ，能捕捉哪一种？
请问核裂变的辐射有3种，α、β、γ，能捕捉哪一种？
思路开阔点都可以。现有的核电池是利用辐射出来的带电粒子。看看还能否用射线轰击某种材料（可循环补充的）释放出电子。类似光子对太阳能电池板轰击释放出电子。
思路开阔点都可以。现有的核电池是利用辐射出来的带电粒子。看看还能否用射线轰击某种材料（可循环补充的）释放出电子。类似光子对太阳能电池板轰击释放出电子。
您这水平去研究人体叶绿素融合技术更有前途
您水平高就是不认真
您水平高就是不认真
思路开阔点都可以。现有的核电池是利用辐射出来的带电粒子。看看还能否用射线轰击某种材料（可循环补充的 ...
连核电池用什么原理发电的不清楚，核辐射是什么也不清楚，以为是现代爱迪生？写科幻冲可以
连核电池用什么原理发电的不清楚，核辐射是什么也不清楚，以为是现代爱迪生？写科幻冲可以
连核电池用什么原理发电的不清楚，核辐射是什么也不清楚，以为是现代爱迪生？写科幻冲可以
你来说说！不过要先看清楚这里没有裂变，只有辐射！！
你来说说！不过要先看清楚这里没有裂变，只有辐射！！
J8J7J6J5 发表于 2015-3-26 18:56
你来说说！不过要先看清楚这里没有裂变，只有辐射！！
那我问你，核辐射从哪里来？除了宇宙射线
你来说说！不过要先看清楚这里没有裂变，只有辐射！！
那我问你，核辐射从哪里来？除了宇宙射线
那我问你，核辐射从哪里来？除了宇宙射线
大哥！浓缩的核材料也有辐射，天然矿物也有辐射！
大哥！浓缩的核材料也有辐射，天然矿物也有辐射！
我最近听说核工程又要上马了，真是不错。不过又听说津贴啥的少了，等于减工资了，大家都没积极性。还听说由于抓反腐捞不到油水，即使中央说要搞，下面也没啥动静，在等，继续等，等，还是等。
哎，我觉得上次那个90后的小女孩说得不错，那帮老人就知道搞项目赚钱，不在搞科技，只有90后的孩子，聪明，有想法，希望能带出新的属于中国人的空间。
哎，我觉得上次那个90后的小女孩说得不错，那帮老人就知道搞项目赚钱，不在搞科技，只有90后的孩子，聪明，有想法，希望能带出新的属于中国人的空间。
J8J7J6J5 发表于 2015-3-26 19:37
大哥！浓缩的核材料也有辐射，天然矿物也有辐射！
辐射都是带能量的，根据能量守恒定律，这些辐射的能量从哪里来？
大哥！浓缩的核材料也有辐射，天然矿物也有辐射！
辐射都是带能量的，根据能量守恒定律，这些辐射的能量从哪里来？
辐射都是带能量的，根据能量守恒定律，这些辐射的能量从哪里来？
我说的强调是区别于核的裂变和聚变这两种产生大能量的方式。传统方式侧重于产生热及将热转化为电，热还不能小，越热能产生的电越多。
现在提出来的是不裂变也不聚变，只是直接利用核材料未激发状态下，本身辐射出来的射线能来产生电！！！
我说的强调是区别于核的裂变和聚变这两种产生大能量的方式。传统方式侧重于产生热及将热转化为电，热还不能小，越热能产生的电越多。
现在提出来的是不裂变也不聚变，只是直接利用核材料未激发状态下，本身辐射出来的射线能来产生电！！！
我最近听说核工程又要上马了，真是不错。不过又听说津贴啥的少了，等于减工资了，大家都没积极性。还听说由 ...
现在的核能利用方式逃不出安全的问题，这是核能推广的真正问题，比较起来钱都不是问题。
比如说内陆核电站。
逃不出的问题，地球不是人工造的环境，地球要发生点什么地震之类依然是不可控的！！！
现在的核能利用方式逃不出安全的问题，这是核能推广的真正问题，比较起来钱都不是问题。
比如说内陆核电站。
逃不出的问题，地球不是人工造的环境，地球要发生点什么地震之类依然是不可控的！！！
J8J7J6J5 发表于 2015-3-26 20:21
我说的强调是区别于核的裂变和聚变这两种产生大能量的方式。传统方式侧重于产生热及将热转化为电，热还不 ...
那请问所谓的“未激发状态下，本身辐射出来的射线”的能量从哪里来？
我说的强调是区别于核的裂变和聚变这两种产生大能量的方式。传统方式侧重于产生热及将热转化为电，热还不 ...
那请问所谓的“未激发状态下，本身辐射出来的射线”的能量从哪里来？
那请问所谓的“未激发状态下，本身辐射出来的射线”的能量从哪里来？
你老是纠结这个干嘛？？？这是主题要说的吗！？？你不就是想说这是“核反应”嘛！
你老是纠结这个干嘛？？？这是主题要说的吗！？？你不就是想说这是“核反应”嘛！
J8J7J6J5 发表于 2015-3-26 22:50
你老是纠结这个干嘛？？？这是主题要说的吗！？？你不就是想说这是“核反应”嘛！
我想你没搞清楚，核材料为什么会有核辐射出来？
你老是纠结这个干嘛？？？这是主题要说的吗！？？你不就是想说这是“核反应”嘛！
我想你没搞清楚，核材料为什么会有核辐射出来？
我想你没搞清楚，核材料为什么会有核辐射出来？
核反应嘛！！！衰变嘛！一种物质变另一种物质嘛！
我知道了，猜你没搞清一个事情：你只知道参与过链式反应的核废料有辐射，但是没参与过链式反应的人工浓缩的核原料同样有辐射。
你认为只有核废料才有辐射性吧？？？
核反应嘛！！！衰变嘛！一种物质变另一种物质嘛！
我知道了，猜你没搞清一个事情：你只知道参与过链式反应的核废料有辐射，但是没参与过链式反应的人工浓缩的核原料同样有辐射。
你认为只有核废料才有辐射性吧？？？
J8J7J6J5 发表于 2015-3-27 12:32
核反应嘛！！！衰变嘛！一种物质变另一种物质嘛！
我知道了，猜你没搞清一个事情：你只知道参与过链式反 ...
那你知道C14测年份吗？知道的话为什么C14可以测年份？
核反应嘛！！！衰变嘛！一种物质变另一种物质嘛！
我知道了，猜你没搞清一个事情：你只知道参与过链式反 ...
那你知道C14测年份吗？知道的话为什么C14可以测年份？
核电池的应用时间很长了。
那你知道C14测年份吗？知道的话为什么C14可以测年份？
您老人家可能没搞清我说的是什么！要讨论什么问题！
炭14是宇宙射线轰击，核反应成的。那又如何？？？和主题有关系吗？
您老人家可能没搞清我说的是什么！要讨论什么问题！
炭14是宇宙射线轰击，核反应成的。那又如何？？？和主题有关系吗？
核电池的应用时间很长了。
问题在于可不可以只利用三种射线直接发电，尽量的只激发这三种辐射，不发热也不发光。规避常规利用热的风险！！
问题在于可不可以只利用三种射线直接发电，尽量的只激发这三种辐射，不发热也不发光。规避常规利用热的风险！！
J8J7J6J5 发表于 2015-3-27 14:23
问题在于可不可以只利用三种射线直接发电，尽量的只激发这三种辐射，不发热也不发光。规避常规利用热的风 ...
一般来说，利用率不可能作用100%的。何况现在还处于很早期呢，利用率不高才是正常状态。
问题在于可不可以只利用三种射线直接发电，尽量的只激发这三种辐射，不发热也不发光。规避常规利用热的风 ...
一般来说，利用率不可能作用100%的。何况现在还处于很早期呢，利用率不高才是正常状态。
一般来说，利用率不可能作用100%的。何况现在还处于很早期呢，利用率不高才是正常状态。
问题在于对辐射的好利用来自对物质本源的更好探究。这要涉及到核物理，理论物理更多的和实际相结合，能解决实际问题！！！现在感觉猜想的太多，太出风头了，切实际的不多！！！
掌握核裂变就开水烧下去，方向是高冗余度和高功率。这个结构就是错的，相当于用左轮手枪每天玩一次俄罗斯轮盘式的爆头，只不过我们一直在增加手枪的容弹腔。就算最终有100亿个容弹腔，里面只有一颗子弹，那又如何？？？根本就是错的，无解的！！！
把不可接受的核灾难在结构上排除的核利用方式才是对的，之后的效率功率的提高发展才是有用的真发展！！！所谓核电才会迎来真正无顾虑的发展！！！！
问题在于对辐射的好利用来自对物质本源的更好探究。这要涉及到核物理，理论物理更多的和实际相结合，能解决实际问题！！！现在感觉猜想的太多，太出风头了，切实际的不多！！！
掌握核裂变就开水烧下去，方向是高冗余度和高功率。这个结构就是错的，相当于用左轮手枪每天玩一次俄罗斯轮盘式的爆头，只不过我们一直在增加手枪的容弹腔。就算最终有100亿个容弹腔，里面只有一颗子弹，那又如何？？？根本就是错的，无解的！！！
把不可接受的核灾难在结构上排除的核利用方式才是对的，之后的效率功率的提高发展才是有用的真发展！！！所谓核电才会迎来真正无顾虑的发展！！！！
J8J7J6J5 发表于 2015-3-28 20:54
问题在于对辐射的好利用来自对物质本源的更好探究。这要涉及到核物理，理论物理更多的和实际相结合，能解 ...
现在的裂变和爆头能比吗？就算是增值堆也就相当于个空包弹对着衣服打一枪罢了。
问题在于对辐射的好利用来自对物质本源的更好探究。这要涉及到核物理，理论物理更多的和实际相结合，能解 ...
现在的裂变和爆头能比吗？就算是增值堆也就相当于个空包弹对着衣服打一枪罢了。
emellzzq 发表于 2015-3-28 21:50
现在的裂变和爆头能比吗？就算是增值堆也就相当于个空包弹对着衣服打一枪罢了。
现在已经有两个大规模灾难了！
裂变的问题在无法迅速停堆。正常的人为停堆，核材料的冷却时间也要一年。期间水循环冷却不能停。
法国式的高冗余，美国的塔式无动力自循环冷却，我看至少在大地震面前都有问题。一旦出现无冷却水循环对核材料的持续降温，大规模核灾难就会爆发！
增殖堆也是裂变的，也是要持续冷却的。
emellzzq 发表于 2015-3-28 21:50
现在的裂变和爆头能比吗？就算是增值堆也就相当于个空包弹对着衣服打一枪罢了。
现在已经有两个大规模灾难了！
裂变的问题在无法迅速停堆。正常的人为停堆，核材料的冷却时间也要一年。期间水循环冷却不能停。
法国式的高冗余，美国的塔式无动力自循环冷却，我看至少在大地震面前都有问题。一旦出现无冷却水循环对核材料的持续降温，大规模核灾难就会爆发！
增殖堆也是裂变的，也是要持续冷却的。
J8J7J6J5 发表于 2015-3-28 22:03
现在已经有两个大规模灾难了！
裂变的问题在无法迅速停堆。正常的人为停堆，核材料的冷却时间也要一年。 ...
我是在说增殖堆更接近真子弹。
现在这两次大事故对整个人类来说不过是两阵冷风罢了，离拿枪爆头远着呢。
现在已经有两个大规模灾难了！
裂变的问题在无法迅速停堆。正常的人为停堆，核材料的冷却时间也要一年。 ...
我是在说增殖堆更接近真子弹。
现在这两次大事故对整个人类来说不过是两阵冷风罢了，离拿枪爆头远着呢。