超级军网英媒：美国与中国叫板“败北” 全世界懂了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:08:53
http://military.china.com/import ... 679_all.html#page_2
俄媒称，美国在欧洲的主要盟国支持中国倡议的亚洲基础设施投资银行项目，而亚投行是世界银行和国际货币基金组织的可替代性金融机构。紧随英国决定加入亚投行后，法国、德国和意大利也做出了同样的声明。另外，澳大利亚和韩国也表示，准备对针对该新金融机构的消极态度重新审议。专家们认为，亚投行是中美角逐的主要点之一，是美国世界霸权行将落幕的标志。
据俄新社3月19日报道，2014年10月，总股本为500亿美元的亚投行正式成立。有21个亚洲国家签署了协议书。此后，印尼也加入进来。该行的主要宗旨是：为亚太地区基础设施项目融资。据专家评估，到本世纪末，为此将需要8万亿美元。
在中国于2013年宣布成立这一新金融机构的想法后，美国马上针对亚投行展开了外交战。华盛顿呼吁盟国抵制中国的倡议，指出，这家得到中国支持的银行的贷款政策将不像世界银行那么透明和诚实。
事实上，这是在争夺权力并试图消灭潜在的竞争对手。俄罗斯科学院远东所社会经济研究中心负责人安德烈·奥斯托洛夫斯基这样认为。任何事情本身都有其相似之处。世界银行设在华盛顿，美国人一直是其总裁。亚投行总部将设在上海，而中国将成为其最大股东。此外，亚投行将变成亚洲开发银行的竞争对手。中方认为，后者受日本的影响过重。中国在该行仅有5.5%的股本，尽管其经济已在几年前超越了日本。
专家们认为，中国力图创建由其控制的区域性银行的想法是可以理解的。因为这个国家已从最大外资引入国演变成资本输出国。此外，中国也希望摆脱发达国家在国际金融机构中的支配性地位。要知道，北京虽然百般努力，也无法在这些机构中获得明显的影响力。
英国《金融时报》认为，欧洲一些国家政府决定加入亚投行，意味着奥巴马政府已经“败北”。华盛顿在这个平台与中国“叫板”，但得出的却是输局。尽管美国自身不想看到，但全世界已经明白，21世纪的权力和影响在向何处倾斜。这家英国报纸对局势做出了这样的评价。
专家们认为，中国力图创建由其控制的区域性银行的想法是可以理解的。因为这个国家已从最大外资引入国演变成资本输出国。此外，中国也希望摆脱发达国家在国际金融机构中的支配性地位。要知道，北京虽然百般努力，也无法在这些机构中获得明显的影响力。
中方认为，后者受日本的影响过重。中国在该行仅有5.5%的股本，尽管其经济已在几年前超越了日本。
俄媒称，美国在欧洲的主要盟国支持中国倡议的亚洲基础设施投资银行项目，而亚投行是世界银行和国际货币基金组织的可替代性金融机构。http://military.china.com/import ... 679_all.html#page_2
俄媒称，美国在欧洲的主要盟国支持中国倡议的亚洲基础设施投资银行项目，而亚投行是世界银行和国际货币基金组织的可替代性金融机构。紧随英国决定加入亚投行后，法国、德国和意大利也做出了同样的声明。另外，澳大利亚和韩国也表示，准备对针对该新金融机构的消极态度重新审议。专家们认为，亚投行是中美角逐的主要点之一，是美国世界霸权行将落幕的标志。
据俄新社3月19日报道，2014年10月，总股本为500亿美元的亚投行正式成立。有21个亚洲国家签署了协议书。此后，印尼也加入进来。该行的主要宗旨是：为亚太地区基础设施项目融资。据专家评估，到本世纪末，为此将需要8万亿美元。
在中国于2013年宣布成立这一新金融机构的想法后，美国马上针对亚投行展开了外交战。华盛顿呼吁盟国抵制中国的倡议，指出，这家得到中国支持的银行的贷款政策将不像世界银行那么透明和诚实。
事实上，这是在争夺权力并试图消灭潜在的竞争对手。俄罗斯科学院远东所社会经济研究中心负责人安德烈·奥斯托洛夫斯基这样认为。任何事情本身都有其相似之处。世界银行设在华盛顿，美国人一直是其总裁。亚投行总部将设在上海，而中国将成为其最大股东。此外，亚投行将变成亚洲开发银行的竞争对手。中方认为，后者受日本的影响过重。中国在该行仅有5.5%的股本，尽管其经济已在几年前超越了日本。
专家们认为，中国力图创建由其控制的区域性银行的想法是可以理解的。因为这个国家已从最大外资引入国演变成资本输出国。此外，中国也希望摆脱发达国家在国际金融机构中的支配性地位。要知道，北京虽然百般努力，也无法在这些机构中获得明显的影响力。
英国《金融时报》认为，欧洲一些国家政府决定加入亚投行，意味着奥巴马政府已经“败北”。华盛顿在这个平台与中国“叫板”，但得出的却是输局。尽管美国自身不想看到，但全世界已经明白，21世纪的权力和影响在向何处倾斜。这家英国报纸对局势做出了这样的评价。
专家们认为，中国力图创建由其控制的区域性银行的想法是可以理解的。因为这个国家已从最大外资引入国演变成资本输出国。此外，中国也希望摆脱发达国家在国际金融机构中的支配性地位。要知道，北京虽然百般努力，也无法在这些机构中获得明显的影响力。
中方认为，后者受日本的影响过重。中国在该行仅有5.5%的股本，尽管其经济已在几年前超越了日本。
俄媒称，美国在欧洲的主要盟国支持中国倡议的亚洲基础设施投资银行项目，而亚投行是世界银行和国际货币基金组织的可替代性金融机构。
俄媒称，美国在欧洲的主要盟国支持中国倡议的亚洲基础设施投资银行项目，而亚投行是世界银行和国际货币基金组织的可替代性金融机构。紧随英国决定加入亚投行后，法国、德国和意大利也做出了同样的声明。另外，澳大利亚和韩国也表示，准备对针对该新金融机构的消极态度重新审议。专家们认为，亚投行是中美角逐的主要点之一，是美国世界霸权行将落幕的标志。
据俄新社3月19日报道，2014年10月，总股本为500亿美元的亚投行正式成立。有21个亚洲国家签署了协议书。此后，印尼也加入进来。该行的主要宗旨是：为亚太地区基础设施项目融资。据专家评估，到本世纪末，为此将需要8万亿美元。
在中国于2013年宣布成立这一新金融机构的想法后，美国马上针对亚投行展开了外交战。华盛顿呼吁盟国抵制中国的倡议，指出，这家得到中国支持的银行的贷款政策将不像世界银行那么透明和诚实。
事实上，这是在争夺权力并试图消灭潜在的竞争对手。俄罗斯科学院远东所社会经济研究中心负责人安德烈·奥斯托洛夫斯基这样认为。任何事情本身都有其相似之处。世界银行设在华盛顿，美国人一直是其总裁。亚投行总部将设在上海，而中国将成为其最大股东。此外，亚投行将变成亚洲开发银行的竞争对手。中方认为，后者受日本的影响过重。中国在该行仅有5.5%的股本，尽管其经济已在几年前超越了日本。
专家们认为，中国力图创建由其控制的区域性银行的想法是可以理解的。因为这个国家已从最大外资引入国演变成资本输出国。此外，中国也希望摆脱发达国家在国际金融机构中的支配性地位。要知道，北京虽然百般努力，也无法在这些机构中获得明显的影响力。
英国《金融时报》认为，欧洲一些国家政府决定加入亚投行，意味着奥巴马政府已经“败北”。华盛顿在这个平台与中国“叫板”，但得出的却是输局。尽管美国自身不想看到，但全世界已经明白，21世纪的权力和影响在向何处倾斜。这家英国报纸对局势做出了这样的评价。
专家们认为，中国力图创建由其控制的区域性银行的想法是可以理解的。因为这个国家已从最大外资引入国演变成资本输出国。此外，中国也希望摆脱发达国家在国际金融机构中的支配性地位。要知道，北京虽然百般努力，也无法在这些机构中获得明显的影响力。
中方认为，后者受日本的影响过重。中国在该行仅有5.5%的股本，尽管其经济已在几年前超越了日本。
俄媒称，美国在欧洲的主要盟国支持中国倡议的亚洲基础设施投资银行项目，而亚投行是世界银行和国际货币基金组织的可替代性金融机构。http://military.china.com/import ... 679_all.html#page_2
俄媒称，美国在欧洲的主要盟国支持中国倡议的亚洲基础设施投资银行项目，而亚投行是世界银行和国际货币基金组织的可替代性金融机构。紧随英国决定加入亚投行后，法国、德国和意大利也做出了同样的声明。另外，澳大利亚和韩国也表示，准备对针对该新金融机构的消极态度重新审议。专家们认为，亚投行是中美角逐的主要点之一，是美国世界霸权行将落幕的标志。
据俄新社3月19日报道，2014年10月，总股本为500亿美元的亚投行正式成立。有21个亚洲国家签署了协议书。此后，印尼也加入进来。该行的主要宗旨是：为亚太地区基础设施项目融资。据专家评估，到本世纪末，为此将需要8万亿美元。
在中国于2013年宣布成立这一新金融机构的想法后，美国马上针对亚投行展开了外交战。华盛顿呼吁盟国抵制中国的倡议，指出，这家得到中国支持的银行的贷款政策将不像世界银行那么透明和诚实。
事实上，这是在争夺权力并试图消灭潜在的竞争对手。俄罗斯科学院远东所社会经济研究中心负责人安德烈·奥斯托洛夫斯基这样认为。任何事情本身都有其相似之处。世界银行设在华盛顿，美国人一直是其总裁。亚投行总部将设在上海，而中国将成为其最大股东。此外，亚投行将变成亚洲开发银行的竞争对手。中方认为，后者受日本的影响过重。中国在该行仅有5.5%的股本，尽管其经济已在几年前超越了日本。
专家们认为，中国力图创建由其控制的区域性银行的想法是可以理解的。因为这个国家已从最大外资引入国演变成资本输出国。此外，中国也希望摆脱发达国家在国际金融机构中的支配性地位。要知道，北京虽然百般努力，也无法在这些机构中获得明显的影响力。
英国《金融时报》认为，欧洲一些国家政府决定加入亚投行，意味着奥巴马政府已经“败北”。华盛顿在这个平台与中国“叫板”，但得出的却是输局。尽管美国自身不想看到，但全世界已经明白，21世纪的权力和影响在向何处倾斜。这家英国报纸对局势做出了这样的评价。
19403679_2015032011102099976400.jpg (186 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
专家们认为，中国力图创建由其控制的区域性银行的想法是可以理解的。因为这个国家已从最大外资引入国演变成资本输出国。此外，中国也希望摆脱发达国家在国际金融机构中的支配性地位。要知道，北京虽然百般努力，也无法在这些机构中获得明显的影响力。
r_19403679_201503201110213535100.jpg (165.18 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
中方认为，后者受日本的影响过重。中国在该行仅有5.5%的股本，尽管其经济已在几年前超越了日本。
19403679_2015032011102112581200.jpg (94.83 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
俄媒称，美国在欧洲的主要盟国支持中国倡议的亚洲基础设施投资银行项目，而亚投行是世界银行和国际货币基金组织的可替代性金融机构。
从遵守规则，到制定规则
也是人生中的巨大转折啊
也是人生中的巨大转折啊
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保土鳖屹立世界第一不倒？
老毛子把马教传进中国，中华民族幸甚啊
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保土鳖屹立世界第一不倒？
老毛子把马教传进中国，中华民族幸甚啊
冷锋过境 发表于 2015-3-20 12:32
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
握手，赫赫了
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
握手，赫赫了
以前诬赖中国搭便车,现在中国想自个开车了,MD又不乐意了,你TN的想干神马?
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
最大书架无疑！
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
最大书架无疑！
看这个图表，差距还大得很呢。
而且被美日控制的亚开行，二者都只占15.65%，如果真的亚投行中国占了50%以上，估计其它国家也会心不爽的，地位还不如亚开行呢。
冷锋过境 发表于 2015-3-20 12:32
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
说的好，见解独特，发人深省，震耳欲聋，我见优怜
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
说的好，见解独特，发人深省，震耳欲聋，我见优怜
冷锋过境 发表于 2015-3-20 12:32
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
说的好，支持一个赞一个，为老百姓发声，才能获得更多的掌声
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
说的好，支持一个赞一个，为老百姓发声，才能获得更多的掌声
冷锋过境 发表于 2015-3-20 12:32
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
说的好，人生能有几回搏，冷锋过境深德我心
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
说的好，人生能有几回搏，冷锋过境深德我心
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
好！支持！有希望了→_→
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
好！支持！有希望了→_→
英国媒体的嘴脸全世界早就懂了
得到中国支持的银行的贷款政策将不像世界银行那么透明和诚实
liner_99 发表于 2015-3-20 14:53
看这个图表，差距还大得很呢。
而且被美日控制的亚开行，二者都只占15.65%，如果真的亚投行中国占了50% ...
这个要看你能拿出多少大米的....
拿得多,自然说话算数...
老米的世界银行,在TG80年代可以横着走,现在去死吧...
看这个图表，差距还大得很呢。
而且被美日控制的亚开行，二者都只占15.65%，如果真的亚投行中国占了50% ...
这个要看你能拿出多少大米的....
拿得多,自然说话算数...
老米的世界银行,在TG80年代可以横着走,现在去死吧...
kkdidi 发表于 2015-3-20 15:47
得到中国支持的银行的贷款政策将不像世界银行那么透明和诚实
这是最大的狗屁
得到中国支持的银行的贷款政策将不像世界银行那么透明和诚实
这是最大的狗屁
kkdidi 发表于 2015-3-20 15:50
这个要看你能拿出多少大米的....
1.惯例是世界银行行长美国人出任，不知道什么算横着走。IMF总裁由欧盟人士出任，不过美国在IMF有否决权。
2.出多少大米，不会看你有多少钱，很大程度被政治左右。中国不缺钱，但想多出钱取得在IMF，世界银行，亚开行的更大权利却不行，因此才另起炉灶。
3.任一国际组织，如果有某国占了50%以上的股权，都绝对是大忌。
这个要看你能拿出多少大米的....
1.惯例是世界银行行长美国人出任，不知道什么算横着走。IMF总裁由欧盟人士出任，不过美国在IMF有否决权。
2.出多少大米，不会看你有多少钱，很大程度被政治左右。中国不缺钱，但想多出钱取得在IMF，世界银行，亚开行的更大权利却不行，因此才另起炉灶。
3.任一国际组织，如果有某国占了50%以上的股权，都绝对是大忌。
liner_99 发表于 2015-3-20 16:11
1.惯例是世界银行行长美国人出任，不知道什么算横着走。IMF总裁由欧盟人士出任，不过美国在IMF有否决权。 ...
我说的是是80年代
当年,还有日本
日本也横着走....
1.惯例是世界银行行长美国人出任，不知道什么算横着走。IMF总裁由欧盟人士出任，不过美国在IMF有否决权。 ...
我说的是是80年代
当年,还有日本
日本也横着走....
kkdidi 发表于 2015-3-20 16:13
我说的是是80年代
我的意思是现在也横着走。
正因为美国权力太多，所以中国才成立亚投行。
我说的是是80年代
我的意思是现在也横着走。
正因为美国权力太多，所以中国才成立亚投行。
金庸不好好写小说 怎么去世行当行长了？怪不得好多年没新作品了。
还以为进错网站了呢
赢了？那能取消延迟退休兑现国企权益进社保，让老百姓喝口残汤不？
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
你不开心？说出来让我们开心一下
不能？老百姓还得牺牲奉献1万代确保 ...
你不开心？说出来让我们开心一下
看这个图表，差距还大得很呢。
而且被美日控制的亚开行，二者都只占15.65%，如果真的亚投行中国占了50% ...
有汤喝就不错了，还想要自行车啊
而且被美日控制的亚开行，二者都只占15.65%，如果真的亚投行中国占了50% ...
有汤喝就不错了，还想要自行车啊
最大书架无疑！
支持一看就是最大书架无疑！
支持一看就是最大书架无疑！
本人以为，假设亚投行提供为亚太地区基础设施项目的融资，全部以人民币为唯一融资币种对国际化应该更有好处，不知可行性多大
当英国人骂你的时候，你才应该开心，当英国人吹捧你的时候你应该小心。
xmyyc 发表于 2015-3-20 18:33
你不开心？说出来让我们开心一下
一点同情心都没有！
他的表演已经让我很开心了，你竟然还想要更开心。。。
你不开心？说出来让我们开心一下
一点同情心都没有！
他的表演已经让我很开心了，你竟然还想要更开心。。。
这是最大的狗屁
得到中国支持的银行的贷款政策将不像世界银行附加那么多政治条件，这也是亚投行的优势，贷个款投个资一起受益多好，向美狗世行贷个款就对你国内政策指手画脚谁愿意？
得到中国支持的银行的贷款政策将不像世界银行附加那么多政治条件，这也是亚投行的优势，贷个款投个资一起受益多好，向美狗世行贷个款就对你国内政策指手画脚谁愿意？
本人以为，假设亚投行提供为亚太地区基础设施项目的融资，全部以人民币为唯一融资币种对国际化应该更有好处 ...
不用唯一，估计一定会有一部分是人民币
不用唯一，估计一定会有一部分是人民币
一点同情心都没有！
他的表演已经让我很开心了，你竟然还想要更开心。。。
我也还想更开心，最好是让那位多表演点痛彻心肺的哭嚎！哈哈哈
他的表演已经让我很开心了，你竟然还想要更开心。。。
我也还想更开心，最好是让那位多表演点痛彻心肺的哭嚎！哈哈哈
以前诬赖中国搭便车,现在中国想自个开车了,MD又不乐意了,你TN的想干神马?
2楼水准。MD要搞哪样吗？
2楼水准。MD要搞哪样吗？
以前诬赖中国搭便车,现在中国想自个开车了,MD又不乐意了,你TN的想干神马?
2楼水准。MD要搞哪样吗？
2楼水准。MD要搞哪样吗？
隔一两年再搞个世界基建投资银行，总部设深圳前海，然后再搞个世界货币稳定基金，总部设在浦东。
因为世行和亚开行，IMF里都是美日起主导作用，导致我们的一些意志很难贯彻到那些组织里去，尤其是当和美日意见相左时，最后往往是投票权更大的美国或日本说得算。而我们想扩权又无法如愿。
怎么办？手握庞大外汇储备难道为别人开的银行打工？为什么不自己开银行了？所以，中方倡议的亚投行来了。一些西方国家加入是因为它们想两边下注，不仅同美国合作，也同中国主导的亚投行合作。选择多了，才能让自身游刃有余。一些国家出资额也不多，却能从人民币国际化中获取更大利益，或者从亚投行里搞到更多贷款来支援国内基础设施建设，那为什么不加入呢？出一点钱意味未来更大的收益。
此外，如果别国都加入了，自己不加入就会很不利。因为以后不管亚投行开会讨论什么计划，自己不是成员，将起不到影响作用。只能眼看着其它国家在做决策。等到那时才想加入，那么不好意思，得先征求下已有成员的意见。
所以对于日本，它需要明白自己是否早晚都得面临加入亚投行的问题。如果是，那么晚加入对己更有利还是现在就作为创始成员更好。反正早晚都要入，尤其是未来当亚投行规模越做越大时，再无视它就是不顾自身利益的傻吊举动。
怎么办？手握庞大外汇储备难道为别人开的银行打工？为什么不自己开银行了？所以，中方倡议的亚投行来了。一些西方国家加入是因为它们想两边下注，不仅同美国合作，也同中国主导的亚投行合作。选择多了，才能让自身游刃有余。一些国家出资额也不多，却能从人民币国际化中获取更大利益，或者从亚投行里搞到更多贷款来支援国内基础设施建设，那为什么不加入呢？出一点钱意味未来更大的收益。
此外，如果别国都加入了，自己不加入就会很不利。因为以后不管亚投行开会讨论什么计划，自己不是成员，将起不到影响作用。只能眼看着其它国家在做决策。等到那时才想加入，那么不好意思，得先征求下已有成员的意见。
所以对于日本，它需要明白自己是否早晚都得面临加入亚投行的问题。如果是，那么晚加入对己更有利还是现在就作为创始成员更好。反正早晚都要入，尤其是未来当亚投行规模越做越大时，再无视它就是不顾自身利益的傻吊举动。
关出中国出资多，那也是和风险成正比的。贷款给别国，难道会一点风险也没有？
而且现在世界上，也就咱们，日本有些外汇储备。其它国家要多投钱，先把钱生出来再说。
我们拿钱出来，搞个银行，希望支持亚州经济发展，让大家一起繁荣，就是这么回事。未来若亚投行发展得好，可以改名叫世界基础设施投资银行，成为国际金融版图中相对老美的另一极。
关出中国出资多，那也是和风险成正比的。贷款给别国，难道会一点风险也没有？
而且现在世界上，也就咱们，日本有些外汇储备。其它国家要多投钱，先把钱生出来再说。
我们拿钱出来，搞个银行，希望支持亚州经济发展，让大家一起繁荣，就是这么回事。未来若亚投行发展得好，可以改名叫世界基础设施投资银行，成为国际金融版图中相对老美的另一极。
资本金少了，建议可以增加到3000亿为好。
歪歪兔 发表于 2015-3-20 21:22
资本金少了，建议可以增加到3000亿为好。
3000亿美元！！！这数字比起当年增发的4万亿人民币(4w x0.6~=2400亿美元)多不了多少啊
貌似有点明白国家的战略了，我们往亚洲投资银行注入1000亿美元，相当于增发1万亿国债.....
还是请高手来解答这里面的内容吧
资本金少了，建议可以增加到3000亿为好。
3000亿美元！！！这数字比起当年增发的4万亿人民币(4w x0.6~=2400亿美元)多不了多少啊
貌似有点明白国家的战略了，我们往亚洲投资银行注入1000亿美元，相当于增发1万亿国债.....
还是请高手来解答这里面的内容吧
liner_99 发表于 2015-3-20 14:53
看这个图表，差距还大得很呢。
而且被美日控制的亚开行，二者都只占15.65%，如果真的亚投行中国占了50% ...
这个图没写出来的是，只占不到16%的拥有一票否决权；超过50%的等加入的多了会被稀释
看这个图表，差距还大得很呢。
而且被美日控制的亚开行，二者都只占15.65%，如果真的亚投行中国占了50% ...
这个图没写出来的是，只占不到16%的拥有一票否决权；超过50%的等加入的多了会被稀释
liner_99 发表于 2015-3-20 14:53
看这个图表，差距还大得很呢。
而且被美日控制的亚开行，二者都只占15.65%，如果真的亚投行中国占了50% ...
最开始显然要给大家甜头，有利可图之后，为了争夺话语权，他们会越出越多的。
看这个图表，差距还大得很呢。
而且被美日控制的亚开行，二者都只占15.65%，如果真的亚投行中国占了50% ...
最开始显然要给大家甜头，有利可图之后，为了争夺话语权，他们会越出越多的。
liner_99 发表于 2015-3-20 16:11
1.惯例是世界银行行长美国人出任，不知道什么算横着走。IMF总裁由欧盟人士出任，不过美国在IMF有否决权。 ...
好像说表决权让渡了一些，是40多百分点。
1.惯例是世界银行行长美国人出任，不知道什么算横着走。IMF总裁由欧盟人士出任，不过美国在IMF有否决权。 ...
好像说表决权让渡了一些，是40多百分点。
襄樊-陆压 发表于 2015-3-20 22:55
好像说表决权让渡了一些，是40多百分点。
只要把一票否决权攥在手里就没问题。老美就是这么玩的，他们在世行股份好像是16%，但是要求决议必须有85%以上的股份支持才能通过。
好像说表决权让渡了一些，是40多百分点。
只要把一票否决权攥在手里就没问题。老美就是这么玩的，他们在世行股份好像是16%，但是要求决议必须有85%以上的股份支持才能通过。