超级军网五国携手行动 金砖银行资本结构仍待定
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:13:58
当地时间9月6日,二十国集团领导人(G20)第八次峰会在俄罗斯圣彼得堡闭幕。9月正是市场预期美联储可能开始缩减QE的时间点,因此,在此次峰会上,美联储逐步缩减QE及其所带来的外溢效应成为了与会各国领导人无法回避的焦点问题。
随着美国酝酿退出量化宽松货币政策(QE)预期升温,新兴市场陷入动荡,货币加速贬值、资本大幅出逃等挑战让新兴市场国家频遭唱衰,金融危机将在新兴市场重演的预测也不时传来。要应对这一场突如其来的风险,携手合作成为新兴市场国家的必然选择,金砖国家已经率先开始行动。
金砖国家率先行动
在此次G20峰会上,金砖五国商议决定将共同出资1000亿美元设立基金用以稳定货币市场,应对美国的QE退出计划。其中中国出资410亿美元,巴西、印度、俄罗斯各出资180亿美元,南非出资50亿美元。不过这次1000亿美元的规模远远小于当初设想的2400亿美元,并且官方声明表示,该基金还需要等待一段时间才能真正运行。
按照今年3月在南非德班的金砖五国非正式峰会的协定,金砖五国之间还将成立一家开发银行,注册资本为500亿美元,其主要任务是为发展基础设施项目提供资金。金砖五国领导人借此次G20峰会之机,对建立金砖银行的具体细节进行了进一步讨论,但各国在资本份额、投票权、银行总部所在地等问题上尚未达成共识。
出资份额悬而未决
在500亿美元的资本金构成问题上,俄罗斯的立场是,各国贡献相同的20%份额,即每个国家各出资100亿美元。如此一来金砖五国将对金砖银行享有同等控制权,这也有望消除各国在银行融资和管理方面的分歧。不过,由于金砖五国经济体量差别巨大,因此另一种方案建议,采用类似国际货币基金组织这种根据各自国家的国内生产总值(GDP)以及各方面的综合因素考虑出资份额。
中国社科院世界经济与政治研究所助理研究员熊爱宗在接受中国经济时报记者采访时表示,上述两种出资方案各有利弊。平均出资有利于确保金砖五国在金砖银行中享有平等的控制权,但是该种出资方案可能会限制金砖银行的资本规模,因为随着出资规模的扩大,金砖国家中经济规模相对较小的南非将会承受较大的负担。而按GDP规模等因素来考量,各国可以根据自身国力进行出资,降低个别国家的经济负担,但是出资较少的国家可能担心对金砖银行失去控制,最终导致各国在金砖银行地位的不平等。
“从目前来看,金砖银行可能采取的形式是平均出资,以实现五国对金砖银行的平等管理。而我自己则更倾向于按GDP出资,这样可以尽可能地充分利用五国各自资源,扩大金砖银行的作用。”熊爱宗说。
对外经济贸易大学金融学教授邱兆祥则认为,按GDP体量来决定出资份额更合理。因为五个国家中,除中国外,其他四个国家目前经济情况都不太好,尤其南非虽然是非洲第一大经济体,但却是五个国家中经济实力最弱的一个。邱兆祥告诉本报记者,最后也不一定单纯按照GDP比例来决定,可能还要考虑其他因素,最终可能的结果是,中国出大头,俄罗斯次之,印度第三,最后是巴西、南非。
金砖银行是否该对发达国家开放?
除了五个金砖国家各自的出资比例悬而未决之外,是否将金砖五国之外的其他国家和国际机构吸纳进来也仍在讨论之中。
在此次G20峰会期间,俄罗斯外交部负责金砖事务的大使瓦迪姆·卢卡夫(VadimLukov)在接受中国媒体采访时表示,金砖银行的创始国是五个金砖国家,也将由金砖国家领导和运作。同时在未来合适的时机,金砖银行将考虑向金砖五国之外的国际金融机构或政治上的第三方开放。
此前,据华尔街日报援引一名印度官员的话称,金砖国家正考虑向非金砖国家出让40%—45%的银行股权。让发达经济体入股,这将有助于提升“金砖银行”的信用评级,从而能以更低的成本从市场融资。
金砖银行的定位为开发银行,其功能与世界银行、国际货币基金组织(IMF)、亚洲开发银行类似,但目前这三大国际金融机构均由发达国家主导,建立金砖银行的重要目的之一就是要提高新兴国家在国际金融机构中的话语权,若让发达经济体参与进来,金砖国家的话语权还能否得到保障呢?
“金砖银行是金砖五国加强国际经济合作的重要标志,也是五国参与国际金融架构改革的重要平台。我认为,发达经济体对金砖银行的参与并没有违背提升金砖国家话语权的初衷。因为,发达经济体只占到40%—45%的股权份额,五国总计仍占到绝对主导。同时,发达经济体的参与也有利于金砖银行的作用发挥。除有利于提升金砖银行的信用级别,降低其对外融资成本之外,发达经济体的参与也有利于进一步提升国际社会对金砖银行的认同,促进金砖银行更好地融入国际多边发展网络。”熊爱宗对本报记者表示。
邱兆祥则认为,发达国家入股金砖银行的可能性不大。如果给发达国家40%—45%的股权,金砖银行的性质就变了,可能和以前的世界银行、IMF、亚洲开发银行一样。而如果得不到话语权,发达国家并不一定愿意参与进来。
http://www.p5w.net/news/gjcj/201309/t20130909_302611.htm当地时间9月6日,二十国集团领导人(G20)第八次峰会在俄罗斯圣彼得堡闭幕。9月正是市场预期美联储可能开始缩减QE的时间点,因此,在此次峰会上,美联储逐步缩减QE及其所带来的外溢效应成为了与会各国领导人无法回避的焦点问题。
随着美国酝酿退出量化宽松货币政策(QE)预期升温,新兴市场陷入动荡,货币加速贬值、资本大幅出逃等挑战让新兴市场国家频遭唱衰,金融危机将在新兴市场重演的预测也不时传来。要应对这一场突如其来的风险,携手合作成为新兴市场国家的必然选择,金砖国家已经率先开始行动。
金砖国家率先行动
在此次G20峰会上,金砖五国商议决定将共同出资1000亿美元设立基金用以稳定货币市场,应对美国的QE退出计划。其中中国出资410亿美元,巴西、印度、俄罗斯各出资180亿美元,南非出资50亿美元。不过这次1000亿美元的规模远远小于当初设想的2400亿美元,并且官方声明表示,该基金还需要等待一段时间才能真正运行。
按照今年3月在南非德班的金砖五国非正式峰会的协定,金砖五国之间还将成立一家开发银行,注册资本为500亿美元,其主要任务是为发展基础设施项目提供资金。金砖五国领导人借此次G20峰会之机,对建立金砖银行的具体细节进行了进一步讨论,但各国在资本份额、投票权、银行总部所在地等问题上尚未达成共识。
出资份额悬而未决
在500亿美元的资本金构成问题上,俄罗斯的立场是,各国贡献相同的20%份额,即每个国家各出资100亿美元。如此一来金砖五国将对金砖银行享有同等控制权,这也有望消除各国在银行融资和管理方面的分歧。不过,由于金砖五国经济体量差别巨大,因此另一种方案建议,采用类似国际货币基金组织这种根据各自国家的国内生产总值(GDP)以及各方面的综合因素考虑出资份额。
中国社科院世界经济与政治研究所助理研究员熊爱宗在接受中国经济时报记者采访时表示,上述两种出资方案各有利弊。平均出资有利于确保金砖五国在金砖银行中享有平等的控制权,但是该种出资方案可能会限制金砖银行的资本规模,因为随着出资规模的扩大,金砖国家中经济规模相对较小的南非将会承受较大的负担。而按GDP规模等因素来考量,各国可以根据自身国力进行出资,降低个别国家的经济负担,但是出资较少的国家可能担心对金砖银行失去控制,最终导致各国在金砖银行地位的不平等。
“从目前来看,金砖银行可能采取的形式是平均出资,以实现五国对金砖银行的平等管理。而我自己则更倾向于按GDP出资,这样可以尽可能地充分利用五国各自资源,扩大金砖银行的作用。”熊爱宗说。
对外经济贸易大学金融学教授邱兆祥则认为,按GDP体量来决定出资份额更合理。因为五个国家中,除中国外,其他四个国家目前经济情况都不太好,尤其南非虽然是非洲第一大经济体,但却是五个国家中经济实力最弱的一个。邱兆祥告诉本报记者,最后也不一定单纯按照GDP比例来决定,可能还要考虑其他因素,最终可能的结果是,中国出大头,俄罗斯次之,印度第三,最后是巴西、南非。
金砖银行是否该对发达国家开放?
除了五个金砖国家各自的出资比例悬而未决之外,是否将金砖五国之外的其他国家和国际机构吸纳进来也仍在讨论之中。
在此次G20峰会期间,俄罗斯外交部负责金砖事务的大使瓦迪姆·卢卡夫(VadimLukov)在接受中国媒体采访时表示,金砖银行的创始国是五个金砖国家,也将由金砖国家领导和运作。同时在未来合适的时机,金砖银行将考虑向金砖五国之外的国际金融机构或政治上的第三方开放。
此前,据华尔街日报援引一名印度官员的话称,金砖国家正考虑向非金砖国家出让40%—45%的银行股权。让发达经济体入股,这将有助于提升“金砖银行”的信用评级,从而能以更低的成本从市场融资。
金砖银行的定位为开发银行,其功能与世界银行、国际货币基金组织(IMF)、亚洲开发银行类似,但目前这三大国际金融机构均由发达国家主导,建立金砖银行的重要目的之一就是要提高新兴国家在国际金融机构中的话语权,若让发达经济体参与进来,金砖国家的话语权还能否得到保障呢?
“金砖银行是金砖五国加强国际经济合作的重要标志,也是五国参与国际金融架构改革的重要平台。我认为,发达经济体对金砖银行的参与并没有违背提升金砖国家话语权的初衷。因为,发达经济体只占到40%—45%的股权份额,五国总计仍占到绝对主导。同时,发达经济体的参与也有利于金砖银行的作用发挥。除有利于提升金砖银行的信用级别,降低其对外融资成本之外,发达经济体的参与也有利于进一步提升国际社会对金砖银行的认同,促进金砖银行更好地融入国际多边发展网络。”熊爱宗对本报记者表示。
邱兆祥则认为,发达国家入股金砖银行的可能性不大。如果给发达国家40%—45%的股权,金砖银行的性质就变了,可能和以前的世界银行、IMF、亚洲开发银行一样。而如果得不到话语权,发达国家并不一定愿意参与进来。
http://www.p5w.net/news/gjcj/201309/t20130909_302611.htm
随着美国酝酿退出量化宽松货币政策(QE)预期升温,新兴市场陷入动荡,货币加速贬值、资本大幅出逃等挑战让新兴市场国家频遭唱衰,金融危机将在新兴市场重演的预测也不时传来。要应对这一场突如其来的风险,携手合作成为新兴市场国家的必然选择,金砖国家已经率先开始行动。
金砖国家率先行动
在此次G20峰会上,金砖五国商议决定将共同出资1000亿美元设立基金用以稳定货币市场,应对美国的QE退出计划。其中中国出资410亿美元,巴西、印度、俄罗斯各出资180亿美元,南非出资50亿美元。不过这次1000亿美元的规模远远小于当初设想的2400亿美元,并且官方声明表示,该基金还需要等待一段时间才能真正运行。
按照今年3月在南非德班的金砖五国非正式峰会的协定,金砖五国之间还将成立一家开发银行,注册资本为500亿美元,其主要任务是为发展基础设施项目提供资金。金砖五国领导人借此次G20峰会之机,对建立金砖银行的具体细节进行了进一步讨论,但各国在资本份额、投票权、银行总部所在地等问题上尚未达成共识。
出资份额悬而未决
在500亿美元的资本金构成问题上,俄罗斯的立场是,各国贡献相同的20%份额,即每个国家各出资100亿美元。如此一来金砖五国将对金砖银行享有同等控制权,这也有望消除各国在银行融资和管理方面的分歧。不过,由于金砖五国经济体量差别巨大,因此另一种方案建议,采用类似国际货币基金组织这种根据各自国家的国内生产总值(GDP)以及各方面的综合因素考虑出资份额。
中国社科院世界经济与政治研究所助理研究员熊爱宗在接受中国经济时报记者采访时表示,上述两种出资方案各有利弊。平均出资有利于确保金砖五国在金砖银行中享有平等的控制权,但是该种出资方案可能会限制金砖银行的资本规模,因为随着出资规模的扩大,金砖国家中经济规模相对较小的南非将会承受较大的负担。而按GDP规模等因素来考量,各国可以根据自身国力进行出资,降低个别国家的经济负担,但是出资较少的国家可能担心对金砖银行失去控制,最终导致各国在金砖银行地位的不平等。
“从目前来看,金砖银行可能采取的形式是平均出资,以实现五国对金砖银行的平等管理。而我自己则更倾向于按GDP出资,这样可以尽可能地充分利用五国各自资源,扩大金砖银行的作用。”熊爱宗说。
对外经济贸易大学金融学教授邱兆祥则认为,按GDP体量来决定出资份额更合理。因为五个国家中,除中国外,其他四个国家目前经济情况都不太好,尤其南非虽然是非洲第一大经济体,但却是五个国家中经济实力最弱的一个。邱兆祥告诉本报记者,最后也不一定单纯按照GDP比例来决定,可能还要考虑其他因素,最终可能的结果是,中国出大头,俄罗斯次之,印度第三,最后是巴西、南非。
金砖银行是否该对发达国家开放?
除了五个金砖国家各自的出资比例悬而未决之外,是否将金砖五国之外的其他国家和国际机构吸纳进来也仍在讨论之中。
在此次G20峰会期间,俄罗斯外交部负责金砖事务的大使瓦迪姆·卢卡夫(VadimLukov)在接受中国媒体采访时表示,金砖银行的创始国是五个金砖国家,也将由金砖国家领导和运作。同时在未来合适的时机,金砖银行将考虑向金砖五国之外的国际金融机构或政治上的第三方开放。
此前,据华尔街日报援引一名印度官员的话称,金砖国家正考虑向非金砖国家出让40%—45%的银行股权。让发达经济体入股,这将有助于提升“金砖银行”的信用评级,从而能以更低的成本从市场融资。
金砖银行的定位为开发银行,其功能与世界银行、国际货币基金组织(IMF)、亚洲开发银行类似,但目前这三大国际金融机构均由发达国家主导,建立金砖银行的重要目的之一就是要提高新兴国家在国际金融机构中的话语权,若让发达经济体参与进来,金砖国家的话语权还能否得到保障呢?
“金砖银行是金砖五国加强国际经济合作的重要标志,也是五国参与国际金融架构改革的重要平台。我认为,发达经济体对金砖银行的参与并没有违背提升金砖国家话语权的初衷。因为,发达经济体只占到40%—45%的股权份额,五国总计仍占到绝对主导。同时,发达经济体的参与也有利于金砖银行的作用发挥。除有利于提升金砖银行的信用级别,降低其对外融资成本之外,发达经济体的参与也有利于进一步提升国际社会对金砖银行的认同,促进金砖银行更好地融入国际多边发展网络。”熊爱宗对本报记者表示。
邱兆祥则认为,发达国家入股金砖银行的可能性不大。如果给发达国家40%—45%的股权,金砖银行的性质就变了,可能和以前的世界银行、IMF、亚洲开发银行一样。而如果得不到话语权,发达国家并不一定愿意参与进来。
http://www.p5w.net/news/gjcj/201309/t20130909_302611.htm当地时间9月6日,二十国集团领导人(G20)第八次峰会在俄罗斯圣彼得堡闭幕。9月正是市场预期美联储可能开始缩减QE的时间点,因此,在此次峰会上,美联储逐步缩减QE及其所带来的外溢效应成为了与会各国领导人无法回避的焦点问题。
随着美国酝酿退出量化宽松货币政策(QE)预期升温,新兴市场陷入动荡,货币加速贬值、资本大幅出逃等挑战让新兴市场国家频遭唱衰,金融危机将在新兴市场重演的预测也不时传来。要应对这一场突如其来的风险,携手合作成为新兴市场国家的必然选择,金砖国家已经率先开始行动。
金砖国家率先行动
在此次G20峰会上,金砖五国商议决定将共同出资1000亿美元设立基金用以稳定货币市场,应对美国的QE退出计划。其中中国出资410亿美元,巴西、印度、俄罗斯各出资180亿美元,南非出资50亿美元。不过这次1000亿美元的规模远远小于当初设想的2400亿美元,并且官方声明表示,该基金还需要等待一段时间才能真正运行。
按照今年3月在南非德班的金砖五国非正式峰会的协定,金砖五国之间还将成立一家开发银行,注册资本为500亿美元,其主要任务是为发展基础设施项目提供资金。金砖五国领导人借此次G20峰会之机,对建立金砖银行的具体细节进行了进一步讨论,但各国在资本份额、投票权、银行总部所在地等问题上尚未达成共识。
出资份额悬而未决
在500亿美元的资本金构成问题上,俄罗斯的立场是,各国贡献相同的20%份额,即每个国家各出资100亿美元。如此一来金砖五国将对金砖银行享有同等控制权,这也有望消除各国在银行融资和管理方面的分歧。不过,由于金砖五国经济体量差别巨大,因此另一种方案建议,采用类似国际货币基金组织这种根据各自国家的国内生产总值(GDP)以及各方面的综合因素考虑出资份额。
中国社科院世界经济与政治研究所助理研究员熊爱宗在接受中国经济时报记者采访时表示,上述两种出资方案各有利弊。平均出资有利于确保金砖五国在金砖银行中享有平等的控制权,但是该种出资方案可能会限制金砖银行的资本规模,因为随着出资规模的扩大,金砖国家中经济规模相对较小的南非将会承受较大的负担。而按GDP规模等因素来考量,各国可以根据自身国力进行出资,降低个别国家的经济负担,但是出资较少的国家可能担心对金砖银行失去控制,最终导致各国在金砖银行地位的不平等。
“从目前来看,金砖银行可能采取的形式是平均出资,以实现五国对金砖银行的平等管理。而我自己则更倾向于按GDP出资,这样可以尽可能地充分利用五国各自资源,扩大金砖银行的作用。”熊爱宗说。
对外经济贸易大学金融学教授邱兆祥则认为,按GDP体量来决定出资份额更合理。因为五个国家中,除中国外,其他四个国家目前经济情况都不太好,尤其南非虽然是非洲第一大经济体,但却是五个国家中经济实力最弱的一个。邱兆祥告诉本报记者,最后也不一定单纯按照GDP比例来决定,可能还要考虑其他因素,最终可能的结果是,中国出大头,俄罗斯次之,印度第三,最后是巴西、南非。
金砖银行是否该对发达国家开放?
除了五个金砖国家各自的出资比例悬而未决之外,是否将金砖五国之外的其他国家和国际机构吸纳进来也仍在讨论之中。
在此次G20峰会期间,俄罗斯外交部负责金砖事务的大使瓦迪姆·卢卡夫(VadimLukov)在接受中国媒体采访时表示,金砖银行的创始国是五个金砖国家,也将由金砖国家领导和运作。同时在未来合适的时机,金砖银行将考虑向金砖五国之外的国际金融机构或政治上的第三方开放。
此前,据华尔街日报援引一名印度官员的话称,金砖国家正考虑向非金砖国家出让40%—45%的银行股权。让发达经济体入股,这将有助于提升“金砖银行”的信用评级,从而能以更低的成本从市场融资。
金砖银行的定位为开发银行,其功能与世界银行、国际货币基金组织(IMF)、亚洲开发银行类似,但目前这三大国际金融机构均由发达国家主导,建立金砖银行的重要目的之一就是要提高新兴国家在国际金融机构中的话语权,若让发达经济体参与进来,金砖国家的话语权还能否得到保障呢?
“金砖银行是金砖五国加强国际经济合作的重要标志,也是五国参与国际金融架构改革的重要平台。我认为,发达经济体对金砖银行的参与并没有违背提升金砖国家话语权的初衷。因为,发达经济体只占到40%—45%的股权份额,五国总计仍占到绝对主导。同时,发达经济体的参与也有利于金砖银行的作用发挥。除有利于提升金砖银行的信用级别,降低其对外融资成本之外,发达经济体的参与也有利于进一步提升国际社会对金砖银行的认同,促进金砖银行更好地融入国际多边发展网络。”熊爱宗对本报记者表示。
邱兆祥则认为,发达国家入股金砖银行的可能性不大。如果给发达国家40%—45%的股权,金砖银行的性质就变了,可能和以前的世界银行、IMF、亚洲开发银行一样。而如果得不到话语权,发达国家并不一定愿意参与进来。
http://www.p5w.net/news/gjcj/201309/t20130909_302611.htm
慢慢拖吧，反正最急的肯定不是中国
巴西为什么不是强国？
组建金砖国家银行是不是和国际货币基金组织迟迟不落实提高发展中国家尤其是中国的话语权比例有关，想另起炉灶搞一套啊
除非中国占绝对领导权，其他免谈！
中国33%俄罗斯22%印度20%巴西15%南非10%
这次咱当头。必须滴。