超级军网反美思潮下 南韩重新审视韩战历史
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:43:43
亚洲时报在线特稿
(08/05/2005)
Sheila Miyoshi Jager 撰文
1950年爆发的韩战导致了历史上最f残酷的暴行之一，就是该年9月发生的夺走了5000至7500平民生命的大田（Taejon）大屠杀。国际媒体普遍将此事件视为北韩野蛮性的铁证；然而，有新的证据显示，南韩军队在美国的纵容之下，也曾有过同样的暴行。
美国在韩战结束后的官方军事报告中称这次大田惨案“应与南京大屠杀和华沙灭绝营以及其它类似大屠杀一道被钉在历史的耻辱柱上” 在此后的数十年，北韩人民军（NKPA）一直被认为是唯一曾在大田进行过屠杀的军队。
可是，在大田屠杀已经发生近40年后的1992年，一位南韩记者披露新的证据显示，除了北韩人民军9月底在该市即将被联合国重新占领前发动的那次屠杀外，实际上此前还有另外一次屠杀：那就是南韩军队该年7月在北韩人民军攻陷该市前夕制造的屠杀。
换句话说，除了北韩军队犯下的暴行外，南韩军队7月份在撤退前，处决了大量左派嫌疑分子和政治犯。这次屠杀似乎被从南韩与美国的官方战争史上擦掉了。
在南韩20世纪90年代向民主过渡期间成长起来的新一代知识精英目前试图改写韩战史。由于有了之前的7月屠杀，一度被视为共产主义暴政的大田屠杀开始有了与过去非常不同的解释。因此南韩自由派报纸《Han’gyore》的一位记者声称：“北韩军队9月份的屠杀是对大韩民国（南韩）之前屠杀左翼囚犯的报复。”
这位记者还说，“没有美国当时设在那里的指挥当局的首肯或至少默许，这次7月屠杀就不可能发生”。首尔高丽（Koryo）大学的姜万吉（Kang Man-gil）教授甚至提出了更有力的证据：“由于当时有美军记者的摄影，并有美军呈递给政府的报告，我们不能不质疑美国在该次屠杀中的责任。”
一度被描述为北韩人民军无耻暴行的9月屠杀，如今在一些南韩学者眼中竟成了一次正当合理的报复行动，而此前的7月屠杀，成为人们关注的新焦点，美军由于没有去阻止南韩士兵扣动扳机，而被看作无形杀手，并受到谴责。
这些为大田屠杀翻案的新说法，引领了南韩90年代初的历史修正主义风潮。在这种趋势下，人们开始广泛讨论一些以前受到限制的话题，包括重新研究美国在韩战期间及之前的大屠杀中的责任。对美国战时暴行（如今传得沸沸扬扬的美军老斤里村屠杀事件就是一个很好的例子）和韩战责任的揭露成了致力于反思美韩政府关系和两者战争罪行的南韩历史学家新著作中的主题。
比如，首尔延世（Yonsei）大学历史教授、南韩总统的北韩事务顾问朴勇南（Park Myong-nim）就在其长达800页的长篇巨著《Korea 1950: War and Peace》中用整章的篇幅揭露了这些迄今为止“被人遗忘”的暴行（其中就包括大田屠杀），这些话题在15年前是不可能公开讨论的。
南韩修正韩战历史的理由有许多，其中之一就是苏联1991年崩溃和北韩失去其最有力的盟友和生计来源。苏联崩溃后，共产主义的威胁开始减弱，被历史抛弃的北韩开始为生存发愁。突然之间北韩对南韩似乎不再具有威胁，而且随着南韩军政府的倒台，南韩人发现他们现在可以畅所欲言地讲述北方邻国的事情了。摆脱了反共思想的南韩人开始从非常不同的角度反思自己在冷战期间的敌友（美国和北韩）。受前任金大中（Kim Dae-jung）政府的影响，对北韩推行“和平与繁荣”政策的卢武铉将平壤的核计划看作是防御性战略，并提倡对北韩实行接触政策以缓解南北方的紧张关系。
战后出生的许多南韩人都同意重新对北韩进行政治评估。他们认为，不论是北韩突然崩溃，还是两韩之间战火再起，都会带来巨大的牺牲。因此，他们把北韩看作是一个反复无常，但需要给予理解和支持的“善意敌人”。这样的观点，无论是对南韩人反思过去，还是面向未来，都将产生巨大的影响。
在90年代前，北韩的暴行是南韩官方史的中心主题，但现在这一主题，已经变为反思美国在这场冲突中的过失与罪行。这一趋势也导致了南韩人普遍反美情绪的高涨，这反过来也加深了卢武铉与布什政府在寻求解决北韩核危机时的分歧。
反美运动在南韩不是新现象，但现在的不同之处在于反美情绪在历史上首次渗透到南韩社会的几乎每一个阶层（从政府决策精英到中产阶级知识分子和年轻一代）。美韩关系近年来日益紧张固然有多方面原因，但南韩人对北韩看法的改变产生了最深刻的冲击。
美韩联盟的前提是双方存在共同的敌人－北韩。正是韩战导致美韩1953年签订《共同防御条约》（Mutual Defense Treaty）。近半个世纪以来，冷战和韩战的共同记忆使美韩结成了紧密的联盟以保卫南韩免受北韩的再次入侵。
但战后出生的南韩年轻一代似乎已经不再相信这种威胁，而布什政府和许多美国人仍视北韩为“企图通过发展核武践踏国际准则，并对其邻国（甚至美国）构成威胁” 的“流氓国家”。美国在911事件发生后，很快将冷战转化为“反恐战”，而冷战对南韩来说已经不可逆转地“结束”了。布什在其2002年1月29日的《国情咨文》中谴责北韩为“邪恶轴心”的一部分，这使美国新的强硬政策与南韩对北韩的接触政策之间的根本分歧暴露无遗。
对北韩的这种政策分歧反过来加剧了南韩人的反美情绪，使卢武铉2002年带入总统府青瓦台（Blue House）的这种反美风潮更加有力。
事实上，在2003年2月，当时为卢武铉过渡政府一员的尹永宽（Yoon Young-kwan）所谓的“南韩宁愿北韩成为核国家也不希望其崩溃”的话使华盛顿大惊失色。尹永宽后来成为南韩外交通商部长官，后又因其“亲美观点”被罢职。
尽管尹永宽后来否认这就是卢武铉政府的政策，他的声明普遍被布什政府视为“和平主义接触的鸵鸟政策”（认为军事途径不可能解决冲突）的明证。
卢武铉2004年11月在洛杉矶发表演讲时，为北韩发展核武做辩解的演讲，也使美国感到震惊。他称：北韩有权利发展核武和导弹以免受外部威胁（当然他并没有点明这一威胁）。
2005年1月，南韩统一部长官郑东泳（Chung Dong-young）在柏林发表演讲时声称：朝鲜半岛是“冷战的最大受害者”，并表示南韩不会抛弃“非战、和平共处与共同繁荣”的原则。
南韩保守派记者、作家和著名的评论家赵甲志（Cho Gap-che）在评价这些改变时说：“我们的战士现在不知道要把枪口对准哪里了。”
两韩新关系中最有意思的是它导致一种泛朝鲜半岛民族主义的宣泄，这种民族主义植根于自己的受害者心态。南韩一所小学4年级的教师朴根炳（Park Geun-byung）给学生们讲述了 “一条恶龙阻止两个隔河相望的恋人结合”的神话故事。这条恶龙显然指美国，无法跨越的河自然是指两韩间的非军事区（DMZ）。朴根炳执着于他所称的“统一教育”。
这种令美国不安的描述，在绝大部分南韩人心中引起了共鸣。他们从小就通过学校教育了解自己国家长期遭受外敌入侵、占领与欺凌的历史。在目前这种后冷战时期民族分裂的局面下，通过找到一个共同反对的敌人，这些情感更激起了两韩人民强烈的民族主义情感。独岛（日本称竹岛）主权争议激起的南韩人普遍高涨的反日情感，就是这种趋势的最典型例子。
两韩关系在后冷战时期以多领域的持续与积极交流为特征。两国经济合作的3个主要领域（开城工业区、金刚山旅游业与两韩铁路与公路的建设）已经使两国的合作交流达到前所未有的高度。许多南韩人现在可以作为游客、探亲家属、非政府组织、教育工作者、援助工人和技工等访问北韩。南韩的国家电视台KBS也与北韩人民军发生了工作关系，包括共同制作几个节目。更近一点的就是南韩积极推动旨在解决北韩核危机的六方会谈的恢复。为了说服平壤放弃核能计划，南韩甚至主动提出担负起满足北韩电力需要的负担。
南韩努力与北韩改善关系的同时，近年来与美国的关系却每况愈下。两名南韩女中学生2002年6月13日意外被两名美国战士的装甲车撞死激起的民族激情就是一个典型的例子。在这两名美军士兵被宣判无罪后，南韩掀起了一场声势浩大的反美抗议运动。一些南韩媒体故意发表一些火上浇油的报导，比如他们说这两名美军士兵是故意碾死女学生的，而且事后对该事件不屑一顾等等。两名女学生的死使南韩人更意识到自己的“新殖民地”地位和受害者身份，并加深了对美国的痛恨。
许多南韩人认为该事件体现出南韩屈居美国之下的“代理人”身份，因此要求修改象征两国不平等关系的《驻军地位协议》（SOFA）。甚至连保守党大国家党（Grand National Party）也发出要求修改《驻军地位协议》的呼吁。大国家党议员Kim Won-ung表示：“美国的激进政策已经迫使南韩改变对一个盟友的看法。过去，一个帮助我们阻止战争的国家可以被称为盟国。但是现在，只有那些有助于推动两韩和平、和解与统一的国家才能被视为我们的盟友。” 2002年12月6日，数万南韩民众在首尔举行大规模烛光游行，对两名美军士兵被宣判无罪表示强烈抗议。越来越多的南韩人现在认为美国是比北韩更大的国家安全威胁。
因此南韩近年来的强化记忆和身份斗争都是其寻求重新评估战争史（包括对美韩关系的新理解）的一部分。试图将北韩纳入一个共同的民族斗争和战胜外部逆境的历史反映了南韩人对两韩关系正常化日益强烈的愿望。这种改变也导致了南韩对美韩关系及韩战（被美国视为不朽战争）遗产的重新评估。永久结束韩战的努力揭示了泛韩民族主义和当前有关如何最妥当地解决北韩核危机的斗争正与南韩的政治记忆以及与北韩和解（这是早晚都要做的事情）的必要性纠缠在一起。亚洲时报在线特稿
(08/05/2005)
Sheila Miyoshi Jager 撰文
1950年爆发的韩战导致了历史上最f残酷的暴行之一，就是该年9月发生的夺走了5000至7500平民生命的大田（Taejon）大屠杀。国际媒体普遍将此事件视为北韩野蛮性的铁证；然而，有新的证据显示，南韩军队在美国的纵容之下，也曾有过同样的暴行。
美国在韩战结束后的官方军事报告中称这次大田惨案“应与南京大屠杀和华沙灭绝营以及其它类似大屠杀一道被钉在历史的耻辱柱上” 在此后的数十年，北韩人民军（NKPA）一直被认为是唯一曾在大田进行过屠杀的军队。
可是，在大田屠杀已经发生近40年后的1992年，一位南韩记者披露新的证据显示，除了北韩人民军9月底在该市即将被联合国重新占领前发动的那次屠杀外，实际上此前还有另外一次屠杀：那就是南韩军队该年7月在北韩人民军攻陷该市前夕制造的屠杀。
换句话说，除了北韩军队犯下的暴行外，南韩军队7月份在撤退前，处决了大量左派嫌疑分子和政治犯。这次屠杀似乎被从南韩与美国的官方战争史上擦掉了。
在南韩20世纪90年代向民主过渡期间成长起来的新一代知识精英目前试图改写韩战史。由于有了之前的7月屠杀，一度被视为共产主义暴政的大田屠杀开始有了与过去非常不同的解释。因此南韩自由派报纸《Han’gyore》的一位记者声称：“北韩军队9月份的屠杀是对大韩民国（南韩）之前屠杀左翼囚犯的报复。”
这位记者还说，“没有美国当时设在那里的指挥当局的首肯或至少默许，这次7月屠杀就不可能发生”。首尔高丽（Koryo）大学的姜万吉（Kang Man-gil）教授甚至提出了更有力的证据：“由于当时有美军记者的摄影，并有美军呈递给政府的报告，我们不能不质疑美国在该次屠杀中的责任。”
一度被描述为北韩人民军无耻暴行的9月屠杀，如今在一些南韩学者眼中竟成了一次正当合理的报复行动，而此前的7月屠杀，成为人们关注的新焦点，美军由于没有去阻止南韩士兵扣动扳机，而被看作无形杀手，并受到谴责。
这些为大田屠杀翻案的新说法，引领了南韩90年代初的历史修正主义风潮。在这种趋势下，人们开始广泛讨论一些以前受到限制的话题，包括重新研究美国在韩战期间及之前的大屠杀中的责任。对美国战时暴行（如今传得沸沸扬扬的美军老斤里村屠杀事件就是一个很好的例子）和韩战责任的揭露成了致力于反思美韩政府关系和两者战争罪行的南韩历史学家新著作中的主题。
比如，首尔延世（Yonsei）大学历史教授、南韩总统的北韩事务顾问朴勇南（Park Myong-nim）就在其长达800页的长篇巨著《Korea 1950: War and Peace》中用整章的篇幅揭露了这些迄今为止“被人遗忘”的暴行（其中就包括大田屠杀），这些话题在15年前是不可能公开讨论的。
南韩修正韩战历史的理由有许多，其中之一就是苏联1991年崩溃和北韩失去其最有力的盟友和生计来源。苏联崩溃后，共产主义的威胁开始减弱，被历史抛弃的北韩开始为生存发愁。突然之间北韩对南韩似乎不再具有威胁，而且随着南韩军政府的倒台，南韩人发现他们现在可以畅所欲言地讲述北方邻国的事情了。摆脱了反共思想的南韩人开始从非常不同的角度反思自己在冷战期间的敌友（美国和北韩）。受前任金大中（Kim Dae-jung）政府的影响，对北韩推行“和平与繁荣”政策的卢武铉将平壤的核计划看作是防御性战略，并提倡对北韩实行接触政策以缓解南北方的紧张关系。
战后出生的许多南韩人都同意重新对北韩进行政治评估。他们认为，不论是北韩突然崩溃，还是两韩之间战火再起，都会带来巨大的牺牲。因此，他们把北韩看作是一个反复无常，但需要给予理解和支持的“善意敌人”。这样的观点，无论是对南韩人反思过去，还是面向未来，都将产生巨大的影响。
在90年代前，北韩的暴行是南韩官方史的中心主题，但现在这一主题，已经变为反思美国在这场冲突中的过失与罪行。这一趋势也导致了南韩人普遍反美情绪的高涨，这反过来也加深了卢武铉与布什政府在寻求解决北韩核危机时的分歧。
反美运动在南韩不是新现象，但现在的不同之处在于反美情绪在历史上首次渗透到南韩社会的几乎每一个阶层（从政府决策精英到中产阶级知识分子和年轻一代）。美韩关系近年来日益紧张固然有多方面原因，但南韩人对北韩看法的改变产生了最深刻的冲击。
美韩联盟的前提是双方存在共同的敌人－北韩。正是韩战导致美韩1953年签订《共同防御条约》（Mutual Defense Treaty）。近半个世纪以来，冷战和韩战的共同记忆使美韩结成了紧密的联盟以保卫南韩免受北韩的再次入侵。
但战后出生的南韩年轻一代似乎已经不再相信这种威胁，而布什政府和许多美国人仍视北韩为“企图通过发展核武践踏国际准则，并对其邻国（甚至美国）构成威胁” 的“流氓国家”。美国在911事件发生后，很快将冷战转化为“反恐战”，而冷战对南韩来说已经不可逆转地“结束”了。布什在其2002年1月29日的《国情咨文》中谴责北韩为“邪恶轴心”的一部分，这使美国新的强硬政策与南韩对北韩的接触政策之间的根本分歧暴露无遗。
对北韩的这种政策分歧反过来加剧了南韩人的反美情绪，使卢武铉2002年带入总统府青瓦台（Blue House）的这种反美风潮更加有力。
事实上，在2003年2月，当时为卢武铉过渡政府一员的尹永宽（Yoon Young-kwan）所谓的“南韩宁愿北韩成为核国家也不希望其崩溃”的话使华盛顿大惊失色。尹永宽后来成为南韩外交通商部长官，后又因其“亲美观点”被罢职。
尽管尹永宽后来否认这就是卢武铉政府的政策，他的声明普遍被布什政府视为“和平主义接触的鸵鸟政策”（认为军事途径不可能解决冲突）的明证。
卢武铉2004年11月在洛杉矶发表演讲时，为北韩发展核武做辩解的演讲，也使美国感到震惊。他称：北韩有权利发展核武和导弹以免受外部威胁（当然他并没有点明这一威胁）。
2005年1月，南韩统一部长官郑东泳（Chung Dong-young）在柏林发表演讲时声称：朝鲜半岛是“冷战的最大受害者”，并表示南韩不会抛弃“非战、和平共处与共同繁荣”的原则。
南韩保守派记者、作家和著名的评论家赵甲志（Cho Gap-che）在评价这些改变时说：“我们的战士现在不知道要把枪口对准哪里了。”
两韩新关系中最有意思的是它导致一种泛朝鲜半岛民族主义的宣泄，这种民族主义植根于自己的受害者心态。南韩一所小学4年级的教师朴根炳（Park Geun-byung）给学生们讲述了 “一条恶龙阻止两个隔河相望的恋人结合”的神话故事。这条恶龙显然指美国，无法跨越的河自然是指两韩间的非军事区（DMZ）。朴根炳执着于他所称的“统一教育”。
这种令美国不安的描述，在绝大部分南韩人心中引起了共鸣。他们从小就通过学校教育了解自己国家长期遭受外敌入侵、占领与欺凌的历史。在目前这种后冷战时期民族分裂的局面下，通过找到一个共同反对的敌人，这些情感更激起了两韩人民强烈的民族主义情感。独岛（日本称竹岛）主权争议激起的南韩人普遍高涨的反日情感，就是这种趋势的最典型例子。
两韩关系在后冷战时期以多领域的持续与积极交流为特征。两国经济合作的3个主要领域（开城工业区、金刚山旅游业与两韩铁路与公路的建设）已经使两国的合作交流达到前所未有的高度。许多南韩人现在可以作为游客、探亲家属、非政府组织、教育工作者、援助工人和技工等访问北韩。南韩的国家电视台KBS也与北韩人民军发生了工作关系，包括共同制作几个节目。更近一点的就是南韩积极推动旨在解决北韩核危机的六方会谈的恢复。为了说服平壤放弃核能计划，南韩甚至主动提出担负起满足北韩电力需要的负担。
南韩努力与北韩改善关系的同时，近年来与美国的关系却每况愈下。两名南韩女中学生2002年6月13日意外被两名美国战士的装甲车撞死激起的民族激情就是一个典型的例子。在这两名美军士兵被宣判无罪后，南韩掀起了一场声势浩大的反美抗议运动。一些南韩媒体故意发表一些火上浇油的报导，比如他们说这两名美军士兵是故意碾死女学生的，而且事后对该事件不屑一顾等等。两名女学生的死使南韩人更意识到自己的“新殖民地”地位和受害者身份，并加深了对美国的痛恨。
许多南韩人认为该事件体现出南韩屈居美国之下的“代理人”身份，因此要求修改象征两国不平等关系的《驻军地位协议》（SOFA）。甚至连保守党大国家党（Grand National Party）也发出要求修改《驻军地位协议》的呼吁。大国家党议员Kim Won-ung表示：“美国的激进政策已经迫使南韩改变对一个盟友的看法。过去，一个帮助我们阻止战争的国家可以被称为盟国。但是现在，只有那些有助于推动两韩和平、和解与统一的国家才能被视为我们的盟友。” 2002年12月6日，数万南韩民众在首尔举行大规模烛光游行，对两名美军士兵被宣判无罪表示强烈抗议。越来越多的南韩人现在认为美国是比北韩更大的国家安全威胁。
因此南韩近年来的强化记忆和身份斗争都是其寻求重新评估战争史（包括对美韩关系的新理解）的一部分。试图将北韩纳入一个共同的民族斗争和战胜外部逆境的历史反映了南韩人对两韩关系正常化日益强烈的愿望。这种改变也导致了南韩对美韩关系及韩战（被美国视为不朽战争）遗产的重新评估。永久结束韩战的努力揭示了泛韩民族主义和当前有关如何最妥当地解决北韩核危机的斗争正与南韩的政治记忆以及与北韩和解（这是早晚都要做的事情）的必要性纠缠在一起。
(08/05/2005)
Sheila Miyoshi Jager 撰文
1950年爆发的韩战导致了历史上最f残酷的暴行之一，就是该年9月发生的夺走了5000至7500平民生命的大田（Taejon）大屠杀。国际媒体普遍将此事件视为北韩野蛮性的铁证；然而，有新的证据显示，南韩军队在美国的纵容之下，也曾有过同样的暴行。
美国在韩战结束后的官方军事报告中称这次大田惨案“应与南京大屠杀和华沙灭绝营以及其它类似大屠杀一道被钉在历史的耻辱柱上” 在此后的数十年，北韩人民军（NKPA）一直被认为是唯一曾在大田进行过屠杀的军队。
可是，在大田屠杀已经发生近40年后的1992年，一位南韩记者披露新的证据显示，除了北韩人民军9月底在该市即将被联合国重新占领前发动的那次屠杀外，实际上此前还有另外一次屠杀：那就是南韩军队该年7月在北韩人民军攻陷该市前夕制造的屠杀。
换句话说，除了北韩军队犯下的暴行外，南韩军队7月份在撤退前，处决了大量左派嫌疑分子和政治犯。这次屠杀似乎被从南韩与美国的官方战争史上擦掉了。
在南韩20世纪90年代向民主过渡期间成长起来的新一代知识精英目前试图改写韩战史。由于有了之前的7月屠杀，一度被视为共产主义暴政的大田屠杀开始有了与过去非常不同的解释。因此南韩自由派报纸《Han’gyore》的一位记者声称：“北韩军队9月份的屠杀是对大韩民国（南韩）之前屠杀左翼囚犯的报复。”
这位记者还说，“没有美国当时设在那里的指挥当局的首肯或至少默许，这次7月屠杀就不可能发生”。首尔高丽（Koryo）大学的姜万吉（Kang Man-gil）教授甚至提出了更有力的证据：“由于当时有美军记者的摄影，并有美军呈递给政府的报告，我们不能不质疑美国在该次屠杀中的责任。”
一度被描述为北韩人民军无耻暴行的9月屠杀，如今在一些南韩学者眼中竟成了一次正当合理的报复行动，而此前的7月屠杀，成为人们关注的新焦点，美军由于没有去阻止南韩士兵扣动扳机，而被看作无形杀手，并受到谴责。
这些为大田屠杀翻案的新说法，引领了南韩90年代初的历史修正主义风潮。在这种趋势下，人们开始广泛讨论一些以前受到限制的话题，包括重新研究美国在韩战期间及之前的大屠杀中的责任。对美国战时暴行（如今传得沸沸扬扬的美军老斤里村屠杀事件就是一个很好的例子）和韩战责任的揭露成了致力于反思美韩政府关系和两者战争罪行的南韩历史学家新著作中的主题。
比如，首尔延世（Yonsei）大学历史教授、南韩总统的北韩事务顾问朴勇南（Park Myong-nim）就在其长达800页的长篇巨著《Korea 1950: War and Peace》中用整章的篇幅揭露了这些迄今为止“被人遗忘”的暴行（其中就包括大田屠杀），这些话题在15年前是不可能公开讨论的。
南韩修正韩战历史的理由有许多，其中之一就是苏联1991年崩溃和北韩失去其最有力的盟友和生计来源。苏联崩溃后，共产主义的威胁开始减弱，被历史抛弃的北韩开始为生存发愁。突然之间北韩对南韩似乎不再具有威胁，而且随着南韩军政府的倒台，南韩人发现他们现在可以畅所欲言地讲述北方邻国的事情了。摆脱了反共思想的南韩人开始从非常不同的角度反思自己在冷战期间的敌友（美国和北韩）。受前任金大中（Kim Dae-jung）政府的影响，对北韩推行“和平与繁荣”政策的卢武铉将平壤的核计划看作是防御性战略，并提倡对北韩实行接触政策以缓解南北方的紧张关系。
战后出生的许多南韩人都同意重新对北韩进行政治评估。他们认为，不论是北韩突然崩溃，还是两韩之间战火再起，都会带来巨大的牺牲。因此，他们把北韩看作是一个反复无常，但需要给予理解和支持的“善意敌人”。这样的观点，无论是对南韩人反思过去，还是面向未来，都将产生巨大的影响。
在90年代前，北韩的暴行是南韩官方史的中心主题，但现在这一主题，已经变为反思美国在这场冲突中的过失与罪行。这一趋势也导致了南韩人普遍反美情绪的高涨，这反过来也加深了卢武铉与布什政府在寻求解决北韩核危机时的分歧。
反美运动在南韩不是新现象，但现在的不同之处在于反美情绪在历史上首次渗透到南韩社会的几乎每一个阶层（从政府决策精英到中产阶级知识分子和年轻一代）。美韩关系近年来日益紧张固然有多方面原因，但南韩人对北韩看法的改变产生了最深刻的冲击。
美韩联盟的前提是双方存在共同的敌人－北韩。正是韩战导致美韩1953年签订《共同防御条约》（Mutual Defense Treaty）。近半个世纪以来，冷战和韩战的共同记忆使美韩结成了紧密的联盟以保卫南韩免受北韩的再次入侵。
但战后出生的南韩年轻一代似乎已经不再相信这种威胁，而布什政府和许多美国人仍视北韩为“企图通过发展核武践踏国际准则，并对其邻国（甚至美国）构成威胁” 的“流氓国家”。美国在911事件发生后，很快将冷战转化为“反恐战”，而冷战对南韩来说已经不可逆转地“结束”了。布什在其2002年1月29日的《国情咨文》中谴责北韩为“邪恶轴心”的一部分，这使美国新的强硬政策与南韩对北韩的接触政策之间的根本分歧暴露无遗。
对北韩的这种政策分歧反过来加剧了南韩人的反美情绪，使卢武铉2002年带入总统府青瓦台（Blue House）的这种反美风潮更加有力。
事实上，在2003年2月，当时为卢武铉过渡政府一员的尹永宽（Yoon Young-kwan）所谓的“南韩宁愿北韩成为核国家也不希望其崩溃”的话使华盛顿大惊失色。尹永宽后来成为南韩外交通商部长官，后又因其“亲美观点”被罢职。
尽管尹永宽后来否认这就是卢武铉政府的政策，他的声明普遍被布什政府视为“和平主义接触的鸵鸟政策”（认为军事途径不可能解决冲突）的明证。
卢武铉2004年11月在洛杉矶发表演讲时，为北韩发展核武做辩解的演讲，也使美国感到震惊。他称：北韩有权利发展核武和导弹以免受外部威胁（当然他并没有点明这一威胁）。
2005年1月，南韩统一部长官郑东泳（Chung Dong-young）在柏林发表演讲时声称：朝鲜半岛是“冷战的最大受害者”，并表示南韩不会抛弃“非战、和平共处与共同繁荣”的原则。
南韩保守派记者、作家和著名的评论家赵甲志（Cho Gap-che）在评价这些改变时说：“我们的战士现在不知道要把枪口对准哪里了。”
两韩新关系中最有意思的是它导致一种泛朝鲜半岛民族主义的宣泄，这种民族主义植根于自己的受害者心态。南韩一所小学4年级的教师朴根炳（Park Geun-byung）给学生们讲述了 “一条恶龙阻止两个隔河相望的恋人结合”的神话故事。这条恶龙显然指美国，无法跨越的河自然是指两韩间的非军事区（DMZ）。朴根炳执着于他所称的“统一教育”。
这种令美国不安的描述，在绝大部分南韩人心中引起了共鸣。他们从小就通过学校教育了解自己国家长期遭受外敌入侵、占领与欺凌的历史。在目前这种后冷战时期民族分裂的局面下，通过找到一个共同反对的敌人，这些情感更激起了两韩人民强烈的民族主义情感。独岛（日本称竹岛）主权争议激起的南韩人普遍高涨的反日情感，就是这种趋势的最典型例子。
两韩关系在后冷战时期以多领域的持续与积极交流为特征。两国经济合作的3个主要领域（开城工业区、金刚山旅游业与两韩铁路与公路的建设）已经使两国的合作交流达到前所未有的高度。许多南韩人现在可以作为游客、探亲家属、非政府组织、教育工作者、援助工人和技工等访问北韩。南韩的国家电视台KBS也与北韩人民军发生了工作关系，包括共同制作几个节目。更近一点的就是南韩积极推动旨在解决北韩核危机的六方会谈的恢复。为了说服平壤放弃核能计划，南韩甚至主动提出担负起满足北韩电力需要的负担。
南韩努力与北韩改善关系的同时，近年来与美国的关系却每况愈下。两名南韩女中学生2002年6月13日意外被两名美国战士的装甲车撞死激起的民族激情就是一个典型的例子。在这两名美军士兵被宣判无罪后，南韩掀起了一场声势浩大的反美抗议运动。一些南韩媒体故意发表一些火上浇油的报导，比如他们说这两名美军士兵是故意碾死女学生的，而且事后对该事件不屑一顾等等。两名女学生的死使南韩人更意识到自己的“新殖民地”地位和受害者身份，并加深了对美国的痛恨。
许多南韩人认为该事件体现出南韩屈居美国之下的“代理人”身份，因此要求修改象征两国不平等关系的《驻军地位协议》（SOFA）。甚至连保守党大国家党（Grand National Party）也发出要求修改《驻军地位协议》的呼吁。大国家党议员Kim Won-ung表示：“美国的激进政策已经迫使南韩改变对一个盟友的看法。过去，一个帮助我们阻止战争的国家可以被称为盟国。但是现在，只有那些有助于推动两韩和平、和解与统一的国家才能被视为我们的盟友。” 2002年12月6日，数万南韩民众在首尔举行大规模烛光游行，对两名美军士兵被宣判无罪表示强烈抗议。越来越多的南韩人现在认为美国是比北韩更大的国家安全威胁。
因此南韩近年来的强化记忆和身份斗争都是其寻求重新评估战争史（包括对美韩关系的新理解）的一部分。试图将北韩纳入一个共同的民族斗争和战胜外部逆境的历史反映了南韩人对两韩关系正常化日益强烈的愿望。这种改变也导致了南韩对美韩关系及韩战（被美国视为不朽战争）遗产的重新评估。永久结束韩战的努力揭示了泛韩民族主义和当前有关如何最妥当地解决北韩核危机的斗争正与南韩的政治记忆以及与北韩和解（这是早晚都要做的事情）的必要性纠缠在一起。亚洲时报在线特稿
(08/05/2005)
Sheila Miyoshi Jager 撰文
1950年爆发的韩战导致了历史上最f残酷的暴行之一，就是该年9月发生的夺走了5000至7500平民生命的大田（Taejon）大屠杀。国际媒体普遍将此事件视为北韩野蛮性的铁证；然而，有新的证据显示，南韩军队在美国的纵容之下，也曾有过同样的暴行。
美国在韩战结束后的官方军事报告中称这次大田惨案“应与南京大屠杀和华沙灭绝营以及其它类似大屠杀一道被钉在历史的耻辱柱上” 在此后的数十年，北韩人民军（NKPA）一直被认为是唯一曾在大田进行过屠杀的军队。
可是，在大田屠杀已经发生近40年后的1992年，一位南韩记者披露新的证据显示，除了北韩人民军9月底在该市即将被联合国重新占领前发动的那次屠杀外，实际上此前还有另外一次屠杀：那就是南韩军队该年7月在北韩人民军攻陷该市前夕制造的屠杀。
换句话说，除了北韩军队犯下的暴行外，南韩军队7月份在撤退前，处决了大量左派嫌疑分子和政治犯。这次屠杀似乎被从南韩与美国的官方战争史上擦掉了。
在南韩20世纪90年代向民主过渡期间成长起来的新一代知识精英目前试图改写韩战史。由于有了之前的7月屠杀，一度被视为共产主义暴政的大田屠杀开始有了与过去非常不同的解释。因此南韩自由派报纸《Han’gyore》的一位记者声称：“北韩军队9月份的屠杀是对大韩民国（南韩）之前屠杀左翼囚犯的报复。”
这位记者还说，“没有美国当时设在那里的指挥当局的首肯或至少默许，这次7月屠杀就不可能发生”。首尔高丽（Koryo）大学的姜万吉（Kang Man-gil）教授甚至提出了更有力的证据：“由于当时有美军记者的摄影，并有美军呈递给政府的报告，我们不能不质疑美国在该次屠杀中的责任。”
一度被描述为北韩人民军无耻暴行的9月屠杀，如今在一些南韩学者眼中竟成了一次正当合理的报复行动，而此前的7月屠杀，成为人们关注的新焦点，美军由于没有去阻止南韩士兵扣动扳机，而被看作无形杀手，并受到谴责。
这些为大田屠杀翻案的新说法，引领了南韩90年代初的历史修正主义风潮。在这种趋势下，人们开始广泛讨论一些以前受到限制的话题，包括重新研究美国在韩战期间及之前的大屠杀中的责任。对美国战时暴行（如今传得沸沸扬扬的美军老斤里村屠杀事件就是一个很好的例子）和韩战责任的揭露成了致力于反思美韩政府关系和两者战争罪行的南韩历史学家新著作中的主题。
比如，首尔延世（Yonsei）大学历史教授、南韩总统的北韩事务顾问朴勇南（Park Myong-nim）就在其长达800页的长篇巨著《Korea 1950: War and Peace》中用整章的篇幅揭露了这些迄今为止“被人遗忘”的暴行（其中就包括大田屠杀），这些话题在15年前是不可能公开讨论的。
南韩修正韩战历史的理由有许多，其中之一就是苏联1991年崩溃和北韩失去其最有力的盟友和生计来源。苏联崩溃后，共产主义的威胁开始减弱，被历史抛弃的北韩开始为生存发愁。突然之间北韩对南韩似乎不再具有威胁，而且随着南韩军政府的倒台，南韩人发现他们现在可以畅所欲言地讲述北方邻国的事情了。摆脱了反共思想的南韩人开始从非常不同的角度反思自己在冷战期间的敌友（美国和北韩）。受前任金大中（Kim Dae-jung）政府的影响，对北韩推行“和平与繁荣”政策的卢武铉将平壤的核计划看作是防御性战略，并提倡对北韩实行接触政策以缓解南北方的紧张关系。
战后出生的许多南韩人都同意重新对北韩进行政治评估。他们认为，不论是北韩突然崩溃，还是两韩之间战火再起，都会带来巨大的牺牲。因此，他们把北韩看作是一个反复无常，但需要给予理解和支持的“善意敌人”。这样的观点，无论是对南韩人反思过去，还是面向未来，都将产生巨大的影响。
在90年代前，北韩的暴行是南韩官方史的中心主题，但现在这一主题，已经变为反思美国在这场冲突中的过失与罪行。这一趋势也导致了南韩人普遍反美情绪的高涨，这反过来也加深了卢武铉与布什政府在寻求解决北韩核危机时的分歧。
反美运动在南韩不是新现象，但现在的不同之处在于反美情绪在历史上首次渗透到南韩社会的几乎每一个阶层（从政府决策精英到中产阶级知识分子和年轻一代）。美韩关系近年来日益紧张固然有多方面原因，但南韩人对北韩看法的改变产生了最深刻的冲击。
美韩联盟的前提是双方存在共同的敌人－北韩。正是韩战导致美韩1953年签订《共同防御条约》（Mutual Defense Treaty）。近半个世纪以来，冷战和韩战的共同记忆使美韩结成了紧密的联盟以保卫南韩免受北韩的再次入侵。
但战后出生的南韩年轻一代似乎已经不再相信这种威胁，而布什政府和许多美国人仍视北韩为“企图通过发展核武践踏国际准则，并对其邻国（甚至美国）构成威胁” 的“流氓国家”。美国在911事件发生后，很快将冷战转化为“反恐战”，而冷战对南韩来说已经不可逆转地“结束”了。布什在其2002年1月29日的《国情咨文》中谴责北韩为“邪恶轴心”的一部分，这使美国新的强硬政策与南韩对北韩的接触政策之间的根本分歧暴露无遗。
对北韩的这种政策分歧反过来加剧了南韩人的反美情绪，使卢武铉2002年带入总统府青瓦台（Blue House）的这种反美风潮更加有力。
事实上，在2003年2月，当时为卢武铉过渡政府一员的尹永宽（Yoon Young-kwan）所谓的“南韩宁愿北韩成为核国家也不希望其崩溃”的话使华盛顿大惊失色。尹永宽后来成为南韩外交通商部长官，后又因其“亲美观点”被罢职。
尽管尹永宽后来否认这就是卢武铉政府的政策，他的声明普遍被布什政府视为“和平主义接触的鸵鸟政策”（认为军事途径不可能解决冲突）的明证。
卢武铉2004年11月在洛杉矶发表演讲时，为北韩发展核武做辩解的演讲，也使美国感到震惊。他称：北韩有权利发展核武和导弹以免受外部威胁（当然他并没有点明这一威胁）。
2005年1月，南韩统一部长官郑东泳（Chung Dong-young）在柏林发表演讲时声称：朝鲜半岛是“冷战的最大受害者”，并表示南韩不会抛弃“非战、和平共处与共同繁荣”的原则。
南韩保守派记者、作家和著名的评论家赵甲志（Cho Gap-che）在评价这些改变时说：“我们的战士现在不知道要把枪口对准哪里了。”
两韩新关系中最有意思的是它导致一种泛朝鲜半岛民族主义的宣泄，这种民族主义植根于自己的受害者心态。南韩一所小学4年级的教师朴根炳（Park Geun-byung）给学生们讲述了 “一条恶龙阻止两个隔河相望的恋人结合”的神话故事。这条恶龙显然指美国，无法跨越的河自然是指两韩间的非军事区（DMZ）。朴根炳执着于他所称的“统一教育”。
这种令美国不安的描述，在绝大部分南韩人心中引起了共鸣。他们从小就通过学校教育了解自己国家长期遭受外敌入侵、占领与欺凌的历史。在目前这种后冷战时期民族分裂的局面下，通过找到一个共同反对的敌人，这些情感更激起了两韩人民强烈的民族主义情感。独岛（日本称竹岛）主权争议激起的南韩人普遍高涨的反日情感，就是这种趋势的最典型例子。
两韩关系在后冷战时期以多领域的持续与积极交流为特征。两国经济合作的3个主要领域（开城工业区、金刚山旅游业与两韩铁路与公路的建设）已经使两国的合作交流达到前所未有的高度。许多南韩人现在可以作为游客、探亲家属、非政府组织、教育工作者、援助工人和技工等访问北韩。南韩的国家电视台KBS也与北韩人民军发生了工作关系，包括共同制作几个节目。更近一点的就是南韩积极推动旨在解决北韩核危机的六方会谈的恢复。为了说服平壤放弃核能计划，南韩甚至主动提出担负起满足北韩电力需要的负担。
南韩努力与北韩改善关系的同时，近年来与美国的关系却每况愈下。两名南韩女中学生2002年6月13日意外被两名美国战士的装甲车撞死激起的民族激情就是一个典型的例子。在这两名美军士兵被宣判无罪后，南韩掀起了一场声势浩大的反美抗议运动。一些南韩媒体故意发表一些火上浇油的报导，比如他们说这两名美军士兵是故意碾死女学生的，而且事后对该事件不屑一顾等等。两名女学生的死使南韩人更意识到自己的“新殖民地”地位和受害者身份，并加深了对美国的痛恨。
许多南韩人认为该事件体现出南韩屈居美国之下的“代理人”身份，因此要求修改象征两国不平等关系的《驻军地位协议》（SOFA）。甚至连保守党大国家党（Grand National Party）也发出要求修改《驻军地位协议》的呼吁。大国家党议员Kim Won-ung表示：“美国的激进政策已经迫使南韩改变对一个盟友的看法。过去，一个帮助我们阻止战争的国家可以被称为盟国。但是现在，只有那些有助于推动两韩和平、和解与统一的国家才能被视为我们的盟友。” 2002年12月6日，数万南韩民众在首尔举行大规模烛光游行，对两名美军士兵被宣判无罪表示强烈抗议。越来越多的南韩人现在认为美国是比北韩更大的国家安全威胁。
因此南韩近年来的强化记忆和身份斗争都是其寻求重新评估战争史（包括对美韩关系的新理解）的一部分。试图将北韩纳入一个共同的民族斗争和战胜外部逆境的历史反映了南韩人对两韩关系正常化日益强烈的愿望。这种改变也导致了南韩对美韩关系及韩战（被美国视为不朽战争）遗产的重新评估。永久结束韩战的努力揭示了泛韩民族主义和当前有关如何最妥当地解决北韩核危机的斗争正与南韩的政治记忆以及与北韩和解（这是早晚都要做的事情）的必要性纠缠在一起。
这是美国媒体的报道吧?大田屠杀是恶意夸张的东西,美国人很喜欢这套东西
转贴的目的在于韩国的反美情绪，怎么样利用这种情绪来达到，把美帝纳粹的势力赶出朝鲜半岛，是需要我们好好操作的内容。
一旦在对方的立场上考虑问题，许多仇恨就化解了，现在俺们不是也正在颂扬国民党在抗日中做的贡献么？不过俺就算是在日本的立场上考虑，俺也完全不能化解哪怕一点点仇恨，人和畜生的立场到底是不同的
楼上请不要侮辱动物。
老美真走了，真空也有些难办哩