超级军网从几张图看明白为什么中国自古以来一直是人口大国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:40:17
有些人总是抱怨中国的人口多，还欢呼雀跃的支持自我灭绝政策， 为了证明这个的合理，它们编造了很多的谎言， 比如说中国和美国俄国比人均耕地不多，和巴西印尼比水资源不足，和什么沙特委内瑞拉比石油不够。
但是这每一个辩解后面都不过是利益集团驱动下的断章取义和偷换概念
我们先看一组图片
世界棉花产区
世界水稻产区
世界土豆产区
世界茄子产区
世界苹果产区
世界西红柿产区
世界小麦产区
世界玉米产区
世界芋头产区
世界包菜产区
世界蚕豆产区
世界甘蔗产区
从这些图可以看出什么？
中国这块土地基本是世界上自古以来最适宜繁衍人口的土地，
=====中国的水资源不是世界最多的， 但水资源真的越多越好么？ 请注意地图里水资源最丰富的巴西，其水资源占世界的六分之一， 而这些水资源主要集中在其北部的亚马逊雨林地区， 而那里几乎就没有人烟。还有印尼的雨林，俄国加拿大的荒原，中部非洲的雨林， 那些地区的人均淡水多到飞起， 但是却是最荒凉的地方。
事实上也很好理解， 淡水多就必然有表现形式， 首先自然是降水，热带地区常年累月的狂暴降雨必然冲刷地表土壤，全世界最适宜更重的土地就是东亚，欧洲，北美等几个地区并不是偶然的。
而且还有个雨热同期的问题。很多全年降水多的地区在其旱季也很不利于农业。
因此巴西虽然号称是世界六分之一的淡水资源，但其实它的人口就集中在东南部较为干旱的高原上， 人均淡水使用量并不高。 其巨大的降水都不过是其北方几千里的雨林里的自然现象而已。
因此中国这块降水适中，土壤肥沃，雨热同期的季风性气候区， 是世界上难得的最养人的地区。 与中国类似的韩国以10万平方公里国土和人均0.4亩耕地，就生活了5000万人口并实现了发达社会。
那些整天拿人均资源说事的，完全忽略了除了美加澳等少数几个国家外，大部分发达国家的人均耕地，淡水，能耗等等并没有高到多少。中国以现在的资源多支撑个几亿人口完全不是问题，
而一旦中国进入断崖式的人口崩溃，那才是真正的万劫不复的深渊。
有些人还幻想中国保持每年1700万的婴儿出生， 这怎么可能， 计划生育的最大的一个恶果其实就是断崖式的人口崩溃， 现在就算1500万新生儿，他们因为计生政策已经导致男女比例失调，而高的生活压力又会使得离婚率和不育的选择更高。
这1500万人能组成5、600万稳定的家庭就不错了， 而这其中在高昂的生活成本（老龄化社会成本必然高企）。选择生两个的又能到多少？
因此他们这一代连1000万婴儿都不会有， 而他们的下一代更甚
现在还年轻的一代，将“有幸”看到一个古老的人口大国如何因为人口结构的崩溃而陷入深渊，也将目睹MSL和黑人等如何反客为主欺凌和消灭其原住民， 不信我们拭目以待。
PS：还是一张图
这个世界上确实有不少地比中国的淡水多，但是却无法利用， 确实有不少地方比中国石油多，但却缺乏淡水，还有些地方淡水和土壤还可以，但却太过寒冷......
有些人总是抱怨中国的人口多，还欢呼雀跃的支持自我灭绝政策， 为了证明这个的合理，它们编造了很多的谎言， 比如说中国和美国俄国比人均耕地不多，和巴西印尼比水资源不足，和什么沙特委内瑞拉比石油不够。
但是这每一个辩解后面都不过是利益集团驱动下的断章取义和偷换概念
我们先看一组图片
世界棉花产区
世界水稻产区
世界土豆产区
世界茄子产区
世界苹果产区
世界西红柿产区
世界小麦产区
世界玉米产区
世界芋头产区
世界包菜产区
世界蚕豆产区
世界甘蔗产区
从这些图可以看出什么？
中国这块土地基本是世界上自古以来最适宜繁衍人口的土地，
=====中国的水资源不是世界最多的， 但水资源真的越多越好么？ 请注意地图里水资源最丰富的巴西，其水资源占世界的六分之一， 而这些水资源主要集中在其北部的亚马逊雨林地区， 而那里几乎就没有人烟。还有印尼的雨林，俄国加拿大的荒原，中部非洲的雨林， 那些地区的人均淡水多到飞起， 但是却是最荒凉的地方。
事实上也很好理解， 淡水多就必然有表现形式， 首先自然是降水，热带地区常年累月的狂暴降雨必然冲刷地表土壤，全世界最适宜更重的土地就是东亚，欧洲，北美等几个地区并不是偶然的。
而且还有个雨热同期的问题。很多全年降水多的地区在其旱季也很不利于农业。
因此巴西虽然号称是世界六分之一的淡水资源，但其实它的人口就集中在东南部较为干旱的高原上， 人均淡水使用量并不高。 其巨大的降水都不过是其北方几千里的雨林里的自然现象而已。
因此中国这块降水适中，土壤肥沃，雨热同期的季风性气候区， 是世界上难得的最养人的地区。 与中国类似的韩国以10万平方公里国土和人均0.4亩耕地，就生活了5000万人口并实现了发达社会。
那些整天拿人均资源说事的，完全忽略了除了美加澳等少数几个国家外，大部分发达国家的人均耕地，淡水，能耗等等并没有高到多少。中国以现在的资源多支撑个几亿人口完全不是问题，
而一旦中国进入断崖式的人口崩溃，那才是真正的万劫不复的深渊。
有些人还幻想中国保持每年1700万的婴儿出生， 这怎么可能， 计划生育的最大的一个恶果其实就是断崖式的人口崩溃， 现在就算1500万新生儿，他们因为计生政策已经导致男女比例失调，而高的生活压力又会使得离婚率和不育的选择更高。
这1500万人能组成5、600万稳定的家庭就不错了， 而这其中在高昂的生活成本（老龄化社会成本必然高企）。选择生两个的又能到多少？
因此他们这一代连1000万婴儿都不会有， 而他们的下一代更甚
现在还年轻的一代，将“有幸”看到一个古老的人口大国如何因为人口结构的崩溃而陷入深渊，也将目睹MSL和黑人等如何反客为主欺凌和消灭其原住民， 不信我们拭目以待。
PS：还是一张图
这个世界上确实有不少地比中国的淡水多，但是却无法利用， 确实有不少地方比中国石油多，但却缺乏淡水，还有些地方淡水和土壤还可以，但却太过寒冷......
人口形势的确不容乐观了。今年政府工作报告就不提计划生育基本国策了。只提计划生育服务改革。改变已经毫无悬念了。
计划生育政策是没错的，错误的是独生子女政策。请把这两个概念分开
世界总人口是在爆炸的，过几十年，谁控制了粮食，谁就控制了世界。谁的人口多，谁就陷于被动。我们想要提升生活水平，减少人口当然是必要条件。不然几个地球都不够中国人用的。为了晚年和子孙的幸福，还是少生好。
没有大豆不科学
有些人还幻想中国保持每年1700万的婴儿出生， 这怎么可能， 计划生育的最大的一个恶果其实就是断崖式的人口崩溃， 现在就算1500万新生儿，他们因为计生政策已经导致男女比例失调，而高的生活压力又会使得离婚率和不育的选择更高。
这1500万人能组成5、600万稳定的家庭就不错了， 而这其中在高昂的生活成本（老龄化社会成本必然高企）。选择生两个的又能到多少？
因此他们这一代连1000万婴儿都不会有， 而他们的下一代更甚
现在还年轻的一代，将“有幸”看到一个古老的人口大国如何因为人口结构的崩溃而陷入深渊，也将目睹MSL和黑人等如何反客为主欺凌和消灭其原住民， 不信我们拭目以待。
楼主是想说计划生育啥呢
这1500万人能组成5、600万稳定的家庭就不错了， 而这其中在高昂的生活成本（老龄化社会成本必然高企）。选择生两个的又能到多少？
因此他们这一代连1000万婴儿都不会有， 而他们的下一代更甚
现在还年轻的一代，将“有幸”看到一个古老的人口大国如何因为人口结构的崩溃而陷入深渊，也将目睹MSL和黑人等如何反客为主欺凌和消灭其原住民， 不信我们拭目以待。
楼主是想说计划生育啥呢
商业艺术 发表于 2015-3-17 09:27
计划生育政策是没错的，错误的是独生子女政策。请把这两个概念分开
计划生育政策和独生子女政策确实有区别
区别就在于只对汉人施行独生子女政策， 而对其它民族则可以二胎或者多胎，
区别就在于汉族人多生了一个就可以被罚的倾家荡产，而MSL生十个国家还号召为他家募捐。
计划生育政策是没错的，错误的是独生子女政策。请把这两个概念分开
计划生育政策和独生子女政策确实有区别
区别就在于只对汉人施行独生子女政策， 而对其它民族则可以二胎或者多胎，
区别就在于汉族人多生了一个就可以被罚的倾家荡产，而MSL生十个国家还号召为他家募捐。
白云居士 发表于 2015-3-17 09:50
计划生育政策和独生子女政策确实有区别
区别就在于只对汉人施行独生子女政策， 而对其它民族则可以二胎 ...
71年开始的计划生育政策，最初是相当科学和人性的。只限制三胎，而且还不是强制性的，更没有80年代以后那种牵猪扒房的野蛮做法。
至于说到民族问题，那是另一回事了，最好分别讨论。
计划生育政策和独生子女政策确实有区别
区别就在于只对汉人施行独生子女政策， 而对其它民族则可以二胎 ...
71年开始的计划生育政策，最初是相当科学和人性的。只限制三胎，而且还不是强制性的，更没有80年代以后那种牵猪扒房的野蛮做法。
至于说到民族问题，那是另一回事了，最好分别讨论。
商业艺术 发表于 2015-3-17 10:00
71年开始的计划生育政策，最初是相当科学和人性的。只限制三胎，而且还不是强制性的，更没有80年代以后那 ...
我现在所谈的，就是现在正在施行的政策， 至于说1971年施行什么政策， 不如放到历史区谈吧
另外不同民族施行不同的生育政策，当然是我们现在要谈的问题， 你不是说要区分计生政策和一胎政策的区别么， 区别就是汉人只能一胎嘛， 怎么又说成民族政策不谈了呢？
商业艺术 发表于 2015-3-17 10:00
71年开始的计划生育政策，最初是相当科学和人性的。只限制三胎，而且还不是强制性的，更没有80年代以后那 ...
我现在所谈的，就是现在正在施行的政策， 至于说1971年施行什么政策， 不如放到历史区谈吧
另外不同民族施行不同的生育政策，当然是我们现在要谈的问题， 你不是说要区分计生政策和一胎政策的区别么， 区别就是汉人只能一胎嘛， 怎么又说成民族政策不谈了呢？
土地再好没有人去耕种有个毛用？非洲那块土地，环境好着呢，还不是一群懒人在那混吃等死？
白云居士 发表于 2015-3-17 10:04
我现在所谈的，就是现在正在施行的政策， 至于说1971年施行什么政策， 不如放到历史区谈吧
另外不同民 ...
太祖朝搞计划生育，不但允许二胎，而且在一些民族地区（比如新疆）是鼓励（汉族）多生育的。
所以请把计划生育基本国策和“独生子女”政策分开讨论，以免误会。
我现在所谈的，就是现在正在施行的政策， 至于说1971年施行什么政策， 不如放到历史区谈吧
另外不同民 ...
太祖朝搞计划生育，不但允许二胎，而且在一些民族地区（比如新疆）是鼓励（汉族）多生育的。
所以请把计划生育基本国策和“独生子女”政策分开讨论，以免误会。
记得70年代早期，新疆开展争当模范母亲的活动，鼓励汉人多生，如果只生三个孩子就不想生了就要被批斗。在同一时间的北京则采取完全相反的做法，已经“五年两个孩”开始限制了。
咱就说一句话~没有计划生育，超大上至少六成人连网都接触不到，不过是XXXL号的孟加拉、斯里兰卡
1800年的时候，汉人占了世界人口的40%
猎鸆者 发表于 2015-3-17 10:20
咱就说一句话~没有计划生育，超大上至少六成人连网都接触不到，不过是XXXL号的孟加拉、斯里兰卡
你这是蔑视勤劳智慧的中国人民，还是蔑视伟大光辉的党？
咱就说一句话~没有计划生育，超大上至少六成人连网都接触不到，不过是XXXL号的孟加拉、斯里兰卡
你这是蔑视勤劳智慧的中国人民，还是蔑视伟大光辉的党？
每年没有1700万的出生死亡大约1000万 每年新增5.6百万人 到25年扯平 不增不减 不生不灭 色不异空 空不异色 色即是空 空即是色 诸法空相 得大自在
猎鸆者 发表于 2015-3-17 10:20
咱就说一句话~没有计划生育，超大上至少六成人连网都接触不到，不过是XXXL号的孟加拉、斯里兰卡
在你看来中国人真劣等啊，1970年代之后，全世界一二百个国家，只有中国搞了持续几十年的一胎政策， 结果人家也都能上网，能开汽车， 唯独中国如果不一胎就做不到
所以你的真实意思是， 如果不搞一胎政策， 党领导中华民族奋斗几十年也还是不如孟加拉斯里兰卡。
猎鸆者 发表于 2015-3-17 10:20
咱就说一句话~没有计划生育，超大上至少六成人连网都接触不到，不过是XXXL号的孟加拉、斯里兰卡
在你看来中国人真劣等啊，1970年代之后，全世界一二百个国家，只有中国搞了持续几十年的一胎政策， 结果人家也都能上网，能开汽车， 唯独中国如果不一胎就做不到
所以你的真实意思是， 如果不搞一胎政策， 党领导中华民族奋斗几十年也还是不如孟加拉斯里兰卡。
chaodaibing 发表于 2015-3-17 10:22
1800年的时候，汉人占了世界人口的40%
2100年汉人新生儿占世界新生儿2%
1800年的时候，汉人占了世界人口的40%
2100年汉人新生儿占世界新生儿2%
自然替代 说的不错大号孟加拉 到时候上网的都是小花猫 小白猫们了 就用不着咯 亚克西
自然替代 说的不错大号孟加拉 到时候上网的都是小花猫 小白猫们了 就用不着咯 亚克西
商业艺术 发表于 2015-3-17 10:13
太祖朝搞计划生育，不但允许二胎，而且在一些民族地区（比如新疆）是鼓励（汉族）多生育的。
所以请把 ...
你想穿越回太祖朝你就穿，我谈的是现在， OK？
太祖朝搞计划生育，不但允许二胎，而且在一些民族地区（比如新疆）是鼓励（汉族）多生育的。
所以请把 ...
你想穿越回太祖朝你就穿，我谈的是现在， OK？
猎鸆者 发表于 2015-3-17 10:20
咱就说一句话~没有计划生育，超大上至少六成人连网都接触不到，不过是XXXL号的孟加拉、斯里兰卡
现在是爽了，可问题是日后要拉清单的，而且是连本带利加倍还。
这35年的经济增长，是建立在前30年生养带来的人口红利，加上自身少生养减轻负担的基础上的。可是你敢想像一下，几十年后劳动力剧减带来的冲击吗？后人要骂死（搞独生子女政策的）这一代人的。
咱就说一句话~没有计划生育，超大上至少六成人连网都接触不到，不过是XXXL号的孟加拉、斯里兰卡
现在是爽了，可问题是日后要拉清单的，而且是连本带利加倍还。
这35年的经济增长，是建立在前30年生养带来的人口红利，加上自身少生养减轻负担的基础上的。可是你敢想像一下，几十年后劳动力剧减带来的冲击吗？后人要骂死（搞独生子女政策的）这一代人的。
为了能抓住“战略机遇期”——计划生育被推向极致
咱就说一句话~没有计划生育，超大上至少六成人连网都接触不到，不过是XXXL号的孟加拉、斯里兰卡
我党威武，不是我党伟岸光正的独生政策，估计汉人要退回原始社会的
我党威武，不是我党伟岸光正的独生政策，估计汉人要退回原始社会的
TG这么好，那你还不赶紧回来？
白云居士 发表于 2015-3-17 10:33
你想穿越回太祖朝你就穿，我谈的是现在， OK？
那就请你连昨天晚上发生的事也不要提好吧，否则你也是搞穿越，穿越了一天时间也是穿越
你想穿越回太祖朝你就穿，我谈的是现在， OK？
那就请你连昨天晚上发生的事也不要提好吧，否则你也是搞穿越，穿越了一天时间也是穿越
商业艺术 发表于 2015-3-17 10:42
那就请你连昨天晚上发生的事也不要提好吧，否则你也是搞穿越，穿越了一天时间也是穿越
搞笑了， 我就问你， 三十年来一直到现在，中国施行的是你口中的太祖朝的政策， 还是对汉人一胎制的政策
那就请你连昨天晚上发生的事也不要提好吧，否则你也是搞穿越，穿越了一天时间也是穿越
搞笑了， 我就问你， 三十年来一直到现在，中国施行的是你口中的太祖朝的政策， 还是对汉人一胎制的政策
欢迎美国人替中国操心，但愿是真的好心。
支持楼主。目前来看中央想改计划生育政策，但还是想要有一个过渡，否则政策转变太快，那不是打自己脸么？五到十年内，计划生育政策必变，只是可怜70年代出生的想要孩子的中青年人口了，再晚三、五年，想生也生不出来了。
白云居士 发表于 2015-3-17 10:44
搞笑了， 我就问你， 三十年来一直到现在，中国施行的是你口中的太祖朝的政策， 还是对汉人一胎制的政策
当然是“独生子女”政策，这还用说
但独生子女政策并不等于计划生育这一基本国策，我要纠正的是这一点
搞笑了， 我就问你， 三十年来一直到现在，中国施行的是你口中的太祖朝的政策， 还是对汉人一胎制的政策
当然是“独生子女”政策，这还用说
但独生子女政策并不等于计划生育这一基本国策，我要纠正的是这一点
白云居士 发表于 2015-3-17 10:44
搞笑了， 我就问你， 三十年来一直到现在，中国施行的是你口中的太祖朝的政策， 还是对汉人一胎制的政策
山东、四川等27个省、市、区在上世纪末已实行“双独”夫妻可生二胎政策，自湖北、甘肃、内蒙古在2002年实行此政策。
你已经OUT很久了。
搞笑了， 我就问你， 三十年来一直到现在，中国施行的是你口中的太祖朝的政策， 还是对汉人一胎制的政策
山东、四川等27个省、市、区在上世纪末已实行“双独”夫妻可生二胎政策，自湖北、甘肃、内蒙古在2002年实行此政策。
你已经OUT很久了。
商业艺术 发表于 2015-3-17 09:27
计划生育政策是没错的，错误的是独生子女政策。请把这两个概念分开
是计生委把这两个概念等同的，怪谁？
计划生育政策是没错的，错误的是独生子女政策。请把这两个概念分开
是计生委把这两个概念等同的，怪谁？
王之轩 发表于 2015-3-17 10:51
支持楼主。目前来看中央想改计划生育政策，但还是想要有一个过渡，否则政策转变太快，那不是打自己脸么？五 ...
政策都转变了十几年了，别跟这里显露无知了。
支持楼主。目前来看中央想改计划生育政策，但还是想要有一个过渡，否则政策转变太快，那不是打自己脸么？五 ...
政策都转变了十几年了，别跟这里显露无知了。
一些事儿 发表于 2015-3-17 10:56
是计生委把这两个概念等同的，怪谁？
既然这么认同计生委，人家怎么说那就怎么是，我们还在这里嚷嚷个啥？
是计生委把这两个概念等同的，怪谁？
既然这么认同计生委，人家怎么说那就怎么是，我们还在这里嚷嚷个啥？
北京朱宇 发表于 2015-3-17 10:59
政策都转变了十几年了，别跟这里显露无知了。
你搞错了，我所说的转变是指由量变到质变的转变，也就是由限制人口生育到鼓励人口生育（标志就是生育给予奖励，而不是仅仅放开）。你一上来就说别人无知，看你以前的帖子，与别人吵架倒是一把好手
政策都转变了十几年了，别跟这里显露无知了。
你搞错了，我所说的转变是指由量变到质变的转变，也就是由限制人口生育到鼓励人口生育（标志就是生育给予奖励，而不是仅仅放开）。你一上来就说别人无知，看你以前的帖子，与别人吵架倒是一把好手
北京朱宇 发表于 2015-3-17 10:54
山东、四川等27个省、市、区在上世纪末已实行“双独”夫妻可生二胎政策，自湖北、甘肃、内蒙古在2002年实 ...
他并不是OUT，而只是想找到一个中国不可能超越美国的理由而已。
他并非一直是一个解除”计划生育“的积极推进者，只是近些日子才”突然“对此积极起来。
这恐怕是因为在别的能够阻止中国超越美国的理由都被否定后，就只剩下这个他认为可能的”最后的稻草“可选择了。。。
山东、四川等27个省、市、区在上世纪末已实行“双独”夫妻可生二胎政策，自湖北、甘肃、内蒙古在2002年实 ...
他并不是OUT，而只是想找到一个中国不可能超越美国的理由而已。
他并非一直是一个解除”计划生育“的积极推进者，只是近些日子才”突然“对此积极起来。
这恐怕是因为在别的能够阻止中国超越美国的理由都被否定后，就只剩下这个他认为可能的”最后的稻草“可选择了。。。
王之轩 发表于 2015-3-17 11:15
你搞错了，我所说的转变是指由量变到质变的转变，也就是由限制人口生育到鼓励人口生育（标志就是生育给予 ...
没有时间的积累哪里来的量变到质变？
连政策已经变了十多年都不知道，还说什么五到十年必变？
早在多年前政策宣传就已经从惩罚多生向奖励少生转变了。
你搞错了，我所说的转变是指由量变到质变的转变，也就是由限制人口生育到鼓励人口生育（标志就是生育给予 ...
没有时间的积累哪里来的量变到质变？
连政策已经变了十多年都不知道，还说什么五到十年必变？
早在多年前政策宣传就已经从惩罚多生向奖励少生转变了。
记者提问李克强放开二胎，说还要研究，也就是说还没提上日程。中国要保证多少人口规模，民族的比例问题，生育率怎么在政策上倾斜。政府不知怎么考虑的，难不成非要等到事态严重，政策也该有点前瞻性
首先这是什么时间的图,其次为什么全是蔬菜而没有肉食数量分布.这种分布还和各个国家事物习惯相联系,(一个国家如果自己消费某种植物同时也不从事相关作物的出口,自然不会大面积种植),这几幅图并没有楼主所声称的那么有说服力
90后表示计划生育真的有效实施了吗？为什么除了机关干部事业单位子弟，几乎从小学到大学所有农村或做生意家庭的同学家里基本都有兄弟姐妹？