超级军网缅甸轰炸事件的底线是凶手必须移交中国审理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:15:41
屠杀的罪行是缅甸人在中国境内犯下的，必须由中国法律来惩处，这点是毫无疑问的。如果由缅甸军方处理，就是侵犯了中国领土和司法主权。这是底线，任何人也不能颠覆。屠杀的罪行是缅甸人在中国境内犯下的，必须由中国法律来惩处，这点是毫无疑问的。如果由缅甸军方处理，就是侵犯了中国领土和司法主权。这是底线，任何人也不能颠覆。
大家的观点如何？
嘴炮不错，跟外交部的发言一样
★伍豪 发表于 2015-3-14 19:53
嘴炮不错，跟外交部的发言一样
老兄，外交部可是说的要缅甸自行处理呀
嘴炮不错，跟外交部的发言一样
老兄，外交部可是说的要缅甸自行处理呀
缅甸政府言下之意这件事就是中国自导自演的
这不太可能，没哪个主权国家会把自己的军人交别人审。底线应该是中方参与调查，并由缅方给出时限及给与安全保证。在无法保证中国边界安全的情况应停止空军行动。如果进一步话，应在中方调解介入下，与民地武停火。
这点我当然支持，不过要求应该不止如此
但是这点要求我看可能也无法满足，就不YY更多了
但是这点要求我看可能也无法满足，就不YY更多了
老兄，外交部可是说的要缅甸自行处理呀
你跟外交部的发言都是先入为主的定性，最后都成了嘴炮
你跟外交部的发言都是先入为主的定性，最后都成了嘴炮
muskteerman 发表于 2015-3-15 10:55
这不太可能，没哪个主权国家会把自己的军人交别人审。底线应该是中方参与调查，并由缅方给出时限及给与安全 ...
世界上没有那个“主权国家”，让外国军机随便在本国领空轰炸杀人的！
这不太可能，没哪个主权国家会把自己的军人交别人审。底线应该是中方参与调查，并由缅方给出时限及给与安全 ...
世界上没有那个“主权国家”，让外国军机随便在本国领空轰炸杀人的！
如果不是缅甸飞行员有意的行为，这个可能性基本不存在。
缅甸现在的官方表态就是“没有凶手”，不是我的飞机去炸的，可能是果敢栽赃，但中国这边一早就认定是缅甸军机越境后投掷航空炸弹，还挺好心把“误炸”的台阶都给好了，现在缅甸的表态一来，就有意思了：
民地武没有空中力量，如果中方说法属实，那缅甸的回应就是赤裸裸的羞辱了，屡次越境还杀伤你边民，最后随便找个傻比说法搪塞你，耍猴呢？如果缅方说法属实，那中方一开始就咬定是飞机越境使用航弹杀人的说法又是怎么回事？难道是下大棋把自己人下死了？或者是更恐怖的中方自残栽赃？
民地武没有空中力量，如果中方说法属实，那缅甸的回应就是赤裸裸的羞辱了，屡次越境还杀伤你边民，最后随便找个傻比说法搪塞你，耍猴呢？如果缅方说法属实，那中方一开始就咬定是飞机越境使用航弹杀人的说法又是怎么回事？难道是下大棋把自己人下死了？或者是更恐怖的中方自残栽赃？
看看看看看看看
人家鸟都不会鸟你一下
4次进入，3次投弹，其中1人还在国内游荡。
也就是说缅甸至少要交出3名飞行员。13日投弹的死刑，其余无期。
也就是说缅甸至少要交出3名飞行员。13日投弹的死刑，其余无期。
gaohuaide 发表于 2015-3-15 11:00
世界上没有那个“主权国家”，让外国军机随便在本国领空轰炸杀人的！
情绪化的说法毫无意义。目前无调查结论。如果对方是故意，特别是高层授意的话，直接用军事手段更好，说什么要交给中国审批无意义。该怎么处理就怎么处理，你是哪只眼睛看到对方能随便轰炸而不承担后果的？
世界上没有那个“主权国家”，让外国军机随便在本国领空轰炸杀人的！
情绪化的说法毫无意义。目前无调查结论。如果对方是故意，特别是高层授意的话，直接用军事手段更好，说什么要交给中国审批无意义。该怎么处理就怎么处理，你是哪只眼睛看到对方能随便轰炸而不承担后果的？
确实中国应该是要果断出击了，但是出击对象不是缅军，而是彭毒王，帮助缅甸消灭果敢的彭毒王，趁机这样可以在东南亚地区树立大哥风范，谁跟土共，谁就能获得保护。
muskteerman 发表于 2015-3-15 10:55
这不太可能，没哪个主权国家会把自己的军人交别人审。底线应该是中方参与调查，并由缅方给出时限及给与安全 ...
对主权国家轰炸跟杀人，是赤裸裸的挑衅跟宣战吧
这不太可能，没哪个主权国家会把自己的军人交别人审。底线应该是中方参与调查，并由缅方给出时限及给与安全 ...
对主权国家轰炸跟杀人，是赤裸裸的挑衅跟宣战吧
muskteerman 发表于 2015-3-15 11:18
情绪化的说法毫无意义。目前无调查结论。如果对方是故意，特别是高层授意的话，直接用军事手段更好，说什 ...
杀人偿命才叫承担后果
情绪化的说法毫无意义。目前无调查结论。如果对方是故意，特别是高层授意的话，直接用军事手段更好，说什 ...
杀人偿命才叫承担后果
行凶飞行员必须正法。
gaohuaide 发表于 2015-3-15 11:40
杀人偿命才叫承担后果
情绪化的说法毫无意义。杀人还就不一定偿命。
杀人偿命才叫承担后果
情绪化的说法毫无意义。杀人还就不一定偿命。
kyha321 发表于 2015-3-15 11:30
对主权国家轰炸跟杀人，是赤裸裸的挑衅跟宣战吧
国家关系紧张时，这还真就是宣战理由，问题你想好了要打了吗？不想打就别指望别人交出飞行员，这不是国际惯例。除了军事手段，没任何可能性让别国把履行职务时造成的犯罪的军人交你审理。别报有外交压力能让对方屈服的幻想。
对主权国家轰炸跟杀人，是赤裸裸的挑衅跟宣战吧
国家关系紧张时，这还真就是宣战理由，问题你想好了要打了吗？不想打就别指望别人交出飞行员，这不是国际惯例。除了军事手段，没任何可能性让别国把履行职务时造成的犯罪的军人交你审理。别报有外交压力能让对方屈服的幻想。
kongchao19 发表于 2015-3-15 11:24
确实中国应该是要果断出击了，但是出击对象不是缅军，而是彭毒王，帮助缅甸消灭果敢的彭毒王，趁机这样可以 ...
最混蛋的观点就是这个了。莫非你以为出兵消灭果敢的彭毒王，缅甸会感激？中国和冲突的所有方都可以发展关系。民地武存在未必是坏事。
确实中国应该是要果断出击了，但是出击对象不是缅军，而是彭毒王，帮助缅甸消灭果敢的彭毒王，趁机这样可以 ...
最混蛋的观点就是这个了。莫非你以为出兵消灭果敢的彭毒王，缅甸会感激？中国和冲突的所有方都可以发展关系。民地武存在未必是坏事。
确实中国应该是要果断出击了，但是出击对象不是缅军，而是彭毒王，帮助缅甸消灭果敢的彭毒王，趁机这样可以 ...
你的说法让我怀疑你是不是缅甸人，冤有头，债有主，明明是缅甸军政府的飞机炸死我们的国民，你不敢找人家算账，却要顺着缅甸军政府的意去灭了果敢，这是何道理？
你的说法让我怀疑你是不是缅甸人，冤有头，债有主，明明是缅甸军政府的飞机炸死我们的国民，你不敢找人家算账，却要顺着缅甸军政府的意去灭了果敢，这是何道理？
muskteerman 发表于 2015-3-15 12:49
国家关系紧张时，这还真就是宣战理由，问题你想好了要打了吗？不想打就别指望别人交出飞行员，这不是国际 ...
问题很明显，如果缅甸飞行员是执行公务，你要不要对攻击我国的敌对国家宣战？如果是飞行员的个人行为，违反中国法律，伤害中国人民感情的罪犯为什么不能引渡到中国审判？要谈施加影响，经济，政治，军事都是手段。特别是经历过屈辱历史的中国，被人轰炸国土是怎么都要强硬回击的。
国家关系紧张时，这还真就是宣战理由，问题你想好了要打了吗？不想打就别指望别人交出飞行员，这不是国际 ...
问题很明显，如果缅甸飞行员是执行公务，你要不要对攻击我国的敌对国家宣战？如果是飞行员的个人行为，违反中国法律，伤害中国人民感情的罪犯为什么不能引渡到中国审判？要谈施加影响，经济，政治，军事都是手段。特别是经历过屈辱历史的中国，被人轰炸国土是怎么都要强硬回击的。
hbyzy 发表于 2015-3-15 11:02
如果不是缅甸飞行员有意的行为，这个可能性基本不存在。
如果真如你说，那么缅甸内部博弈也是很激烈了
如果不是缅甸飞行员有意的行为，这个可能性基本不存在。
如果真如你说，那么缅甸内部博弈也是很激烈了
hopefully 发表于 2015-3-15 10:51
大家的观点如何？
不可能 湄公河惨案死了6个 泰国军方的几个肇事者给了么？
军方随便把人叫出来 他们还混不混了
大家的观点如何？
不可能 湄公河惨案死了6个 泰国军方的几个肇事者给了么？
军方随便把人叫出来 他们还混不混了