超级军网美议员欢迎中海油放弃收购优尼科
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:00:24
来源:美国之音中文网
记者： 黎堡
国会
2005年8月3日
美国国会几位关键议员对中国国营的中国海洋石油有限公司撤回对美国优尼科石油公司的收购计划表示欢迎。但是也有一些人对国会在阻止这项收购案中所扮演的角色感到忧虑。
*两关键议员发表正面评论*
中国海洋石油有限公司星期二宣布撤回并购优尼科公司的报价之后，在美国国会反对中海油这项收购计划的努力中扮演了关键角色的两位议员发表评论，对中海油的退出表示欢迎。
参议院民主党人拜伦.多根参议院民主党人拜伦.多根说：“我对中海油放弃这项收购计划感到高兴，不过这项收购案所涉及的政策问题仍然需要得到解答。当中国不允许美国公司购买中国能源资产的时候，我们能否允许中国购买美国的一项主要能源资产。”
众议院资源委员会主席庞博发表一份声明说，中海油撤销这项收购计划对自由市场、美国的消费者和国家安全都是一个好消息。中海油公司主要由政府控制，而且能得到几乎不付利息的贷款，这不符合自由市场的精神。
*议员：仍需调查对美影响*
美国国会参众两院上星期通过了一项具有深远意义的能源法案，其中包括一项由多根参议员和庞博众议员共同提出的附加条款，规定美国能源部必须与国土安全部和国防部协调，针对中国不断增长的能源需求对美国经济和国家安全的影响进行4个月的调查，之后再过三个星期财政部才能批准中海油公司收购美国优尼科石油公司。
这两位议员星期二表示，虽然中海油宣布放弃对优尼科的收购，但是在能源法案经总统签字正式成为法律之后，美国政府几个部门仍然需要对中国能源需求对美国的影响展开联合调查。
*媒体批评美国会*
一些分析人士对美国国会在阻止中海油收购案中所扮演的角色提出批评。英国《金融时报》的一篇社论说，面对迅速崛起的中国，美国国会显得惊慌失措。文章说，美国国会阻止中海油对优尼科的收购其实是为自己出难题，因为在巨大贸易赤字之下美国需要吸收大量的外国资金。
《华盛顿邮报》的一篇社论说，中海油放弃对优尼科的收购计划不值得美国国会的庆祝，因为是国会中的贸易保护主义者阻止了这次收购行动，阻拦中海油收购案等于搬石头砸自己的脚。
*舒莫：望中国吸取教训*
今年年初在参议院成功推出有关人民币汇率法案的纽约州联邦参议员舒莫也对中海油收购案的流产感到遗憾。不过他说，国会议员们对这项收购案的强硬态度起源于他们对中国各种不公平贸易手段的愤怒和不满。舒莫希望中国方面能从这次经历中吸取教训。
人们普遍认为，中海油放弃收购优尼科只是暂时解除了美中两国可能发生的一次重大争端，未来几个月里两国在经贸领域可能会出现更多的争端。来源:美国之音中文网
记者： 黎堡
国会
2005年8月3日
美国国会几位关键议员对中国国营的中国海洋石油有限公司撤回对美国优尼科石油公司的收购计划表示欢迎。但是也有一些人对国会在阻止这项收购案中所扮演的角色感到忧虑。
*两关键议员发表正面评论*
中国海洋石油有限公司星期二宣布撤回并购优尼科公司的报价之后，在美国国会反对中海油这项收购计划的努力中扮演了关键角色的两位议员发表评论，对中海油的退出表示欢迎。
参议院民主党人拜伦.多根参议院民主党人拜伦.多根说：“我对中海油放弃这项收购计划感到高兴，不过这项收购案所涉及的政策问题仍然需要得到解答。当中国不允许美国公司购买中国能源资产的时候，我们能否允许中国购买美国的一项主要能源资产。”
众议院资源委员会主席庞博发表一份声明说，中海油撤销这项收购计划对自由市场、美国的消费者和国家安全都是一个好消息。中海油公司主要由政府控制，而且能得到几乎不付利息的贷款，这不符合自由市场的精神。
*议员：仍需调查对美影响*
美国国会参众两院上星期通过了一项具有深远意义的能源法案，其中包括一项由多根参议员和庞博众议员共同提出的附加条款，规定美国能源部必须与国土安全部和国防部协调，针对中国不断增长的能源需求对美国经济和国家安全的影响进行4个月的调查，之后再过三个星期财政部才能批准中海油公司收购美国优尼科石油公司。
这两位议员星期二表示，虽然中海油宣布放弃对优尼科的收购，但是在能源法案经总统签字正式成为法律之后，美国政府几个部门仍然需要对中国能源需求对美国的影响展开联合调查。
*媒体批评美国会*
一些分析人士对美国国会在阻止中海油收购案中所扮演的角色提出批评。英国《金融时报》的一篇社论说，面对迅速崛起的中国，美国国会显得惊慌失措。文章说，美国国会阻止中海油对优尼科的收购其实是为自己出难题，因为在巨大贸易赤字之下美国需要吸收大量的外国资金。
《华盛顿邮报》的一篇社论说，中海油放弃对优尼科的收购计划不值得美国国会的庆祝，因为是国会中的贸易保护主义者阻止了这次收购行动，阻拦中海油收购案等于搬石头砸自己的脚。
*舒莫：望中国吸取教训*
今年年初在参议院成功推出有关人民币汇率法案的纽约州联邦参议员舒莫也对中海油收购案的流产感到遗憾。不过他说，国会议员们对这项收购案的强硬态度起源于他们对中国各种不公平贸易手段的愤怒和不满。舒莫希望中国方面能从这次经历中吸取教训。
人们普遍认为，中海油放弃收购优尼科只是暂时解除了美中两国可能发生的一次重大争端，未来几个月里两国在经贸领域可能会出现更多的争端。
记者： 黎堡
国会
2005年8月3日
美国国会几位关键议员对中国国营的中国海洋石油有限公司撤回对美国优尼科石油公司的收购计划表示欢迎。但是也有一些人对国会在阻止这项收购案中所扮演的角色感到忧虑。
*两关键议员发表正面评论*
中国海洋石油有限公司星期二宣布撤回并购优尼科公司的报价之后，在美国国会反对中海油这项收购计划的努力中扮演了关键角色的两位议员发表评论，对中海油的退出表示欢迎。
参议院民主党人拜伦.多根参议院民主党人拜伦.多根说：“我对中海油放弃这项收购计划感到高兴，不过这项收购案所涉及的政策问题仍然需要得到解答。当中国不允许美国公司购买中国能源资产的时候，我们能否允许中国购买美国的一项主要能源资产。”
众议院资源委员会主席庞博发表一份声明说，中海油撤销这项收购计划对自由市场、美国的消费者和国家安全都是一个好消息。中海油公司主要由政府控制，而且能得到几乎不付利息的贷款，这不符合自由市场的精神。
*议员：仍需调查对美影响*
美国国会参众两院上星期通过了一项具有深远意义的能源法案，其中包括一项由多根参议员和庞博众议员共同提出的附加条款，规定美国能源部必须与国土安全部和国防部协调，针对中国不断增长的能源需求对美国经济和国家安全的影响进行4个月的调查，之后再过三个星期财政部才能批准中海油公司收购美国优尼科石油公司。
这两位议员星期二表示，虽然中海油宣布放弃对优尼科的收购，但是在能源法案经总统签字正式成为法律之后，美国政府几个部门仍然需要对中国能源需求对美国的影响展开联合调查。
*媒体批评美国会*
一些分析人士对美国国会在阻止中海油收购案中所扮演的角色提出批评。英国《金融时报》的一篇社论说，面对迅速崛起的中国，美国国会显得惊慌失措。文章说，美国国会阻止中海油对优尼科的收购其实是为自己出难题，因为在巨大贸易赤字之下美国需要吸收大量的外国资金。
《华盛顿邮报》的一篇社论说，中海油放弃对优尼科的收购计划不值得美国国会的庆祝，因为是国会中的贸易保护主义者阻止了这次收购行动，阻拦中海油收购案等于搬石头砸自己的脚。
*舒莫：望中国吸取教训*
今年年初在参议院成功推出有关人民币汇率法案的纽约州联邦参议员舒莫也对中海油收购案的流产感到遗憾。不过他说，国会议员们对这项收购案的强硬态度起源于他们对中国各种不公平贸易手段的愤怒和不满。舒莫希望中国方面能从这次经历中吸取教训。
人们普遍认为，中海油放弃收购优尼科只是暂时解除了美中两国可能发生的一次重大争端，未来几个月里两国在经贸领域可能会出现更多的争端。来源:美国之音中文网
记者： 黎堡
国会
2005年8月3日
美国国会几位关键议员对中国国营的中国海洋石油有限公司撤回对美国优尼科石油公司的收购计划表示欢迎。但是也有一些人对国会在阻止这项收购案中所扮演的角色感到忧虑。
*两关键议员发表正面评论*
中国海洋石油有限公司星期二宣布撤回并购优尼科公司的报价之后，在美国国会反对中海油这项收购计划的努力中扮演了关键角色的两位议员发表评论，对中海油的退出表示欢迎。
参议院民主党人拜伦.多根参议院民主党人拜伦.多根说：“我对中海油放弃这项收购计划感到高兴，不过这项收购案所涉及的政策问题仍然需要得到解答。当中国不允许美国公司购买中国能源资产的时候，我们能否允许中国购买美国的一项主要能源资产。”
众议院资源委员会主席庞博发表一份声明说，中海油撤销这项收购计划对自由市场、美国的消费者和国家安全都是一个好消息。中海油公司主要由政府控制，而且能得到几乎不付利息的贷款，这不符合自由市场的精神。
*议员：仍需调查对美影响*
美国国会参众两院上星期通过了一项具有深远意义的能源法案，其中包括一项由多根参议员和庞博众议员共同提出的附加条款，规定美国能源部必须与国土安全部和国防部协调，针对中国不断增长的能源需求对美国经济和国家安全的影响进行4个月的调查，之后再过三个星期财政部才能批准中海油公司收购美国优尼科石油公司。
这两位议员星期二表示，虽然中海油宣布放弃对优尼科的收购，但是在能源法案经总统签字正式成为法律之后，美国政府几个部门仍然需要对中国能源需求对美国的影响展开联合调查。
*媒体批评美国会*
一些分析人士对美国国会在阻止中海油收购案中所扮演的角色提出批评。英国《金融时报》的一篇社论说，面对迅速崛起的中国，美国国会显得惊慌失措。文章说，美国国会阻止中海油对优尼科的收购其实是为自己出难题，因为在巨大贸易赤字之下美国需要吸收大量的外国资金。
《华盛顿邮报》的一篇社论说，中海油放弃对优尼科的收购计划不值得美国国会的庆祝，因为是国会中的贸易保护主义者阻止了这次收购行动，阻拦中海油收购案等于搬石头砸自己的脚。
*舒莫：望中国吸取教训*
今年年初在参议院成功推出有关人民币汇率法案的纽约州联邦参议员舒莫也对中海油收购案的流产感到遗憾。不过他说，国会议员们对这项收购案的强硬态度起源于他们对中国各种不公平贸易手段的愤怒和不满。舒莫希望中国方面能从这次经历中吸取教训。
人们普遍认为，中海油放弃收购优尼科只是暂时解除了美中两国可能发生的一次重大争端，未来几个月里两国在经贸领域可能会出现更多的争端。
美国虚伪的贸易自由，实际上为将来美国企业进入中国资源市场制造了障碍，像我国承诺的开放成品油零售与批发市场，我们完全可以以“国家安全”为由将美国企业拒之门外。
又中了中国的计了,既抬高了报价,又抹黑了美国
过几年破产了，别求我们买就行了
http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83886174489280512/20050804/602920.shtml
一场也许本就不应该开始的游戏结束了，中海油于8月2日宣布撤回对联合石油公司的收购要约。出价更高的中海油没能赢得联合石油公司董事会的推荐，尽人皆知，这是由于美国国会对这笔交易表现出了强烈的敌意，联合石油公司从股东到管理层都不得不担心如果选择中海油将遭到政府否决。
许多人指责是美国国会毫无意义的保护主义行为破坏了这笔本来属于“双赢”的交易，但是，让我们还是从现实而不是西方大国需要打开别国市场时挂在嘴上的“自由贸易”原则出发冷静地考虑这个问题吧！
首先应该说，美国对外资并购美国企业实施安全审查一点也不违反国际法，这是行使国家主权，任何国际贸易法、国际投资法、国际金融法都不禁止主权国家政府根据国家安全目的而对贸易、投资、金融活动实施某种限制。作为主权国家的政府，美国政府有权力、也完全可以对来自任何外国的投资进行国家安全审查；正如我国政府有责任对外资进行国家安全审查、对外资无原则的过度优惠属于严重渎职一样，更何况这笔交易的标的是石油天然气这样的战略资源，而竞购方又来自中国这样一个被许多美国人视为最大潜在对手的国家呢！须知美国虽然总体上堪称外资政策最自由的国家，但传统上相当重视对外资的政治安全审查，某些政治势力更是将中国视为唯一潜在战略对手，泛政治化倾向突出。
一个“守成大国”不愿接受“中国正在崛起”的事实，这不是少数政界人士的心态，而是整个“守成大国”社会的必然心理。不是有这样一个段子吗？———如何让最温文尔雅、处变不惊的美国参议员失态地跳将起来？答曰：告诉他中国人买下了一家美国企业。在中海油竞购联合石油的交易中，我们看到，跳将起来的绝不仅仅是一个两个国会议员，而是整个美国国会，乃至整个美国社会。
7月1日，美国众议院以333票赞成、92票反对的压倒多数禁止布什政府批准中海油并购联合石油公司，更以398票赞成、15票反对通过无约束力法案，要求布什政府立即全面调查这起并购案，提案宣称中海油并购联合石油公司威胁美国国家安全。在美国社会，主流民意也相当敌视中海油收购，《华尔街日报》与国家广播公司的民意测验结果显示，73%的美国民众反对中海油并购联合石油公司。我们可以认为这种民意是非理性的，也确实需要与美国的有识之士共同扭转这种偏见，但企业的正业不是与统治某一外国社会的偏见进行飞蛾扑火似的斗争，而是趋利避害，经营谋利。
中海油输掉了并购战，美国政治家则“输”掉了“自由贸易”的面子。这桩并购案让我们清醒地看到，完全的“自由贸易”原则仅仅存在于某些经济学家的笔下，过去没有、现在不会、将来也不可能在这个地球上真正实行，政治性风险应该是任何企业从事跨国经营时必须面对的现实，低估这种风险将可能导致严重失误。
即使不考虑政治性风险，在国际油价高涨的今天，竞购一家发达国家石油公司也很有可能是不合算的，因为在这种情况下股权收购价格必然高涨。不错，中海油去年年末开始与联合石油讨论并购事宜时，国际市场油价已经连续下跌了一段时期，市场普遍预期2005年油价将继续下跌，那时中海油130亿美元的出价对联合石油方面显得颇有吸引力，经济成本和政治性风险都较低；但随着2005年1月14日后国际市场石油行情的变动，这早已是明日黄花了。
中海油的失败，以及海尔放弃竞购美泰克，不应导致中国企业全面停止在海外的投资步伐，但应促使中国企业更加冷静地评估海外投资的收益与成本，更加理智地分析东道国的投资环境，从而避免我们的“走出去”战略最终只是留下一大堆烂帐无法收拾。
来源：东方早报 梅新育
一场也许本就不应该开始的游戏结束了，中海油于8月2日宣布撤回对联合石油公司的收购要约。出价更高的中海油没能赢得联合石油公司董事会的推荐，尽人皆知，这是由于美国国会对这笔交易表现出了强烈的敌意，联合石油公司从股东到管理层都不得不担心如果选择中海油将遭到政府否决。
许多人指责是美国国会毫无意义的保护主义行为破坏了这笔本来属于“双赢”的交易，但是，让我们还是从现实而不是西方大国需要打开别国市场时挂在嘴上的“自由贸易”原则出发冷静地考虑这个问题吧！
首先应该说，美国对外资并购美国企业实施安全审查一点也不违反国际法，这是行使国家主权，任何国际贸易法、国际投资法、国际金融法都不禁止主权国家政府根据国家安全目的而对贸易、投资、金融活动实施某种限制。作为主权国家的政府，美国政府有权力、也完全可以对来自任何外国的投资进行国家安全审查；正如我国政府有责任对外资进行国家安全审查、对外资无原则的过度优惠属于严重渎职一样，更何况这笔交易的标的是石油天然气这样的战略资源，而竞购方又来自中国这样一个被许多美国人视为最大潜在对手的国家呢！须知美国虽然总体上堪称外资政策最自由的国家，但传统上相当重视对外资的政治安全审查，某些政治势力更是将中国视为唯一潜在战略对手，泛政治化倾向突出。
一个“守成大国”不愿接受“中国正在崛起”的事实，这不是少数政界人士的心态，而是整个“守成大国”社会的必然心理。不是有这样一个段子吗？———如何让最温文尔雅、处变不惊的美国参议员失态地跳将起来？答曰：告诉他中国人买下了一家美国企业。在中海油竞购联合石油的交易中，我们看到，跳将起来的绝不仅仅是一个两个国会议员，而是整个美国国会，乃至整个美国社会。
7月1日，美国众议院以333票赞成、92票反对的压倒多数禁止布什政府批准中海油并购联合石油公司，更以398票赞成、15票反对通过无约束力法案，要求布什政府立即全面调查这起并购案，提案宣称中海油并购联合石油公司威胁美国国家安全。在美国社会，主流民意也相当敌视中海油收购，《华尔街日报》与国家广播公司的民意测验结果显示，73%的美国民众反对中海油并购联合石油公司。我们可以认为这种民意是非理性的，也确实需要与美国的有识之士共同扭转这种偏见，但企业的正业不是与统治某一外国社会的偏见进行飞蛾扑火似的斗争，而是趋利避害，经营谋利。
中海油输掉了并购战，美国政治家则“输”掉了“自由贸易”的面子。这桩并购案让我们清醒地看到，完全的“自由贸易”原则仅仅存在于某些经济学家的笔下，过去没有、现在不会、将来也不可能在这个地球上真正实行，政治性风险应该是任何企业从事跨国经营时必须面对的现实，低估这种风险将可能导致严重失误。
即使不考虑政治性风险，在国际油价高涨的今天，竞购一家发达国家石油公司也很有可能是不合算的，因为在这种情况下股权收购价格必然高涨。不错，中海油去年年末开始与联合石油讨论并购事宜时，国际市场油价已经连续下跌了一段时期，市场普遍预期2005年油价将继续下跌，那时中海油130亿美元的出价对联合石油方面显得颇有吸引力，经济成本和政治性风险都较低；但随着2005年1月14日后国际市场石油行情的变动，这早已是明日黄花了。
中海油的失败，以及海尔放弃竞购美泰克，不应导致中国企业全面停止在海外的投资步伐，但应促使中国企业更加冷静地评估海外投资的收益与成本，更加理智地分析东道国的投资环境，从而避免我们的“走出去”战略最终只是留下一大堆烂帐无法收拾。
来源：东方早报 梅新育
该死的美国佬，总有一天我们的军队要为了维护国际自由贸易和老美干一仗！
这事放在我们国家，我们一样会否决的，也没什么大惊小怪的
[B]以下是引用[I]aihao[/I]在2005-8-4 21:51:00的发言：[/B][BR]这事放在我们国家，我们一样会否决的，也没什么大惊小怪的
是没什么大惊小怪，只是中国不会像美国一样做婊子还要立牌坊。
美议员当然欢迎咯
心里暗喜下次选举经费又有着落了
[em01][em01][em01][em01]
心里暗喜下次选举经费又有着落了
[em01][em01][em01][em01]
打落牙齿往肚子里吞好了，谁吃亏我可看不出，自己心里有数就行，