超级军网炮艇机用在城市战里怎样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:45:12
最近看了介绍俄军攻打格罗兹尼的节目，俄军伤亡惨重通信干扰和新兵有直接关系，但被车臣武装分子利用楼房狙击也是一个原因。俄军坦克仰角不够，打不到楼顶;能打到楼顶的自行高炮第一时间被车臣人干掉。如果俄军当时有AC130那种炮艇机在城市上空巡逻，就能压着车臣人来打了。呼叫战斗机支援始终不够巡逻的炮艇机反应快最近看了介绍俄军攻打格罗兹尼的节目，俄军伤亡惨重通信干扰和新兵有直接关系，但被车臣武装分子利用楼房狙击也是一个原因。俄军坦克仰角不够，打不到楼顶;能打到楼顶的自行高炮第一时间被车臣人干掉。如果俄军当时有AC130那种炮艇机在城市上空巡逻，就能压着车臣人来打了。呼叫战斗机支援始终不够巡逻的炮艇机反应快
俄军攻打格罗兹尼的问题在于补坦脱节,就装甲车被步兵围殴,你就是有ac130都没有用,因为发现不了目标
那俄军用mi-24镇压车臣人暴乱不也一样。mi-24装甲那么厚，而且还超低空突袭呢！车臣人手里便携式地对空导弹不会少，炮艇机也很危险。俄军被狠狠的揍主要还是因为解体后士气涣散，训练不足，之前的战术制定嘛又很不完善
你得飞一圈调整角度
炮弹洗地 火箭弹洗地 温压弹洗地 洗完了 连耗子都死了
固定翅膀的炮机以后没啥用处了，我觉得即便搞炮机，就把那种重型直升机打造成炮机更好，有一定的防护，载弹多，武器种类多，打击的目标种类多。
同样城市战，美国在伊拉克的头几年，怎么没有出现国内那些
同样城市战，美国在伊拉克的头几年，怎么没有出现国内那些专家预测的，什么投牛入井什么焦头烂额的局面！技术不行 装备跟不上 策略失误，这些才是俄军失败根源。鬼扯CCTV个屁！
为啥不用直升机？
炮艇机应该是野战的杀器，城市站有点浪费，如果被肩抗导弹伏击就悲剧了。
不明白，这炮艇机，在城市战里，有啥作用，下面都是房子。
想过干瘾的话可以去玩使命召唤8，至于实战嘛，不看好
1469 发表于 2015-3-14 18:32
固定翅膀的炮机以后没啥用处了，我觉得即便搞炮机，就把那种重型直升机打造成炮机更好，有一定的防护，载弹 ...
火炮的后坐力不会使直升机摇晃吗？
固定翅膀的炮机以后没啥用处了，我觉得即便搞炮机，就把那种重型直升机打造成炮机更好，有一定的防护，载弹 ...
火炮的后坐力不会使直升机摇晃吗？
alucrad 发表于 2015-3-14 21:07
为啥不用直升机？
直升机持续火力不够，一下子就打光，而且不能长时间在上空巡航
为啥不用直升机？
直升机持续火力不够，一下子就打光，而且不能长时间在上空巡航
heman0328 发表于 2015-3-14 22:06
炮艇机应该是野战的杀器，城市站有点浪费，如果被肩抗导弹伏击就悲剧了。
固定翼能飞更高，速度更快，不但能带更多干扰弹，而且还能加装甲，比直升机生存能力强
heman0328 发表于 2015-3-14 22:06
炮艇机应该是野战的杀器，城市站有点浪费，如果被肩抗导弹伏击就悲剧了。
固定翼能飞更高，速度更快，不但能带更多干扰弹，而且还能加装甲，比直升机生存能力强
alucrad 发表于 2015-3-14 21:07
为啥不用直升机？
城市有楼，低空气流复杂，直升机飞低了危险
炮艇机有瞄准装置，可以飞高了打，弹药管够，还能绕着某一栋顽固建筑360度地打，打得他们没有还手之力
为啥不用直升机？
城市有楼，低空气流复杂，直升机飞低了危险
炮艇机有瞄准装置，可以飞高了打，弹药管够，还能绕着某一栋顽固建筑360度地打，打得他们没有还手之力
why208287 发表于 2015-3-15 00:31
想过干瘾的话可以去玩使命召唤8，至于实战嘛，不看好
炮艇机攻打城市最近的战例是在伊拉克费卢杰之战，效果非常好。
想过干瘾的话可以去玩使命召唤8，至于实战嘛，不看好
炮艇机攻打城市最近的战例是在伊拉克费卢杰之战，效果非常好。
火树银花思密达 发表于 2015-3-14 19:32
同样城市战，美国在伊拉克的头几年，怎么没有出现国内那些专家预测的，什么投牛入井什么焦头烂额的局面！技 ...
最主要的是美军跟伊拉克反对武装保持了火力距离，确保了自己优势手。绝大多数送死的活都是伊拉克国民卫队干的。美军吗远程火力打击支援。
同样城市战，美国在伊拉克的头几年，怎么没有出现国内那些专家预测的，什么投牛入井什么焦头烂额的局面！技 ...
最主要的是美军跟伊拉克反对武装保持了火力距离，确保了自己优势手。绝大多数送死的活都是伊拉克国民卫队干的。美军吗远程火力打击支援。
固定翼用于城市战？
小型无人机也许可以。
小型无人机也许可以。
1469 发表于 2015-3-14 18:32
固定翅膀的炮机以后没啥用处了，我觉得即便搞炮机，就把那种重型直升机打造成炮机更好，有一定的防护，载弹 ...
直升机的载荷性能极差，稍重点就很难操纵。
固定翅膀的炮机以后没啥用处了，我觉得即便搞炮机，就把那种重型直升机打造成炮机更好，有一定的防护，载弹 ...
直升机的载荷性能极差，稍重点就很难操纵。
城市里肩扛导弹更危险啊，而且炮艇机都是非制导武器，城市里建筑物遮挡严重，影响发挥，我自己是这么理解的
重迫击炮或大型钻地弹(温压弹)才好用来自: Android客户端
xp123567 发表于 2015-3-15 09:49
重迫击炮或大型钻地弹(温压弹)才好用
斯大林之锤笑不语，大满贯 高脚杯表示不服。
重迫击炮或大型钻地弹(温压弹)才好用
斯大林之锤笑不语，大满贯 高脚杯表示不服。
wyjty 发表于 2015-3-15 08:59
城市里肩扛导弹更危险啊，而且炮艇机都是非制导武器，城市里建筑物遮挡严重，影响发挥，我自己是这么理解的
没那么严重 越南 费卢杰和阿富汗表明一旦三架左右炮艇机玩上死亡轮盘，啥建筑物都不够看的。民用建筑根本就挡不住12.7口径以上武器的轰击。除非你躲在地下室里，几架炮艇机一旦火力全开，地面上的人恨不得自己是鼹鼠。
城市里肩扛导弹更危险啊，而且炮艇机都是非制导武器，城市里建筑物遮挡严重，影响发挥，我自己是这么理解的
没那么严重 越南 费卢杰和阿富汗表明一旦三架左右炮艇机玩上死亡轮盘，啥建筑物都不够看的。民用建筑根本就挡不住12.7口径以上武器的轰击。除非你躲在地下室里，几架炮艇机一旦火力全开，地面上的人恨不得自己是鼹鼠。
1469 发表于 2015-3-14 18:32
固定翅膀的炮机以后没啥用处了，我觉得即便搞炮机，就把那种重型直升机打造成炮机更好，有一定的防护，载弹 ...
美军老早就做过，还实战，战损严重只馀下一架，放弃後续发展
而AC-130仍在飞得欢，实证「重直炮艇」并没有想像中好用
固定翅膀的炮机以后没啥用处了，我觉得即便搞炮机，就把那种重型直升机打造成炮机更好，有一定的防护，载弹 ...
美军老早就做过，还实战，战损严重只馀下一架，放弃後续发展
而AC-130仍在飞得欢，实证「重直炮艇」并没有想像中好用
民主不能交易 发表于 2015-3-15 12:06
斯大林之锤笑不语，大满贯 高脚杯表示不服。
B-4上炮艇...
让我YY到TG 203(布朗那门)上「QY-9」的情况
但必先上短管丶高效退制器丶高端火控一大票问题
不过也没所谓，反正专业炮艇机基本是在运输机上重新研发
斯大林之锤笑不语，大满贯 高脚杯表示不服。
B-4上炮艇...
让我YY到TG 203(布朗那门)上「QY-9」的情况
但必先上短管丶高效退制器丶高端火控一大票问题
不过也没所谓，反正专业炮艇机基本是在运输机上重新研发
WALTZ 发表于 2015-3-15 12:17
B-4上炮艇...
让我YY到TG 203(布朗那门)上「QY-9」的情况
但必先上短管丶高效退制器丶高端火控一大票问 ...
无后坐力型就可以了呗。
B-4上炮艇...
让我YY到TG 203(布朗那门)上「QY-9」的情况
但必先上短管丶高效退制器丶高端火控一大票问 ...
无后坐力型就可以了呗。
民主不能交易 发表于 2015-3-15 12:09
没那么严重 越南 费卢杰和阿富汗表明一旦三架左右炮艇机玩上死亡轮盘，啥建筑物都不够看的。民用建筑根 ...
如果不顾及平民伤亡的话自然随便了，不过要是估计的话就没有使用的导弹的武装直升机好使了
没那么严重 越南 费卢杰和阿富汗表明一旦三架左右炮艇机玩上死亡轮盘，啥建筑物都不够看的。民用建筑根 ...
如果不顾及平民伤亡的话自然随便了，不过要是估计的话就没有使用的导弹的武装直升机好使了
民主不能交易 发表于 2015-3-15 12:09
没那么严重 越南 费卢杰和阿富汗表明一旦三架左右炮艇机玩上死亡轮盘，啥建筑物都不够看的。民用建筑根 ...
如果不顾及平民伤亡的话自然随便了，不过要是估计的话就没有使用的导弹的武装直升机好使了
没那么严重 越南 费卢杰和阿富汗表明一旦三架左右炮艇机玩上死亡轮盘，啥建筑物都不够看的。民用建筑根 ...
如果不顾及平民伤亡的话自然随便了，不过要是估计的话就没有使用的导弹的武装直升机好使了
民主不能交易 发表于 2015-3-15 12:09
没那么严重 越南 费卢杰和阿富汗表明一旦三架左右炮艇机玩上死亡轮盘，啥建筑物都不够看的。民用建筑根 ...
如果不顾及平民伤亡的话自然随便了，不过要是估计的话就没有使用的导弹的武装直升机好使了
没那么严重 越南 费卢杰和阿富汗表明一旦三架左右炮艇机玩上死亡轮盘，啥建筑物都不够看的。民用建筑根 ...
如果不顾及平民伤亡的话自然随便了，不过要是估计的话就没有使用的导弹的武装直升机好使了
如果肩扛导弹能打到130那么这个想法就不咋样
炮艇机在这种环境下也不能发挥作用，因为城市战是混战，要做到杀伤敌人，不伤自己人，因此难度很大
wyjty 发表于 2015-3-15 14:04
如果不顾及平民伤亡的话自然随便了，不过要是估计的话就没有使用的导弹的武装直升机好使了
平民？真正的平民在战乱的时候都想跑，留在当地的要不就是叛匪要不就是叛匪同情者支持者。
你看车臣的格罗兹尼，战争打完之后一栋完好的房子都没有，既然这样还不如索性炸个痛快。
回到费卢杰，当初美军怎么打的？先围困，一围就好几周按兵不动，不断的空地两面诊查。断水断电一定时候之后，叛军首先就安奈不住了。这个时候美军先是用远程空中打击不断的定点清除威胁最大的火力点（屯兵地 弹药储备地 交通节点 通讯站 重火力布置点） 等炸的差不多了，地面坦克和步兵步步为营，武装直升机 空中火炮艇 反器材狙击手开始火力压制 掩护。一个街区一个街区的占领，遇到阻碍，空中地面重火力推平。费卢杰一战美军伤亡代价很小。
如果不顾及平民伤亡的话自然随便了，不过要是估计的话就没有使用的导弹的武装直升机好使了
平民？真正的平民在战乱的时候都想跑，留在当地的要不就是叛匪要不就是叛匪同情者支持者。
你看车臣的格罗兹尼，战争打完之后一栋完好的房子都没有，既然这样还不如索性炸个痛快。
回到费卢杰，当初美军怎么打的？先围困，一围就好几周按兵不动，不断的空地两面诊查。断水断电一定时候之后，叛军首先就安奈不住了。这个时候美军先是用远程空中打击不断的定点清除威胁最大的火力点（屯兵地 弹药储备地 交通节点 通讯站 重火力布置点） 等炸的差不多了，地面坦克和步兵步步为营，武装直升机 空中火炮艇 反器材狙击手开始火力压制 掩护。一个街区一个街区的占领，遇到阻碍，空中地面重火力推平。费卢杰一战美军伤亡代价很小。
城市战，如果对手装备稍好，直升机简直就是死亡特快。
绿林奸汉 发表于 2015-3-15 15:24
城市战，如果对手装备稍好，直升机简直就是死亡特快。
装备要好到什么程度？
城市战，如果对手装备稍好，直升机简直就是死亡特快。
装备要好到什么程度？
民主不能交易 发表于 2015-3-15 15:34
装备要好到什么程度？
高机多点就行。
装备要好到什么程度？
高机多点就行。
都别讨论了，凡是低空低速的有人机都不适用于混乱的城市巷战！
民主不能交易 发表于 2015-3-15 15:13
平民？真正的平民在战乱的时候都想跑，留在当地的要不就是叛匪要不就是叛匪同情者支持者。
你看车臣的格 ...
费卢杰美军一战阵亡32，反美武装死亡1200，就美军在伊拉克的一般交换比来说并不好看。是美军一战中死亡人数最多的一次。而且你要想把一切砸烂那不如用炸弹之母了
平民？真正的平民在战乱的时候都想跑，留在当地的要不就是叛匪要不就是叛匪同情者支持者。
你看车臣的格 ...
费卢杰美军一战阵亡32，反美武装死亡1200，就美军在伊拉克的一般交换比来说并不好看。是美军一战中死亡人数最多的一次。而且你要想把一切砸烂那不如用炸弹之母了
前提条件是对手无任何防空手段，包括小口径高炮和单兵防空导弹！