超级军网企鹅网澄清关于70年代我猎潜艇逼浮美军核潜艇的故事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:29:01
本期《讲武堂》是一则更正启事，腾讯军事在3月5日发布了一则不实报道，特此向广大读者致歉，并对历史进行厘清。
那则报道出自某电视台节目，军事专家张召忠在节目当中回顾了上世纪70年代中美在南海的一段对峙历史，其中包括了我军猎潜艇向美军投掷深弹的情节，非常火爆。其后多家新闻网站大概以《中国曾将美核潜艇炸出水面……》进行了摘录转载。腾讯军事出于传达更多信息的目的，也进行了转载，但其后再次对内容审核，深感该报道过于离奇夸张，也找不到更多严谨出处的支持，所以很快删除了链接。经过几天的查找，笔者发现原来早已有当事人站出来澄清。当事人张俊殿当年是南海舰队73大队的一名军官，他的回忆文章《岩崖依旧西沙情》发表在2012年第3期的《兵器知识》杂志上。
张俊殿老人在《岩崖依旧西沙情》中这样说：
【1971年我国潜艇才进驻南海。而在此前后，渔民报告海南岛周围发现不明潜艇的迹象多起来了。为判明情况，消除隐患，3大队多次出海搜索未果。
1971年秋冬之交，又有渔民报告在琼州海峡东口七洲洋一带发现不明国籍的潜艇，我所在的"株洲号"等两艘猎潜艇和十大队的两艘扫雷舰奉命前去搜索。四条舰艇在大风浪里轮流干了十几天，只听到一次可疑回音，但很快消失了，记录器也没有显示，再搜只有大海的噪声，其它再也没有了，只好作罢收兵。
其实，在茫茫的大海里找藏在水下的潜水艇本不是容易事，再加上我们当时装备的"塔米尔-Ⅱ"型声呐换能器不过0.09平方米，作用距离近，探测范围小，风平浪静时也不过千米左右，在大风浪里几百米都很难说，更不要说从渔民发现——上岸报告——调动舰艇到海区，这一两天里，潜艇是否还在那里等着都是个问号。
所以我国海军诞生以来，水面舰艇用声呐发现外国潜艇入侵的事很少。
前几年，有人看中了这个冷门，编了个某年某月某日榆林基地两艘037型猎潜艇在七洲洋用声呐探测到一艘片潜艇在水下潜伏，只要他不伸出潜望镜，是很难发现的。而水面舰艇从潜艇潜伏区通过前，没等你发现它，它早就听到你来了，他有充分的时间准备攻击、离开或继续潜伏不动。当发觉被跟踪探测时，它有很多办法脱离接触，绝不会轻易浮上水面。
就七洲洋以东来说，水深面广，凭核潜艇水下的速度在这样开阔的大海里，要想避开水面舰艇也是不难的。再说一艘弹道导弹核潜艇跑到这里有什么意义？话说回来，但凡编故事总是有点影子的。
这里的"影子"发生在1971年春天，那天上午我们正在亚龙湾大队部"批陈整风"，突然接到基地通知，在榆林东南方领海线附近发现不明国籍的潜艇，令我大队立即派两条艇前往查明情况。
王克强大队长当即决定亲率271、274前往，大队指挥所在274。我听到后追着跑到码头，把276艇两个声呐兵送上了274。因为以前南海舰队没有自己的潜水艇，声呐兵日常训练，只能听唱片或录音。别说外国的潜艇，就是中国的潜艇也没接触过。很难体会到与真正的敌方潜水艇接触时噪音或回音的的声调。我叫声呐兵随274出海，就是叫他们"真刀实枪"地体验一下，为以后反潜积累点经验。
结果，在观通站引导下两条艇出了领海线，果然发现一艘美军潜艇，不过不是在水下，而是在水上朝东南航行。连美军水兵穿着短裤在舱面活动用肉眼都看得很清楚，根本不用开声呐。两艇绕着它转了两三圈，画了几张图（艇上没有照相机），然后报告基地后就奉命返航了。
据说，当时两艇可能冲得太近了，美潜艇认为受到攻击，便招来了自己航母上的飞机，美机把10大队在临近海区配合"海调"701、702的两艘扫雷舰当成"肇事者"，摆出攻击的架势，在上空盘旋了好大一会儿才离去。那条"内幕消息"就是这样来的吧？http://view.inews.qq.com/a/NEW2015031201180300本期《讲武堂》是一则更正启事，腾讯军事在3月5日发布了一则不实报道，特此向广大读者致歉，并对历史进行厘清。
那则报道出自某电视台节目，军事专家张召忠在节目当中回顾了上世纪70年代中美在南海的一段对峙历史，其中包括了我军猎潜艇向美军投掷深弹的情节，非常火爆。其后多家新闻网站大概以《中国曾将美核潜艇炸出水面……》进行了摘录转载。腾讯军事出于传达更多信息的目的，也进行了转载，但其后再次对内容审核，深感该报道过于离奇夸张，也找不到更多严谨出处的支持，所以很快删除了链接。经过几天的查找，笔者发现原来早已有当事人站出来澄清。当事人张俊殿当年是南海舰队73大队的一名军官，他的回忆文章《岩崖依旧西沙情》发表在2012年第3期的《兵器知识》杂志上。
张俊殿老人在《岩崖依旧西沙情》中这样说：
【1971年我国潜艇才进驻南海。而在此前后，渔民报告海南岛周围发现不明潜艇的迹象多起来了。为判明情况，消除隐患，3大队多次出海搜索未果。
1971年秋冬之交，又有渔民报告在琼州海峡东口七洲洋一带发现不明国籍的潜艇，我所在的"株洲号"等两艘猎潜艇和十大队的两艘扫雷舰奉命前去搜索。四条舰艇在大风浪里轮流干了十几天，只听到一次可疑回音，但很快消失了，记录器也没有显示，再搜只有大海的噪声，其它再也没有了，只好作罢收兵。
其实，在茫茫的大海里找藏在水下的潜水艇本不是容易事，再加上我们当时装备的"塔米尔-Ⅱ"型声呐换能器不过0.09平方米，作用距离近，探测范围小，风平浪静时也不过千米左右，在大风浪里几百米都很难说，更不要说从渔民发现——上岸报告——调动舰艇到海区，这一两天里，潜艇是否还在那里等着都是个问号。
所以我国海军诞生以来，水面舰艇用声呐发现外国潜艇入侵的事很少。
前几年，有人看中了这个冷门，编了个某年某月某日榆林基地两艘037型猎潜艇在七洲洋用声呐探测到一艘片潜艇在水下潜伏，只要他不伸出潜望镜，是很难发现的。而水面舰艇从潜艇潜伏区通过前，没等你发现它，它早就听到你来了，他有充分的时间准备攻击、离开或继续潜伏不动。当发觉被跟踪探测时，它有很多办法脱离接触，绝不会轻易浮上水面。
就七洲洋以东来说，水深面广，凭核潜艇水下的速度在这样开阔的大海里，要想避开水面舰艇也是不难的。再说一艘弹道导弹核潜艇跑到这里有什么意义？话说回来，但凡编故事总是有点影子的。
这里的"影子"发生在1971年春天，那天上午我们正在亚龙湾大队部"批陈整风"，突然接到基地通知，在榆林东南方领海线附近发现不明国籍的潜艇，令我大队立即派两条艇前往查明情况。
王克强大队长当即决定亲率271、274前往，大队指挥所在274。我听到后追着跑到码头，把276艇两个声呐兵送上了274。因为以前南海舰队没有自己的潜水艇，声呐兵日常训练，只能听唱片或录音。别说外国的潜艇，就是中国的潜艇也没接触过。很难体会到与真正的敌方潜水艇接触时噪音或回音的的声调。我叫声呐兵随274出海，就是叫他们"真刀实枪"地体验一下，为以后反潜积累点经验。
结果，在观通站引导下两条艇出了领海线，果然发现一艘美军潜艇，不过不是在水下，而是在水上朝东南航行。连美军水兵穿着短裤在舱面活动用肉眼都看得很清楚，根本不用开声呐。两艇绕着它转了两三圈，画了几张图（艇上没有照相机），然后报告基地后就奉命返航了。
据说，当时两艇可能冲得太近了，美潜艇认为受到攻击，便招来了自己航母上的飞机，美机把10大队在临近海区配合"海调"701、702的两艘扫雷舰当成"肇事者"，摆出攻击的架势，在上空盘旋了好大一会儿才离去。那条"内幕消息"就是这样来的吧？http://view.inews.qq.com/a/NEW2015031201180300
那则报道出自某电视台节目，军事专家张召忠在节目当中回顾了上世纪70年代中美在南海的一段对峙历史，其中包括了我军猎潜艇向美军投掷深弹的情节，非常火爆。其后多家新闻网站大概以《中国曾将美核潜艇炸出水面……》进行了摘录转载。腾讯军事出于传达更多信息的目的，也进行了转载，但其后再次对内容审核，深感该报道过于离奇夸张，也找不到更多严谨出处的支持，所以很快删除了链接。经过几天的查找，笔者发现原来早已有当事人站出来澄清。当事人张俊殿当年是南海舰队73大队的一名军官，他的回忆文章《岩崖依旧西沙情》发表在2012年第3期的《兵器知识》杂志上。
张俊殿老人在《岩崖依旧西沙情》中这样说：
【1971年我国潜艇才进驻南海。而在此前后，渔民报告海南岛周围发现不明潜艇的迹象多起来了。为判明情况，消除隐患，3大队多次出海搜索未果。
1971年秋冬之交，又有渔民报告在琼州海峡东口七洲洋一带发现不明国籍的潜艇，我所在的"株洲号"等两艘猎潜艇和十大队的两艘扫雷舰奉命前去搜索。四条舰艇在大风浪里轮流干了十几天，只听到一次可疑回音，但很快消失了，记录器也没有显示，再搜只有大海的噪声，其它再也没有了，只好作罢收兵。
其实，在茫茫的大海里找藏在水下的潜水艇本不是容易事，再加上我们当时装备的"塔米尔-Ⅱ"型声呐换能器不过0.09平方米，作用距离近，探测范围小，风平浪静时也不过千米左右，在大风浪里几百米都很难说，更不要说从渔民发现——上岸报告——调动舰艇到海区，这一两天里，潜艇是否还在那里等着都是个问号。
所以我国海军诞生以来，水面舰艇用声呐发现外国潜艇入侵的事很少。
前几年，有人看中了这个冷门，编了个某年某月某日榆林基地两艘037型猎潜艇在七洲洋用声呐探测到一艘片潜艇在水下潜伏，只要他不伸出潜望镜，是很难发现的。而水面舰艇从潜艇潜伏区通过前，没等你发现它，它早就听到你来了，他有充分的时间准备攻击、离开或继续潜伏不动。当发觉被跟踪探测时，它有很多办法脱离接触，绝不会轻易浮上水面。
就七洲洋以东来说，水深面广，凭核潜艇水下的速度在这样开阔的大海里，要想避开水面舰艇也是不难的。再说一艘弹道导弹核潜艇跑到这里有什么意义？话说回来，但凡编故事总是有点影子的。
这里的"影子"发生在1971年春天，那天上午我们正在亚龙湾大队部"批陈整风"，突然接到基地通知，在榆林东南方领海线附近发现不明国籍的潜艇，令我大队立即派两条艇前往查明情况。
王克强大队长当即决定亲率271、274前往，大队指挥所在274。我听到后追着跑到码头，把276艇两个声呐兵送上了274。因为以前南海舰队没有自己的潜水艇，声呐兵日常训练，只能听唱片或录音。别说外国的潜艇，就是中国的潜艇也没接触过。很难体会到与真正的敌方潜水艇接触时噪音或回音的的声调。我叫声呐兵随274出海，就是叫他们"真刀实枪"地体验一下，为以后反潜积累点经验。
结果，在观通站引导下两条艇出了领海线，果然发现一艘美军潜艇，不过不是在水下，而是在水上朝东南航行。连美军水兵穿着短裤在舱面活动用肉眼都看得很清楚，根本不用开声呐。两艇绕着它转了两三圈，画了几张图（艇上没有照相机），然后报告基地后就奉命返航了。
据说，当时两艇可能冲得太近了，美潜艇认为受到攻击，便招来了自己航母上的飞机，美机把10大队在临近海区配合"海调"701、702的两艘扫雷舰当成"肇事者"，摆出攻击的架势，在上空盘旋了好大一会儿才离去。那条"内幕消息"就是这样来的吧？http://view.inews.qq.com/a/NEW2015031201180300本期《讲武堂》是一则更正启事，腾讯军事在3月5日发布了一则不实报道，特此向广大读者致歉，并对历史进行厘清。
那则报道出自某电视台节目，军事专家张召忠在节目当中回顾了上世纪70年代中美在南海的一段对峙历史，其中包括了我军猎潜艇向美军投掷深弹的情节，非常火爆。其后多家新闻网站大概以《中国曾将美核潜艇炸出水面……》进行了摘录转载。腾讯军事出于传达更多信息的目的，也进行了转载，但其后再次对内容审核，深感该报道过于离奇夸张，也找不到更多严谨出处的支持，所以很快删除了链接。经过几天的查找，笔者发现原来早已有当事人站出来澄清。当事人张俊殿当年是南海舰队73大队的一名军官，他的回忆文章《岩崖依旧西沙情》发表在2012年第3期的《兵器知识》杂志上。
张俊殿老人在《岩崖依旧西沙情》中这样说：
【1971年我国潜艇才进驻南海。而在此前后，渔民报告海南岛周围发现不明潜艇的迹象多起来了。为判明情况，消除隐患，3大队多次出海搜索未果。
1971年秋冬之交，又有渔民报告在琼州海峡东口七洲洋一带发现不明国籍的潜艇，我所在的"株洲号"等两艘猎潜艇和十大队的两艘扫雷舰奉命前去搜索。四条舰艇在大风浪里轮流干了十几天，只听到一次可疑回音，但很快消失了，记录器也没有显示，再搜只有大海的噪声，其它再也没有了，只好作罢收兵。
其实，在茫茫的大海里找藏在水下的潜水艇本不是容易事，再加上我们当时装备的"塔米尔-Ⅱ"型声呐换能器不过0.09平方米，作用距离近，探测范围小，风平浪静时也不过千米左右，在大风浪里几百米都很难说，更不要说从渔民发现——上岸报告——调动舰艇到海区，这一两天里，潜艇是否还在那里等着都是个问号。
所以我国海军诞生以来，水面舰艇用声呐发现外国潜艇入侵的事很少。
前几年，有人看中了这个冷门，编了个某年某月某日榆林基地两艘037型猎潜艇在七洲洋用声呐探测到一艘片潜艇在水下潜伏，只要他不伸出潜望镜，是很难发现的。而水面舰艇从潜艇潜伏区通过前，没等你发现它，它早就听到你来了，他有充分的时间准备攻击、离开或继续潜伏不动。当发觉被跟踪探测时，它有很多办法脱离接触，绝不会轻易浮上水面。
就七洲洋以东来说，水深面广，凭核潜艇水下的速度在这样开阔的大海里，要想避开水面舰艇也是不难的。再说一艘弹道导弹核潜艇跑到这里有什么意义？话说回来，但凡编故事总是有点影子的。
这里的"影子"发生在1971年春天，那天上午我们正在亚龙湾大队部"批陈整风"，突然接到基地通知，在榆林东南方领海线附近发现不明国籍的潜艇，令我大队立即派两条艇前往查明情况。
王克强大队长当即决定亲率271、274前往，大队指挥所在274。我听到后追着跑到码头，把276艇两个声呐兵送上了274。因为以前南海舰队没有自己的潜水艇，声呐兵日常训练，只能听唱片或录音。别说外国的潜艇，就是中国的潜艇也没接触过。很难体会到与真正的敌方潜水艇接触时噪音或回音的的声调。我叫声呐兵随274出海，就是叫他们"真刀实枪"地体验一下，为以后反潜积累点经验。
结果，在观通站引导下两条艇出了领海线，果然发现一艘美军潜艇，不过不是在水下，而是在水上朝东南航行。连美军水兵穿着短裤在舱面活动用肉眼都看得很清楚，根本不用开声呐。两艇绕着它转了两三圈，画了几张图（艇上没有照相机），然后报告基地后就奉命返航了。
据说，当时两艇可能冲得太近了，美潜艇认为受到攻击，便招来了自己航母上的飞机，美机把10大队在临近海区配合"海调"701、702的两艘扫雷舰当成"肇事者"，摆出攻击的架势，在上空盘旋了好大一会儿才离去。那条"内幕消息"就是这样来的吧？http://view.inews.qq.com/a/NEW2015031201180300
看到了 挺好的 知错就改 讲武堂我一直有看 挺客观的 国内有这种节操的媒体没多少 人家专门搞了一期赔礼道歉 其他最多发一条改正报道就完了 已经很有诚意了
渔民都能目视发现的水面上的外国潜艇，军舰当然也能，这个发生的频率显然非常高。但楼主的故事和那个经典的故事很可能不是同一件事情。那个经典的故事里主角是猎潜艇，装备主动声纳，开机试验时发现的潜艇，而不是扫雷舰。
这个经典故事是20多年前的舰船知识上就有的，而不是几年前才有人编出来的。那时还没有互联网，就算有闲人编了故事也没机会发表。所谓辟谣的人当年恐怕还是小孩，当然不知道此事真正的来历了。
渔民都能目视发现的水面上的外国潜艇，军舰当然也能，这个发生的频率显然非常高。但楼主的故事和那个经典的故事很可能不是同一件事情。那个经典的故事里主角是猎潜艇，装备主动声纳，开机试验时发现的潜艇，而不是扫雷舰。
这个经典故事是20多年前的舰船知识上就有的，而不是几年前才有人编出来的。那时还没有互联网，就算有闲人编了故事也没机会发表。所谓辟谣的人当年恐怕还是小孩，当然不知道此事真正的来历了。
局座这次自毁名声啊
当年真是悲催。真要和老美打起来哎。
网络其实有一个很好的作用：短期内能集中大量的观点信息，往往对厘清真正的事实非常有帮助。
现在正反两方面的意见都有了，经过大家的进一步的交流，说不定离真正的事实会更近
现在正反两方面的意见都有了，经过大家的进一步的交流，说不定离真正的事实会更近
这个有点像事实，符合我们当时的技术水平
实际上海军编年史，海军大事记之类的书籍，也从来没有提到过什么把美帝潜艇炸出来这个事情。如果是真的，那么书里就会大吹特吹了