台湾同胞细侃毛泽东（重点推荐）二

西方軍事學校目前學習戰略思想的基本方法主要還是學習戰爭史﹐讀戰例﹐這就使他們比我們許多似乎懂很多現代戰爭知識的人更注重從巨人們身上汲取戰爭藝術的養料。曾經有這樣一件事﹐蘇聯元帥馬利諾夫斯基報告赫魯曉夫﹐蘇聯軍方印發出版了一批俄文版的毛澤東軍事著作。赫魯曉夫極為反感﹐說﹕咱在大兵團機械化作戰的時候﹐毛還在玩紅纓槍呢﹗替他吹呼什麽﹖遂停止發行。這個故事說明瞭什麽﹖說明瞭赫氏淺薄和無知。對於戰略家來說﹐玩什麽並不重要﹐重要的是能否將就你所玩的傢伙﹐去掙到你想要的東西。表述清楚一點﹐就在客觀條件界定範圍內﹐去達到你想要達到的目的。倘若你老毛子也只是玩紅纓槍的條件﹐你是否還能象毛氏一樣玩出個天下來﹖軍備和技術可以日新月異千變萬化﹐而思想的火花卻光艷奪目永恆不朽──否則為什麽幾千年前的《孫子兵法》還被今天的軍界奉為聖經寶典﹖包括美利堅合眾國這樣的頭號強國的軍隊﹐在打最現代化的海灣戰爭時﹐還要撿起孫子的法寶﹖毛澤東是游擊戰的大師﹐又豈止是游擊戰的大師。游擊戰不是毛澤東的發明﹐但讓旁門左道為正規（﹖）軍事家們所不恥的游擊戰在戰略思想的聖殿登堂入室﹐則是毛澤東的非凡貢獻。遍查打上了毛氏鮮明烙印的敵後抗日游擊戰爭﹐無一不有毛所擅長的大規模運動戰的胎記。毛的游擊戰﹐是上昇到戰略高度的游擊戰﹐是包含了戰略進攻戰役迂迴包圍戰術突擊的游擊戰。戰爭史上所有的游擊戰爭﹐無論從承擔的重負﹑起到的作用和規模的巨大等皆無法與之同日而語。與草寇之舉更有天壤之別﹐無統一協調無統一組織無調度配合的游擊戰始終不能成就大氣。有人曾說﹐毛澤東的軍隊在敵後是“游而不擊”﹐以致“坐大”。
    殊不知﹐在強大的敵人後方建立根據地﹐發展壯大自己的力量﹐必然會和敵人發生根本衝突﹐招致敵人的圍剿和掃蕩。倘毛氏真是“游而不擊”﹐焉能“坐大”﹖恐怕連生存都成問題。又要保存和發展自己﹐又要消滅敵人。這種題目﹐不是誰都能應付裕如游刃有余的。以平型關戰鬥為例﹐象那種兩頭都是敵人的縫隙中設伏﹐當時也只就只有毛氏的隊伍敢作這樣的表演﹐這是戰略思想的影響所致。縱觀國軍在抗戰時的全部上佳表演﹐鮮有向敵後大踏步的戰略前進﹐連戰役性的迂迴動作都很少﹐多是正面硬頂﹐下層官兵固然英勇﹐但犧牲巨大也讓人扼腕。向敵後迂迴這種動作﹐風險很大﹐非有膽略和才力者不能為之──尤其是戰略動作。否則國軍滯留敵後的百萬部隊﹐怎麽會是要麽投敵“曲線救國”﹐要麽在敵偽的剿殺中自生自滅﹐（只有傅作義部在綏遠的夾縫中生存下來了）而唯共軍的部隊是蓬勃興旺呢﹖是國軍悍將衛立煌將軍曾慨嘆﹕“八路的打法好是好﹐咱們學不了。咱們的部隊一撒出去﹐就收不攏來羅﹗”“別說讓總司令和大家同甘共苦﹐就是讓一個連長和士兵一樣﹐恐怕他也不會干﹗”。
    1941年12月8日（夏威夷時間12月8日）﹐日本海軍偷襲珍珠港﹐給美太平洋艦隊以毀滅性打擊﹐同時向英美宣戰。
    這個時候﹐誰也沒有料到﹐在中國黃土高坡的窯洞中有一個中國人在發表他對世界戰爭局勢驚人的預言﹗ 毛澤東在中央政治局討論太平洋戰爭爆發後的時局時這樣說﹕“自羅斯托夫勝利開始﹐蘇德戰爭的好轉已確定。日美戰爭爆發後已解除日蘇戰爭危險。日美戰爭爆發﹐對中蘇有利處有六點﹕第一﹑華北華中日軍的掃蕩勢將減弱﹐即是說無大舉增兵之可能了﹔第二﹑國民黨對邊區進攻的可能會減少﹔第三﹑給親德親日兩派一致命打擊﹐我們使國民黨既不能投降又不能剿共的可能性增大了﹔第四﹑中國民主政治的前途也更加大了﹔第五﹑蘇聯可從東方抽調一部份兵力向西﹔第六﹑歐州有建立第二條戰線之可能。將來戰爭歐洲會短些﹐亞洲會長些。日美戰爭前途﹐最初對日會有利﹐戰爭會延長﹐將要在兩三年後﹐英﹑美準備好才能決戰。英﹑美可能集中力量先打敗德國﹐然後英﹑美力量均向東打敗日本。”    彼時距珍珠港戰事爆發後僅幾個小時﹐日後的戰爭進程竟被他完全言中﹗這不是神話又是什麽﹖
    幾天後﹐毛澤東在給周恩來的電報中更完整地構想了戰爭的進程﹕  “在半年之內﹐英﹑美均非日本之敵﹐但只要留得新加坡﹑馬尼拉﹑達爾文等二三據點﹐即可在半年後造成對日相持局面﹐以待日本之敝﹐ 然後舉行反攻。......英﹑美的總方針可能是對日取守﹐而對德取攻﹐先集合英﹑美﹑蘇力量解決德國﹐然後集合英﹑美﹑蘇﹑中力量解決日本﹐而兩方面蘇聯都將是決定力量。.....德國目前進入了進退維谷的歧途﹐但東線既無路可走﹐便有迫使希特勒在東線取守勢﹐在南線或西線取攻勢的可能﹐如此則是希特勒自己造成第二條戰線﹐也有了迫使英﹑美採取集中主力打德之可能性。”
    希特勒﹑東條英機﹑斯大林﹑羅斯福﹑丘吉爾﹐在彼年彼月彼日彼時﹐沒有一個人能產生出象這樣完整的對第二次世界大戰的戰略構想。而蔣先生呢﹐此時還在做¨讓英﹑美將戰略重點放到亞洲來的一廂情願的美夢。
    作為戰略家﹑軍事家﹐放眼世界﹐同時代人再無出毛澤東之右者﹗他之所以創造出讓世界匪夷所思的奇跡﹐實在是歷史的選擇﹗西方軍事學校目前學習戰略思想的基本方法主要還是學習戰爭史﹐讀戰例﹐這就使他們比我們許多似乎懂很多現代戰爭知識的人更注重從巨人們身上汲取戰爭藝術的養料。曾經有這樣一件事﹐蘇聯元帥馬利諾夫斯基報告赫魯曉夫﹐蘇聯軍方印發出版了一批俄文版的毛澤東軍事著作。赫魯曉夫極為反感﹐說﹕咱在大兵團機械化作戰的時候﹐毛還在玩紅纓槍呢﹗替他吹呼什麽﹖遂停止發行。這個故事說明瞭什麽﹖說明瞭赫氏淺薄和無知。對於戰略家來說﹐玩什麽並不重要﹐重要的是能否將就你所玩的傢伙﹐去掙到你想要的東西。表述清楚一點﹐就在客觀條件界定範圍內﹐去達到你想要達到的目的。倘若你老毛子也只是玩紅纓槍的條件﹐你是否還能象毛氏一樣玩出個天下來﹖軍備和技術可以日新月異千變萬化﹐而思想的火花卻光艷奪目永恆不朽──否則為什麽幾千年前的《孫子兵法》還被今天的軍界奉為聖經寶典﹖包括美利堅合眾國這樣的頭號強國的軍隊﹐在打最現代化的海灣戰爭時﹐還要撿起孫子的法寶﹖毛澤東是游擊戰的大師﹐又豈止是游擊戰的大師。游擊戰不是毛澤東的發明﹐但讓旁門左道為正規（﹖）軍事家們所不恥的游擊戰在戰略思想的聖殿登堂入室﹐則是毛澤東的非凡貢獻。遍查打上了毛氏鮮明烙印的敵後抗日游擊戰爭﹐無一不有毛所擅長的大規模運動戰的胎記。毛的游擊戰﹐是上昇到戰略高度的游擊戰﹐是包含了戰略進攻戰役迂迴包圍戰術突擊的游擊戰。戰爭史上所有的游擊戰爭﹐無論從承擔的重負﹑起到的作用和規模的巨大等皆無法與之同日而語。與草寇之舉更有天壤之別﹐無統一協調無統一組織無調度配合的游擊戰始終不能成就大氣。有人曾說﹐毛澤東的軍隊在敵後是“游而不擊”﹐以致“坐大”。
    殊不知﹐在強大的敵人後方建立根據地﹐發展壯大自己的力量﹐必然會和敵人發生根本衝突﹐招致敵人的圍剿和掃蕩。倘毛氏真是“游而不擊”﹐焉能“坐大”﹖恐怕連生存都成問題。又要保存和發展自己﹐又要消滅敵人。這種題目﹐不是誰都能應付裕如游刃有余的。以平型關戰鬥為例﹐象那種兩頭都是敵人的縫隙中設伏﹐當時也只就只有毛氏的隊伍敢作這樣的表演﹐這是戰略思想的影響所致。縱觀國軍在抗戰時的全部上佳表演﹐鮮有向敵後大踏步的戰略前進﹐連戰役性的迂迴動作都很少﹐多是正面硬頂﹐下層官兵固然英勇﹐但犧牲巨大也讓人扼腕。向敵後迂迴這種動作﹐風險很大﹐非有膽略和才力者不能為之──尤其是戰略動作。否則國軍滯留敵後的百萬部隊﹐怎麽會是要麽投敵“曲線救國”﹐要麽在敵偽的剿殺中自生自滅﹐（只有傅作義部在綏遠的夾縫中生存下來了）而唯共軍的部隊是蓬勃興旺呢﹖是國軍悍將衛立煌將軍曾慨嘆﹕“八路的打法好是好﹐咱們學不了。咱們的部隊一撒出去﹐就收不攏來羅﹗”“別說讓總司令和大家同甘共苦﹐就是讓一個連長和士兵一樣﹐恐怕他也不會干﹗”。
    1941年12月8日（夏威夷時間12月8日）﹐日本海軍偷襲珍珠港﹐給美太平洋艦隊以毀滅性打擊﹐同時向英美宣戰。
    這個時候﹐誰也沒有料到﹐在中國黃土高坡的窯洞中有一個中國人在發表他對世界戰爭局勢驚人的預言﹗ 毛澤東在中央政治局討論太平洋戰爭爆發後的時局時這樣說﹕“自羅斯托夫勝利開始﹐蘇德戰爭的好轉已確定。日美戰爭爆發後已解除日蘇戰爭危險。日美戰爭爆發﹐對中蘇有利處有六點﹕第一﹑華北華中日軍的掃蕩勢將減弱﹐即是說無大舉增兵之可能了﹔第二﹑國民黨對邊區進攻的可能會減少﹔第三﹑給親德親日兩派一致命打擊﹐我們使國民黨既不能投降又不能剿共的可能性增大了﹔第四﹑中國民主政治的前途也更加大了﹔第五﹑蘇聯可從東方抽調一部份兵力向西﹔第六﹑歐州有建立第二條戰線之可能。將來戰爭歐洲會短些﹐亞洲會長些。日美戰爭前途﹐最初對日會有利﹐戰爭會延長﹐將要在兩三年後﹐英﹑美準備好才能決戰。英﹑美可能集中力量先打敗德國﹐然後英﹑美力量均向東打敗日本。”    彼時距珍珠港戰事爆發後僅幾個小時﹐日後的戰爭進程竟被他完全言中﹗這不是神話又是什麽﹖
    幾天後﹐毛澤東在給周恩來的電報中更完整地構想了戰爭的進程﹕  “在半年之內﹐英﹑美均非日本之敵﹐但只要留得新加坡﹑馬尼拉﹑達爾文等二三據點﹐即可在半年後造成對日相持局面﹐以待日本之敝﹐ 然後舉行反攻。......英﹑美的總方針可能是對日取守﹐而對德取攻﹐先集合英﹑美﹑蘇力量解決德國﹐然後集合英﹑美﹑蘇﹑中力量解決日本﹐而兩方面蘇聯都將是決定力量。.....德國目前進入了進退維谷的歧途﹐但東線既無路可走﹐便有迫使希特勒在東線取守勢﹐在南線或西線取攻勢的可能﹐如此則是希特勒自己造成第二條戰線﹐也有了迫使英﹑美採取集中主力打德之可能性。”
    希特勒﹑東條英機﹑斯大林﹑羅斯福﹑丘吉爾﹐在彼年彼月彼日彼時﹐沒有一個人能產生出象這樣完整的對第二次世界大戰的戰略構想。而蔣先生呢﹐此時還在做¨讓英﹑美將戰略重點放到亞洲來的一廂情願的美夢。
    作為戰略家﹑軍事家﹐放眼世界﹐同時代人再無出毛澤東之右者﹗他之所以創造出讓世界匪夷所思的奇跡﹐實在是歷史的選擇﹗