上班太早打扰业主睡觉,清洁工被判入狱

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:09:44
http://www.chinanews.com/gj/2015/03-09/7112111.shtml


  中新网3月9日电 据外媒8日报道,美国一名垃圾清理工近日被判入狱,原因竟是太早开工“扰人清梦”,因而被当地富人区的居民告上法院。

  48岁的男子麦吉尔某日在于清晨5点左右,在佐治亚州首府亚特兰大郊区的富人小区Sandy Springs清理垃圾,吵到熟睡居民,被指违反不得在上午7点前清理垃圾的规定。

  法官因此判麦吉尔入狱30天,罚款1000美元,并在出狱后接受半年监管。

  由于麦吉尔有妻子和2个孩子要养,获准在每周末服刑,以便能继续上班。



  麦吉尔的律师金柏丽-班多表示,法官宣判时,他还没有律师,只得匆匆认罪,已递交文件申请撤回认罪。

  班多指出,这种找人承担责任的行为不能容忍,“麦吉尔只是垃圾公司的员工,不是雇主,把他送进监狱意义何在?这是我迄今所见对违反该规定最过分的惩罚。”
http://www.chinanews.com/gj/2015/03-09/7112111.shtml


  中新网3月9日电 据外媒8日报道,美国一名垃圾清理工近日被判入狱,原因竟是太早开工“扰人清梦”,因而被当地富人区的居民告上法院。

  48岁的男子麦吉尔某日在于清晨5点左右,在佐治亚州首府亚特兰大郊区的富人小区Sandy Springs清理垃圾,吵到熟睡居民,被指违反不得在上午7点前清理垃圾的规定。

  法官因此判麦吉尔入狱30天,罚款1000美元,并在出狱后接受半年监管。

  由于麦吉尔有妻子和2个孩子要养,获准在每周末服刑,以便能继续上班。



  麦吉尔的律师金柏丽-班多表示,法官宣判时,他还没有律师,只得匆匆认罪,已递交文件申请撤回认罪。

  班多指出,这种找人承担责任的行为不能容忍,“麦吉尔只是垃圾公司的员工,不是雇主,把他送进监狱意义何在?这是我迄今所见对违反该规定最过分的惩罚。”
很民主的,富人当家,就得听富人的。
尼玛,至于吗?
卧槽。。。真牛逼,富人有种自己清垃圾!
权和钱在哪里都牛逼 吊丝就不要为那种制度好想太多了
在富人区打扫卫生还算一门体面的职业。
抛开富人区不谈,滋扰人休息确实该判刑

这就是中国媒体的特点,不就事论事,而是扯倒其他无关的东西。比如对柴静视频的评论。
有法律就要遵守,什么弱势群体,少数民族,在法律面前一律平等,这才是依法治国。只会和稀泥,懒政的某国好好学学吧。
早上天不亮 我们这里的清真寺就开始大喇叭 怎么办???
早上天不亮 我们这里的清真寺就开始大喇叭 怎么办???
信教就不会烦了。现在入会还送家洁用具三件套
抛开富人区不谈,滋扰人休息确实该判刑

这就是中国媒体的特点,不就事论事,而是扯倒其他无关的东西。比 ...

如果你住在机场边和铁路边别人就惨了,铁总和航空公司的人一个都跑不了。
如果你家有小屁孩就更惨,小小年纪就得服刑,惨惨惨………
如果你住在机场边和铁路边别人就惨了,铁总和航空公司的人一个都跑不了。
如果你家有小屁孩就更惨,小 ...
小屁孩不懂事,你大人也不懂事?
挺皿猪的呀!
小屁孩不懂事,你大人也不懂事?

如果你住在铁路边或者机场边呢?
你应该会起诉火车司机和飞机机长吧?年纪一大把还不懂事扰人清梦,活该坐牢。
这事儿处罚的主体应该是企业才对,收垃圾这很明显的是企业法人行为,而不是当作其雇员工人的个人行为来判罚。
我觉得如果申诉或上诉,应该是可以翻案的。不过这种针对个人行为的轻罪法庭诉讼成本比较低,如果上诉,诉讼成本就很高了。

熔弧 发表于 2015-3-10 07:54
如果你住在机场边和铁路边别人就惨了,铁总和航空公司的人一个都跑不了。
如果你家有小屁孩就更惨,小 ...


呵呵,你举这几个例子,充分说明阁下图样图森破见识少啊

闲着也是闲着,我来给你讲讲美国的情况

(1)在铁路和机场案例中,噪音权在铁路和机场方面,居民只有忍受权,你是不是很意外?WHY?因为铁路沿线的土地一开始是属于铁路公司的,铁路公司在这些地上开发了房地产,卖给你,你就得接受噪音。WHY?因为这些房子卖得便宜。机场的情况也与此类似。不过,铁路和机场并没有无限的噪音权,美国法律就不允许在居民集聚区超音速飞行,这就是为什么协和只能执行跨大西洋航线,没法飞美国本土航线。
(2)小屁孩案例。小屁孩啼哭几声,是天赋人权。不过,如果你的小屁孩整夜整夜地哭,扰的邻居不得安宁的话,你要当心被投诉,然后社会工作人员因为你没有照顾小屁孩的能力而把你的小屁孩带走,在极端情况下,法院会剥夺你的监护权。被吓到了吧。
熔弧 发表于 2015-3-10 07:54
如果你住在机场边和铁路边别人就惨了,铁总和航空公司的人一个都跑不了。
如果你家有小屁孩就更惨,小 ...


呵呵,你举这几个例子,充分说明阁下图样图森破见识少啊

闲着也是闲着,我来给你讲讲美国的情况

(1)在铁路和机场案例中,噪音权在铁路和机场方面,居民只有忍受权,你是不是很意外?WHY?因为铁路沿线的土地一开始是属于铁路公司的,铁路公司在这些地上开发了房地产,卖给你,你就得接受噪音。WHY?因为这些房子卖得便宜。机场的情况也与此类似。不过,铁路和机场并没有无限的噪音权,美国法律就不允许在居民集聚区超音速飞行,这就是为什么协和只能执行跨大西洋航线,没法飞美国本土航线。
(2)小屁孩案例。小屁孩啼哭几声,是天赋人权。不过,如果你的小屁孩整夜整夜地哭,扰的邻居不得安宁的话,你要当心被投诉,然后社会工作人员因为你没有照顾小屁孩的能力而把你的小屁孩带走,在极端情况下,法院会剥夺你的监护权。被吓到了吧。
VV马超飞燕VV 发表于 2015-3-10 08:46
这事儿处罚的主体应该是企业才对,收垃圾这很明显的是企业法人行为,而不是当作其雇员工人的个人行为来判罚 ...
那哥们一开始大概是被吓到了,也没律师在场,就认罪了。现在律师来了。

这案子要看垃圾处理公司和小区的合同,以及垃圾处理公司和员工之间的合同是怎么写的。

我觉得该员工很有可能违反了公司的工作时间规定,私自提前清理垃圾,然后好去打第二份工之类的。
澳洲这里晚上9点之后邻居还闹的厉害可以报警的。曾经有一对男女夜行房事嗨过头了被警察从家里带走.

不过我觉得这则新闻可能故意忽略了一些细节,比如制造了多大的噪音,居民有没有和他交涉,警察和垃圾工有没有起冲突,等等。关早上收个垃圾就会坐牢,而且是垃圾公司派来的,我觉得有些不可思议。别忘记很多西方媒体记者为了出新闻是极其没有节操的.
有钱就是爷,然后施舍一个周末服刑的同情,太人性化了。来自: Android客户端
感觉判得太重
人权啊。。。。。业主的利益高于一切!
没人回复清真寺大喇叭的问题?
看标题就猜到是美国的。
果然民主。
那哥们一开始大概是被吓到了,也没律师在场,就认罪了。现在律师来了。

这案子要看垃圾处理公司和小区 ...
嗯,你分析的更有道理。
太民主自由了,被富人起诉就是最大的自由和荣幸。