《环球时报》突然对沈大伟大发雷霆为那般？

要不是看见这篇报道，还真不知道有沈大伟这个人，也不知道他提出了什么“中国崩溃论”。

http://news.ifeng.com/a/20150309/43301045_0.shtml

看了之后，只是奇怪，环球时报何以对一个外国大学教师的学术观点突然大发雷霆？

从根本上说，沈大伟似乎只是做了个预言，即由于种种原因，中国体制将会崩溃。

预言这种东西，不到预言被证明的那一天，不大好被说是真的或假的。即使有人说，明天太阳不再升起，虽然从常识来说不大可能，但万一呢？

所以，对别人的这些说法，姑妄言之，姑妄听之，爱信不信，不信拉倒，何必大发雷霆？

当然，如果你想做与之相对的预言，也可以。把你的理由摆一摆，把他的理由驳一驳，让人觉得有理就是你赢了。可惜，环球没有做这种事，通篇就是骂人。

呵呵，其实环球也知道，沈大伟预言如何，也就是和其本人的“学术结局”有关，其学术如何自有美国的学术界和他的学生来判断，何必浪费中国报纸的宝贵版面？

至于沈大伟对中国的预言，就像做金融交易一样，有人看多有人看空都正常。看对的赚钱，看错的赔本，大家认赌服输。看多中国的，就买中国的股票房产人民币，看空的，做空就是了，似乎没有谁像环球那样多此一举，你不做交易，关心人家的预言干什么？要不是看见这篇报道，还真不知道有沈大伟这个人，也不知道他提出了什么“中国崩溃论”。

http://news.ifeng.com/a/20150309/43301045_0.shtml

看了之后，只是奇怪，环球时报何以对一个外国大学教师的学术观点突然大发雷霆？

从根本上说，沈大伟似乎只是做了个预言，即由于种种原因，中国体制将会崩溃。

预言这种东西，不到预言被证明的那一天，不大好被说是真的或假的。即使有人说，明天太阳不再升起，虽然从常识来说不大可能，但万一呢？

所以，对别人的这些说法，姑妄言之，姑妄听之，爱信不信，不信拉倒，何必大发雷霆？

当然，如果你想做与之相对的预言，也可以。把你的理由摆一摆，把他的理由驳一驳，让人觉得有理就是你赢了。可惜，环球没有做这种事，通篇就是骂人。

呵呵，其实环球也知道，沈大伟预言如何，也就是和其本人的“学术结局”有关，其学术如何自有美国的学术界和他的学生来判断，何必浪费中国报纸的宝贵版面？

至于沈大伟对中国的预言，就像做金融交易一样，有人看多有人看空都正常。看对的赚钱，看错的赔本，大家认赌服输。看多中国的，就买中国的股票房产人民币，看空的，做空就是了，似乎没有谁像环球那样多此一举，你不做交易，关心人家的预言干什么？