爱尔兰共和军放弃暴力的启示

社论/言论/天下事2005-08-02



爱尔兰共和军放弃暴力的启示



● 邱震海（香港）
上周四，长期以暴力手段争取爱尔兰统一的爱尔兰共和军正式发布声明称，将以民主方式结束与英国长达30年的武装斗争。声明说，这一决定于格林威治标准时间当天下午15时正式生效。
错综复杂的爱尔兰问题
　　众所周知，北爱问题由来已久。1969年，英国军队进驻北爱尔兰，“爱尔兰共和军”开始用暴力驱逐英军，长达30年的暴力冲突由此开始。1998年4月10日，英爱两国政府及北爱冲突有关各方签署了和平协议，此后选举产生了北爱地方议会，建立了南北爱跨界合作机构。
　　1999年11月，北爱议会推举成立由北爱多党分享权力的执行委员会——北爱自治政府。英向北爱移交地方事务管理权，爱尔兰取消对北爱领土的主权要求。当年12月北爱自治政府正式运作，行使除国防、外交和税收等属于中央权力之外的立法和行政权。但是，因政府中几个派别在缴械、北爱警务改革等问题上分歧严重，北爱和平进程依然步履艰难。
　　2002年10月，北爱各党派出现严重分歧，权力分享的北爱自治政府被迫停止运作，和平进程搁浅至今。2004年圣诞节前，北爱和平各方经过艰难谈判几乎达成共识，以便爱尔兰共和军以可验证的方式上缴武器。但随着银行大劫案以及后来的警方宣布爱尔兰共和军应对劫案负责，谈判气氛迅速紧张。
　　在今年2月2日，爱尔兰共和军又发表声明，宣布收回关于加速上缴武器的承诺，令北爱和平进程遭遇重大打击。在北爱尔兰长达30年的冲突中，爱尔兰共和军被指责制造了1800起谋杀事件。北爱的冲突共造成3000多人死亡。但声明说，该组织不会解散，并将继续追求统一爱尔兰的目标。
　　爱尔兰新芬党主席亚当斯4月份曾敦促爱尔兰共和军帮助重建北爱政治进程，接受和平措施。爱尔兰共和军1997年暂时停止了旨在结束英国在北爱尔兰的统治而开展的恐怖活动。但是因为该组织拒绝解除武装，北爱和平进程陷入僵局。
　　虽然美国等西方国家目前仅对爱尔兰共和军的这一声明表示谨慎态度，但有分析指出﹐爱尔兰共和军的举措对于正笼罩在恐怖袭击阴影中的英国来说﹐无疑是一个大好消息。在监督声明执行情况的问题上﹐美国会积极参与﹐这也被美国视为其国际反恐行动﹐以及继续加强与英国盟友关系的重要一环。
欧洲恐怖主义回归理性
　　
　　爱尔兰共和军宣布放弃武装斗争的消息，令笔者想起1992年1月德国恐怖组织“红军派”宣布放弃恐怖斗争方式；两者都是由被称为恐怖组织的机构主动发出消息，而且都是在经过了相当长时间的斗争以及给社会造成的伤害之后作出的。
　　纵观历史，任何一种恐怖主义其实都发源于某种相对合理的诉求，因其诉求无法得到满足，于是便转而使用恐怖手段向社会报复。七八十年代的欧洲极左思潮导致了“红色旅”和“红军派”等恐怖组织的产生。
　　但欧洲当年恐怖活动与今天的中东恐怖主义相比，有一个明显的区别，即前者以绑架、杀害所谓资本主义的象征人物为主，比如美军士兵、欧洲政府官员和大银行家等；但后者则是以众多手无寸铁的无辜平民作为野蛮屠杀对象。虽然两者的手段都是血腥和恐怖的，但人们还是从上述分别中看出两者的不同。
　　正因如此，笔者认为，中东的恐怖主义行为不仅仅是伊斯兰文明和基督教文明之间的冲突，更多的是向人类现有文明秩序的挑战，因此必须受到全人类的谴责。当然，西方基督教世界的长期傲慢令伊斯兰文明受到伤害，这需要展开文明之间的对话，但绝非使用针对平民的恐怖手段能够解决。
　　从这个意义上说，西方世界的知识分子需要勇敢地站出来，为文明对话而呐喊；而伊斯兰世界的人们也必须进行深刻反思。当年欧洲的恐怖分子通过反思最终认识到了自身的局限和荒唐，未知今天中东的恐怖分子需要多少时间？
　　　　　·作者为香港资深时事评论员社论/言论/天下事2005-08-02



爱尔兰共和军放弃暴力的启示



● 邱震海（香港）
上周四，长期以暴力手段争取爱尔兰统一的爱尔兰共和军正式发布声明称，将以民主方式结束与英国长达30年的武装斗争。声明说，这一决定于格林威治标准时间当天下午15时正式生效。
错综复杂的爱尔兰问题
　　众所周知，北爱问题由来已久。1969年，英国军队进驻北爱尔兰，“爱尔兰共和军”开始用暴力驱逐英军，长达30年的暴力冲突由此开始。1998年4月10日，英爱两国政府及北爱冲突有关各方签署了和平协议，此后选举产生了北爱地方议会，建立了南北爱跨界合作机构。
　　1999年11月，北爱议会推举成立由北爱多党分享权力的执行委员会——北爱自治政府。英向北爱移交地方事务管理权，爱尔兰取消对北爱领土的主权要求。当年12月北爱自治政府正式运作，行使除国防、外交和税收等属于中央权力之外的立法和行政权。但是，因政府中几个派别在缴械、北爱警务改革等问题上分歧严重，北爱和平进程依然步履艰难。
　　2002年10月，北爱各党派出现严重分歧，权力分享的北爱自治政府被迫停止运作，和平进程搁浅至今。2004年圣诞节前，北爱和平各方经过艰难谈判几乎达成共识，以便爱尔兰共和军以可验证的方式上缴武器。但随着银行大劫案以及后来的警方宣布爱尔兰共和军应对劫案负责，谈判气氛迅速紧张。
　　在今年2月2日，爱尔兰共和军又发表声明，宣布收回关于加速上缴武器的承诺，令北爱和平进程遭遇重大打击。在北爱尔兰长达30年的冲突中，爱尔兰共和军被指责制造了1800起谋杀事件。北爱的冲突共造成3000多人死亡。但声明说，该组织不会解散，并将继续追求统一爱尔兰的目标。
　　爱尔兰新芬党主席亚当斯4月份曾敦促爱尔兰共和军帮助重建北爱政治进程，接受和平措施。爱尔兰共和军1997年暂时停止了旨在结束英国在北爱尔兰的统治而开展的恐怖活动。但是因为该组织拒绝解除武装，北爱和平进程陷入僵局。
　　虽然美国等西方国家目前仅对爱尔兰共和军的这一声明表示谨慎态度，但有分析指出﹐爱尔兰共和军的举措对于正笼罩在恐怖袭击阴影中的英国来说﹐无疑是一个大好消息。在监督声明执行情况的问题上﹐美国会积极参与﹐这也被美国视为其国际反恐行动﹐以及继续加强与英国盟友关系的重要一环。
欧洲恐怖主义回归理性
　　
　　爱尔兰共和军宣布放弃武装斗争的消息，令笔者想起1992年1月德国恐怖组织“红军派”宣布放弃恐怖斗争方式；两者都是由被称为恐怖组织的机构主动发出消息，而且都是在经过了相当长时间的斗争以及给社会造成的伤害之后作出的。
　　纵观历史，任何一种恐怖主义其实都发源于某种相对合理的诉求，因其诉求无法得到满足，于是便转而使用恐怖手段向社会报复。七八十年代的欧洲极左思潮导致了“红色旅”和“红军派”等恐怖组织的产生。
　　但欧洲当年恐怖活动与今天的中东恐怖主义相比，有一个明显的区别，即前者以绑架、杀害所谓资本主义的象征人物为主，比如美军士兵、欧洲政府官员和大银行家等；但后者则是以众多手无寸铁的无辜平民作为野蛮屠杀对象。虽然两者的手段都是血腥和恐怖的，但人们还是从上述分别中看出两者的不同。
　　正因如此，笔者认为，中东的恐怖主义行为不仅仅是伊斯兰文明和基督教文明之间的冲突，更多的是向人类现有文明秩序的挑战，因此必须受到全人类的谴责。当然，西方基督教世界的长期傲慢令伊斯兰文明受到伤害，这需要展开文明之间的对话，但绝非使用针对平民的恐怖手段能够解决。
　　从这个意义上说，西方世界的知识分子需要勇敢地站出来，为文明对话而呐喊；而伊斯兰世界的人们也必须进行深刻反思。当年欧洲的恐怖分子通过反思最终认识到了自身的局限和荒唐，未知今天中东的恐怖分子需要多少时间？
　　　　　·作者为香港资深时事评论员