超大难道有如此短视之人,文理科生还得争个高下?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 19:13:51
理科生比文科生有优越感?文科生比理科生更有情感?对于那种站在自己团体的角度喷对方的,其实就是偏见。任何一个头脑清晰有逻辑性有情感的人都知道这种争论毫无意义,完全就是偏见与短视,没有全局观。社会难道只需要理科生或是只需要文科生吗?理科生比文科生有优越感?文科生比理科生更有情感?对于那种站在自己团体的角度喷对方的,其实就是偏见。任何一个头脑清晰有逻辑性有情感的人都知道这种争论毫无意义,完全就是偏见与短视,没有全局观。社会难道只需要理科生或是只需要文科生吗?
人本身就是感情动物。光是这句话就足以反驳贵州大学校长的言论了。

只不过人的感情可以是用在不同的方面,对父母没有感情不等于对兴趣爱好没感情,不等于对妹子、对哥们没感情。
你的话说的对,不过超大有不少人提到文科生就没好词,天知道那帮人哪来的优越感
其实呢,大致分科分为3类,自然科学类,社会科学类,还有文化艺术类。文化艺术类是没有绝对的高下之分的,也没有固定答案,是发散性思维。但是自然科学和社会科学首先是“科学”,是收敛性的。大家都在往逼近事实真相的方面去靠。理工科是属于自然科学,文科有一部分是社会科学,有一部分是文化艺术类。这要先做区分。

搞文艺的因为思维方式不同,受到的教育也不同,他们更加注重感觉,而不是理性的思辨和逻辑分析。讨论很多跟逻辑相关,跟自然科学相关的东西的时候,他们相关的知识太少了,而且思维方式也不匹配。

搞自然科学的,跟搞社会科学的,相差最大的就是数学工具的应用。要知道很多复杂的概念,只有用数学表达,才能明确。搞社会科学的,往往用到的数学工具不多,比如搞古文献的,根本用不着。搞新闻的,也用不着高端复杂的数学工具。相比来说,搞子自然科学的改行去搞社会科学研究,问题不是太大。但是反过来就很难了。

我觉得正是因为理工科有数学这个工具,所以呢,有比较强的优越感。文科理科的优越感,其实不是学科的优越感,理工科与文科并没有谁高谁低。但是从事这两个行当的人是有高低的。特别是我国,人才分配制度和教育分科制度,大量的是有能力掌握数学物理的都去学了理工科,没有的才去学文史类。学了理工科的,文史方面未必比学文科的差。像我以前的大学,诗社社长是理工科的,报社社长的理工科的。连艺术团团长都是理工科的,书法美术协会会长也是理工科的。
你的话说的对,不过超大有不少人提到文科生就没好词,天知道那帮人哪来的优越感
直男癌+屌丝病
其实呢,大致分科分为3类,自然科学类,社会科学类,还有文化艺术类。文化艺术类是没有绝对的高下之分的, ...
嗯,很有道理。

还有一类学科应单独出来——哲学。
Tacitus 发表于 2015-3-7 14:59
嗯,很有道理。

还有一类学科应单独出来——哲学。
哲学现在已经给自然科学抢了不少生意了。连时间和宇宙的解释权也被抢走了。要知道亚里士多德和孔子那会儿,只有少数几门学问,比如史学、哲学、文学。哲学基本上是无所不包,啥都管。后来,科学从哲学里面分化出来了。成了独立的一科。后来科学本身又不断的细化,分成了五花八门的科目。名字“科学”正是由此而来。从背后看,就是一个社会化大分工的结果。各个学科本身也会不断的分解下去。

由此可见,科学就是从哲学中分化出来的,而且还在不断的侵蚀哲学的地盘。大致是两个方向,一个是理论物理学在不断的侵蚀哲学对于宇宙和时间,以及因果律方面的地盘儿。另一个方向来自于心理学,脑科学,信息科学等等,主要侵蚀的是哲学对于认知方面的地盘儿。霍金在《时间简史》里面已经嘲笑了哲学家一通了,后来在《大设计》一书里面开篇就讲“哲学已死”。哲学地盘儿越来越小,其实是不可避免的了。
楼主也是太有闲情逸致,这个话题有必要讨论吗?
哲学现在已经给自然科学抢了不少生意了。连时间和宇宙的解释权也被抢走了。要知道亚里士多德和孔子那会儿 ...
我觉得自然与人文科学应该都是具体科学,而哲学是高于具体科学的,是对具体科学的概括与总结。具体科学研究的是某一领域,而哲学研究的则是整个世界。哲学是对整个世界最一般本质和最普遍规律的概括。
我觉得自然与人文科学应该都是具体科学,而哲学是高于具体科学的,是对具体科学的概括与总结。具体科学研 ...
现代科学本身就是由哲学的一支思想指导的
争论的实质是军事论坛更多运用到理工知识这方面文科当然是短板。有些文科生说出一些感性论点时被批判无可避免。说到底,不管什么人都应该在自己擅长的方面施展才华。
理科生当然比文科生强,毛太祖数学一塌糊涂,所以治国也一塌糊涂
理科生当然比文科生强,毛太祖数学一塌糊涂,所以治国也一塌糊涂
陈景润不当主席太可惜了


屌丝在现实当中混得不如意到网络上找优越感罢了。他说人家行,人家说他就不可以,就是这样一些货色

屌丝在现实当中混得不如意到网络上找优越感罢了。他说人家行,人家说他就不可以,就是这样一些货色
sesk 发表于 2015-3-7 13:57
你的话说的对,不过超大有不少人提到文科生就没好词,天知道那帮人哪来的优越感
主要是觉得学习阶段的付出比较多吧。看那些整天逃课泡妹子的自然是不爽了。
现代科学本身就是由哲学的一支思想指导的
指导自然科学,好歹对自然科学要有较深的了解
总体而言,理科生大多并非文科不在行,而是搞理科有前途才选择了读理科;文科生大多是数理化太差,学不成理科才只好读文科。所以理科生普遍要比文科生脑子聪明收入高混得好的根源其实就是生源上理科生总体优于文科生!
总体而言,理科生大多并非文科不在行,而是搞理科有前途才选择了读理科;文科生大多是数理化太差,学不成理 ...
文科里学的前面的理科也不差,只是不喜欢物理化,剩下占大多数的除了很少的喜欢政史地的,剩下就是不怎么学习的和艺术生体育生了。
短视和狂妄自我中心的人哪里都有。。。
这种话题和男人没有一个好东西一样,就是晚上吃饱大家来斗嘴,真参与就没有意思了
虞诩 发表于 2015-3-8 00:35
总体而言,理科生大多并非文科不在行,而是搞理科有前途才选择了读理科;文科生大多是数理化太差,学不成理 ...
高考语数外是文理共同科目,文科要考重点高校意味着以上三门要拿高分,文科数学能拿高分放在理科基础不可能很差,综合科实际上拉不开太大的分数,政治历史基本不可能拿满分,而文科分数线通常也要高出不少,平衡下来说,对于想考好大学的学生,无论文理科,主要是语数外的较量。部分文科专业需要天赋,对于尖子生来说,主要是考虑未来才能的发展空间。
屌丝嘲笑卢瑟。