超级军网倭外务省称拟公开将钓鱼岛标为日本领土的中国旧地图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:16:01
【共同社3月6日电】日本自民党5日在外交与经济合作总部等的联席会议上，向外务省递交了中国1969年发行地图的影印本，这份地图上将尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）标注为日本领土。据自民党介绍，外务省计划作为证明中方当时认为尖阁诸岛为日本领土的资料在官网等处进行公开。
这份地图由中国国家测绘局（现国家测绘地理信息局）绘制，其中将尖阁诸岛标注为“尖阁群岛”，划属在日本领土范围内。（完）
http://china.kyodonews.jp/news/2015/03/93157.html【共同社3月6日电】日本自民党5日在外交与经济合作总部等的联席会议上，向外务省递交了中国1969年发行地图的影印本，这份地图上将尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）标注为日本领土。据自民党介绍，外务省计划作为证明中方当时认为尖阁诸岛为日本领土的资料在官网等处进行公开。
这份地图由中国国家测绘局（现国家测绘地理信息局）绘制，其中将尖阁诸岛标注为“尖阁群岛”，划属在日本领土范围内。（完）
http://china.kyodonews.jp/news/2015/03/93157.html
这份地图由中国国家测绘局（现国家测绘地理信息局）绘制，其中将尖阁诸岛标注为“尖阁群岛”，划属在日本领土范围内。（完）
http://china.kyodonews.jp/news/2015/03/93157.html【共同社3月6日电】日本自民党5日在外交与经济合作总部等的联席会议上，向外务省递交了中国1969年发行地图的影印本，这份地图上将尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）标注为日本领土。据自民党介绍，外务省计划作为证明中方当时认为尖阁诸岛为日本领土的资料在官网等处进行公开。
这份地图由中国国家测绘局（现国家测绘地理信息局）绘制，其中将尖阁诸岛标注为“尖阁群岛”，划属在日本领土范围内。（完）
http://china.kyodonews.jp/news/2015/03/93157.html
快公开，我们大家观摩一下。
地图要是有用，联合国就不会天天斗嘴，地球就不会天天打仗了。
有点尼玛意思，几大流氓抖了这么久，飞机掉了两架，人死了不少，还刺杀了几个倒霉蛋，填了不少岛，但是从没见谁撕破脸的，本子真是活得不耐烦了
然后呢？我们地图公布那么久也没怎样，你们公布又能怎样……
湾湾下大旗啊，开声地图拿出来
要公布就公布啊，好像是很重要的样子。难道说公布了就没争议了？真是大傻B。以为自己手里拿着圣旨啊。
麻袋1980 发表于 2015-3-6 23:35
湾湾下大旗啊，开声地图拿出来
那可不是ww的，而是正宗中华人民共和国地图，当年咱们为了支持日本人民反抗MD的“正义事业”，没少支持日本的各种主张。
湾湾下大旗啊，开声地图拿出来
那可不是ww的，而是正宗中华人民共和国地图，当年咱们为了支持日本人民反抗MD的“正义事业”，没少支持日本的各种主张。
那可不是ww的，而是正宗中华人民共和国地图，当年咱们为了支持日本人民反抗MD的“正义事业”，没少支持日 ...
赌啥？中华人民共和国从来没有承认钓鱼岛是日本领土。
赌啥？中华人民共和国从来没有承认钓鱼岛是日本领土。
69年，可以赖到江大姐头上
舌灿莲花普萨基 发表于 2015-3-6 23:42
69年，可以赖到江大姐头上
忽然想到了，77事变的起因：倭军在宛平县城失踪了士兵，于是，开战了，嘿嘿！
69年，可以赖到江大姐头上
忽然想到了，77事变的起因：倭军在宛平县城失踪了士兵，于是，开战了，嘿嘿！
公吧，布呗。看来俺们不知道存在这么个版本的地图。
公吧，布呗。看来俺们不知道存在这么个版本的地图。
又怎样？话说这个世界越来越让人恶心了，倒不是说弱者打嘴炮让人恶心，而是强者开始打嘴炮后，弱者再跟着打嘴炮让人恶心。
既然有那就公布吧，就别在那光嚷嚷了
当年不重视，现在被人家揪住辫子拿来恶心你
日本的流氓政客一般喜欢玩部分的事实。比如中国50-70年代，中国为了研究二战期间的历史，出过一本汇编资料，在资料的前面说的非常清楚：是根据二战资料做的汇编（也就是当时的资料）。而日本鬼子就根据这本资料说琉球属于日本，钓鱼岛属于日本。极其无耻。
自古以来……日你先人~
这地图我手里就有一本
woodface 发表于 2015-3-6 23:39
那可不是ww的，而是正宗中华人民共和国地图，当年咱们为了支持日本人民反抗MD的“正义事业”，没少支持日 ...
那是照搬什么地图的，地图上有注释
那可不是ww的，而是正宗中华人民共和国地图，当年咱们为了支持日本人民反抗MD的“正义事业”，没少支持日 ...
那是照搬什么地图的，地图上有注释
自古以来？上元朝地图
地图能叫什么事情, 我们这个论坛这么多地图都把日本标为中国东瀛自治区呢
扯，中国公布唐朝文件，日本每年都按时朝贡了吗！
孩子～我想說的是～地圖這東西～也可以是描別人的～而且是會過期的……～那69年的地圖來否定74年的外交承諾～我也是醉了
兔鳖的杀手锏
自古以来
自古以来
序章估计写了
序章估计写了
要死了，69年的就想作数了？
舌灿莲花普萨基 发表于 2015-3-6 23:42
69年，可以赖到江大姐头上
没错，就说是当年四人帮反党集团搞的，79年就已经拨乱反正了。
69年，可以赖到江大姐头上
没错，就说是当年四人帮反党集团搞的，79年就已经拨乱反正了。
如果日本认为地图作事的话，我们可以出一个地图，把琉球、冲绳都划到中国领土。
蒸汽装甲舰 发表于 2015-3-7 01:26
这地图我手里就有一本
老大，是地图还是地图册？看来应该去旧书屋收集一套！！
这地图我手里就有一本
老大，是地图还是地图册？看来应该去旧书屋收集一套！！
鬼子可以找出伪满洲国出的地图，连台湾朝鲜都是鬼子的呢
speedneeder 发表于 2015-3-7 08:35
鬼子可以找出伪满洲国出的地图，连台湾朝鲜都是鬼子的呢
1945年到1970年， 中国（海峡两岸）都没把钓鱼岛划在各自出版的中国地图上， 甚至标成属于日本部分。
鬼子可以找出伪满洲国出的地图，连台湾朝鲜都是鬼子的呢
1945年到1970年， 中国（海峡两岸）都没把钓鱼岛划在各自出版的中国地图上， 甚至标成属于日本部分。
崛1998 发表于 2015-3-7 00:17
当年不重视，现在被人家揪住辫子拿来恶心你
跟“不重视”无关， 老蒋1945年收复台湾时，可以说根本就不知道钓鱼岛是怎么回事。
当年不重视，现在被人家揪住辫子拿来恶心你
跟“不重视”无关， 老蒋1945年收复台湾时，可以说根本就不知道钓鱼岛是怎么回事。
那可不是ww的，而是正宗中华人民共和国地图，当年咱们为了支持日本人民反抗MD的“正义事业”，没少支持日 ...
放心
从来没出过这种地图
当年是将流球与日本同列
放心
从来没出过这种地图
当年是将流球与日本同列
竟然敢跟我们比“自古以来”！还想以“自古以来”来取胜！！！
woodface 发表于 2015-3-6 23:39
那可不是ww的，而是正宗中华人民共和国地图，当年咱们为了支持日本人民反抗MD的“正义事业”，没少支持日 ...
WW的地图也一样。
中华人民共和国对钓鱼岛的主权要求，其实是台湾当局70年代初先提出后，才跟进的。
那可不是ww的，而是正宗中华人民共和国地图，当年咱们为了支持日本人民反抗MD的“正义事业”，没少支持日 ...
WW的地图也一样。
中华人民共和国对钓鱼岛的主权要求，其实是台湾当局70年代初先提出后，才跟进的。
就是阿童木、奥特曼来了也不好使，照样削，往死削
台湾还把外蒙古都标注为中国领土，有用吗？
中国现在一万吨级的海警船都入列东海海警了，不知道日本用多大吨位海保船来玩碰碰游戏。
中国现在一万吨级的海警船都入列东海海警了，不知道日本用多大吨位海保船来玩碰碰游戏。
为什么会有这样一份地图？研究钓鱼岛地图版本问题多年的清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永6日对《环球时报》记者说，1958年确实有中国地图出版社出版的一版地图，在日本版图里标注了“尖阁诸岛”和“鱼钓岛”，这个版本曾在1960年再版。日本这次所指的1969年版地图是否可能是这一版的再版？必须看到这张图才能确认。
刘江永告诉《环球时报》记者，1958年那版地图是复制战前日本原版地图而来的，中国从来没有“鱼钓岛”的说法。他在20年前研究时发现，这版地图左侧的扉页上有一行小字：中国的部分国界是根据抗战前《申报》地图绘制。“这下我就明白了。《申报》是一家老报纸，清朝就有，但1940年后完全被日本人接管，这期间印制的都是日本的地图。”
刘江永对《环球时报》说，据他查阅资料所见，新中国成立后，关于钓鱼岛的地图分4种：1950-1953年版本，这个版本整个琉球都不在日本版图;1956年版本，也是中国地图出版社所出，这版中钓鱼岛并未划在日本版图里;前文提到的1958年版本;1970年以后，钓鱼岛争端激化，我国地图做了全面修正。对于日本此次所指地图，刘江永并不认为能有多大意义：“如果日本这次提到的确属1958年那个《申报》版本，那还是3∶1的态势。就算他们拿出新东西，也不能断章取义。难道早的不算数，晚的不算数，就日本挑出来的才算数？”
刘江永告诉《环球时报》记者，1958年那版地图是复制战前日本原版地图而来的，中国从来没有“鱼钓岛”的说法。他在20年前研究时发现，这版地图左侧的扉页上有一行小字：中国的部分国界是根据抗战前《申报》地图绘制。“这下我就明白了。《申报》是一家老报纸，清朝就有，但1940年后完全被日本人接管，这期间印制的都是日本的地图。”
刘江永对《环球时报》说，据他查阅资料所见，新中国成立后，关于钓鱼岛的地图分4种：1950-1953年版本，这个版本整个琉球都不在日本版图;1956年版本，也是中国地图出版社所出，这版中钓鱼岛并未划在日本版图里;前文提到的1958年版本;1970年以后，钓鱼岛争端激化，我国地图做了全面修正。对于日本此次所指地图，刘江永并不认为能有多大意义：“如果日本这次提到的确属1958年那个《申报》版本，那还是3∶1的态势。就算他们拿出新东西，也不能断章取义。难道早的不算数，晚的不算数，就日本挑出来的才算数？”
地图只是证据之一，实际仍由国家实力对比决占。
子文容 发表于 2015-3-7 09:56
为什么会有这样一份地图？研究钓鱼岛地图版本问题多年的清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永6日对《环 ...
关于申报地图的理由站不住脚.
新中国成立后, 确有一阵子地图的边界是依据申报地图所绘, 但恰恰是所依据的那个申报地图, 当年并不包括台湾, 也没有在分省地图中出现台湾.
为什么会有这样一份地图？研究钓鱼岛地图版本问题多年的清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永6日对《环 ...
关于申报地图的理由站不住脚.
新中国成立后, 确有一阵子地图的边界是依据申报地图所绘, 但恰恰是所依据的那个申报地图, 当年并不包括台湾, 也没有在分省地图中出现台湾.