超级军网关于三无文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:35:44
陆军版沈听雪的帖子http://lt.cjdby.net/thread-1974241-1-1.html，是否可算做三无文章？无来源、无出处、非原创，其他内容的文章尚可原谅，关于历史问题的文章连文献来源，文献作者都没有提及，这是如何通过审核的？该ID写的一系列文章，除了对越作战的资料（应该是军队内部资料摘录）难以查证外，他写的一系列关于中共党史、国家领导人的帖子中，他既未注明转帖，也未说明原创，这种三无的历史贴极易诱导读者，特别是该ID在初期大量转载对越作战文章，博取关注后，近期非常频繁在不同板块发布此类三无历史贴，作为版主应该加以重视。@红外6904，@agein，@喜之郎
陆军版沈听雪的帖子http://lt.cjdby.net/thread-1974241-1-1.html，是否可算做三无文章？无来源、无出处、非原创，其他内容的文章尚可原谅，关于历史问题的文章连文献来源，文献作者都没有提及，这是如何通过审核的？该ID写的一系列文章，除了对越作战的资料（应该是军队内部资料摘录）难以查证外，他写的一系列关于中共党史、国家领导人的帖子中，他既未注明转帖，也未说明原创，这种三无的历史贴极易诱导读者，特别是该ID在初期大量转载对越作战文章，博取关注后，近期非常频繁在不同板块发布此类三无历史贴，作为版主应该加以重视。@红外6904，@agein，@喜之郎
我真是无语了，这个沈听雪居然把帖子内容都全改了？我0:35在他的帖子里回复站务见，0:36他就把原帖全改了，真有你的啊，请版主务必看一下该帖子其他人的回复，跟这个原帖完全风牛马不相及，这种人难道没有人能管一管吗？
这是其他网友的回复，摘抄有他的文章内容，现在看他的主楼，完全没有了，强烈要求版主处置。
该贴的原题是《两个局外人的对谈录（之六）：康生的狼狗和“棍子的下落”》，这是沈听雪抄自《两个局外人的对谈录》，这是两位匿名作者关于中共党史的对话。最早大概是2002年在天涯关天茶社贴出第一篇对话，断断续续经过五年。就这么一篇连作者自己都不敢写名字的文章，沈听雪就这么转抄过来。另附上原文证据，以证明这个沈听雪修改帖子标题及主楼内容。
请版主核对网友回复和原文内容，以确认沈听雪修改帖子的事情。
什么时候规定超大不能编辑自己的帖子了？楼主拿人家文章的内容来说事，这比较可笑吧。内容有问题你可以与人家辩论嘛，这不正是论坛的宗旨嘛，怎么毛病还没挑出来呢就搞上文字狱了？横竖你不喜欢看到的帖子就不让人家发是吗？哪个论坛要都像你这样搞笑的话早就都关门了。
文革早被丢进历史垃圾堆，但这个版却残余一些小将。
lizq96 发表于 2015-3-6 02:20
我真是无语了，这个沈听雪居然把帖子内容都全改了？我0:35在他的帖子里回复站务见，0:36他就把原帖全改了， ...
原帖没看到。所以不敢妄加评论。
不过如果真是因为受到质疑通篇修改了转帖文章的标题和内容，那性质还真是恶劣，建议楼主再举报的时候先保留原帖的截图作为证据。
我真是无语了，这个沈听雪居然把帖子内容都全改了？我0:35在他的帖子里回复站务见，0:36他就把原帖全改了， ...
原帖没看到。所以不敢妄加评论。
不过如果真是因为受到质疑通篇修改了转帖文章的标题和内容，那性质还真是恶劣，建议楼主再举报的时候先保留原帖的截图作为证据。
lizq96 发表于 2015-3-6 02:51
该贴的原题是《两个局外人的对谈录（之六）：康生的狼狗和“棍子的下落”》，这是沈听雪抄自《两个局外人的 ...
是的，其它先不说，的确开始是《两个局外人的对谈录（之六）：康生的狼狗和“棍子的下落”》,我也见到了
该贴的原题是《两个局外人的对谈录（之六）：康生的狼狗和“棍子的下落”》，这是沈听雪抄自《两个局外人的 ...
是的，其它先不说，的确开始是《两个局外人的对谈录（之六）：康生的狼狗和“棍子的下落”》,我也见到了
《两个局外人的对谈录（之六）：康生的狼狗和“棍子的下落”》
陆版版主，沈听雪转的这个帖子现在找不到了。是版主删除了吗？
这个帖子里污蔑解放战争时期，共产党依靠“强制“取得的民意，解放军依靠“大规模的，成建制的牺牲士兵，取得胜利”。并对毛泽东和周恩来进行了恶毒攻击，特别是污蔑周恩来是有女性性格偏差的受虐狂。
沈听雪转发这类帖子，一没有链接 二没有作者，也不是转发这类文章对其中的错误观点进行批驳。对于我提出”这类文章和民运轮子的文章一样性质“的意见，沈听雪不但不接受，反而怂恿我在超大转发民运轮子的文章。
我想知道陆版版主对沈听雪这个帖子进行了怎样的处理？对沈听雪进行了怎样的处罚？
我昨天保存了改帖子及主要回复的的截图。如陆版只是删帖了事，我将通过其他渠道举报。
陆版版主，沈听雪转的这个帖子现在找不到了。是版主删除了吗？
这个帖子里污蔑解放战争时期，共产党依靠“强制“取得的民意，解放军依靠“大规模的，成建制的牺牲士兵，取得胜利”。并对毛泽东和周恩来进行了恶毒攻击，特别是污蔑周恩来是有女性性格偏差的受虐狂。
沈听雪转发这类帖子，一没有链接 二没有作者，也不是转发这类文章对其中的错误观点进行批驳。对于我提出”这类文章和民运轮子的文章一样性质“的意见，沈听雪不但不接受，反而怂恿我在超大转发民运轮子的文章。
我想知道陆版版主对沈听雪这个帖子进行了怎样的处理？对沈听雪进行了怎样的处罚？
我昨天保存了改帖子及主要回复的的截图。如陆版只是删帖了事，我将通过其他渠道举报。
ancco 发表于 2015-3-6 09:59
《两个局外人的对谈录（之六）：康生的狼狗和“棍子的下落”》
陆版版主，沈听雪转的这个帖子现在找不到了 ...
帖子没有删除，而是这位沈大连名字带内容全部修改，原帖可点击主楼链接，如你有截图可上传，以证明其将原帖完全修改。在军坛这么多年第一次见到这样修改帖子的，真是无语
ancco 发表于 2015-3-6 09:59
《两个局外人的对谈录（之六）：康生的狼狗和“棍子的下落”》
陆版版主，沈听雪转的这个帖子现在找不到了 ...
帖子没有删除，而是这位沈大连名字带内容全部修改，原帖可点击主楼链接，如你有截图可上传，以证明其将原帖完全修改。在军坛这么多年第一次见到这样修改帖子的，真是无语
楼主给出的相关链接文章，已经给出相关链接。所提及的情况，正在关注查证中，到时会给大家一个结果。
什么时候规定超大不能编辑自己的帖子了？楼主拿人家文章的内容来说事，这比较可笑吧。内容有问题你可以与人 ...
感谢你作为登录超大不足一小时的新人，凌晨3点多登录上来直奔冷清的站务区，回复我的帖子。从你的回复来看，应该是根本没看我的帖子，也没看主楼原帖链接，去看清楚吧，谢谢
感谢你作为登录超大不足一小时的新人，凌晨3点多登录上来直奔冷清的站务区，回复我的帖子。从你的回复来看，应该是根本没看我的帖子，也没看主楼原帖链接，去看清楚吧，谢谢
文革早被丢进历史垃圾堆，但这个版却残余一些小将。
再次感谢这位登录时间不超过一小时的新人对我在站务贴的回复，面对这种情况，我可以说‘大规模，成建制的’牺牲新号来获取胜利了吧。
再次感谢这位登录时间不超过一小时的新人对我在站务贴的回复，面对这种情况，我可以说‘大规模，成建制的’牺牲新号来获取胜利了吧。
ancco 发表于 2015-3-6 09:59
《两个局外人的对谈录（之六）：康生的狼狗和“棍子的下落”》
陆版版主，沈听雪转的这个帖子现在找不到了 ...
这帖子网上就有，按文名就可搜到，无须链接，知道作者更没必要，你要有本事证明该文污蔑，就拿出自己的证据辩论，否则你去找网警好了。
《两个局外人的对谈录（之六）：康生的狼狗和“棍子的下落”》
陆版版主，沈听雪转的这个帖子现在找不到了 ...
这帖子网上就有，按文名就可搜到，无须链接，知道作者更没必要，你要有本事证明该文污蔑，就拿出自己的证据辩论，否则你去找网警好了。
lizq96 发表于 2015-3-6 11:03
再次感谢这位登录时间不超过一小时的新人对我在站务贴的回复，面对这种情况，我可以说‘大规模，成建制的 ...
说你小将可能不妥，你应该是混过文革的老将了，诛心搞黑材料的把戏玩较娴熟，不愧是毛帝的好后代。
再次感谢这位登录时间不超过一小时的新人对我在站务贴的回复，面对这种情况，我可以说‘大规模，成建制的 ...
说你小将可能不妥，你应该是混过文革的老将了，诛心搞黑材料的把戏玩较娴熟，不愧是毛帝的好后代。
@沈听雪
请注意：
1、所发文章必须写明原创或转贴，若系后者则应给出相关链接来。若系内部资料摘录，也应特别注明。
2、党史一类文章，请法在历史区。军史一类文章也请集中发在同一版面。
请注意：
1、所发文章必须写明原创或转贴，若系后者则应给出相关链接来。若系内部资料摘录，也应特别注明。
2、党史一类文章，请法在历史区。军史一类文章也请集中发在同一版面。
王夭朝 发表于 2015-3-6 11:09
这帖子网上就有，按文名就可搜到，无须链接，知道作者更没必要，你要有本事证明该文污蔑，就拿出自己的证 ...
帖子里说周恩来是有女性性格偏差的受虐狂，这个还需要证据去反驳吗？
就如同你叫别人小将老将的，别人也得去找证据反驳？
这帖子网上就有，按文名就可搜到，无须链接，知道作者更没必要，你要有本事证明该文污蔑，就拿出自己的证 ...
帖子里说周恩来是有女性性格偏差的受虐狂，这个还需要证据去反驳吗？
就如同你叫别人小将老将的，别人也得去找证据反驳？
365赌王 发表于 2015-3-6 11:13
@沈听雪
请注意：
1、所发文章必须写明原创或转贴，若系后者则应给出相关链接来。若系内部资料摘录，也 ...
赌王，你楼上16楼的是系列马甲，还在扣帽子呢。
@沈听雪
请注意：
1、所发文章必须写明原创或转贴，若系后者则应给出相关链接来。若系内部资料摘录，也 ...
赌王，你楼上16楼的是系列马甲，还在扣帽子呢。
@沈听雪
请注意：
1、所发文章必须写明原创或转贴，若系后者则应给出相关链接来。若系内部资料摘录，也 ...
我通过正常途径反应站务问题，应无不妥，16楼在站务区如此妄言，提请版主处置，同时该号为新号，也请版主核查是否为马甲号，谢谢。
请注意：
1、所发文章必须写明原创或转贴，若系后者则应给出相关链接来。若系内部资料摘录，也 ...
我通过正常途径反应站务问题，应无不妥，16楼在站务区如此妄言，提请版主处置，同时该号为新号，也请版主核查是否为马甲号，谢谢。
@沈听雪
请注意：
1、所发文章必须写明原创或转贴，若系后者则应给出相关链接来。若系内部资料摘录，也 ...
这个ID确实很有问题，受举报后把文章和标题通通都改过来了
打了一个时间差
请注意：
1、所发文章必须写明原创或转贴，若系后者则应给出相关链接来。若系内部资料摘录，也 ...
这个ID确实很有问题，受举报后把文章和标题通通都改过来了
打了一个时间差
365赌王 发表于 2015-3-6 11:13
@沈听雪
请注意：
1、所发文章必须写明原创或转贴，若系后者则应给出相关链接来。若系内部资料摘录，也 ...
版主如此处置甚好，在另一个关于沈听雪的文章的申述贴中，曾向超版杀之和历史版张载提出以上建议，没想到不到两天就得以实施，超大管理还是有效、及时的，多谢了。沈听雪此后文章，我会及时加以关注，代为监督，如有违规会再次在站务区提请。
@沈听雪
请注意：
1、所发文章必须写明原创或转贴，若系后者则应给出相关链接来。若系内部资料摘录，也 ...
版主如此处置甚好，在另一个关于沈听雪的文章的申述贴中，曾向超版杀之和历史版张载提出以上建议，没想到不到两天就得以实施，超大管理还是有效、及时的，多谢了。沈听雪此后文章，我会及时加以关注，代为监督，如有违规会再次在站务区提请。
楼主下次要立马截图为证，就不会给XX雪翻盘了
应该可以恢复吧，不过这种大规模涂改主题和内容人品实在太无耻了，沈某这种卑劣的伎俩一再施展
文革早被丢进历史垃圾堆，但这个版却残余一些小将。
而且余孽还不少，跳的特别欢
而且余孽还不少，跳的特别欢
你举报的真正目的我们都很清楚，可以说是居心不良，劝你一定要端正三观，切莫在国人唾弃的道路上越走越远
你举报的真正目的我们都很清楚，可以说是居心不良，劝你一定要端正三观，切莫在国人唾弃的道路上越走越远
楼主指出沈某人的文章有问题，如有不对之处我觉得另开一贴辩论比较好。
扣帽子打棍子搞党同伐异并代表“国人”唾弃某个人，和所谓的“小将”有一丁点区别吗？
希望你多少反省一下，这样很不好。
楼主指出沈某人的文章有问题，如有不对之处我觉得另开一贴辩论比较好。
扣帽子打棍子搞党同伐异并代表“国人”唾弃某个人，和所谓的“小将”有一丁点区别吗？
希望你多少反省一下，这样很不好。
楼主指出沈某人的文章有问题，如有不对之处我觉得另开一贴辩论比较好。
扣帽子打棍子搞党同伐异并代表 ...
楼主颇有文ge古风啊
扣帽子打棍子搞党同伐异并代表 ...
楼主颇有文ge古风啊
楼主颇有文ge古风啊
楼主是不是闻革小将我不知道，我看你的发言很有这种风范。
要不你再看看自己的发言，对此一下和闻革小将的距离到底有多远，如何？
楼主是不是闻革小将我不知道，我看你的发言很有这种风范。
要不你再看看自己的发言，对此一下和闻革小将的距离到底有多远，如何？
熔弧 发表于 2015-3-7 11:50
楼主是不是闻革小将我不知道，我看你的发言很有这种风范。
要不你再看看自己的发言，对此一下和闻革小 ...
这个沈大又不是一个人在战斗，具体请看http://lt.cjdby.net/thread-1974543-1-1.html，没发现这个选锋和那个王夭朝是一个论调吗？
楼主是不是闻革小将我不知道，我看你的发言很有这种风范。
要不你再看看自己的发言，对此一下和闻革小 ...
这个沈大又不是一个人在战斗，具体请看http://lt.cjdby.net/thread-1974543-1-1.html，没发现这个选锋和那个王夭朝是一个论调吗？
楼主是不是闻革小将我不知道，我看你的发言很有这种风范。
要不你再看看自己的发言，对此一下和闻革小 ...
这种事情，我从不争论，只是把自己的看法说出来，防止有人被蛊惑，对于有些人别有用心假装被蛊惑的，我只想说：自己折腾，别掀风浪，毁自己活该，别祸害别人
要不你再看看自己的发言，对此一下和闻革小 ...
这种事情，我从不争论，只是把自己的看法说出来，防止有人被蛊惑，对于有些人别有用心假装被蛊惑的，我只想说：自己折腾，别掀风浪，毁自己活该，别祸害别人
楼主指出沈某人的文章有问题，如有不对之处我觉得另开一贴辩论比较好。
扣帽子打棍子搞党同伐异并代表 ...
楼主仅仅是反对沈大的文章吗？你看看楼主的以前的帖子和站务的帖子，请不要选择性失明
扣帽子打棍子搞党同伐异并代表 ...
楼主仅仅是反对沈大的文章吗？你看看楼主的以前的帖子和站务的帖子，请不要选择性失明
这个沈大又不是一个人在战斗，具体请看http://lt.cjdby.net/thread-1974543-1-1.html，没发现这个选锋和 ...
怎么不说我是马甲或者跟沈是一个团队的？
怎么不说我是马甲或者跟沈是一个团队的？
背嵬选锋 发表于 2015-3-7 14:00
怎么不说我是马甲或者跟沈是一个团队的？
这个不用我多说，看过这个贴的人自然知道是不是，原来和沈听雪对话总觉得他的回帖文风不同，现在看明白了，他确实不是个人而是团队。无端攻击我无所谓，我会紧盯你们团队的，事实说话，哈哈。
怎么不说我是马甲或者跟沈是一个团队的？
这个不用我多说，看过这个贴的人自然知道是不是，原来和沈听雪对话总觉得他的回帖文风不同，现在看明白了，他确实不是个人而是团队。无端攻击我无所谓，我会紧盯你们团队的，事实说话，哈哈。
这种事情，我从不争论，只是把自己的看法说出来，防止有人被蛊惑，对于有些人别有用心假装被蛊惑的，我只 ...
既然如此那你继续，不打扰你了。
既然如此那你继续，不打扰你了。
lizq96 发表于 2015-3-7 12:30
这个沈大又不是一个人在战斗，具体请看http://lt.cjdby.net/thread-1974543-1-1.html，没发现这个选锋和 ...
这种毫无根据地胡猜瞎编正是文革作风的典型体现。
这个沈大又不是一个人在战斗，具体请看http://lt.cjdby.net/thread-1974543-1-1.html，没发现这个选锋和 ...
这种毫无根据地胡猜瞎编正是文革作风的典型体现。
沈听雪 发表于 2015-3-7 17:38
这种毫无根据地胡猜瞎编正是文革作风的典型体现。
那你就跟我解释解释那个王夭朝是怎么看到你7小时前删掉的文章的吧？还有模有样的回复了。
这种毫无根据地胡猜瞎编正是文革作风的典型体现。
那你就跟我解释解释那个王夭朝是怎么看到你7小时前删掉的文章的吧？还有模有样的回复了。
lizq96 发表于 2015-3-7 19:53
那你就跟我解释解释那个王夭朝是怎么看到你7小时前删掉的文章的吧？还有模有样的回复了。
胡猜乱想，无限上纲的文革作风又一次体现。按你这逻辑，你也不是一个人在战斗，9楼，10楼，19楼，21楼，23楼，24楼，这么多，你解释一下是什么团伙关系。
那你就跟我解释解释那个王夭朝是怎么看到你7小时前删掉的文章的吧？还有模有样的回复了。
胡猜乱想，无限上纲的文革作风又一次体现。按你这逻辑，你也不是一个人在战斗，9楼，10楼，19楼，21楼，23楼，24楼，这么多，你解释一下是什么团伙关系。
沈听雪 发表于 2015-3-7 19:58
胡猜乱想，无限上纲的文革作风又一次体现。按你这逻辑，你也不是一个人在战斗，9楼，10楼，19楼，21楼 ...
不要顾左右而言他，快回答我王夭朝是怎么知道你7小时前删掉的内容的？如果你忘记了，给你链接http://lt.cjdby.net/thread-1974543-1-1.html
胡猜乱想，无限上纲的文革作风又一次体现。按你这逻辑，你也不是一个人在战斗，9楼，10楼，19楼，21楼 ...
不要顾左右而言他，快回答我王夭朝是怎么知道你7小时前删掉的内容的？如果你忘记了，给你链接http://lt.cjdby.net/thread-1974543-1-1.html
lizq96 发表于 2015-3-7 21:24
不要顾左右而言他，快回答我王夭朝是怎么知道你7小时前删掉的内容的？如果你忘记了，给你链接http://lt.c ...
不要顾左右而言他，快回答你们都是什么团伙关系！如果你忘记了，仔细看看上边各楼。
不要顾左右而言他，快回答我王夭朝是怎么知道你7小时前删掉的内容的？如果你忘记了，给你链接http://lt.c ...
不要顾左右而言他，快回答你们都是什么团伙关系！如果你忘记了，仔细看看上边各楼。