清洁空气在我们有生之年很难实现,这是当前无解至少是难 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:27:17


1,世界上,靠高科技(创新科技和艰深技术)过舒服日子的也就是美国人和德国人,即使加上其它发达国家总数也没有中国人口多,美国、德国加起来也不过4亿人,靠高科技也不过活得像现在这样。

2,中国13亿人,搞高科技能从世界获得他们那么多财富以致人均达到西方那种程度么?
答案是否定的。

3,搞产业升级顶多只能解决中国40%的问题,那还得把美、德等发达国家的全部新科技和高科技悉数抢来,这可能么?不可能。

4,这就注定:我们只能走收缴全世界所有高、中、低工业技术,才能活得像现在的西方国家一样新鲜。

5,同时也就注定:淘汰“低技术”是一个不现实的命题。

6,不能像西方那样淘汰“低技术”使之转移到第三世界国家,意味着,清洁空气在我们有生之年很难实现,这是当前无解至少是难解的难题。



1,世界上,靠高科技(创新科技和艰深技术)过舒服日子的也就是美国人和德国人,即使加上其它发达国家总数也没有中国人口多,美国、德国加起来也不过4亿人,靠高科技也不过活得像现在这样。

2,中国13亿人,搞高科技能从世界获得他们那么多财富以致人均达到西方那种程度么?
答案是否定的。

3,搞产业升级顶多只能解决中国40%的问题,那还得把美、德等发达国家的全部新科技和高科技悉数抢来,这可能么?不可能。

4,这就注定:我们只能走收缴全世界所有高、中、低工业技术,才能活得像现在的西方国家一样新鲜。

5,同时也就注定:淘汰“低技术”是一个不现实的命题。

6,不能像西方那样淘汰“低技术”使之转移到第三世界国家,意味着,清洁空气在我们有生之年很难实现,这是当前无解至少是难解的难题。

这是变相的说污染有理 环保没用么?
要清洁空气 水源以及食物不是人的基本需求么
F-16T 发表于 2015-3-5 23:37
这是变相的说污染有理 环保没用么?
要清洁空气 水源以及食物不是人的基本需求么
不是,我只是把这个难题的难度说出来。
神奇的毛豆 发表于 2015-3-5 23:39
不是,我只是把这个难题的难度说出来。
有心理准备总要好些。
当然,我只是粗略估算高新科技大体能解决多少问题,国家统计部门应该有个统计才行,不然如果糊里糊涂不知深浅放弃低技术产业,去追求高新科技很有可能是水中月镜中花,结果可能是:高新技术追求到了,人民生活水平却不见涨

国家立产业升级这个目标时,如果连最终结果都未知是非常危险的。



有决心的话,30年之内就可以改善,比如电动汽车推广
F-16T 发表于 2015-3-5 23:52
有决心的话,30年之内就可以改善,比如电动汽车推广
你这个也很虚幻

就电动汽车来说吧
电能的快速、便捷、稳定的存储是个问题,要是这个能解决,现在大家的手机也不需要带一个比它还大的充电宝
其次电能是二次能源,你用电动汽车,并不能解决一次能源向二次能源转化过程中的污染问题
第三也是非常关键的,最近这么火的雾霾问题其实和石油天然气相关度没那么大,也就是说即便电力汽车普及解决了汽车尾气,你依然解决不了钢铁、水泥、造纸、制药和火力发电带来的巨大的大气污染

所以,不是你说一句话就能解决的
F-16T 发表于 2015-3-5 23:52
有决心的话,30年之内就可以改善,比如电动汽车推广
而且,你还忽略了一个问题,就是汽车行业实际上是国际寡头把持
选择这个行业做突破口,会败的很惨的
F-16T 发表于 2015-3-5 23:52
有决心的话,30年之内就可以改善,比如电动汽车推广

还有,也很黑色幽默的一点

很多“中国土绿党”朋友们
根本不想等你所说的“30年”

现在的媒体,多吸引眼球!多么速食!

呵呵
那也好过坐以待毙,除非有钱带孩子移民
低科技不等于高污染
F-16T 发表于 2015-3-6 00:03
那也好过坐以待毙,除非有钱带孩子移民
你看,一到具体问题,都是这种态度

所以说

呵呵
F-16T 发表于 2015-3-6 00:03
那也好过坐以待毙,除非有钱带孩子移民
没有针对你的意思

这都是社会现象的折射
和你我个人无关
F-16T 发表于 2015-3-6 00:03
那也好过坐以待毙,除非有钱带孩子移民
解决具体问题,有情怀,有口号,没可行的办法和思路,那是毛用没有的
如果不是非法排放工厂的老板及其利益相关者,却持“非常排放不可避免论”,这样的人,除了斯德哥尔摩综合症患者,还能是什么呢?
先做好一件事,在现有环保法规下,对违法违规排污企业重罚,能做到吗?
不会要三十年的,现代有更多的清洁能源技术,不要生搬硬套西方的治污经验
先做好一件事,在现有环保法规下,对违法违规排污企业重罚,能做到吗?
不能,这样做会提高企业经营成本,削弱产品竞争力,企业有可能倒闭工人有可能失业。
有决心的话,30年之内就可以改善,比如电动汽车推广
电动汽车用不用钢铁 橡胶 玻璃 机油。。。。
解决具体问题,有情怀,有口号,没可行的办法和思路,那是毛用没有的
缴税养了一大帮专家,官员,然后让老百姓自己想出路?
中国很大。。。。。
伊利牛奶有一次爆出来重金属超标。然后就没说明原因就事情消失了。

伊利不可能往牛奶里面填这玩意,仔细想想就知道怎么回事了
如果不是非法排放工厂的老板及其利益相关者,却持“非常排放不可避免论”,这样的人,除了斯德哥尔摩综合症 ...
还能是烧烤摊的小业主 烧荒的农民 跑运输的司机,
别说没可能,高科技并不虚幻,解决好雾霭,各种污染也是高科技。只要有利可图,就会有资金人才进入,环保也可以成为巨大的产业,
操刘 发表于 2015-3-6 08:21
缴税养了一大帮专家,官员,然后让老百姓自己想出路?
呵呵

就像你小时候,爹妈一边揍着你屁股,一边喊:我们花了那么多钱供你上学,你怎么就打不了100分?

操刘 发表于 2015-3-6 08:21
缴税养了一大帮专家,官员,然后让老百姓自己想出路?
政府和专家对于治理污染是有思路的,而且比柴静要专业的多,只不过你平时不关注罢了。果然是会干的不如会说的。
larry0000000 发表于 2015-3-6 08:33
还能是烧烤摊的小业主 烧荒的农民 跑运输的司机,
工厂的工人也得想这个问题。

反过来想想什么人不用想,那就是坐办公室的,而且坐的不是土工的办公室,因为土工要考核政绩的,这样就排除了机关事业单位,那么剩下的就是雪白的白领们。
前些年沙尘暴那么厉害,不是通过退耕还林,退牧还草解决的不错吗。所以我们应该有信心,结合中国国情,找到解决雾霾的办法,千万不能病急乱投医。
呵呵

就像你小时候,爹妈一边揍着你屁股,一边喊:我们花了那么多钱供你上学,你怎么就打不了100分?
...
我不想骂人。你不要对你祖宗不敬哦
政府和专家对于治理污染是有思路的,而且比柴静要专业的多,只不过你平时不关注罢了。果然是会干的不如会 ...
说说看看呗。

咱不看广告看疗效。为啥APEC蓝那么容易呢?
操刘 发表于 2015-3-6 10:00
我不想骂人。你不要对你祖宗不敬哦
你看看你的名字

再看看你自己的话,你整个人都是一个笑话
操刘 发表于 2015-3-6 10:00
我不想骂人。你不要对你祖宗不敬哦

呵呵

就像你小时候,爹妈一边揍着你屁股,一边喊:我们花了那么多钱供你上学,你怎么就打不了100分?

我再重复一遍给你
省的你装看不见
呵呵

就像你小时候,爹妈一边揍着你屁股,一边喊:我们花了那么多钱供你上学,你怎么就打不了100分 ...
这事儿你得问你妈。我跟她说过细节。

呵呵

就像你小时候,爹妈一边揍着你屁股,一边喊:我们花了那么多钱供你上学,你怎么就打不了100分 ...
好像是前一段她出差时候跟她说的。你可以问问她。
呵呵

就像你小时候,爹妈一边揍着你屁股,一边喊:我们花了那么多钱供你上学,你怎么就打不了100分 ...
出差她住宾馆能报销。倒是很好。住宿条件我觉得很不错
呵呵

就像你小时候,爹妈一边揍着你屁股,一边喊:我们花了那么多钱供你上学,你怎么就打不了100分 ...
我发了好几遍。省的你看不见
呵呵

就像你小时候,爹妈一边揍着你屁股,一边喊:我们花了那么多钱供你上学,你怎么就打不了100分 ...
另外。宾馆隔音很好。这个要点赞
呵呵

就像你小时候,爹妈一边揍着你屁股,一边喊:我们花了那么多钱供你上学,你怎么就打不了100分 ...
我再发一次。省的你看不见

操刘 发表于 2015-3-6 10:01
说说看看呗。

咱不看广告看疗效。为啥APEC蓝那么容易呢?


因为那几天生产停止了,但是你没法让工厂一直停工。难就难在平衡环保和经济运行成本,这是一个渐进的过程。关于当前污染有哪些种类,污染源是什么,如何治理污染,环境治理与经济发展的关系,请自行查找相关学术论文,以及环保、能源相关部门的报告与规划。至于看疗效,请至少等十年。
操刘 发表于 2015-3-6 10:01
说说看看呗。

咱不看广告看疗效。为啥APEC蓝那么容易呢?


因为那几天生产停止了,但是你没法让工厂一直停工。难就难在平衡环保和经济运行成本,这是一个渐进的过程。关于当前污染有哪些种类,污染源是什么,如何治理污染,环境治理与经济发展的关系,请自行查找相关学术论文,以及环保、能源相关部门的报告与规划。至于看疗效,请至少等十年。
因为那几天生产停止了,但是你没法让工厂一直停工。难就难在平衡环保和经济运行成本,这是一个渐进的过程 ...
那为何执法严不起来呢?为何地方保护主义可以无视法律呢?

需要违法法律才能赚钱的僵尸企业为何淘汰不了呢?

小白兔腹黑。。