最近ISIS挺火，重温下环球时报，论证ISIS合理性的雄文

http://mil.huanqiu.com/observation/2014-09/5140363.html

奥巴马近日一改此前在“伊斯兰国”问题上犹豫不决的态度，公开宣布与该组织处于“战争状态”。沙特等10个阿拉伯国家积极响应，一个新的中东“反恐联盟”已呼之欲出。中国是崛起中大国，且在伊拉克拥有巨大利益，因此怂恿和鼓动中国出兵参与打击“伊斯兰国”的呼声不绝于耳。这种情绪可以理解，但中国目前仍需慎重行事。
　　首先，从道义角度看，美国牵头的这次反恐行动正当性仍显不足，其中夹带了不少私货。原因很简单，“伊斯兰国”主要在伊拉克和叙利亚跨境活动，如果真想清剿该组织，美国必须与该地区最有能力遏制该势力扩张的地区——叙利亚和伊朗合作。但是，奥巴马政府明确表示，不会与阿萨德政权联合打击ISIS。同时，国务卿克里也表示，在这一问题上与伊朗合作“不合适”。而没有叙利亚等国强力配合去清剿“伊斯兰国”基本是无稽之谈，这就像同时打着进水管和出水管，是不可能将水池注满的。
　　既然美国仍未放弃敌视和颠覆巴沙尔政府的想法，因此不难推想，美国在伊拉克加大军事打击力度，无形中将ISIS驱赶到叙利亚，并更多与叙利亚政府军正面火并，这种相互消耗局面显然是美国愿意看到的。既然这次反恐行动的正当性如此经不起推敲，中国就没必要介入这一场不明不白的军事行动。
　　其次，从利益角度看，“伊斯兰国”更多挑战的是美国的底线和利益，中国没必要也没有能力替别人操心。ISIS今年刚兴起后的两个月内，奥巴马政府一直态度暧昧。但近期“伊斯兰国”接连斩首两名美国记者，并公布视频，这令美国民众群情激愤。此外，“伊斯兰国”宣称将进军麦加、取代沙特政权，同时扬言血洗美国，对美国在中东和本土的核心利益日渐构成威胁。因此，美国当前打击“伊斯兰国”，不是要为中东提供“公共产品”，而是国内压力和维护自身利益使然。正是在这种情况下，“伊斯兰国”才被界定为美国的主要敌人。相较而言，中国的军事投送能力有限，且“伊斯兰国”尚未威胁到中国核心利益，中国没必要为美国的利益引火烧身。
　　第三，从责任角度看，“伊斯兰国”兴起是美国错误中东政策所致，美国有责任承担反恐任务。当年美国发动伊拉克战争，使伊拉克由治到乱，由此孕育了“伊斯兰国”的前身“伊拉克基地分支”。2011年以来，美国在叙利亚策动政权更替，支持和纵容叙反对派武装，由此使“伊斯兰国”乘机发展壮大。与此同时，美国在伊拉克安全局势动荡、伊安全部队战斗力孱弱情况下匆忙撤军，又为“伊斯兰国”填补权力空白提供难得机遇。公允地说，“伊斯兰国”本身就是美国有意无意制造出来的麻烦。解铃还须系铃人。既然麻烦是美国惹出来的，美国就有义务更多承担起收拾残局的责任。
　　更重要的是，目前我们对“伊斯兰国”真实情况知之甚少，很难轻易定性。“伊斯兰国”固然是中东治理失败和美国政策失误的结果，但该组织兴起后，能够在伊叙两国迅速攻城略地，如果没有一点合理性成分，肯定说不过去。目前，西方媒体一味渲染该组织残杀俘虏、斩首西方人质的极端性一面，对该组织的其他侧面却鲜有提及。
　　根据零星获得的信息，该组织在占领区内提供水电、支付工资，控制交通，并管理着面包房、银行、学校、法院和清真寺等。因此，“伊斯兰国”到底是十恶不赦的恐怖组织，还是当前中东政治发展的必然产物，仍很难定论。在关键问题没有搞清楚的情况下，贸然参与对其军事打击，为时尚早。这种审慎态度，恰恰是中国作为“负责任大国”的风范体现。

http://mil.huanqiu.com/observation/2014-09/5140363.html

奥巴马近日一改此前在“伊斯兰国”问题上犹豫不决的态度，公开宣布与该组织处于“战争状态”。沙特等10个阿拉伯国家积极响应，一个新的中东“反恐联盟”已呼之欲出。中国是崛起中大国，且在伊拉克拥有巨大利益，因此怂恿和鼓动中国出兵参与打击“伊斯兰国”的呼声不绝于耳。这种情绪可以理解，但中国目前仍需慎重行事。
　　首先，从道义角度看，美国牵头的这次反恐行动正当性仍显不足，其中夹带了不少私货。原因很简单，“伊斯兰国”主要在伊拉克和叙利亚跨境活动，如果真想清剿该组织，美国必须与该地区最有能力遏制该势力扩张的地区——叙利亚和伊朗合作。但是，奥巴马政府明确表示，不会与阿萨德政权联合打击ISIS。同时，国务卿克里也表示，在这一问题上与伊朗合作“不合适”。而没有叙利亚等国强力配合去清剿“伊斯兰国”基本是无稽之谈，这就像同时打着进水管和出水管，是不可能将水池注满的。
　　既然美国仍未放弃敌视和颠覆巴沙尔政府的想法，因此不难推想，美国在伊拉克加大军事打击力度，无形中将ISIS驱赶到叙利亚，并更多与叙利亚政府军正面火并，这种相互消耗局面显然是美国愿意看到的。既然这次反恐行动的正当性如此经不起推敲，中国就没必要介入这一场不明不白的军事行动。
　　其次，从利益角度看，“伊斯兰国”更多挑战的是美国的底线和利益，中国没必要也没有能力替别人操心。ISIS今年刚兴起后的两个月内，奥巴马政府一直态度暧昧。但近期“伊斯兰国”接连斩首两名美国记者，并公布视频，这令美国民众群情激愤。此外，“伊斯兰国”宣称将进军麦加、取代沙特政权，同时扬言血洗美国，对美国在中东和本土的核心利益日渐构成威胁。因此，美国当前打击“伊斯兰国”，不是要为中东提供“公共产品”，而是国内压力和维护自身利益使然。正是在这种情况下，“伊斯兰国”才被界定为美国的主要敌人。相较而言，中国的军事投送能力有限，且“伊斯兰国”尚未威胁到中国核心利益，中国没必要为美国的利益引火烧身。
　　第三，从责任角度看，“伊斯兰国”兴起是美国错误中东政策所致，美国有责任承担反恐任务。当年美国发动伊拉克战争，使伊拉克由治到乱，由此孕育了“伊斯兰国”的前身“伊拉克基地分支”。2011年以来，美国在叙利亚策动政权更替，支持和纵容叙反对派武装，由此使“伊斯兰国”乘机发展壮大。与此同时，美国在伊拉克安全局势动荡、伊安全部队战斗力孱弱情况下匆忙撤军，又为“伊斯兰国”填补权力空白提供难得机遇。公允地说，“伊斯兰国”本身就是美国有意无意制造出来的麻烦。解铃还须系铃人。既然麻烦是美国惹出来的，美国就有义务更多承担起收拾残局的责任。
　　更重要的是，目前我们对“伊斯兰国”真实情况知之甚少，很难轻易定性。“伊斯兰国”固然是中东治理失败和美国政策失误的结果，但该组织兴起后，能够在伊叙两国迅速攻城略地，如果没有一点合理性成分，肯定说不过去。目前，西方媒体一味渲染该组织残杀俘虏、斩首西方人质的极端性一面，对该组织的其他侧面却鲜有提及。
　　根据零星获得的信息，该组织在占领区内提供水电、支付工资，控制交通，并管理着面包房、银行、学校、法院和清真寺等。因此，“伊斯兰国”到底是十恶不赦的恐怖组织，还是当前中东政治发展的必然产物，仍很难定论。在关键问题没有搞清楚的情况下，贸然参与对其军事打击，为时尚早。这种审慎态度，恰恰是中国作为“负责任大国”的风范体现。