欧美企业上书政府 吁阻止中国网络安全新规

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:56:37
http://finance.cankaoxiaoxi.com/2015/0227/680806.shtml



      外媒称,欧美企业已请求各自的政府尽快施以援手,阻止中国实施新的网络安全监管规定。该规定预计会迫使中资银行和外资银行使用被中国政府视为“安全可控”的信息技术设备。

      据英国《金融时报》2月26日报道,在一封写给欧盟委员会、日期为2月25日的信中,以欧洲商业联合会和The City UK为首的企业组织表示,这些“令人担忧的”中国监管规定“可能会关上许多外国IT企业进入中国银行业IT市场的大门”。

      这些企业组织警告说,如果全面实施这些政策,它们“不仅会削弱欧洲企业参与中国IT市场的能力和服务银行的能力……还会伤害中国银行部门在全球市场的发展与集成”。

      报道说,去年9月,中国银监会和中国工信部曾就“安全可控”的信息和通信技术发布新的“指导意见”。该指导意见或将影响到银行的设备采购——包括对ATM机、销售网点终端设备、智能卡读写器以及点钞机等设备的采购。

      跨国企业担心,这些还未全文公布的新规定最早可能会从3月15日开始生效。

      报道称,就在欧洲的抗议活动之前不久,十几家美国商界游说团体也曾在本月向美国四位内阁部长提出类似请求。他们在信中要求奥巴马政府,针对这些新规定“立刻采取措施”。

      信中表示:“这些政策一旦全面实施,将威胁到美国企业参与中国IT市场的能力,该市场的规模高达4650亿美元。我们的企业为此蒙受的损失,反过来会导致在美国研发投入的降低,从而伤害美国的就业和创新。”http://finance.cankaoxiaoxi.com/2015/0227/680806.shtml

1424945714799.jpg (76.19 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2015-2-27 10:45 上传



      外媒称,欧美企业已请求各自的政府尽快施以援手,阻止中国实施新的网络安全监管规定。该规定预计会迫使中资银行和外资银行使用被中国政府视为“安全可控”的信息技术设备。

      据英国《金融时报》2月26日报道,在一封写给欧盟委员会、日期为2月25日的信中,以欧洲商业联合会和The City UK为首的企业组织表示,这些“令人担忧的”中国监管规定“可能会关上许多外国IT企业进入中国银行业IT市场的大门”。

      这些企业组织警告说,如果全面实施这些政策,它们“不仅会削弱欧洲企业参与中国IT市场的能力和服务银行的能力……还会伤害中国银行部门在全球市场的发展与集成”。

      报道说,去年9月,中国银监会和中国工信部曾就“安全可控”的信息和通信技术发布新的“指导意见”。该指导意见或将影响到银行的设备采购——包括对ATM机、销售网点终端设备、智能卡读写器以及点钞机等设备的采购。

      跨国企业担心,这些还未全文公布的新规定最早可能会从3月15日开始生效。

      报道称,就在欧洲的抗议活动之前不久,十几家美国商界游说团体也曾在本月向美国四位内阁部长提出类似请求。他们在信中要求奥巴马政府,针对这些新规定“立刻采取措施”。

      信中表示:“这些政策一旦全面实施,将威胁到美国企业参与中国IT市场的能力,该市场的规模高达4650亿美元。我们的企业为此蒙受的损失,反过来会导致在美国研发投入的降低,从而伤害美国的就业和创新。”
擦,看文章之前我还以为他们是在抗议实名制呢,哈哈。
中方一句话“你怎么能让我相信你们的系统是安全的?”就足以驳回了,除非你提供源代码让我检查,否则......
还真把中国当伊拉克了。
还会伤害中国银行部门在全球市场的发展与集成”。

补药碧莲啊
提供源代码检查,否则危害国家安全足以否决。
MD做了初一,就别怪我们做十五。


美国和欧盟某些成员国是要求信息技术公司在法院认为必要的情况下必须提供源代码给国家安全部门的,所以我们这么做,美国和欧盟其实拿不出足够推翻我们的世贸法律依据,因为我们新的安全规定并没有阻碍自由的市场行为。倒是欧美信息技术服务商死活拒绝提供源代码这件事应该引起很大的警觉。

美国和欧盟某些成员国是要求信息技术公司在法院认为必要的情况下必须提供源代码给国家安全部门的,所以我们这么做,美国和欧盟其实拿不出足够推翻我们的世贸法律依据,因为我们新的安全规定并没有阻碍自由的市场行为。倒是欧美信息技术服务商死活拒绝提供源代码这件事应该引起很大的警觉。
硬件里面种只马,软件源码清白也木有用。迟早连硬盘也不能用外国的。
中方一句话“你怎么能让我相信你们的系统是安全的?”就足以驳回了,除非你提供源代码让我检查,否则......
源代码只涉及软件系统,硬件漏洞才是关键。
o_O这年月,有钱,就是任性
当时你们对华为也是这么干的。
拿来干坏事,还不让人预防
呵呵
思科IBM这些公司,没有按插后门是不可能的,一旦中美爆发全面冲突,美国可以轻易瘫痪中国的金融系统,
要钱连节操都不要了么
欧美企业只关注自身的商业利益,却对用户的安全关切三缄其口,这是公平合理的商业行为?心里没鬼,为什么不敢提供源代码?
欧洲企业和美国企业还是要分开看的,
这年头穿开裆裤还是很时尚的,不明白为什么要抗议
矫情
贱人        
屠城校尉 发表于 2015-2-27 11:35
硬件里面种只马,软件源码清白也木有用。迟早连硬盘也不能用外国的。
固态硬盘很多国产的
还会伤害中国银行部门在全球市场的发展与集成”。

这种事就不劳你们费心了,中国银行真要有什么挫折,第一个跳出下石头的就是这群杂碎了吧
就怕硬件里的后门漏洞
欧洲企业和美国企业还是要分开看的,
欧洲和美国一个道的!问下英国早就和美国一起搞黑客网络攻击了
先对华为开放市场再说。
在内鬼的呼应下,很有可能阻止成功
偏见马甲2 发表于 2015-2-27 13:03
欧洲和美国一个道的!问下英国早就和美国一起搞黑客网络攻击了
德法和美国还是有区别
贱人就是矫情。
不会那么容易给出源代码
这事关西方国家的信息霸权
kt006time 发表于 2015-2-27 12:11
欧洲企业和美国企业还是要分开看的,
鸟,白皮儿们有两样么?都是强盗的后代拥有的也只是强盗逻辑罢了。
金融安全是第一位的,这点谁都没法强压
贱人就是矫情
没确实提供保障你抗议个鸟!你还当现在是鸦片战争时期啊!
把美国对华为的指控拿过来抄一下就行,只需把中美互换一下
kt006time 发表于 2015-2-27 12:11
欧洲企业和美国企业还是要分开看的,
对头, 美国企业罚款,欧洲企业打8 折。
必须建立我们自己的支付结算体系,并且向第三世界提供这套体系。以欧美信用卡作主导的支付体系无论在安全性、合理性、便捷性上都过时了!兔子牌金融服务白菜花万岁!花
当年怎么对付华为的都忘了
药店碧莲行不?搞化为中兴的时候好像不是这样的啊。
思科IBM这些公司,没有按插后门是不可能的,一旦中美爆发全面冲突,美国可以轻易瘫痪中国的金融系统,
然后全世界经济崩溃,第三次世界大战爆发
华为这么多年挺过来了,继续坚持
这又不是中国的创举,美国和欧洲国家长期都有类似举措,同时为了刺探情报无所不用其极,近日就被揭露入侵SIM卡公司,它们还能有何理由反驳。