iPhone 6 Plus充电时爆炸：手机一分为二-超级军网

一位台湾用户晒出了多张自己iPhone 6 Plus的悲剧照，同时他还给出了事件的过程，在用充电器（原装）给自己的手机充电时，忽然间iPhone 6 Plus手机内冒出火花，结果一声爆炸后手机便一分为二。对于这样的情况，该用户十分愤怒，将手机和充电器一同交给了苹果台湾官方售后，希望后者给予说法。
一位台湾用户晒出了多张自己iPhone 6 Plus的悲剧照，同时他还给出了事件的过程，在用充电器（原装）给自己的手机充电时，忽然间iPhone 6 Plus手机内冒出火花，结果一声爆炸后手机便一分为二。对于这样的情况，该用户十分愤怒，将手机和充电器一同交给了苹果台湾官方售后，希望后者给予说法。

http://i.ifeng.com/tech/digi/digigqt/news?ch=ucweb2009&aid=96282425&mid=3ayDWf&vt=5

http://i.ifeng.com/tech/digi/digigqt/news?ch=ucweb2009&aid=96282425&mid=3ayDWf&vt=5
………………

锂聚合物电池除非极限条件是不会爆炸的吧

公费的阴毛，在ww出售的苹果，都安装了定时炸弹

有得赔吗。。。。来自: Android客户端

爆裂苹果，有特殊技能的苹果。

一下了成了两个苹果，赚大了。

zr345954 发表于 2015-2-26 16:17
一下了成了两个苹果，赚大了。
还是你的评论实在

是前后一分为二啊，我还以为是上下一分为二呢。

bjkk 发表于 2015-2-26 14:57
锂聚合物电池除非极限条件是不会爆炸的吧
制造缺陷总是难于彻底避免的，特别是苹果这么大的基数。
如果只是个例，多花点钱赔也没啥，就当是中奖了。难的是处理流程要没有漏洞，否则会有很多人有意识去制造爆炸手机，那就没法收场了。

水果派派88 发表于 2015-2-26 18:51
制造缺陷总是难于彻底避免的，特别是苹果这么大的基数。
如果只是个例，多花点钱赔也没啥，就当是中奖了 ...
苹果的市场占有率在中国长期不到10%，靠着果6价格奇高、引发哄抢，占有率超过了三星但是还是不如小米，和华为也非常接近，只高一点点。

但是小米、华为很少出现爆炸的，苹果爆炸的好像不少。

数学物理发表于 2015-2-26 22:39
苹果的市场占有率在中国长期不到10%，靠着果6价格奇高、引发哄抢，占有率超过了三星但是还是不如小米，和 ...

好个“很少”，好个“不少”，睁眼说瞎话脸都不带红的。

《央视曝光HTC华为等多款手机不合格易引发爆炸》
http://fj.qq.com/a/20130315/000164.htm

数学物理发表于 2015-2-26 22:39
苹果的市场占有率在中国长期不到10%，靠着果6价格奇高、引发哄抢，占有率超过了三星但是还是不如小米，和 ...

好个“很少”，好个“不少”，睁眼说瞎话脸都不带红的。

《央视曝光HTC华为等多款手机不合格易引发爆炸》
http://fj.qq.com/a/20130315/000164.htm

百度一下小米爆炸，会有惊喜

involute 发表于 2015-2-26 23:26
好个“很少”，好个“不少”，睁眼说瞎话脸都不带红的。

《央视曝光HTC华为等多款手机不合格易引发 ...

你睁眼说瞎话不带脸红吧。

我随便给你列几个，看看是谁睁眼说瞎话不带眼红：

http://media.people.com.cn/n/2013/0711/c40606-22156620.html
http://3g.ifeng.com/tech/tongxin/news?vt=2&m=1&aid=74172121&mid=
http://tech.qq.com/a/20110904/000042.htm
http://biz.21cbh.com/2013/11-6/wMNDE1XzkwNzUwMg.html
http://www.dospy.com/news/fresh/apple/2013-08-12/26012.html
http://tieba.baidu.com/p/3528563948
http://news.syd.com.cn/system/2015/01/11/010589904.shtml （这个iPhone6哦，爆炸导致眼球摘除了）

复制代码

都是iPhone爆炸，呵呵。华为、联想不是没有爆炸过，但是至少听说得比苹果少很多。

真是好个“脸红”啊{:soso_e144:} 。顺便再说一下，iPhone 6P在数据传输时的辐射高达1.59W/kg，距离美国强制性标准只差0.01W/kg。苹果的东西面子确实做得不错，品牌宣传、公关都很好，但是里子确实是不怎么样，涉及消费者健康、安全的地方节省成本不是一点点。看看Thinkpad里厚实的辐射屏蔽罩、防水设施和苹果电脑里光秃秃地器件就知道了。苹果最起码他的电脑外壳基本上是6063铝合金做的。 6063什么优点？（1）价格便宜；（2）6063就是铝合金窗框那种银色亮闪闪，很容易弯折的合金，外观看起来金属感强。 Thinkpad的顶壳是AZ91镁合金做的，AZ91颜色非常难看，看起来干涩、无光泽，没面子价格还很贵，是6063的两三倍。那联想为什么用AZ91，不用6063？ AZ91防震性好，容易保护用户的数据安全；另外AZ91系合金的辐射屏蔽性能也可圈可点。

involute 发表于 2015-2-26 23:26
好个“很少”，好个“不少”，睁眼说瞎话脸都不带红的。

《央视曝光HTC华为等多款手机不合格易引发 ...

你睁眼说瞎话不带脸红吧。

我随便给你列几个，看看是谁睁眼说瞎话不带眼红：

http://media.people.com.cn/n/2013/0711/c40606-22156620.html
http://3g.ifeng.com/tech/tongxin/news?vt=2&m=1&aid=74172121&mid=
http://tech.qq.com/a/20110904/000042.htm
http://biz.21cbh.com/2013/11-6/wMNDE1XzkwNzUwMg.html
http://www.dospy.com/news/fresh/apple/2013-08-12/26012.html
http://tieba.baidu.com/p/3528563948
http://news.syd.com.cn/system/2015/01/11/010589904.shtml （这个iPhone6哦，爆炸导致眼球摘除了）

复制代码

都是iPhone爆炸，呵呵。华为、联想不是没有爆炸过，但是至少听说得比苹果少很多。

真是好个“脸红”啊{:soso_e144:} 。顺便再说一下，iPhone 6P在数据传输时的辐射高达1.59W/kg，距离美国强制性标准只差0.01W/kg。苹果的东西面子确实做得不错，品牌宣传、公关都很好，但是里子确实是不怎么样，涉及消费者健康、安全的地方节省成本不是一点点。看看Thinkpad里厚实的辐射屏蔽罩、防水设施和苹果电脑里光秃秃地器件就知道了。苹果最起码他的电脑外壳基本上是6063铝合金做的。 6063什么优点？（1）价格便宜；（2）6063就是铝合金窗框那种银色亮闪闪，很容易弯折的合金，外观看起来金属感强。 Thinkpad的顶壳是AZ91镁合金做的，AZ91颜色非常难看，看起来干涩、无光泽，没面子价格还很贵，是6063的两三倍。那联想为什么用AZ91，不用6063？ AZ91防震性好，容易保护用户的数据安全；另外AZ91系合金的辐射屏蔽性能也可圈可点。

数学物理发表于 2015-2-27 00:53
你睁眼说瞎话不带脸红吧。

我随便给你列几个，看看是谁睁眼说瞎话不带眼红：

我才懒得一一给你找案例，华为几个型号手机电池热冲击不合格，易爆炸，都上了中央电视台了。还睁眼说瞎话不脸红呢。

1.59W/Kg是个什么丁日单位？编瞎话都不编像点。

还“看看Thinkpad里厚实的辐射屏蔽罩”，这特么瞎话编得简直不像话了。

屏蔽辐射罩？你特么当Thinkpad是核反应堆呢？

不知道从哪看来点道听途说的丁日奇闻，就拿来现眼，特别是最后一句“AZ91系合金的辐射屏蔽性能也可圈可点”就更搞笑了，有不屏蔽电磁辐射的金属壳么？什么牛都不对马嘴的烂货都敢往外抖搂。

数学物理发表于 2015-2-27 00:53
你睁眼说瞎话不带脸红吧。

我随便给你列几个，看看是谁睁眼说瞎话不带眼红：

我才懒得一一给你找案例，华为几个型号手机电池热冲击不合格，易爆炸，都上了中央电视台了。还睁眼说瞎话不脸红呢。

1.59W/Kg是个什么丁日单位？编瞎话都不编像点。

还“看看Thinkpad里厚实的辐射屏蔽罩”，这特么瞎话编得简直不像话了。

屏蔽辐射罩？你特么当Thinkpad是核反应堆呢？

不知道从哪看来点道听途说的丁日奇闻，就拿来现眼，特别是最后一句“AZ91系合金的辐射屏蔽性能也可圈可点”就更搞笑了，有不屏蔽电磁辐射的金属壳么？什么牛都不对马嘴的烂货都敢往外抖搂。

involute 发表于 2015-2-27 01:57
我才懒得一一给你找案例，华为几个型号手机电池热冲击不合格，易爆炸，都上了中央电视台了。还睁眼说瞎 ...

找不到就找不到，呵呵，说“懒得找”有意义么。我列举了六七个苹果爆炸的案例，请解释啊！我说苹果爆炸不少，你说我“好一个不少”，呵呵

劝你要一点脸，基本的逻辑能力都没有，别人事实拿出来，就回避，也就一个央视新闻在那里吹吹吹，别忘了苹果也曾经被查出来不及格的。哦，然后别人拿出点高深的东西，马上就用一些毫无逻辑、避重就轻的狡辩方法来说别人是什么丁日奇闻。呵呵。我是想给你保留点脸面，呵呵。不要逼我发权威论著。

我把详细反驳的论据暂时删除了。如果你继续毫不要脸地骂人，并且诽谤我“瞎编乱造”，那么我将出示我没有瞎编乱造的证据。

involute 发表于 2015-2-27 01:57
我才懒得一一给你找案例，华为几个型号手机电池热冲击不合格，易爆炸，都上了中央电视台了。还睁眼说瞎 ...

找不到就找不到，呵呵，说“懒得找”有意义么。我列举了六七个苹果爆炸的案例，请解释啊！我说苹果爆炸不少，你说我“好一个不少”，呵呵

劝你要一点脸，基本的逻辑能力都没有，别人事实拿出来，就回避，也就一个央视新闻在那里吹吹吹，别忘了苹果也曾经被查出来不及格的。哦，然后别人拿出点高深的东西，马上就用一些毫无逻辑、避重就轻的狡辩方法来说别人是什么丁日奇闻。呵呵。我是想给你保留点脸面，呵呵。不要逼我发权威论著。

我把详细反驳的论据暂时删除了。如果你继续毫不要脸地骂人，并且诽谤我“瞎编乱造”，那么我将出示我没有瞎编乱造的证据。

数学物理发表于 2015-2-27 06:06
找不到就找不到，呵呵，说“懒得找”有意义么。我列举了六七个苹果爆炸的案例，请解释啊！我说苹果爆炸 ...

我解释个毛啊我解释，我说了苹果手机不会爆炸么？每年卖1亿多部手机，从3gs到iphone6你才你找来6、7个例子还特么洋洋得意。你不用隐藏，再给你时间找去，多找来100倍不过是百万分之一的案例。又怎么了。

怎么着，CCTV的报道不够力度，你觉得银河系电视台报道才够力度？你找来我看看啊。事实就是CCTV曝光多款华为手机电池有爆炸危险。说我找不到案例？又是你睁眼说瞎话的明证。百度“华为手机爆炸”，你眼睛不瞎的话，就知道找得着找不着了。

还有，你胡说八道完了怎么屁股都不擦，胡说的什么1.59w/kg是个什么鬼不解释一下吗？是不是也该让我们见识一下你胡说八道的thinkpad“厚实的辐射屏蔽罩”到底是个什么鬼？

“不要逼我发权威论著。”，呵呵，听着这句话我心里国骂都出声了。

数学物理发表于 2015-2-27 06:06
找不到就找不到，呵呵，说“懒得找”有意义么。我列举了六七个苹果爆炸的案例，请解释啊！我说苹果爆炸 ...

我解释个毛啊我解释，我说了苹果手机不会爆炸么？每年卖1亿多部手机，从3gs到iphone6你才你找来6、7个例子还特么洋洋得意。你不用隐藏，再给你时间找去，多找来100倍不过是百万分之一的案例。又怎么了。

怎么着，CCTV的报道不够力度，你觉得银河系电视台报道才够力度？你找来我看看啊。事实就是CCTV曝光多款华为手机电池有爆炸危险。说我找不到案例？又是你睁眼说瞎话的明证。百度“华为手机爆炸”，你眼睛不瞎的话，就知道找得着找不着了。

还有，你胡说八道完了怎么屁股都不擦，胡说的什么1.59w/kg是个什么鬼不解释一下吗？是不是也该让我们见识一下你胡说八道的thinkpad“厚实的辐射屏蔽罩”到底是个什么鬼？

“不要逼我发权威论著。”，呵呵，听着这句话我心里国骂都出声了。

果粉上……来自: Android客户端

按住那个大婶发表于 2015-2-27 09:04
果粉上……
求种子~

果粉上→_→

involute 发表于 2015-2-27 07:20
我解释个毛啊我解释，我说了苹果手机不会爆炸么？每年卖1亿多部手机，从3gs到iphone6你才你找来6、7个 ...
去美国入网证网站查啊

W/kg：没千克人体组织吸收的辐射瓦数

美国规定不得超过1.60W/kg，iPhone6 Plus数据同步刚好1.59W/kg

cctv报道华为有不及格的，苹果也有不及格被查出来的啊。华为量不比苹果少多少，华为能找到的爆炸案例是屈指可数，苹果真是随手找找。

去美国入网证网站查啊

W/kg：没千克人体组织吸收的辐射瓦数

你把网址给我列出来不就是了，人按50kg算，你说这时候人体吸收辐射达80w？不是胡扯淡是什么呢？

都说了锂聚合物一样会爆炸，我自己都经历过，充电的时候尽量放在远离人体三米的地方，最好有遮挡

妹的，现在电池一个弄不好都成炸弹了

involute 发表于 2015-3-4 14:26
你把网址给我列出来不就是了，人按50kg算，你说这时候人体吸收辐射达80w？不是胡扯淡是什么呢？

没文化真可怕
自己望文生义，胡乱套用公式，还说别人
http://wapbaike.baidu.com/view/101659.htm?ref=wise&bd_source_light=1701851

involute 发表于 2015-3-4 14:26
你把网址给我列出来不就是了，人按50kg算，你说这时候人体吸收辐射达80w？不是胡扯淡是什么呢？

没文化真可怕
自己望文生义，胡乱套用公式，还说别人
http://wapbaike.baidu.com/view/101659.htm?ref=wise&bd_source_light=1701851

laomao0000 发表于 2015-3-6 17:38
没文化真可怕
自己望文生义，胡乱套用公式，还说别人
http://wapbaike.baidu.com/view/101659.htm?re ...

呵呵，小学毕业就别掺和大人话题了，我说让他列出1.59w/Kg的数据来源。况且他原话是“辐射高达1.59W/kg”，请问W/kg是辐射的计量单位吗？跟你说的是一回事吗？{:soso_e141:}

你连这都看不懂，跟着掺和什么呢，先把3年级该认识的字认完啊，乖。{:soso_e120:}

laomao0000 发表于 2015-3-6 17:38
没文化真可怕
自己望文生义，胡乱套用公式，还说别人
http://wapbaike.baidu.com/view/101659.htm?re ...

呵呵，小学毕业就别掺和大人话题了，我说让他列出1.59w/Kg的数据来源。况且他原话是“辐射高达1.59W/kg”，请问W/kg是辐射的计量单位吗？跟你说的是一回事吗？{:soso_e141:}

你连这都看不懂，跟着掺和什么呢，先把3年级该认识的字认完啊，乖。{:soso_e120:}