超级军网独生子女这个问题很有意思啊，小兵也发表下自己观点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:50:19
因为计划生育，现阶段的兵源以独生子女为主要构成，有人担心会影响到我们军队的战斗力，确实是个非常现实的问题。
一些战友说的对，独生子女兵可能不会影响战斗力，但会形成社会问题，我是认同的。有人说一个子女和多个子女都是心头肉，是一样的，伦理上很有道理，现实上是有差异的，父母的失去孩子的痛苦确实一样，带来的社会效应却不一样，这点相信大家能理解。所以失独确实会形成社会问题，这个不需要战争去检验，实际上现在我们社会已经有关注失独的研究了。
但是社会问题有大小，有人拉起个失独会引起社会问题的虎皮就开始鼓吹中国崩溃，这显然是走极端的，我们打什么样的战争、有多大的伤亡、会引起多大的社会问题需要进一步的讨论，难道有一个失独家庭中国就崩了？一有问题就鼓吹体制问题、中国崩溃、民族劣根性的基本都是屁股坐歪的。
最后大家应该知道大规模战争中平民的伤亡也是很高的，特别是被别人侵略的时候。因为计划生育，现阶段的兵源以独生子女为主要构成，有人担心会影响到我们军队的战斗力，确实是个非常现实的问题。
一些战友说的对，独生子女兵可能不会影响战斗力，但会形成社会问题，我是认同的。有人说一个子女和多个子女都是心头肉，是一样的，伦理上很有道理，现实上是有差异的，父母的失去孩子的痛苦确实一样，带来的社会效应却不一样，这点相信大家能理解。所以失独确实会形成社会问题，这个不需要战争去检验，实际上现在我们社会已经有关注失独的研究了。
但是社会问题有大小，有人拉起个失独会引起社会问题的虎皮就开始鼓吹中国崩溃，这显然是走极端的，我们打什么样的战争、有多大的伤亡、会引起多大的社会问题需要进一步的讨论，难道有一个失独家庭中国就崩了？一有问题就鼓吹体制问题、中国崩溃、民族劣根性的基本都是屁股坐歪的。
最后大家应该知道大规模战争中平民的伤亡也是很高的，特别是被别人侵略的时候。
一些战友说的对，独生子女兵可能不会影响战斗力，但会形成社会问题，我是认同的。有人说一个子女和多个子女都是心头肉，是一样的，伦理上很有道理，现实上是有差异的，父母的失去孩子的痛苦确实一样，带来的社会效应却不一样，这点相信大家能理解。所以失独确实会形成社会问题，这个不需要战争去检验，实际上现在我们社会已经有关注失独的研究了。
但是社会问题有大小，有人拉起个失独会引起社会问题的虎皮就开始鼓吹中国崩溃，这显然是走极端的，我们打什么样的战争、有多大的伤亡、会引起多大的社会问题需要进一步的讨论，难道有一个失独家庭中国就崩了？一有问题就鼓吹体制问题、中国崩溃、民族劣根性的基本都是屁股坐歪的。
最后大家应该知道大规模战争中平民的伤亡也是很高的，特别是被别人侵略的时候。因为计划生育，现阶段的兵源以独生子女为主要构成，有人担心会影响到我们军队的战斗力，确实是个非常现实的问题。
一些战友说的对，独生子女兵可能不会影响战斗力，但会形成社会问题，我是认同的。有人说一个子女和多个子女都是心头肉，是一样的，伦理上很有道理，现实上是有差异的，父母的失去孩子的痛苦确实一样，带来的社会效应却不一样，这点相信大家能理解。所以失独确实会形成社会问题，这个不需要战争去检验，实际上现在我们社会已经有关注失独的研究了。
但是社会问题有大小，有人拉起个失独会引起社会问题的虎皮就开始鼓吹中国崩溃，这显然是走极端的，我们打什么样的战争、有多大的伤亡、会引起多大的社会问题需要进一步的讨论，难道有一个失独家庭中国就崩了？一有问题就鼓吹体制问题、中国崩溃、民族劣根性的基本都是屁股坐歪的。
最后大家应该知道大规模战争中平民的伤亡也是很高的，特别是被别人侵略的时候。
总结一下观点：失独确实是需要我们关注和处理的问题，但还远没到威胁国家安全的地步，而且这个问题也是在被不断的解决中的，真正独生的也就是一代人，这一代人还没有搞崩中国的能力。
楼主这个切入点我认同，用独生子女来质疑战斗力是多么可笑，但独子参战牺牲后的社会压力和效应才是需要考虑和研究的。
军事强大，战争发生在本土的几率会很小，海外死伤必定有限，咱们又不像美国那样，到处用兵。
所以独生子女问题是存在，但是不会很严重。有的人以为独生子女战斗力就受到很大影响，是扯淡的影响。
还是那句话，有问题可以理性探讨，看标题就自己吓唬自己，那是你自找的。
所以独生子女问题是存在，但是不会很严重。有的人以为独生子女战斗力就受到很大影响，是扯淡的影响。
还是那句话，有问题可以理性探讨，看标题就自己吓唬自己，那是你自找的。
和平年代不明显，等到真有战争的时候就知道啥叫影响战斗力了，楼主考虑问题太偏颇
独生子女多就应该增加军费，给军人更好的保护，追求零伤亡达到目的，
想起拯救大兵瑞恩的剧情，即使在传宗接代观念相对薄弱的外国，也会考虑到给父母留一个孩子的问题。
赞同楼上，独生子女的战斗力不是问题，但是导致的社会问题必须重视。
赞同楼上，独生子女的战斗力不是问题，但是导致的社会问题必须重视。
旗帜鲜明的反对计划生育政策
中国不会打仗的，想太多了
旗帜鲜明的反对计划生育政策
应该说是一刀切的不公平的强制一胎制计划生育，而非科学指导下的计生
应该说是一刀切的不公平的强制一胎制计划生育，而非科学指导下的计生
应该说是一刀切的不公平的强制一胎制计划生育，而非科学指导下的计生
顺应自然就可以了
顺应自然就可以了
jakepoulking 发表于 2015-2-26 00:06
旗帜鲜明的反对计划生育政策
该反对的是一胎制，计划生育还是很有必要的，但是某些部门为了自身的利益把计划生育跟一胎制划等号了，这是非常不合适的。
而且最早计划生育的时候就提出生2个就好。
旗帜鲜明的反对计划生育政策
该反对的是一胎制，计划生育还是很有必要的，但是某些部门为了自身的利益把计划生育跟一胎制划等号了，这是非常不合适的。
而且最早计划生育的时候就提出生2个就好。
lynxliu2008 发表于 2015-2-25 23:59
独生子女多就应该增加军费，给军人更好的保护，追求零伤亡达到目的，
美帝都不能达到零伤亡，可以想象独生子女烈士的父母晚年将非常凄凉，既得不到子女亲情的关怀 生病住院的话也无人照顾，而且社会上的正规的养老资源也非常稀缺，所以独生女子上战场的话会有很大的后顾之忧。
独生子女多就应该增加军费，给军人更好的保护，追求零伤亡达到目的，
美帝都不能达到零伤亡，可以想象独生子女烈士的父母晚年将非常凄凉，既得不到子女亲情的关怀 生病住院的话也无人照顾，而且社会上的正规的养老资源也非常稀缺，所以独生女子上战场的话会有很大的后顾之忧。
大红一师262626 发表于 2015-2-26 12:48
该反对的是一胎制，计划生育还是很有必要的，但是某些部门为了自身的利益把计划生育跟一胎制划等号了，这 ...
计划生育初期的时候对农村家庭放得挺宽的，谁知道后来搞成这个样子……而且相比少数民族……这个政策越来越难以服众。
该反对的是一胎制，计划生育还是很有必要的，但是某些部门为了自身的利益把计划生育跟一胎制划等号了，这 ...
计划生育初期的时候对农村家庭放得挺宽的，谁知道后来搞成这个样子……而且相比少数民族……这个政策越来越难以服众。
君子躺oo 发表于 2015-2-26 12:55
计划生育初期的时候对农村家庭放得挺宽的，谁知道后来搞成这个样子……而且相比少数民族……这个政策越来 ...
只要怪能怪没有投胎成享受两少一宽 羊肉补贴的民族，将来信仰这个宗教的民族用子宫武器就能征服全世界。
计划生育初期的时候对农村家庭放得挺宽的，谁知道后来搞成这个样子……而且相比少数民族……这个政策越来 ...
只要怪能怪没有投胎成享受两少一宽 羊肉补贴的民族，将来信仰这个宗教的民族用子宫武器就能征服全世界。
德军苏军多少家庭的全部儿子都阵亡也没有多大个事，真要进入总体战，一家十个男子又能怎么样？从平均3分钟到平均30分钟？
那些反对计划生育的，自己多生几个不就OK了？说不如做，真生了还能给你掐死？骂了这么多年了，该生的还是生，不想生的还是不想生
这个政策是对谁的约束最大？是国家公务人员，尤其是高级干部，一胎化给下面节省了大量的位置和资源。
这个政策是对谁的约束最大？是国家公务人员，尤其是高级干部，一胎化给下面节省了大量的位置和资源。
那些反对计划生育的，自己多生几个不就OK了？说不如做，真生了还能给你掐死？骂了这么多年了，该生的还是生 ...
当年查超生的时候离掐死也不远了。我在上海从初中到高中就没见过家里有二胎的，现在在西安上学倒是见到几个回族同学家里生了四五个。
当年查超生的时候离掐死也不远了。我在上海从初中到高中就没见过家里有二胎的，现在在西安上学倒是见到几个回族同学家里生了四五个。
局部战争的话不会有太大伤亡吧？美国伊战十年死了多少？相对美国每年死于车祸、枪击的人少太多了。对于中国社会应该也不会有太大影响。
弯弯、脚盆、霉鬼别指望用这个就吓住中国人。
弯弯、脚盆、霉鬼别指望用这个就吓住中国人。
大汉-勇士 发表于 2015-2-26 22:56
那些反对计划生育的，自己多生几个不就OK了？说不如做，真生了还能给你掐死？骂了这么多年了，该生的还是生 ...
http://news.sina.com.cn/z/qzyc/
强制引产的新闻多了去了，你据别假装不知道？？？你就省省吧这种地就别洗了。
那些反对计划生育的，自己多生几个不就OK了？说不如做，真生了还能给你掐死？骂了这么多年了，该生的还是生 ...
http://news.sina.com.cn/z/qzyc/
强制引产的新闻多了去了，你据别假装不知道？？？你就省省吧这种地就别洗了。