超级军网坚决支持越南军队民主化改革
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:11:39
最近越南国内军内，都掀起了民主化改革的呼声，很多人甚至包括部分军人都发表了不同的看法。
这个变化是激动人心的。
大家都知道，越共是个有问题的组织，它的存在，对东南亚、对亚洲，乃至对世界都是令人不愉快的。
越南本来是分成南北两部分的。
这种情况使得两个越南显得很有活力，尤其南方的经济很发达。
可是后来，穷兵黩武的越共，竟然用残暴的手段把不同部分的越南强行搞成一个，天怒人怨！
现在，越南军队民主化呼声再起，我们应该坚决支持。
越南必须重新成为一个由各种民主势力共治的国家，甚至重回到南北各自按照合适的道路发展的模式，这样才能让大家都觉得安全、舒适。
阮晋勇同志，据说是越南军队民主化改革的最大后台，这是个好同志！
我们应该坚决支持阮晋勇同志取得领导权。这样越南的发展才会成为让东南亚、亚洲、乃至于世界都觉得舒服的模式。最近越南国内军内，都掀起了民主化改革的呼声，很多人甚至包括部分军人都发表了不同的看法。
这个变化是激动人心的。
大家都知道，越共是个有问题的组织，它的存在，对东南亚、对亚洲，乃至对世界都是令人不愉快的。
越南本来是分成南北两部分的。
这种情况使得两个越南显得很有活力，尤其南方的经济很发达。
可是后来，穷兵黩武的越共，竟然用残暴的手段把不同部分的越南强行搞成一个，天怒人怨！
现在，越南军队民主化呼声再起，我们应该坚决支持。
越南必须重新成为一个由各种民主势力共治的国家，甚至重回到南北各自按照合适的道路发展的模式，这样才能让大家都觉得安全、舒适。
阮晋勇同志，据说是越南军队民主化改革的最大后台，这是个好同志！
我们应该坚决支持阮晋勇同志取得领导权。这样越南的发展才会成为让东南亚、亚洲、乃至于世界都觉得舒服的模式。
这个变化是激动人心的。
大家都知道，越共是个有问题的组织，它的存在，对东南亚、对亚洲，乃至对世界都是令人不愉快的。
越南本来是分成南北两部分的。
这种情况使得两个越南显得很有活力，尤其南方的经济很发达。
可是后来，穷兵黩武的越共，竟然用残暴的手段把不同部分的越南强行搞成一个，天怒人怨！
现在，越南军队民主化呼声再起，我们应该坚决支持。
越南必须重新成为一个由各种民主势力共治的国家，甚至重回到南北各自按照合适的道路发展的模式，这样才能让大家都觉得安全、舒适。
阮晋勇同志，据说是越南军队民主化改革的最大后台，这是个好同志！
我们应该坚决支持阮晋勇同志取得领导权。这样越南的发展才会成为让东南亚、亚洲、乃至于世界都觉得舒服的模式。最近越南国内军内，都掀起了民主化改革的呼声，很多人甚至包括部分军人都发表了不同的看法。
这个变化是激动人心的。
大家都知道，越共是个有问题的组织，它的存在，对东南亚、对亚洲，乃至对世界都是令人不愉快的。
越南本来是分成南北两部分的。
这种情况使得两个越南显得很有活力，尤其南方的经济很发达。
可是后来，穷兵黩武的越共，竟然用残暴的手段把不同部分的越南强行搞成一个，天怒人怨！
现在，越南军队民主化呼声再起，我们应该坚决支持。
越南必须重新成为一个由各种民主势力共治的国家，甚至重回到南北各自按照合适的道路发展的模式，这样才能让大家都觉得安全、舒适。
阮晋勇同志，据说是越南军队民主化改革的最大后台，这是个好同志！
我们应该坚决支持阮晋勇同志取得领导权。这样越南的发展才会成为让东南亚、亚洲、乃至于世界都觉得舒服的模式。
越南军队的确是应该多多反思一下它的历史
越共还谈不上残暴，不过过于狭隘，野心与能力不成比例
越军的民主化必然与越南国家的民主化进程联系在一起，不会孤立存在，没有类似于前苏联国家在国家治理方面的失误与暂时困难，没有类似于戈尔巴乔夫与叶利钦组合的出现，是不太能够想象的
要促成这一局面的形成，首先就得建立起类似于和平演变项目类似的国家总体战略，对越南施加全方位的经济与政治压力，特别是要注意对越南的技术与产业输出级别和规模，加强对越南的人员往来与交流，要注意培养人，充分利用国际政治经济的发展不平衡，充分利用我们国家自身社会的多样性与诸多社会实践经验，利用各种世界性经济危机的机会和越南社会对我们国家的戒备与敌视情绪，放大越南的困难，在经济发展模式，社会治理，历史研究等多个思想理论领域，提出不一样的多种选择，放到越南国家决策层和越南社会的面前参考
他们的脑袋，会变的
越共还谈不上残暴，不过过于狭隘，野心与能力不成比例
越军的民主化必然与越南国家的民主化进程联系在一起，不会孤立存在，没有类似于前苏联国家在国家治理方面的失误与暂时困难，没有类似于戈尔巴乔夫与叶利钦组合的出现，是不太能够想象的
要促成这一局面的形成，首先就得建立起类似于和平演变项目类似的国家总体战略，对越南施加全方位的经济与政治压力，特别是要注意对越南的技术与产业输出级别和规模，加强对越南的人员往来与交流，要注意培养人，充分利用国际政治经济的发展不平衡，充分利用我们国家自身社会的多样性与诸多社会实践经验，利用各种世界性经济危机的机会和越南社会对我们国家的戒备与敌视情绪，放大越南的困难，在经济发展模式，社会治理，历史研究等多个思想理论领域，提出不一样的多种选择，放到越南国家决策层和越南社会的面前参考
他们的脑袋，会变的
要那么说就表示支持吧。
干涉他国内政，图个啥？
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
楼主的建议是招险棋——而且考虑到越共再次出现一位像胡志明这样长袖善舞的领导人的可能性极低——越猴皿煮化得结果极可能是越南整个的成为美帝制衡中国的桥头堡，老美重返金兰湾和岘港那对中国来说可绝不是什么好消息。
flz 发表于 2015-2-22 19:41
越南军队的确是应该多多反思一下它的历史
越共还谈不上残暴，不过过于狭隘，野心与能力不成比例
只要土共肯放手一搞，三两下就能让越南欲仙欲死，让他早日民主化，这是东南亚人民的呼声，我们不应该让人民失望
越南军队的确是应该多多反思一下它的历史
越共还谈不上残暴，不过过于狭隘，野心与能力不成比例
只要土共肯放手一搞，三两下就能让越南欲仙欲死，让他早日民主化，这是东南亚人民的呼声，我们不应该让人民失望
clling 发表于 2015-2-22 19:43
干涉他国内政，图个啥？
干涉他国内政，是大国的责任
干涉他国内政，图个啥？
干涉他国内政，是大国的责任
越猴和兔子接壤！！！！！！
不关我们的事情
zhaoqingtv 发表于 2015-2-22 19:45
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
剧本应该是先出现分裂，动荡，然后才是美国进入，但与此同时，一堆大国可能都会进入，包括中国，俄罗斯，日本，印度。。。呵呵呵，然后你可以想象一下，晚清的时候，大国在中国瓜分势力范围的场景。
只不过这次我们是以掠夺者的身份出现。
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
剧本应该是先出现分裂，动荡，然后才是美国进入，但与此同时，一堆大国可能都会进入，包括中国，俄罗斯，日本，印度。。。呵呵呵，然后你可以想象一下，晚清的时候，大国在中国瓜分势力范围的场景。
只不过这次我们是以掠夺者的身份出现。
我也认为皿煮化的猴子更符合我们的利益。皿煮化后带来的往往是分裂动荡，政权也软弱无力，容易对付。
这些水军在中国论坛发这些有用吗？看那口吻，美式八股啊
ltm 发表于 2015-2-22 20:49
我也认为皿煮化的猴子更符合我们的利益。皿煮化后带来的往往是分裂动荡，政权也软弱无力，容易对付。
前提是伊拉克/利比亚式的皿主化。但是越南民族成分单一，很难出现类似伊拉克/利比亚的情况，而且地域狭小，也不太会出现中国清末民初的割据局面。
我也认为皿煮化的猴子更符合我们的利益。皿煮化后带来的往往是分裂动荡，政权也软弱无力，容易对付。
前提是伊拉克/利比亚式的皿主化。但是越南民族成分单一，很难出现类似伊拉克/利比亚的情况，而且地域狭小，也不太会出现中国清末民初的割据局面。
就怕它民主化了却没分裂，那我们岂不是亏大了？如果谁能保证它会像乌克兰叙利亚那样的民主，我双手支持！
zhaoqingtv 发表于 2015-2-22 19:45
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
80年代都邀请苏联人了
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
80年代都邀请苏联人了
无论越南变不变天，它对我都有机会，也都有危险。就看TG如何把握了。
无论越南变不变天，它对我都有机会，也都有危险。就看TG如何把握了。
dusseldorf 发表于 2015-2-22 20:01
干涉他国内政，是大国的责任
呵呵，自已给自个挖陷阱？
干涉他国内政，是大国的责任
呵呵，自已给自个挖陷阱？
@沈听雪 沈先生是越南问题专家，也想听听您对此问题的看法。
青锋AA 发表于 2015-2-22 21:14
@沈听雪 沈先生是越南问题专家，也想听听您对此问题的看法。
这不胡扯嘛。军队历来是国家统治工具，严明的纪律和领导制度是其基本特征。就现代社会而论，只有军队国家化，不存在军队民主化。要民主化的是政治，也只有政治民主化后，才存在军队国家化。
@沈听雪 沈先生是越南问题专家，也想听听您对此问题的看法。
这不胡扯嘛。军队历来是国家统治工具，严明的纪律和领导制度是其基本特征。就现代社会而论，只有军队国家化，不存在军队民主化。要民主化的是政治，也只有政治民主化后，才存在军队国家化。
沈听雪 发表于 2015-2-22 21:19
这不胡扯嘛。军队历来是国家统治工具，严明的纪律和领导制度是其基本特征。就现代社会而论，只有军队国家 ...
另外我还想知道的是：阮晋勇成功的可能性大吗？据说他插手军队也很深。
这不胡扯嘛。军队历来是国家统治工具，严明的纪律和领导制度是其基本特征。就现代社会而论，只有军队国家 ...
另外我还想知道的是：阮晋勇成功的可能性大吗？据说他插手军队也很深。
青锋AA 发表于 2015-2-22 21:24
另外我还想知道的是：阮晋勇成功的可能性大吗？据说他插手军队也很深。
越南的体制决定了有三权分立的特征，谁也不会轻易独掌权力。而军队目前看不出有明确支持某人的动向。
另外我还想知道的是：阮晋勇成功的可能性大吗？据说他插手军队也很深。
越南的体制决定了有三权分立的特征，谁也不会轻易独掌权力。而军队目前看不出有明确支持某人的动向。
zhaoqingtv 发表于 2015-2-22 19:45
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
那样的话一些腐朽的邻居就岌岌可危了
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
那样的话一些腐朽的邻居就岌岌可危了
沈听雪 发表于 2015-2-22 21:31
越南的体制决定了有三权分立的特征，谁也不会轻易独掌权力。而军队目前看不出有明确支持某人的动向。
个人感觉越南军队将来会越来越倾向南方民主派，风向标就是越南引入P3C反潜机等美国装备。任何军队一旦有了美国因素，就会如同吸毒一样，越吸越上瘾。
越南的体制决定了有三权分立的特征，谁也不会轻易独掌权力。而军队目前看不出有明确支持某人的动向。
个人感觉越南军队将来会越来越倾向南方民主派，风向标就是越南引入P3C反潜机等美国装备。任何军队一旦有了美国因素，就会如同吸毒一样，越吸越上瘾。
青锋AA 发表于 2015-2-22 21:35
个人感觉越南军队将来会越来越倾向南方民主派，风向标就是越南引入P3C反潜机等美国装备。任何军队一旦有 ...
那个东西难说。80年代中国没少从美国整东西，一代知识分子以崇美为荣。到现在整个相反。随着对外开放程度增高，信息获取量增大，一切国家和组织都不会被无条件崇拜，最终取决于国家利益。
个人感觉越南军队将来会越来越倾向南方民主派，风向标就是越南引入P3C反潜机等美国装备。任何军队一旦有 ...
那个东西难说。80年代中国没少从美国整东西，一代知识分子以崇美为荣。到现在整个相反。随着对外开放程度增高，信息获取量增大，一切国家和组织都不会被无条件崇拜，最终取决于国家利益。
前提是伊拉克/利比亚式的皿主化。但是越南民族成分单一，很难出现类似伊拉克/利比亚的情况，而且地域狭小 ...
不分裂也不要紧，只要政权软弱，不能集中力量就好。
不分裂也不要紧，只要政权软弱，不能集中力量就好。
打铁还行自身硬！
沈听雪 发表于 2015-2-22 21:51
那个东西难说。80年代中国没少从美国整东西，一代知识分子以崇美为荣。到现在整个相反。随着对外开放程度 ...
关键时刻中国敢平暴。
越南敢不敢？这就难说了。
那个东西难说。80年代中国没少从美国整东西，一代知识分子以崇美为荣。到现在整个相反。随着对外开放程度 ...
关键时刻中国敢平暴。
越南敢不敢？这就难说了。
越南本来是分成南北两部分的。
这种情况使得两个越南显得很有活力，尤其南方的经济很发达。
可是后来，穷兵黩武的越共，竟然用残暴的手段把不同部分的越南强行搞成一个，天怒人怨！
逃美南越余孽的口气。
中国人不会这样讲的。
这种情况使得两个越南显得很有活力，尤其南方的经济很发达。
可是后来，穷兵黩武的越共，竟然用残暴的手段把不同部分的越南强行搞成一个，天怒人怨！
逃美南越余孽的口气。
中国人不会这样讲的。
那个东西难说。80年代中国没少从美国整东西，一代知识分子以崇美为荣。到现在整个相反。随着对外开放程度 ...
从战略上来说一个稳定强大的越南对中国来说不一定是好事，但越南也和中国一样是世界上为数不多仅有的由共产党执政的社会主义国家。从这方面来说，如果越南最后演变成功完成所谓的“民主”化，对于同样是社会主义但关系并不怎么样的中国来说有没有影响？（主要是政治层面）是真像有人说的利大于弊吗？
从战略上来说一个稳定强大的越南对中国来说不一定是好事，但越南也和中国一样是世界上为数不多仅有的由共产党执政的社会主义国家。从这方面来说，如果越南最后演变成功完成所谓的“民主”化，对于同样是社会主义但关系并不怎么样的中国来说有没有影响？（主要是政治层面）是真像有人说的利大于弊吗？
猛一听一看貌似没错，但怎么听怎么看都觉得别扭。夹带私货。
越南根本对中国行不成威胁，不管它的政权是否强有力。中国的利益在于向周边输出稳定和繁荣，从而达成以中国为主导的区域经济一体化，周边动荡并不符合中国利益
从战略上来说一个稳定强大的越南对中国来说不一定是好事，但越南也和中国一样是世界上为数不多仅有的由共 ...
呵呵，什么主义和我们没啥大关系了，顶多说特色。
呵呵，什么主义和我们没啥大关系了，顶多说特色。
我怎么觉得楼主呵2楼在说中国
zhaoqingtv 发表于 2015-2-22 19:45
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
进驻越南其实对美军好处不多。现在的局势下，在中国的家门口继续部署兵力等于送人质给中国。人少了根本不管用，人多了养不起。要是有用菲律宾早就大量驻军了。
设置少量情报站和雷达站倒是有可能的。
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
进驻越南其实对美军好处不多。现在的局势下，在中国的家门口继续部署兵力等于送人质给中国。人少了根本不管用，人多了养不起。要是有用菲律宾早就大量驻军了。
设置少量情报站和雷达站倒是有可能的。
青锋AA 发表于 2015-2-22 21:35
个人感觉越南军队将来会越来越倾向南方民主派，风向标就是越南引入P3C反潜机等美国装备。任何军队一旦有 ...
美式装备哪里是这么好伺候的，先不说价钱的问题。维护和保养的切换就是很麻烦的事情。
另外P3C对于越南意义不大，真打起来，P3C有机会出去巡逻么？
个人感觉越南军队将来会越来越倾向南方民主派，风向标就是越南引入P3C反潜机等美国装备。任何军队一旦有 ...
美式装备哪里是这么好伺候的，先不说价钱的问题。维护和保养的切换就是很麻烦的事情。
另外P3C对于越南意义不大，真打起来，P3C有机会出去巡逻么？
美式装备哪里是这么好伺候的，先不说价钱的问题。维护和保养的切换就是很麻烦的事情。
另外P3C对于越 ...
哦，这么说本子弯弯的P3c战时就好出动了吗？。。。。p3c是干嘛的知道吗？
另外P3C对于越 ...
哦，这么说本子弯弯的P3c战时就好出动了吗？。。。。p3c是干嘛的知道吗？
青锋AA 发表于 2015-2-23 09:08
哦，这么说本子弯弯的P3c战时就好出动了吗？。。。。p3c是干嘛的知道吗？
这两货摆明了打起来美军就介入或者期盼介入了，制空权未必会丢。越南打起来美军一定介入？用P3C也能整合进美军的大系统。越南有这个可能么？
青锋AA 发表于 2015-2-23 09:08
哦，这么说本子弯弯的P3c战时就好出动了吗？。。。。p3c是干嘛的知道吗？
这两货摆明了打起来美军就介入或者期盼介入了，制空权未必会丢。越南打起来美军一定介入？用P3C也能整合进美军的大系统。越南有这个可能么？
zhaoqingtv 发表于 2015-2-22 19:45
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
邀请进驻你就怂了？我们的邻国阿富汗，塔吉克，乌兹别克都邀请美军进驻和建立了基地，又如何了？有什么好怕的。倒是美国人根本不想靠近中国，日韩驻军都在撤往关岛
越南变成第二个乌克兰就是好消息
zhaoqingtv 发表于 2015-2-22 19:45
越共倒台了，新政府就会邀请美军进驻。
邀请进驻你就怂了？我们的邻国阿富汗，塔吉克，乌兹别克都邀请美军进驻和建立了基地，又如何了？有什么好怕的。倒是美国人根本不想靠近中国，日韩驻军都在撤往关岛
越南变成第二个乌克兰就是好消息
越南本来是分成南北两部分的。
这种情况使得两个越南显得很有活力，尤其南方的经济很发达。
中国本来就不赞成越南统一，否则不会1954和1973两次压越南签和平协议，只是南越太废两个月多就崩溃了
这种情况使得两个越南显得很有活力，尤其南方的经济很发达。
中国本来就不赞成越南统一，否则不会1954和1973两次压越南签和平协议，只是南越太废两个月多就崩溃了